Comments 20
Года с 2007 жду, когда же он уже выйдет на орбиту.
С учётом его возможностей результат должен быть просто захватывающим.
С учётом его возможностей результат должен быть просто захватывающим.
На чем его планируют запускать?
Интересен такой момент.
Обычно всё-таки основная стоимость спутника — это разработка, отладка, а когда создан первый образец, уже не так дорого сделать ещё десяток таких же. Но в этом случае, как я вижу, это не так, аппарат один, уникальный и очень дорогой.
А если вдруг катастрофа ракеты-носителя? Неужели при его производстве сейчас не закладывается возможность недорого и быстро сделать ещё один такой же на случай неудачи?
Обычно всё-таки основная стоимость спутника — это разработка, отладка, а когда создан первый образец, уже не так дорого сделать ещё десяток таких же. Но в этом случае, как я вижу, это не так, аппарат один, уникальный и очень дорогой.
А если вдруг катастрофа ракеты-носителя? Неужели при его производстве сейчас не закладывается возможность недорого и быстро сделать ещё один такой же на случай неудачи?
На самом деле ни один проект не застрахован от подобных ситуаций.
Но запускают же уникальные вещи в космос. Астронавтов к примеру. Это же не говорит о том, что нужно «сделать» больше астронавтов. Про запас, так сказать.
Но запускают же уникальные вещи в космос. Астронавтов к примеру. Это же не говорит о том, что нужно «сделать» больше астронавтов. Про запас, так сказать.
недорого и быстроНедорого — почему бы и нет (насколько такой аппарат вообще может быть недорогим). А «быстро» смысла нет — пока подготовят новую ракету (не будут же они клепать ракеты «про запас»), пока подойдет окно запуска — можно и аппарат ещё один сделать, были бы финансы. Зато в случае успеха не будет вопросов «что делать с резервным».
Не знаю точно как с арианами, а протоны с союзами вполне себе про запас делаются. Даже таких уникальных РН как сатурн-5 две штуки осталось «лишних» после закрытия лунной программы.
Не знаю точно как с арианами, а протоны с союзами вполне себе про запас делаютсяПротоны и летают почаще. И самое важное — летают они с коммерческими грузами, по которым неустойки определены и все такое. А тут — фундаментальная наука, под резервирование нужно деньги выделять и все такое.
Насчет «Сатурна» (равно как и Н-1) — остались, потому что был задел под продолжение программы (именно программы, а не единичного полета). Собственно, «Сатурны» остались после того, как отменили «Аполлоны»-18 — 20.
Ариан-5 тоже вполне себе коммерческая ракета-носитель.
«Про запас» я загнул, наверное будет точнее сказать, что это мелкосерийное производство, и в любой момент времени есть несколько практически готовых к запуску РН, в отличии от аппарата, который готовится в единственном экземпляре. То же и с сатурнами — ракеты были готовы за три с лишним года до предполагаемого старта миссий. (Отменены в начале 1970, а должны были лететь в 1973)
«Про запас» я загнул, наверное будет точнее сказать, что это мелкосерийное производство, и в любой момент времени есть несколько практически готовых к запуску РН, в отличии от аппарата, который готовится в единственном экземпляре. То же и с сатурнами — ракеты были готовы за три с лишним года до предполагаемого старта миссий. (Отменены в начале 1970, а должны были лететь в 1973)
Ну, как правило, делают как минимум два комплект деталей. Если есть какие-то адово дорогие и уникальные компоненты, то их не делают, но закладывают возможность ускоренного производства.
Помните, например, ФОБОС наш, который навернулся? Обратили внимание на то, что был второй точно такой же + ещё куча макетов? Второй не полетел только потому, что стартовое окно было очень небольшим и закрылось.
Если пуск успешный, то второй экземпляр используют для отладки и опытов. Если летит второй экземпляр, то из всякого рода макетов срочно делают третий (иногда уже не полноценный), который используется для отладки и опытов.
Помните, например, ФОБОС наш, который навернулся? Обратили внимание на то, что был второй точно такой же + ещё куча макетов? Второй не полетел только потому, что стартовое окно было очень небольшим и закрылось.
Если пуск успешный, то второй экземпляр используют для отладки и опытов. Если летит второй экземпляр, то из всякого рода макетов срочно делают третий (иногда уже не полноценный), который используется для отладки и опытов.
Наблюдения будут проводиться в 1,5 миллиона километров от нашей планеты
Прочитав, подумал что речь об объектах наблюдения, удивился, почему так мало, ведь расстояние от Земли до солнца 150млн.км.
Только потом понял, что 1.5млн км — расстояние от Земли до телескопа.
Орбита у него вообще будет интересная.
Википедия подсказывает, что телескоп будет размещён в точке Лагранжа L2 и вращаться вокруг солнца вместе с планетой а не вокруг планеты.
Схема пяти лагранжевых точек в системе Солнце — Земля.
Википедия подсказывает, что телескоп будет размещён в точке Лагранжа L2 и вращаться вокруг солнца вместе с планетой а не вокруг планеты.
Схема пяти лагранжевых точек в системе Солнце — Земля.
Что-то не пойму, как возможна L2? что компенсирует притяжение земли и солнца?
Ни чего его не компенсирует.
Это как спросить что компенсирует притяжение земли к солнцу, почему мол она не падает.
Да падает она! Точнее движется с постоянным ускорением, направленным к солнцу. Что в данном случае дает круговое движение.
Вообще если бы не было земли, то на расстоянии L2 от солнца небесное тело, чтоб находиться на круговой орбите, должно совершать 1 оборот больше, чем за год. Но земля добавляет еще немного силы, направленной к центру. И при такой силе объект должен совершать оборот за год, чтобы оставаться на круговой орбите.
Безграмотное объяснение: притяжение земли и солнца компенсируется «центробежной силой».
Это как спросить что компенсирует притяжение земли к солнцу, почему мол она не падает.
Да падает она! Точнее движется с постоянным ускорением, направленным к солнцу. Что в данном случае дает круговое движение.
Вообще если бы не было земли, то на расстоянии L2 от солнца небесное тело, чтоб находиться на круговой орбите, должно совершать 1 оборот больше, чем за год. Но земля добавляет еще немного силы, направленной к центру. И при такой силе объект должен совершать оборот за год, чтобы оставаться на круговой орбите.
Безграмотное объяснение: притяжение земли и солнца компенсируется «центробежной силой».
Хе хе у них телескоп а у нас зато олимпиада в шесть раз дороже… Как бы это не прискорбно звучало…
Sign up to leave a comment.
Самый большой в истории космический телескоп получил последние три зеркала