Comments 16
На днях я стал обладателем наушников Marshall Major.
Ссылку на ценник не вставите?
Как счастливый обладатель и первой и второй модели, напишу свои впечатления. Мне нравится звук и удобное управление музыкой/подкастами на телефоне. Часто использую как hands free. Major вначале очень давил на голову, даже оставлял на ночь их «растягиваться». Затем привык. Либо наушники растянулись, либо голова перестала чувствовать давление. Через год активного использования, начала отходить шумоизоляция. Отремонтировать невозможно. Поэтому заказал Minor. Хоть в них есть разный размер насадок под уши, идеального для меня размера я не нашел, поэтому после долгого использования есть небольшой дискомфорт в ушной раковине. Звук хуже, чем у Major. Зато места занимают меньше.
В таблице основных характеристик не хватает одной — Стоимость
> Частотный диапазон: 20 — 20000 Гц
По мне так это неуважение к покупателю.
Берёшь любые наушники от 200 рублей до 200$ а на всех написано одно и то же.
Как будто даже честно измерить и не пытаются
По мне так это неуважение к покупателю.
Берёшь любые наушники от 200 рублей до 200$ а на всех написано одно и то же.
Как будто даже честно измерить и не пытаются
это не исключает того, что на этих наушниках диапазон реальный)
А вообще вы конечно правы, у меня самого сложилась такая ассоциация — если видишь диапазон 20 — 20к, то сразу ширпотреб.
А вообще вы конечно правы, у меня самого сложилась такая ассоциация — если видишь диапазон 20 — 20к, то сразу ширпотреб.
Результаты измерений не уложишь в одну строчку. И что значит «честно измерить»?
Чуть подробнее о том, что частотный диапазон это комплексная, сложная характеристика написано тут:
mr-zvook.livejournal.com/13248.html
Чуть подробнее о том, что частотный диапазон это комплексная, сложная характеристика написано тут:
mr-zvook.livejournal.com/13248.html
> И что значит «честно измерить»?
Предположив, что точность «20-20000» до второго знака, статистически вероятность попадания результата ровно в 20-20к должно быть ближе к 0,0001, чем к 1. «20-20000» было получено методом «подгонкой под ответ».
> Результаты измерений не уложишь в одну строчку.
Укладывают же, хотя опубликовать АЧХ с методикой измерений никто не мешает.
Предположив, что точность «20-20000» до второго знака, статистически вероятность попадания результата ровно в 20-20к должно быть ближе к 0,0001, чем к 1. «20-20000» было получено методом «подгонкой под ответ».
> Результаты измерений не уложишь в одну строчку.
Укладывают же, хотя опубликовать АЧХ с методикой измерений никто не мешает.
Не пойму при чем тут точность. Суть в том, что диапазон 20-20к возможен у любого излучателя, а имеет значение уровень сигнала на каждой из частот. Не диапазон. Поэтому ценность его указания в таком виде нулевая.
Нет, не у любого. Он у одного 19-20, у другого 20-19. 19-20 в 20-19 перемерить очень непросто при любых допусках.
Ценность его указания в виде 20-20 сводится к тому, что у производителя измерение свелось к «диапазон 20-20к возможен у любого излучателя — так и напишем», что говорит кое-что о культуре производителя.
Ценность его указания в виде 20-20 сводится к тому, что у производителя измерение свелось к «диапазон 20-20к возможен у любого излучателя — так и напишем», что говорит кое-что о культуре производителя.
Звук отличный у этих ушей, но пришлось их продать, т.к. дужка слишком тугая для меня и уши быстро уставали от давления.
Сейчас юзаю Creative Aurvana Live!2, ценник примерно тот-же, звук тоже, но наушники значительно удобнее.
Сейчас юзаю Creative Aurvana Live!2, ценник примерно тот-же, звук тоже, но наушники значительно удобнее.
Sign up to leave a comment.
Обзор наушников Marshall Major