Comments 97
Пришлось монитор протереть, чтобы картинку оценить.
А я, в таких случаях, страницу плавно перематываю)) Что бы определить где «моя» грязь, где грязь на картинке)))
Скорее бы нанотехнологи придумали супер-скользкие и супер-прозрачные покрытия для мониторов, на который не могут прилипать пылинки в принципе!
Я бы заказал себе клавиатуру из такого материала.
Я бы заказал себе клавиатуру из такого материала.
От пыли неплохо помогает протирочное средство для телевизоров, с антистатиком.
ИМХО на такой клавиатуре будет неудобно печатать. Чуть грязные руки — и будет стойкое ощущение, что пальцы в грязи. С другой стороны, такая клава может приучить мыть руки перед тем, как сесть за компьютер)
> супер-скользкие и супер-прозрачные покрытия для мониторов
Такие технологии придуманы, вот например стёкла для очков делают безбликовыми, нецарапающимися, незаляпывающимися, хорошее покрытие очков может стоить много. Но всё равно технологии пока не идеальны. И да, пыль не прилипает — она ложится. Смахивать всё равно придётся.
Такие технологии придуманы, вот например стёкла для очков делают безбликовыми, нецарапающимися, незаляпывающимися, хорошее покрытие очков может стоить много. Но всё равно технологии пока не идеальны. И да, пыль не прилипает — она ложится. Смахивать всё равно придётся.
> И да, пыль не прилипает — она ложится. Смахивать всё равно придётся.
И прилипает тоже. Небольшая статика от трения — и этого вполне хватает. Опытным путем выяснил, что неплохо помогает обработка антистатиком — на вертикальных поверхностях пыли становится сильно меньше.
И прилипает тоже. Небольшая статика от трения — и этого вполне хватает. Опытным путем выяснил, что неплохо помогает обработка антистатиком — на вертикальных поверхностях пыли становится сильно меньше.
Я говорю про очки с антистатическим покрытием стёкол. Не панацея.
Помните, на элт мониторах кнопка была «дегаусс» — нажимашь и картинка «встряхивается»?
Сейчас нужна подобная функция, которая активирует «виброзвонок», встроенный в монитор, предварительно слив в «землю» статическое электричество с поверхности
Сейчас нужна подобная функция, которая активирует «виброзвонок», встроенный в монитор, предварительно слив в «землю» статическое электричество с поверхности
Православную нанопыль, разработанную в РПЦ ведущими скрепологами антистатик не возьмет!
Увы, это всё пока в фантазиях маркетологов. И заляпывается, и царапается, и пылится. Хотя и заметно меньше, чем у обычных стёкол.
Получилось то оценить? Поделитесь заключением с теми, кто не смог, пожалуйста =)
Белое пятнышко в правом нижнем углу пропустили.
UFO just landed and posted this here
Битый пиксель.
в цетре же!
www.staratel.com/pictures/malevich/pic5.jpg
www.staratel.com/pictures/malevich/pic5.jpg
хочется потрогать руками, а то как-то уж слишком необычно
Круто. Уже придумал, где бы хотел это использовать!
А какой максимальный коэффициент отражения на сегодняшний день и у какого материала?
А какой максимальный коэффициент отражения на сегодняшний день и у какого материала?
это зависит от того, какой диапазон волн отражать
У зеркала.
плохой ответ. Зеркало — это стекло покрытое неким металлом. Когда-то использовали золото и бронзу, сейчас олово и серебро. Так что зеркало зеркалу рознь.
Компьютер — устройство или система, способное выполнять заданную, чётко определённую изменяемую последовательность операций. Когда-то использовали лампы, сейчас микропроцессоры. Так что не забудьте в следующий раз, когда будете говорить о компьютере, уточнить, что это не ENIAC и не PDP-11.
А зеркало по определинию — это гладкая поверхность, которая отражает излучение. Метелл, не металл — тонкости реализации.
А зеркало по определинию — это гладкая поверхность, которая отражает излучение. Метелл, не металл — тонкости реализации.
А это, случаем, не идеальный ли материал для солнечных панелей?
Солнечные панели свет не поглощают, а в электричество переводят, если в о фотоэлектрических преобразователях говорите.
А если о панелях для нагрева воды — то подойдёт. Только дороговато.
А если о панелях для нагрева воды — то подойдёт. Только дороговато.
Дорого = не подойдет. Там не проблема сделать лишнюю поверхность, что компенсировать недостаточную черноту краски, если это будет дешевле, чем покрывать ее дорогим покрытием.
Больше поверхность => больше потерь на теплообмен с воздухом.
Но вообще эта разница в отражении в доли процента никакой роли играть для солнечных бойлеров не должна — в пределах статистической погрешности же. Никакого смысла использовать супер-чёрную краску там нет, даже если не эту, а подешевле. Для них даже поглощение в, скажем, 97% — уже вполне замечательно.
Но вообще эта разница в отражении в доли процента никакой роли играть для солнечных бойлеров не должна — в пределах статистической погрешности же. Никакого смысла использовать супер-чёрную краску там нет, даже если не эту, а подешевле. Для них даже поглощение в, скажем, 97% — уже вполне замечательно.
Так и просится применение в солнечных водогрейках. Как у него с устойчивостью к температурам и мехвоздействиям?
UFO just landed and posted this here
Ага, а на крылья нацепить радиаторы, чтобы эффективнее царапать соседей отводить тепло от этих панелей. Энергия‐то не исчезает.
Есть намного более простые способы устроить в автомобиле сауну
для устранения отражения крайне рекомендую поляризованные очки,
даже самые дешовые дают замечательный эффект,
у меня две пары — темные и светлые примерно по $5
и те и те подавляют блики от панели практически 100%
мои работают как на картинке:
одна из самых полезных штук в авто
даже самые дешовые дают замечательный эффект,
у меня две пары — темные и светлые примерно по $5
и те и те подавляют блики от панели практически 100%
мои работают как на картинке:
одна из самых полезных штук в авто
UFO just landed and posted this here
А как поляроид может пропустить больше 50% света? С очками дела не имел, сужу по фотофильтрам. Они режут поток почти точно пополам
Так это солнцезащитные очки, там это наоборот плюс.
Кстати, прикольно в них на ЖК-монитор смотреть :) (точнее удивлять окружающих этим фокусом)
Кстати, прикольно в них на ЖК-монитор смотреть :) (точнее удивлять окружающих этим фокусом)
Через полярики еще видна пленка в стеклах автомобилей, причем видно насколько ровно она уложена.
Ровнее всего у немецких авто
Ровнее всего у немецких авто
если вы про равномерные пятна которые становятся видны через очки
то скорее всего это не пленка триплекса
в матизе вроде как заднее стекло без пленки
однако в матизе также наблюдаю эти пятнышки через очки
полагаю это както связано с закалкой стекла а не с пленкой триплекса
таки да, это связано с закаливанием стекла…
спасибо, теперь я знаю что это за пятна :)
В поляризованном свете становятся видны напряжения в линейках, коробках и корпусах шариковых ручек из прозрачной пластмассы. В куске стекла, сжатом пассатижами, появятся цветные полосы, которые исчезают после снятия нагрузки. А в закаленном стекле, которое стоит в окнах автомобилей и вагонов, эти напряжения сохраняются и бывают заметны в виде многочисленных радужных пятен.
www.nkj.ru/archive/articles/9523/
спасибо, теперь я знаю что это за пятна :)
Если склероз мне не изменяет — такое точечное напряжение делается при закалке специально (такими вот пятнышками), чтобы при ударе стекло ломалось не на громадные острые куски, а на аккуратные квадратики.
Так оно, тащемта, и происходит.
Так оно, тащемта, и происходит.
Лучше габариты и стоп-сигналы, чо :)
Я такого товарища однажды ночью на бетонке видел, в полной темноте его затонированные в ноль габариты и стопы было видно хорошо если метров со ста:)
Я такого товарища однажды ночью на бетонке видел, в полной темноте его затонированные в ноль габариты и стопы было видно хорошо если метров со ста:)
Поправил
Реквестирую баночку чтобы обмазаться.
Когда-то давно в школе экспериментировал со всякой химией на соответствующем уровне. При прокаливании малахита получается мелкий порошок оксида меди. Так вот визуально он выглядит примерно так же. И когда думал куда его применить, появились вопросы. К этим нанотрубкам они тоже применимы. Устойчивость такого покрытия к всяким воздействиям, не придется ли его покрывать лаком. Текстура, устойчивость к запылению и возможность протереть тряпочкой. Адгезия к подложке. Ну и так далее.
Этим веществом можно покрывать изнутри объективы фотоаппаратов, чтобы не было лишних бликов.
Достаточно толстый слой сажи примерно так же выглядит. Может быть, у нее коэффициент отражения и побольше, но на глаз это не разобрать.
Помнится, в старой подшивке «Науки и Жизни» за 70ые года находил заметку о изобретении на 99,94% поглощающего свет материала. Это была всего лишь обработка смесью кислот алюминия, под электронным микроскопом были виден образовавшийся микрорельеф в виде углублений-пирамидок, обработка была довольно дешева. «А если нет разницы, зачем платить больше?(с)» Много ли задач, где требуется материалу быть чернее еще на сотые доли процента?
Оптические системы в основном, где блик соизмерим с полезным сигналом.
>Оптические системы в основном, где блик соизмерим с полезным сигналом.
Так если сигнал очень слабый, то блик от него в случае 99.94% поглощения всё равно будет слабее в 1700 раз. А при 99.96% — в 2500 раз. S/N, конечно, круче, но всё равно блик с сигналом не соизмерим.
Так если сигнал очень слабый, то блик от него в случае 99.94% поглощения всё равно будет слабее в 1700 раз. А при 99.96% — в 2500 раз. S/N, конечно, круче, но всё равно блик с сигналом не соизмерим.
Допустим, блик у нас от помехи, амплитуда которой 1 у.е. Тогда, при отражении от покрытия с поглощением 99.94%, амплитуда блика будет 0.0006, а при отражении от покрытия с поглощением 99.96%, амплитуда блика 0.0004. При уровне сигнала 0.0004 получим отношение С/Ш в первом случае 0.67, а во втором 1. Рост в полтора раза.
Блик по определению не абстрактный. А отражение исходного сигнала. Т.е. при наличии сигнала в 1 у.е. при поглощении 99.94% получим блик в 0.0006 у.е. S/N, как я писал выше, 1667. При поглощении 99.96% получим блик в 0.0004 у.е., S/N = 2500. Да, рост S/N в полтора раза. Но S/N итак запредельный :) Так что эффективность такого прироста сильно зависит от цены вопроса. Вот если бы S/N рос с 1 до 1.5 — тогда за такой прирост можно бы было заплатить огромную цену, это, при том же приросте в 1.5 раза, означало бы разницу между сигналом, невыделимым на фоне шума и уже вполне полезным.
небось через пару лет объявится в объективах для фотиков профессионального класса.
Видео или не было.
Думается, не случайно оно нанесено на фольгу — сразу лишнее тепло отводит.
Британские учёные изобрели дорогую сажу?
Владельцы тазов оценят:
Картинка
Ну как-то так...
UFO just landed and posted this here
Самый главный плюс здесь, на мой взгляд, это значительное упрощение ремонта кузова.
— Поцарапали машину гвоздем?
— Не беда, закрасим баллончиком BH-100 (Black Hole, — прим. кэп)
— Задел на парковке какой-то чудак на букву «м»
— Нет проблем, попроси баллончик BH-100 в ближайшем автосервисе
— Потерял дверь?
— Какая удача, что у тебя с собой кусок картона и баллончик BH-100
… ведь BH-100 сглаживает все углы и шероховатости на поверхности вашего авто
— Поцарапали машину гвоздем?
— Не беда, закрасим баллончиком BH-100 (Black Hole, — прим. кэп)
— Задел на парковке какой-то чудак на букву «м»
— Нет проблем, попроси баллончик BH-100 в ближайшем автосервисе
— Потерял дверь?
— Какая удача, что у тебя с собой кусок картона и баллончик BH-100
… ведь BH-100 сглаживает все углы и шероховатости на поверхности вашего авто
Surrey NanoSystems разработали #000000…
Выглядит жутко, будто кусок дисплея откололся. Хотя, ввиду формы краёв артефакты вокруг такого скола были бы весьма заметны…
Ну почему никто не вспомнил об этом ролике?
Практическое применение устройства: rutube.ru/video/56be33c4d02e6467d3763fa318629ce2/
Практическое применение устройства: rutube.ru/video/56be33c4d02e6467d3763fa318629ce2/
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Чернее чёрного: из углеродных нанотрубок создали покрытие с рекордно низким коэффициентом отражения