Comments 115
запоещенной информацииЭто все объясняет.
Обычно на грамматические ошибки указывают в ЛС, дабы избежать оффтопа
а twitter дает писать ЛС кому угодно?
Пардон, оплошал. Действительно, это официальный твит чиновника из Роскомнадзора, и редактуре при цитировании не подлежит.
У него всегда так.
Когда о врагах Россиюшки думает, о грозящем неокрепшей молодёжи суициде, приходит в такое волнение, что перестаёт попадать по клавишам:
Когда о врагах Россиюшки думает, о грозящем неокрепшей молодёжи суициде, приходит в такое волнение, что перестаёт попадать по клавишам:
Вот и вашему покорному досталось
Справедливости ради — надо всё-таки отличать ошибки и незамученные очепятки.
Согласен, это разное. Но примерно одинаково показывает отношение этого человека к другим, с кем он общается.
Тут больше фишка в том, что ошибки обычно по незнанию (то есть, автор может даже не быть в курсе, что это неправильно), а опечатки — от лени или, в какой-то степени, неуважения к собеседнику (обычно автор в курсе, что есть ошибки и исправлять не желает).
Тут больше фишка в том, что ошибки обычно по незнанию (то есть, автор может даже не быть в курсе, что это неправильно), а опечатки — от лени или, в какой-то степени, неуважения к собеседнику (обычно автор в курсе, что есть ошибки и исправлять не желает).
Твиттер, к сожалению, исправлять отправленные твиты не даёт. Как вариант удалить и написать снова, но не совсем удобно + некоторые подписчики могут увидеть кэшированный дубль. Хотя я всегда исправляю именно так.
Да, верно. Я обычно исправляю перед отправкой (конечно, надо потратить пять секунд ради уважения читателей) или удаляю и пишу заново как вариант выше (это если вдруг всё равно что-то пропустил).
А ведь мои бредовые твиты читает намного меньше людей, но всё равно я считаю, что надо прикладывать усилие для удобного чтения.
А ведь мои бредовые твиты читает намного меньше людей, но всё равно я считаю, что надо прикладывать усилие для удобного чтения.
Стоит отметить в посте что контент не удалили, а запретили ему доступ из РФ.
Можно подробнее? Откуда это можно понять?
не из России они открываются, у нас так:
Зайти по любой из ссылок
antizapret.info/index.php?search=github
antizapret.info/index.php?search=github
Нда. Я долго эту тему игнорировал, суицид меня мало волнует, но сегодня не выдержал и таки пошёл почитал пару ссылок, чего там столь непримиримо блокируют на гитхабе… Оказывается, там вовсе не конкретные инструкции или давящие на слабую психику с целью доведения до самоубийства тексты, а обычный юмор и стёб. В связи с чем возникает вопрос — а что, в инете уже таки не осталось серьёзных ресурсов по суициду, что борьба переключилась на юмористические тексты?
Из их официального сообщения по этому поводу geektimes.ru/post/242494/
github.com/github/roskomnadzor
github.com/github/roskomnadzor
Добавьте ссылку на репозиторий в котором github будет публиковать информацию о запретах и чем они обусловлены
github.com/github/roskomnadzor
github.com/github/roskomnadzor
А почему #GitHubВерниGitHub а не #PocкомнадзорВерниGitHub? Как будто бы GitHub виноват в том что в России дурацкие законы.
Есть большая вероятность, что сами сотрудники нашего министерства правды и сделали эту группу, тем более что роскомнадзор ее ретвитнул.
Как минимум, потому что РосКОМНадзор ничего вернуть не может — он представляет исполнительную ветвь власти, а не законодательную.
Вопрос не только «что», но и «как». РосКомЦензрура, вольна использовать любых экспертов — но выбирает самых радикальных. Ксендзов — да — обязан блокировать, но имеет право высказать свое частное особое мнение о том что он сам будет просить менять законы. Но нет — он обзывает программистов. Если Ксендзов лично захочет — все вернется, все сразу вспомнят цитату Медведева про «отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги» и найдут стрелочника.
По-настоящему вернуть GitHub может только сам GitHub.
Это попытка привлечь внимание GitHub к отсутствию P2P-реализации интерфейса и отсутствию зеркалирования во FreeNET, который с версии протокола 0.7 использует стеганографию, благодаря чему ни один фаервол в мире (даже «Великий Китайский») и ни одна система конечной фильтрации не способны повлиять на защищённый канал передачи данных и облачную систему хранения данных.
Это попытка привлечь внимание GitHub к отсутствию P2P-реализации интерфейса и отсутствию зеркалирования во FreeNET, который с версии протокола 0.7 использует стеганографию, благодаря чему ни один фаервол в мире (даже «Великий Китайский») и ни одна система конечной фильтрации не способны повлиять на защищённый канал передачи данных и облачную систему хранения данных.
На любую хитрость найдут контрхитрость. Будут весь Freenet или весь шифрованный трафик блокировать.
Гитхаб ничего не может поделать с тем, что отдельно взятой части пользователей интернета стараются вставить паяльник и поглубже.
Гитхаб ничего не может поделать с тем, что отдельно взятой части пользователей интернета стараются вставить паяльник и поглубже.
Блокировать придётся всё. Иначе как минимум meek будет работать. Запустить Tor-браузера в режиме meek совсем нетрудно (скриншоты см. по ссылке). Если заблокировать весь шифрованный трафик, то meek сломается, но в арсенале обычного Tor-браузера есть и другие средства (направленные на обход китайского файрволла). Некоторые средства основаны на стеганографии и их трафик невозможно отличить от обычного незашифрованного HTTP-трафика. Единственный способ побороть такие средства — совсем отключить страну от внешнего Интернета.
Мне кажется, до этого не дойдёт. Показали нам «кто тут батька» и отпустили.
Мне кажется, до этого не дойдёт. Показали нам «кто тут батька» и отпустили.
Немного анализа и научатся отличать. Вопрос в другом:
Зачем заниматься какой-то херней in the first place?
Зачем заниматься какой-то херней in the first place?
Сомневаюсь, что научатся (и будут пытаться учиться). Им на это потребовалось бы куда больше ресурсов, чем есть даже у китайцев понадобится для создания ещё одного протокола, мимикрирующего под скайп или ещё что-нибудь популярное и неблокируемое. С одной стороны простенькие питоновские скрипты (meek), с другой — дорогостоящие исследования трафика и модификации сетевого оборудования «силовиков». Это не хрень, а адекватный технический ответ техническим вызовам (блокировкам). Если знаете лучшее работающее решение, поделитесь с нами, пожалуйста.
Конечно знаю и поделюсь!
Не заниматься херней (блокировками). А если пойти еще дальше, не заниматься самому (гос. структуры) херней и не заставлять людей тратить время (самый ценный ресурс) на преодоление очередных метастаз маразма.
Не заниматься херней (блокировками). А если пойти еще дальше, не заниматься самому (гос. структуры) херней и не заставлять людей тратить время (самый ценный ресурс) на преодоление очередных метастаз маразма.
Всегда найдутся те, кто будет с вами не согласен а => будет работать на правительство. Если вы хотите революцию, то одних программистов не хватит, нужно поднять всё население, а учитывая поддержку Путина и масс-медиа — я очень скептически отношусь к этому. Так что рассуждать какие-то там утопические идеи типа «не блокировать вообще», «не работать на гос-во» и т. д. — бред. Уж что-то, но с нашим меланхоличным народом надо либо валить отсюда пока можно, либо…
Ну либо жить и не вонять.
Ну либо жить и не вонять.
Может лучше #ВернитеМирБезРоскомнадзора или #РоскомнадзорДелоНеВИнтернете?
Однако пропустили.
Мобильный Билайн до сих пор не блокирует, использование 8.8.8.8 спасает.
Отличная реклама суицида с этими блокировками получается.
Они там видимо даже не догадываются об Эффекте Стрейзанд
Очень хорошо что GitHub разблокировали. Но очень плохо, что он прогнулся под самодуров.
Пользователи GitHub о(б)суждают разблокировку в комментариях к коммиту.
Оказывается, кое-кто из провайдеров уже взялся за «взлом» гитхабовского https по примеру Китая.
Оказывается, кое-кто из провайдеров уже взялся за «взлом» гитхабовского https по примеру Китая.
Скрытый текст
Вчера задавался аналогичным вопросом на Тостере. но думал, что это проблема/криворукость сугубо одного провайдера.
А кем подписан якобы GitHub'овский сертификат в вашем случае?
А кем подписан якобы GitHub'овский сертификат в вашем случае?
судя по скриншоту — никем, это самоподписанный сертификат
На Yote было что-то похожее, FF выдал ошибку сертификата, что-то про Yota, и больше никуда не пустил.
habrahabr.ru/post/239021/#comment_8027241
это не попытка прослушивания трафика на гитхаб, а попытка редиректа на страницу с информацией о блокировке.
это не попытка прослушивания трафика на гитхаб, а попытка редиректа на страницу с информацией о блокировке.
Привет!
Репозиторий, из-за которого Гитхаб заблокировали в этот раз, принадлежал мне. Отвечу на ваши вопросы.
Репозиторий, из-за которого Гитхаб заблокировали в этот раз, принадлежал мне. Отвечу на ваши вопросы.
С какой целью был создан этот репозиторий?
Как РКН узнал про его существование?
Как РКН узнал про его существование?
С какой целью был создан этот репозиторий?
С целью посмотреть, насколько эффективно органы исполнительной власти тратят налоговые деньги и берут на себя функции суда, выполняя антиконституционные законы. Если честно, я думал, что у г-на Ксензова не хватит глупости добиваться запрета смертельно плоских шуток после того, как два месяца назад сообщество один раз его уже, скажем так, осудило.
С такой же целью другие люди создают копии этого файла на битбакете, гугл-коде, в дропбоксе и в прочих местах, где не место Роскомнадзору.
Как РКН узнал про его существование?
К большому сожалению, это мне неизвестно. Откуда они узнали про существование исходного suicide.txt, который был запрятан глубоко внутри совершенно неинтересного кода? Из гугла, наверное.
С целью посмотреть, насколько эффективно органы исполнительной власти тратят налоговые деньги и берут на себя функции суда, выполняя антиконституционные законы. Если честно, я думал, что у г-на Ксензова не хватит глупости добиваться запрета смертельно плоских шуток после того, как два месяца назад сообщество один раз его уже, скажем так, осудило.
С такой же целью другие люди создают копии этого файла на битбакете, гугл-коде, в дропбоксе и в прочих местах, где не место Роскомнадзору.
Как РКН узнал про его существование?
К большому сожалению, это мне неизвестно. Откуда они узнали про существование исходного suicide.txt, который был запрятан глубоко внутри совершенно неинтересного кода? Из гугла, наверное.
Уточню по второму вопросу — я интересовался откуда узнал РКН о существовании именно вашего репозитория.
UPD: кажется понял — откуда узнали про ваш репо вы не знаете (нагуглили).
UPD: кажется понял — откуда узнали про ваш репо вы не знаете (нагуглили).
> С целью посмотреть, насколько эффективно органы исполнительной власти тратят налоговые деньги и берут на себя функции суда, выполняя антиконституционные законы.
Ну, что, посмотрели? :-|
Ну, что, посмотрели? :-|
Принадлежал? А сейчас?
С какой целью был создан этот репозиторий?Там подзаголовок:
Способы совершения самоубийства, специально для РоскомнадзораТо есто это типичная провокация.
Самопиар это уныло. Никакого достижения в выкладывании шуточки нет. Какие вопросы?
Зарабатывание виртуальных очков в интернете не является моим хобби. Но возможно, у ребят есть вопросы, зачем я им сделал неожиданный выходной, тролль ли я или просто идиот.
Пока еще никто Вас не обвиняет в отправлении жалобы на этот репозиторий( а очевидно, что ркн'у пожаловались конкретно на него, а не сам ркн/рпн нашел) и порче производства огромной куче народа, но с каждым вашим комментарием почему-то все проще в это поверить
Я и не утверждал, что жаловался на собственный репозиторий — собственно, я этого и не делал.
Но вы можете провести эксперимент — скопировать запрещенный файл на любой случайно выбранный хостинг, отправить на него жалобу и дождаться стандартного отлупа о том, что ничего страшного там не нашлось. Тот факт, что я решился на столь необычную форму выражения гражданского протеста, объясняется тем, что мои знакомые неоднократно пытались внести в черный список хоть что-нибудь (как тот же suicide.txt, так и вполне реальные нагугленные рецепты синтеза наркотиков) — и всякий раз получали один и тот же ответ. Чем так «повезло» именно этой репе, я не имею никакого представления.
Если вам не страшно (мне страшно), можете поискать чайлд-порн вконтакте или рецепты наркоты в гугле и пожаловаться на них. Уверен, вам придет стандартный ответ РПН.
Но вы можете провести эксперимент — скопировать запрещенный файл на любой случайно выбранный хостинг, отправить на него жалобу и дождаться стандартного отлупа о том, что ничего страшного там не нашлось. Тот факт, что я решился на столь необычную форму выражения гражданского протеста, объясняется тем, что мои знакомые неоднократно пытались внести в черный список хоть что-нибудь (как тот же suicide.txt, так и вполне реальные нагугленные рецепты синтеза наркотиков) — и всякий раз получали один и тот же ответ. Чем так «повезло» именно этой репе, я не имею никакого представления.
Если вам не страшно (мне страшно), можете поискать чайлд-порн вконтакте или рецепты наркоты в гугле и пожаловаться на них. Уверен, вам придет стандартный ответ РПН.
Мне больше кажется, что это Ксендзов решил свой твиттер-аккаунт пропиарить.
Вы меня нашли и теперь можете самолично удостовериться, что самопиар меня не интересует.
Меня интересуют свобода слова и неконституционные законы, если вам вдруг интересно.
Меня интересуют свобода слова и неконституционные законы, если вам вдруг интересно.
И интересуют на столько, что вы готовы подставить ничего плохого вам не сделавший ресурс и затруднить работу с ним большому количеству людей. Печалька, чо.
«Борец с независимостью» — это совершенно точно не про меня. Спасибо за столь точную опечатку.
Приношу свои извинения за неудобства, вызванные действиями РКН. Рекомендую отныне быть готовым к любым подобным неожиданностям с их стороны.
Приношу свои извинения за неудобства, вызванные действиями РКН. Рекомендую отныне быть готовым к любым подобным неожиданностям с их стороны.
блин, а раньше я не верил в стокгольмский синдром. Первый раз живьем с этим сталкиваюсь и сразу так массово. Пять минут назад толпа народа хаяла РКН и закон, появляется человек, создавший ситуацию, не прячется, открыто заявляет, зачем он это сделал — и что? Человека начинают обвинять в своих притеснениях. Господа минусующие, кому лично stevebest отключил доступ к гитхабу? Опомнитесь!
Кажется, вы мне нравитесь. Я бы дал вам интернет-очко, но мне нельзя. :)
Покажите, пожалуйста, где я хаял РКН. Тут всё просто: не факт, что минусуют именно те, кто до этого хаял.
Хотите увидеть виновных? Посмотрите телевизор.
Увы, я признаю, что выбранный мной метод неожиданным образом выстрелил в обратную сторону. Я честно не ожидал, что Роскомнадзор добровольно во второй раз решит сесть в ту же самую лужу.
А вы точно внимательно изучили материал по прошлому случаю? На сколько я помню, в прошлый раз не Роскомнадзор пошел на попятную или что-то такое, а сам хозяин репозитория удалил проблемный файл. Так что не слишком понимаю на самом деле, почему нужно ожидать, что во второй раз он не дойдет до конца.
Очень хороший вопрос.
Сам я получил письмо о блокировке репозитория уже спустя почти сутки после того, как в ленте начали появляться сообщения о недоступности Гитхаба. К тому моменту я и не подозревал, что это может быть связано именно с моей репой. Предупреждений от Гитхаба до этого я не получал — а этого следовало бы ожидать, если бы РКН дал ему какое-то время на собственные разборки с бунтарем.
Из этого я делаю вывод, что и в первом случае Гитхаб не пересылал предупреждения владельцу репы, а соответственно, удалять что-то по собственной инициативе у него не было причин. Он его и не удалял, смотрите сами:
rtm7777/objidlib/blob/master/suicide.txt (осторожно, по ссылке способы совершения самоубийств!)
Сам я получил письмо о блокировке репозитория уже спустя почти сутки после того, как в ленте начали появляться сообщения о недоступности Гитхаба. К тому моменту я и не подозревал, что это может быть связано именно с моей репой. Предупреждений от Гитхаба до этого я не получал — а этого следовало бы ожидать, если бы РКН дал ему какое-то время на собственные разборки с бунтарем.
Из этого я делаю вывод, что и в первом случае Гитхаб не пересылал предупреждения владельцу репы, а соответственно, удалять что-то по собственной инициативе у него не было причин. Он его и не удалял, смотрите сами:
rtm7777/objidlib/blob/master/suicide.txt (осторожно, по ссылке способы совершения самоубийств!)
Это форк (сделанный не через гитхабовский механизм создания форков, но всё-таки). Оригинальный репозиторий — https://github.com/amdf/objidlib. Оттуда файл был удален пулл-реквестом. То, что он на самом деле остался в дебрях ревизий и всё такое — это да, но, видимо, достаточных знаний о том, как работает git у проверяющих нет.
Наверняка, напрасно пытаетесь стать борцом за свободу в России.
Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа (В. И. Ленин).Вот только, в отличие от декабристов, такие «борцы» могут разбудить только ненависть к провокаторам.
К слову, из письма по ссылке github.com/github/roskomnadzor/blob/master/2014-10-21-roskomnadzor.md выходит, что «расстрельный список» был спущен Роспотребнадзором. Кто смотрел на текст закона о блокировках? Мог ли вообще Роскомнадзор в таком случае забить на гитхаб и ничего не делать без последствий для себя?
Следует в законодательстве РФ ввести поправки.
Если правительственная структура а именно чиновники могут влиять на интернет, они обязаны иметь профильно образование в сфере IT.
А эти бездарные существа, которые только и делают что вытягивают к себе в карман бюджет, не на что не способны.
Хорошо что меня это не коснулось, git как работал так и работает. Но вообще обидно.
Если правительственная структура а именно чиновники могут влиять на интернет, они обязаны иметь профильно образование в сфере IT.
А эти бездарные существа, которые только и делают что вытягивают к себе в карман бюджет, не на что не способны.
Хорошо что меня это не коснулось, git как работал так и работает. Но вообще обидно.
public void toggleGithub тестили
А может быть такое — власти решили посмотреть как продвинутые юзеры обходят типичные блокировки? А тут такой шанс — посмотреть какое количество людей реально используют эти возможности. Заодно и проверили свои возможности по контролю за теми, кто ими пользуется.
Так вот оно что:
Немного ставит в тупик такой момент.
У гитхаба же есть всякие сервисы-зеркала, типа rawgit.
Пример.
Берем вот это «запрещенное в России» весьма увлекательное чтиво: https://raw.githubusercontent.com/stevebest/suicide/master/suicide.md — «контент не найден».
Меняем
У гитхаба же есть всякие сервисы-зеркала, типа rawgit.
Пример.
Берем вот это «запрещенное в России» весьма увлекательное чтиво: https://raw.githubusercontent.com/stevebest/suicide/master/suicide.md — «контент не найден».
Меняем
raw.githubusercontent.com на rawgit.com или cdn.rawgit.com — и все прекрасно работает.
Собрать бы коллективный иск (с доказательной суммой потерь от блокировок) на конкретных деятелей этой сан-эпидем-станции…
Sign up to leave a comment.
GitHub опять разблокировали