Comments 41
Я бы еще добавил генерацию вариантов свободных никнеймов.
Да, спасибо. Отличное предложение
Мне, как пользователю, кажется эта генерация нужна только на «одноразовых ресурсах».
Генерируемые ники настолько убоги (поскольку составляются из введеного значения и года, обычно), что реально их не используешь, а для того, чтобы зарегистрироваться и получить доступ к какому-нибудь закрытому разделу — самое то.
Ну либо делать нормальный генератор, а не comerc2016 comerc.2016 comerc-2016 comer.c come.rc
Генерируемые ники настолько убоги (поскольку составляются из введеного значения и года, обычно), что реально их не используешь, а для того, чтобы зарегистрироваться и получить доступ к какому-нибудь закрытому разделу — самое то.
Ну либо делать нормальный генератор, а не comerc2016 comerc.2016 comerc-2016 comer.c come.rc
Краем уха слышал, что для WoT сделали нечто эпичное в этом плане. Погуглите. =)
В docker используется интересная схема, которую можно взять за основу:
happy_perlman
lonely_lalande
Вначале прилагательное, затем имя известного ученого. В зависимости от контекста можно подобрать большое количество префиксов или постфиксов и добавлять их к имени.
«Можно вообще оставить для входа только соцсети» – это ужасно (представитель молодой аудитории).
Я стараюсь везде где можно регаться через соцсети. Это быстро и безопасно, потому что в настройках самой соцсети всегда можно отключать все сайты на которые заходил.
Вход через соцсети — классно, но *только* через них — действительно ужасно. Ни на одном из ресурсов, приведенных в пример на фото в статье, я не зареган. Если что — мне 27, и я НЕ параноик. Просто не нужно было пока что.
А если я не использую соцсети? Мне убиться теперь, но не пользоваться вашим сервисом?
Не внимательно прочитали статью. Это как за основу взята регистрация через соц-сети, но так же есть вариант *Через email*. Вы ничего не теряете :)
Я, как раз-таки, внимательно читал. Я о самой идее сделать вход ТОЛЬКО через соцсеть.
Если ЦА в основном 90% крутится в соцсетях либо выходит на продукт через соц-сеть, то регистрация только через cоц-сеть оправдана. Но согласен, fallback с регистрацией через e-mail должен быть всегда.
Вот хороший пример есть. Зарегистрировался я на banki.ru через соцсеть. Через гмейл аккаунт. А он (банки.ру) очень хочет права на ! управление списком контактов. Вот зачем ему это? А зайти под емейлом после регистрации через соцсеть уже никак нельзя. Мне вот не нравится что сайт решил менять мои контакты и ковыряться в моих данных. А фейковый мусорный аккаунт еще заводить под это уже маразм и геморрой.
Заведите мусорный акк на фейсбуке только для регистраций и будет вам счастье.
Завести мусорный акк ради заведения мусорного акка. Чем это упрощает что-то? Если для регистрации на сайте мне нужно будет завести себе еще и мусорный акк фейсбука… пффф, я сразу закрою сайт.
Это работает так:
1) Заводите мусорный акк на фейсбуке и поддерживаете там логин
2) Регистрируетесь на всех мусорных сайтах под этим акком в несколько кликов. То есть вместо десятка мусорных акков у вас будет один, централизация-с. (Люди иногда даже пароли хранят в программе с одним мастер паролем)
3)…
4) PROFIT
Это уже вопрос доверия к ресурсу и необходимости в нем. Если доверяете, регистрируетесь, если нет, то нет. А мусорные ящики, это путаница и геморрой.
… думаю, на вашем сайте не табы, а две отдельные страницы с дизайном «a-la табы». Зачем тогда они нужны, если грузится новая страница?
вот что значит «открыли для себя user centered design»…
А зачем имя и псевдоним сразу делать обязательными?
Знаете ИМХО какая регистрация самая лучшая из виденных мной? Одно поле. Емейл. Всё-равно все сайты требуют подтверждения. Заходишь на емейл, кликаешь по ссылке и ты уже залогинен в системе и она предлагает сразу установить пароль. Чем больше надо вводить о себе всякой информации тем меньше шанс, что я буду регистрироваться.
Знаете ИМХО какая регистрация самая лучшая из виденных мной? Одно поле. Емейл. Всё-равно все сайты требуют подтверждения. Заходишь на емейл, кликаешь по ссылке и ты уже залогинен в системе и она предлагает сразу установить пароль. Чем больше надо вводить о себе всякой информации тем меньше шанс, что я буду регистрироваться.
Имя и никнейм это наша собственная хотелка.
Во-первых, у нас соцсеть, а не сервис, и имя имеет значение. Чтобы нормально отображались комменты и можно было присвоить человеку аватарку в зависимости от пола (у нас 18 стандартных аватарок разного пола и одна обезличенная)
Во-вторых, мы хотели подчеркнуть ответственность и серьезность намерения, присваивая человеку поддомен. Чтобы он сразу понимал что это его персональный бизнес-сайт.
Во-первых, у нас соцсеть, а не сервис, и имя имеет значение. Чтобы нормально отображались комменты и можно было присвоить человеку аватарку в зависимости от пола (у нас 18 стандартных аватарок разного пола и одна обезличенная)
Во-вторых, мы хотели подчеркнуть ответственность и серьезность намерения, присваивая человеку поддомен. Чтобы он сразу понимал что это его персональный бизнес-сайт.
Захожу на сайт. Кнопки «регистрация» нет. Туплю, ездию по сайту вверх-вниз ищу где же регистрация. Окей, предполагаю, что за кнопкой «войти». Жму на «войти». Вижу тонну кнопок «войти через соцсеть», регистрация, но а если у меня уже есть аккаунт, то надо нажать снизу на надпись «Уже зарегистрированы? Войти». Что за бред? Я уже нажал на «войти» на предыдущей странице, а получил страницу регистрации вместо этого.
Зачем звёздочки в каждом поле? Где расшифровка что такое звёздочка? Вы сетуете чтобы не скрывать пароль при наборе, но он у вас скрыт при наборе.
Почему псевдоним «Должнен содержать только английские буквы, цифры или дефис»? Если у меня подчеркивание, амперсанд или знак доллара там? А может мой псевдоним «Пушкин»? Бесполезное, ничем не обоснованное ограничение. Искуственное.
Я понимаю что лучше любая проверка, чем никакая. Но почему система считает валидным емейл адрес вида «1@1.1», но при этом шлёт к черту меня с емейлом вида «ivan@москва.рф»?
Вот по моей практике такая регистрация уже не проходит самого фигового тестировщика. Неуд.
Зачем звёздочки в каждом поле? Где расшифровка что такое звёздочка? Вы сетуете чтобы не скрывать пароль при наборе, но он у вас скрыт при наборе.
Почему псевдоним «Должнен содержать только английские буквы, цифры или дефис»? Если у меня подчеркивание, амперсанд или знак доллара там? А может мой псевдоним «Пушкин»? Бесполезное, ничем не обоснованное ограничение. Искуственное.
Я понимаю что лучше любая проверка, чем никакая. Но почему система считает валидным емейл адрес вида «1@1.1», но при этом шлёт к черту меня с емейлом вида «ivan@москва.рф»?
Вот по моей практике такая регистрация уже не проходит самого фигового тестировщика. Неуд.
Мы изначально делали упор на соцсети и классическую регистрацию оставляли на второй план. То есть если человек впервые заходит на первую страницу, то вероятнее всего он зарегается через соцсеть и в следующий раз так и будет делать. И кнопка войти ему никогда не понадобится.
Пароль я советовал иметь возможность посмотреть, а не держать его на виду постоянно. Для этого в поле пароля с права мы сделали иконку глаза.
Никнейм у нас выступает в качестве поддомена, поэтому такие ограничения.
За подсказку валидности эмаила, спасибо. Учтем
Пароль я советовал иметь возможность посмотреть, а не держать его на виду постоянно. Для этого в поле пароля с права мы сделали иконку глаза.
Никнейм у нас выступает в качестве поддомена, поэтому такие ограничения.
За подсказку валидности эмаила, спасибо. Учтем
По поводу пароля. Поставьте в браузер LastPass. Он добавляет там же справа свои иконки и получается мешанина.
Попробуйте отслеживать этот его финт ушами и сдвигать свою иконку, будет лучше, я думаю.
Попробуйте отслеживать этот его финт ушами и сдвигать свою иконку, будет лучше, я думаю.
Разного рода надстройки всегда ведут себя непредсказуемо. И их владельцы должны рассчитывать, что они могут что-то ломать или искажать. Например, недавно из-за Adblockа у меня что-то не работало и я долго не мог понять в чем проблема. Но спасибо за подсказку, возможно, мы что-то придумаем.
никто не гарантирует что у вас не стоят сторонние расширения в браузере, а если у меня их будет 10? И все будут работать с полями ввода, и будут добавлять свои кнопки. ИМХО это ерунда какая-то
Ограничение по вводу на псевдоним стоит потому, что потом он используется как поддомен: alex.boss.zone
Так значит это не псевдоним, а поддомен. Надо чётко разграничить понятия. Если бы там было написано что мне надо выбрать поддомен для своего аккаунта, это не вызывало бы вопросов. А псевдоним это нечто иное, всё же.
Какую-то информацию можно определить автоматически, например, пол или город.
Город понятно, а вот насчет пола можно поподробнее?
По имени можно определять с достаточно высокой точностью
Есть у меня один форум, каких только имен там не указывают, от «Нету» до «Даздраперма» и «Qwerty») Наверное аудиторию тоже нужно учитывать применяя такой подход.
Не могли бы вы рассказать примерный алгоритм определения пола по имени? Первая мысль была определять пол по окончанию (гласная, согласная буквы), но есть женские имена, которые заканчиваются на согласную.
Как относитесь к созданию пароля для учетной записи в форме где спрашиваем дополнительную информацию после нажатия регистрация, например, через фейсбук? Т.е. это дает нам возможность создать не просто аккаунт для логина по кнопке соцсеть, а полноценный аккаунт почта+пароль + возможность быстро залогиниться через соц сеть. В мобильном продукте, который сейчас разрабатываем, у нас максимум регистраций через веб, а логинов через мобильное приложение. Гипотеза: всвязи с тем, что не всегда на компьютере и мобильном устройстве логины или наличие логинов в соц сети совпадает, не плохо было бы дать возможность альтернативного доступа сразу («под шумок», в тот момент когда спрашиваем дополнительную информацию).
Курсор должен автоматически вставать в первое поле формы.
Полезное замечание, но на сайте в основных формах регистрации, входа и восстановления пароля нет автофокуса на первом поле.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Как мы увеличили процент регистраций на 68% с помощью дизайна форм