Comments 12
Откуда у них вообще конверсия с загрузкой страницы в 15 секунд? Сегодня и 6 многовато, думаю.
я бы не назвал это скоростью, я бы назвал это ux, когда система откликается с маленькой заддержкой пользователем кажется что система работает нормально, когда же она откликается чем принято ждать, например гугл запрос исполняется быстро, и забавно что такого же отклика хотят от других систем! хотя это не есть так! это как с играми бывало в детстве играл игры с провисанием 10 фпс, де-факто есть констатное время через которое система должна откликается! иначе пользователь будет думать либо комп тормознутый либо система тупит! все это наверное можно было назвать ux!
Главная за ~5 секунд, но Contact Us за ~15 секунд. Весит главная 1,7 МБ. Самая большая картинка на ней в формате PNG. Похоже со времён 2013 года взгляды на конверсию у компании Intuit изменились.
Спасибо, интересный кейс!
Интересно, как они уговорили дизайнеров отказаться от шрифтов?
Также по-моему, время загрузки страницы корректно указывать только вместе с данными о параметрах соединения (latency, throughput).
Интересно, как они уговорили дизайнеров отказаться от шрифтов?
Также по-моему, время загрузки страницы корректно указывать только вместе с данными о параметрах соединения (latency, throughput).
Можно вместо плеера на странице использовать картинку заглушку с подгрузкой плеера по клику.
Ничего не сказано про использование кеша браузера хотя им можно убрать кучу повторных запросов.
Ничего не сказано про использование кеша браузера хотя им можно убрать кучу повторных запросов.
Эти ребята годами не могут прикрутить счета в разных валютах (я про mint.com)
Вот прочел я статью, не впечатлят результат. при всем уважение автору 2013 году на дворе стоял 2013 год! из личного опыта можно держать высоконагруженный проект при минимальных расходах на инфраструктуру. базовые правила:
* Правильный CDN — Вышеуказанный не раз не порадовал в тестах против сегодняшних гигантов
* Правильный стек — тут конечно на вкус и цвет… но если не изобретать колесо то материала на эту тему хватает и не нужна искать экзотических решений.
* Хороший ДЦ и его ГЕО расположения
* Можно было во всю использовать SPDY еще в 2012.
Немного задел текст автора, 6 месяцев на оптимизацию. даже не вериться еще и целая команда на это потребовалась. С итоговым результатом загрузки страницы за 5сек не могу смериться, как можно это считать результатом в 2013 году. ИМХО. масштабный проект должен уважать себя, 1.5сек как высший потолок и 500мс это оптимум. все что за пределами 1.5 просто не допустимо.
* Правильный CDN — Вышеуказанный не раз не порадовал в тестах против сегодняшних гигантов
* Правильный стек — тут конечно на вкус и цвет… но если не изобретать колесо то материала на эту тему хватает и не нужна искать экзотических решений.
* Хороший ДЦ и его ГЕО расположения
* Можно было во всю использовать SPDY еще в 2012.
Немного задел текст автора, 6 месяцев на оптимизацию. даже не вериться еще и целая команда на это потребовалась. С итоговым результатом загрузки страницы за 5сек не могу смериться, как можно это считать результатом в 2013 году. ИМХО. масштабный проект должен уважать себя, 1.5сек как высший потолок и 500мс это оптимум. все что за пределами 1.5 просто не допустимо.
Где то читал чтобы страница прилетала одним пакетом она не должна превышать 16кб (с учётом сжатия). Но вот где найти не могу теперь.
Бесконечно извиняюсь, что ввел в заблуждение. Реальная скорость загрузки: 0,28 сек.
Sign up to leave a comment.
Компания Intuit ускорила сайт почти в 5 раз и увеличила конверсию на 20%