Comments 31
Серьезно?
> Ruby on Rails*, Ruby*,
Причем тут Ruby/RoR?
Таким бесхитростным образом мы аккуратно пытаемся подначить вас добавить в свою и без того весёлую Рельсовую жизнь немножечко Феникса.
Хоть я Вас не минусую, но соглашусь с Fedcomp… Это тупо неуважение к Ruby-сообществу и печально, что Вы при этом прикрываетесь Elixir-сообществом, разжигая неприятие.
Ну а о том, что бесплатные переводы по схожей Ruby тематике разжигают какую-либо ненависть, я вообще отказываюсь комментировать.
Во-первых, далеко не любая… Во-вторых, это хоть и популярное, но заблуждение. По-факту, что языки, что фреймворки придерживаются совершенно разных идеологий. И любые ассоциации на тему похожести скорее навредят Вам при изучении Elixir и Phoenix, чем помогут. Хотите ассоциаций — сравнивайте с Erlang и CommonLisp.
Я ваше неодобрение хабами понимаю. Но по мне так Phoenix имеет отношение к Erlang примерно настолько же отдаленное, как Elixir — к Ruby. Поэтому запихнуть топик про фреймворк только лишь в хаб эрланга — это тоже неверно.
Хорошо, что лично Вам не помешает.
С Erlang/OTP всё-таки есть прямая связь: Elixir код выполняется на виртуальной машине Erlang, половина его stdlib — обертки над stdlib Erlang, любое приложение на Elixir использует OTP, а Phoenix так вообще очень плотно на OTP опирается.
Что касается Ruby, то связь только такая: на обоих языках приятно программировать и автор Elixir имеет богатый опыт программирования на Ruby. Всё, на этом полезные параллели между Elixir и Ruby заканчиваются.
Как автор перевода Вы вольны делать что хотите. Но если прикрываетесь сообществом, то не позорьте его.
Ну а о том, что бесплатные переводы по схожей Ruby тематике разжигают какую-либо ненависть, я вообще отказываюсь комментировать.
Не ненависть, а неприятие… Или Вам лично нравится получать спам? Те, кому интересен Elixir подпишутся на Erlang/OTP (пока нет более подходящего хаба)
И я очень рад, что вы выражаете своё мнение в комментариях, рассуждаете на тему подходящих хабов и стоите горой за оскорблённых рубистов (т.е. страдаете в том числе и за меня). Может быть мне даже удастся почерпнуть что-либо полезное из всего этого!
Лично мою ленту Вы не спамите, т.к. я на все 5 хабов подписан. Но я понимаю недовольство, которое Вам в комментариях к каждой статье высказывают по поводу неуместности хабов Ruby/RoR. На основании 2 лет программирования на Elixir, я могу сказать, что строить параллели с Ruby — это самое вредное при изучении Elixir. В этом плане Вы и себе палки в колеса вставляете и всем, кто поверит в то, что эти языки похожи.
P.S. Если Вам так хочется хаб Ruby к статье, то можно Elixir is not Ruby перевести, он там хоть упоминается ;-)
Я прекрасно понимаю о чём вы говорите и разрабатываю обучающие материалы как раз в этом направлении, что Elixir заряжен духом Ruby, но это не Ruby.
За статью отдельное спасибо!
Хех, ну хоть какое-то обсуждение… может Вы для этого лишние хабы и добавляете :-)
Я из тех девяти =) Ну и вправду, зачем там ruby/RoR? Elixir сам по себе уже достаточно на слуху, что бы не было необходимости тащить его на волне популярности ruby/RoR.
Как по мне, то Elixir вполне себе ничего, если близка машина эрланга. Да, время ответа сильно ниже, чем на рельсах. Но математика как и у эрланга — не на высоте.
В этом плане более пристально имеет смысле следить за Crystal. Даже Матц на недавнем выступлении о нем начал вещать, https://youtu.be/2KL3wNXl16g?t=7011
Холиварно все это, не могу себе позволить продолжать ;)
Ну к примеру задачка: принимаем изображения от юзеров и желаем делать разные превьюшки, плюс добавляем фильтры/обработки как-нибудь хитро. И вот теперь выбор инструментов для решения: нам нужна очередь и демоны для нашей магии. Где используем эрланг, а где тот же С? =) RabbitMQ для очереди, ибо эрланг хорош в этой части, а С для демонов по магии с картинками.
Создание движка для блога с помощью Phoenix и Elixir / Часть 3. Добавляем роли