PatientZero Mar 9 2017 at 15:34

Анализ исходного кода Duke Nukem 3D: Часть 1

19 min

43K

Algorithms*Game development*

Translation

+95

Comments 31

YaakovTooth Mar 9 2017 at 16:19

Восхитительная статья! Спасибо!

lnroma Mar 9 2017 at 17:00

Кому спасибо, автор даже не удосужился написать о первоисточнике статьи…

-30

Desprit Mar 9 2017 at 17:08

Ссылка на первоисточник есть. Заходишь и читаешь. Что еще нужно?

lnroma Mar 9 2017 at 17:22

Нужно как минимум в начале написать перевод статьи такой то такой то, такого то такого то автора, или хотя бы имя автору написать в конце как копирайт. И сами то читали что по ссылкам находиться, там же дополнительный материал для чтения первоисточника нет для этой статьи…

-27

dartraiden Mar 9 2017 at 17:49

На Хабре переводы оформляет движок, а не автор. Вы лишь указываете при публикации тип «Перевод» и источник, а движок автоматически это размещает под статьёй:

Если нажать на слово «Публикацию» во фразе «Хочу опубликовать публикацию», то ниспадающее меню предложит вам выбрать второй доступный для создания вид записи — «Перевод». Механизм создания тот же, что и у публикации, но есть два дополнительных поля — «Автор оригинала» (тут надо указать имя автора оригинального текста) и «Ссылка на оригинал» (здесь — URL страницы оригинала).

Если у вас есть какая-то критика, её следует адресовать администрации сайта, которая решила реализовать эту функциональность именно таким образом.

+11

jetexe Mar 9 2017 at 18:05

Вы просто не умеете его готовить

tangro Mar 10 2017 at 13:16

Блин, оформление перевода включает:

Плашку «перевод» возле заголовка
Слово «перевод» после статьи
Имя автора оригинала
Ссылку на оригинал

И всё-равно найдется кто-то, кто все эти 4 вещи не заметит и начинает учить авторов оформлять статьи! Как вы на Хабр такие попадаете?

Dromok Mar 12 2017 at 14:04

Я на хабре с 2005 года и тоже всегда бесило оформление переводов. Лично я вечно не замечал эту ссылку «Перевод» под статьей, так как имхо она находится не в очевидном месте. Сейчас то уже привык конечно, но негодующего прекрасно понимаю, могли бы за столько лет сделать этот момент более очевидным что ли, так как негодующих как я вижу с годами не убавляется :)

UFO just landed and posted this here

PatientZero Mar 9 2017 at 18:28

Напишите в личку про битые ссылки, я исправлю. Да, в оригинале четыре части, я разобью их на два поста (поэтому в названии и стоит «Часть 1»). Первые две части переведены здесь.

barker Mar 9 2017 at 21:19

Очень интересная статья.
Примерно в 2000 немного поувлекался рисованием карт в редакторе буилда, ну вот тот чёрный где секторы рисуются и можно в 3д просмотр переключиться, всякие вот это hi- и lo- теги (емнип) итд. Почти все эффекты научился делать, и всякие двери хитрые и поезд двигающийся и мерцающие лампочки. Ну и чужие карты смотрел-играл, ностальгия)

pda0 Mar 9 2017 at 22:16

Там многое было, что выносило мозг по сравнению с Doom 2. Разрушаемые здания (хоть и по скрипту), svga, «дырки» от пуль. Но самое эпичное — зеркала. А ещё сильнее они выносили мозг при попытке понять как они делаются в редакторе. Сразу оказалось что там огромная пустая комната, но как заставить её работать так и не поняли. :)

kpetob Mar 10 2017 at 05:56

После Worldcraft, впоследствии ставшим Valve Hammer Editor, редактор карт Build был чем-то за гранью понимания. Если сравнивать с текстовыми редакторами, то Build он как vi.

barker Mar 10 2017 at 13:42

Насколько я помню, зеркало это был просто сектор (равный текущему?) с активатором и определённая текстура вместо зеркала. У меня вроде получалось зеркало, но врать не буду, ничего не сохранилось) Была какая-то документация помню в виде txt наполовину русская даже, где все эти теги-активаторы описывались и некоторые фишки другие.

pda0 Mar 10 2017 at 14:30

У нас не было доки. Только редактор. Мы пытались скопировать то, что видели в картах игры, но что-то делали не так. Зеркало не работало. :)

UFO just landed and posted this here

DrZlodberg Mar 11 2017 at 12:33

Самое эпичное там — порталы! Собственно моя любовь к уровням с неадекватной топологией пошла именно из Дюка. Даже в DOOM пытался делать такие уровни. Потом появился Unreal, Prey, Antichamber. Однако Дюк вроде был первый с такой фишкой.
Помнится натыкался ещё на какую-то игру явно на движке Дюка, в которой абсурд топологии был доведён до примерно той-же степени, что и в Antichamber (например в центре комнате могли стоять 4 столба квадратом, между каждой парой был тоннель). Карты там в принципе не было. К сожалению названия в тот момент не запомнил, а после даже перебирая список всех известных игр на его движке найти не смог. Или она не на нём всё-таки, или просто малоизвестная. :(

TargetSan Mar 12 2017 at 13:52

MadSpace?
Ссылку нашёл сходу только здесь: http://www.ag.ru/games/madspace
Как раз она отличалась ЕМНИП шизоидной геометрией уровней.

DrZlodberg Mar 12 2017 at 19:49

Ага, она самая. Кстати внезапно она недавно была выпущена в стиме. Сам снова заморочился и всё-таки нашел. Кстати поиск на ютубе по «non eucledean game» даёт и другие весьма интересные варианты. Дело Portal и Antichamber явно пошло в массы. Умельцы даже в ванильном Minecraft умудрились воспроизвести порталы.

1vanK Mar 9 2017 at 23:11

Круто, 18-ти летний парень уделал гения Кармака, а его имя даже не известно широкой публике

-2

UFO just landed and posted this here

1vanK Mar 10 2017 at 11:57

он неплохо сохранился

-2

jetexe Mar 13 2017 at 13:09

В 90-м Кармаку было 20…

1vanK Mar 14 2017 at 00:02

спасибо за информацию, вот только duke nukem 3D вышел в 96, а doom в 93

JIuMX Oct 10 2022 at 18:03

Он вообще-то у Кармашка спрашивал что и как сделать, и как лучше сделать некоторые вещи)

Dagobertus Mar 11 2017 at 02:04

Спасибо за перевод. А воспоминаний нахлынуло…
В дюке был занятный язык CON файлов и, как специально, набор спрайтов скорпионоподобного танка. Получилось довольно неплохо.