Первое прямое доказательство стабильного карбина — самого прочного материала в мире

[retrograde]

Космический лифт становится ближе…

[RedApe]

Главный недостаток космического лифта (пересечение орбит всех спутников) никуда не денется даже после создания материала необходимой прочности.

[Jamato]

А разве обязательно его вешать прям совсем на экваторе? В других широтах понадобится больше материалов, но он всё равно будет работать.

[mayorovp]

(комментарий был удален)

[maxzhurkin]

А что это изменит?
Ну можно будет оставить те спутники, плоскость орбиты которых находится вблизи плоскости экватора. Я почти уверен, что если исключить геостационарные, речь пойдет о тысячных долях процента, и даже, если не исключать, то и процента не наберется.

[rPman]

ради дешевого (порядок или два меньше чем сейчас) вывода на орбиту грузов, мешающие спутники подвинутся.

[maxzhurkin]

Вы шутите?
Мешаются почти все спутники.
И куда, кстати, они подвинутся? на орбиты повыше?
А как? На своих двигателях?
А топливом из будет снабжать орбитальный дозаправщик?

[rPman]

Вы болтаете ради болтовни — сдвиг спутников инженерная задача, решается достаточно просто, хотя и возможно дорого,… проблему могут создать пожалуй разрушенные спутники, из тысячи осколков.

p.s. Космический лифт не стационарная постройка, она двигается в любом направлении как со стороны земли так и со стороны в космосе.

[maxzhurkin]

Все орбиты пересекают плоскость экватора или находятся в ней. Подумайте над этим.

[rPman]

да да, и как часто?

[maxzhurkin]

На каждом витке, разумеется. Дважды.

[maxzhurkin]

Дело в том, что центр тяжести Земли находится в плоскости экватора, а так же он находится в плоскости всех земных орбит, так уж устроена небесная механика.

[rPman]

спасибо конечно за ликбез, я хотел намекнуть… как часто они будут встречаться с космическим лифтом, это же ведь не плоскость а нить.
p.s. планета кривая, орбиты чуть чуть не в синхроне,… везде будет какое то смещение +- тысячи километров.

[maxzhurkin]

Никак не реже, чем в случае МКС, скорее всего, по нескольку раз в сутки, то есть временный выход из строя системы маневрирования даже на несколько часов может быть фатально опасен для лифта.

[maxzhurkin]

P.S. И всё-таки, куда же вы переведёте спутники?

[DrSavinkov]

Именно прочнее. Трудно проверять одномерную молекулу на твёрдость. Только в отличие от алмаза, который тестируют на сжатие, здесь, судя по всему, тестировали на растяжение.

[AlexanderG]

Это совершенно разные величины тогда. Прочность на разрыв и твердость.

[Zenitchik]

Не совсем так. Твёрдость достаточно хорошо коррелирует с прочностью, но хрупкие тела работают на сжатие лучше, чем на растяжение. Для пластичных тел (металлов) можно принимать что прочность на растяжение и сжатие равны.

[Foolleren]

не то и не другое=) тут как в бензоле образуется общее пи облако.

[Foolleren]

там есть некоторые особенности с углом поворота пи облаков, в результате возможных форм существования карбина куда больше 2 штук.

[hekke]

Удавка, как у якудза из «Джонни Мнемоник».

[tus]

там, еще что-то было. нельзя же свечение списывать на уровень спецэффектов того времени. :-)

[PretorDH]

Кажется, там был протонный нож в ногте. Или ещё какая удавка имелась в виду?

[vasimv]

Гибкая хрень, какая-то прочная тонкая нить. Использовалась и как удавка (вроде как голову сразу того) и как плеть-резалка. Но оно еще и светилось (от нагрева, очевидно), как выше заметили.

[jafariuse]

в книге Гибсона она упоминалась как «мономолекулярная нить».

[Mrgnstrn]

Ещё такое у Гаррисона в Стальной крысе много раз упоминалось.

[willmore]

У меня не укладывается в голове: как нестабильность карбина сочетается с высокой прочностью? Если он сам быстро разваливается, как он может выдерживать большие нагрузки на разрыв?

[arheops]

Разваливается поперек( атомы уходят под действием броуновского движения). Прочен вдоль связей.

[jaiprakash]

Химически нестабилен (соседние нити сшиваются в момент синтеза, поэтому пришлось помещать в «трубу»), а прочен механически.

[morber]

Это все на уровне ученых и т.д. Мне вот интересно Когда Графен войдет в быт… уж очень сильный скачек должен быть в разных направлениях.

[engine9]

Погодите, это фотографии отдельных атомов? Но как!?

[andrei_neustroev]

TEM =)

[koreec]

Примерно вот так http://www.jeolusa.com/PRODUCTS/Transmission-Electron-Microscopes-TEM/200-kV/JEM-ARM200F

[Nexen2]

А как обычно? Электронным микроскопом.