Comments 11
> Система на вход получала мелкие разрозненные факты, анализировала их и выдавала заключение о соответствии тому или иному сценарию — с объяснением шагов логического вывода и указанием времени и места.
> меня и моих коллег не допускали к особо серьёзным секретам. Из-за этого становилось трудно сориентироваться и понять, что там задумали наверху.
А использовать систему собственной разработки для этого что-то мешало?
> меня и моих коллег не допускали к особо серьёзным секретам. Из-за этого становилось трудно сориентироваться и понять, что там задумали наверху.
А использовать систему собственной разработки для этого что-то мешало?
напрашивается применение системы для биржевых игроков
Ещё стоит сказать, что книга Уфимцева сильно повлияла на создание Stealth aircrafts.
Да, можно сказать — «Вы должны радоваться тому, что ваш проект не получил применение !» (Таким образом намекая на отсутствие ядерной войны") Но… Такие проекты ДОЛЖНЫ существовать! Даже ~0,0001% возникновения ядерной войны обязывает просчитывать защитные варианты и минимизацию рисков.
Проектов было много разных. В конце 80-х я делал программные модули для моделирования ядерного взрыва под Токио!
Казалось бы зачем? Но мудрое военное начальство и это хотело предусмотреть.
Казалось бы зачем? Но мудрое военное начальство и это хотело предусмотреть.
Скорее всего Токио — удачная модель, идентичная Сан-Франциско. Такая работа никому не интересна даже поговорить. А в случае Сан-Франциско болтун быстро интересную тему разнесет. А там и в зарубежные СМИ вброс темы, дескать замышляет «империя зла» страшное… Сейчас смотрю The National Interest — ни на день в заголовках не забывает о Russia and China.
Заголовки за сутки:
Заголовки за сутки:
Will the Russian Army Really Get 100+ Armata Tanks by 2018?
Here Comes the New Su-25: Russia's 'Flying Tank' Set for a Lethal Upgrade
Shamefare: How to Push Back Against China in the South China Sea
Watch Out, America: China Might Have 415 Warships by 2030
What Should America Do in the South China Sea? Ask a Fighter Pilot
Face Off: How America Can REALLY Stop China's Navy
This Is How China and Russia Plan to Crush America's Stealth Aircraft
Зачёт!
Я бы не стал так сокрушаться, что все потрачено впустую. Получен бесценный опыт понимания как работают многие вещи на низком уровне и как это реализовать. Среди программистов текущего поколения такого не сыскать практически. А иногда это востребованно, т.к. индустрия развивается очень активно и порой при использовании готовых инструментов доходят до их пределов. Тут то и нужные такие люди которые знают хорошо как оно работает и смогут сразу понять как это оптимизировать или переделать. Важно только быть ещё в курсе современных технологий.
Уверен — вкупе эти два багажа — олдскульное и низкоуровневые понимание, и владение современными технологиями могут сделать такого специалиста золотым.
Уверен — вкупе эти два багажа — олдскульное и низкоуровневые понимание, и владение современными технологиями могут сделать такого специалиста золотым.
Развитию науки закрытость(секретность) мешает очень сильно. Просто критически мешает. Вплоть до остановки в развитии и вымирания. Об этом любой учёный знает и иногда рассказывает, даже если его зовут не Столлман.
Лет 20 лет академик Журавлёв на лекции вспоминал, как, кажется, в 60х по косвенным признакам и данным из других источников они «на бумаге» нашли большое золотое месторождение там, где его никто никогда не искал и не собирался искать. То есть решалась очень похожая задача: по косвенным признакам сделать обобщающий вывод. Вряд ли разные подобные научные группы знали друг о друге. Одно только то, что каждый писал свой собственный интерфейс, тратя до 2/3 ресурсов именно на это, говорит о необходимости открытости и информационной связности рабочих групп. Хотя бы в пределах страны. А лучше — мира. «Секретная диссертация, пылящаяся на полке в архиве» это почти всегда тупик и деньги государства на ветер.
Лет 20 лет академик Журавлёв на лекции вспоминал, как, кажется, в 60х по косвенным признакам и данным из других источников они «на бумаге» нашли большое золотое месторождение там, где его никто никогда не искал и не собирался искать. То есть решалась очень похожая задача: по косвенным признакам сделать обобщающий вывод. Вряд ли разные подобные научные группы знали друг о друге. Одно только то, что каждый писал свой собственный интерфейс, тратя до 2/3 ресурсов именно на это, говорит о необходимости открытости и информационной связности рабочих групп. Хотя бы в пределах страны. А лучше — мира. «Секретная диссертация, пылящаяся на полке в архиве» это почти всегда тупик и деньги государства на ветер.
UFO just landed and posted this here
Сценарий должен быть описан экспертом.
Это означает, что должно быть предметное описание того, что и как мы пытаемся обнаружить на основе наблюдений. Не все эксперты способны хорошо структурировать собственные мысли; таких меньшинство.
Часто они опираются на неявные знания, которые им кажутся очевидными, но для формализации эти знания должны быть описаны в явном виде. Поэтому нужен посредник. На рубеже 1980-1990 таких посредников называли knowledge engineers.
Сейчас интерес к искусственному интеллекту сильно ослаб, так как стали понятны его серьёзные ограничения. Сегодня этих специалистов называют business systems analysts — независимо от того, используют они методы ИИ или нет.
Так вот, одна из функций knowledge engineer — выявить те (абстрактные) факты, которыми оперирует эксперт в своих рассуждениях и представить эти факты в формализованном виде. То есть распознающая эскпертная система оперирует только этими заранее выявленными и формализованными фактами и правилами их интерпретации, которые тоже выявляет и формализует knowledge engineer. И больше такая система не руководствуется ничем другим.
Это означает, что должно быть предметное описание того, что и как мы пытаемся обнаружить на основе наблюдений. Не все эксперты способны хорошо структурировать собственные мысли; таких меньшинство.
Часто они опираются на неявные знания, которые им кажутся очевидными, но для формализации эти знания должны быть описаны в явном виде. Поэтому нужен посредник. На рубеже 1980-1990 таких посредников называли knowledge engineers.
Сейчас интерес к искусственному интеллекту сильно ослаб, так как стали понятны его серьёзные ограничения. Сегодня этих специалистов называют business systems analysts — независимо от того, используют они методы ИИ или нет.
Так вот, одна из функций knowledge engineer — выявить те (абстрактные) факты, которыми оперирует эксперт в своих рассуждениях и представить эти факты в формализованном виде. То есть распознающая эскпертная система оперирует только этими заранее выявленными и формализованными фактами и правилами их интерпретации, которые тоже выявляет и формализует knowledge engineer. И больше такая система не руководствуется ничем другим.
Sign up to leave a comment.
Bся моя военная научная карьера — это был бег на месте