Pull to refresh

Comments 24

Стоимость MateBook от 700 до 1600 долларов в зависимости от комплектации, что делает его неконкуретным по сравнению с Macbook
Неконкурентным потому что разброс цен больше?
При цене в 700 — без клавиатуры, с 4Gb оперативки — по характеристикам. При цене в 1600 — макбук как то предпочтительнее. Не понятно, какую аудиторию Хуавей пытаются пробить.
Предпочтительнее для вас? Например процессор у Macbook 1.2 GHz, а у Matemook 3.1 GHz. По моему существенная разница.
Сам пользуюсь Macbook Pro и прекрасно понимаю вашу позицию, но с другой стороны есть огромная аудитория людей, которым Matebook будет предпочтительнее
Процессоры одинаковые. Вы путаете базовую частоту и работу в пике.
Проверил, действительно. Тем не менее бонусом будет возможность использования как планшета, и сенсорный экран со стилусом, кому-то это будет важно
Те, кому это важно купят при прочих равных iPad Pro. Опять же, есть MS Surface для тех кто привязан к винде. В общем, не понятно для чего это Хуавею.
iPad Pro нельзя сравнивать ни с каким устройством на полноценной ОС.
А что, если кто-то уже выпустил трансформер на винде, то остальным можно сворачиваться? Разница с тем же Surface Pro 4 огромная, где-то в плюс, где-то в минус, это уже вопрос выбора
Вы пытаетесь делать из моего недоумения свои выводы, что ведет к странной аргументации. Рынок покажет.
iPad Pro не конкурент ни для Surface, ни для Matebook, т.к. iPad Pro — это просто расплющенный iPad с пером и клавиатурой по цене ноутбука, когда Surface и Matebook — полноценные ПК в формфакторе планшета, которые способны заменить обычный ноутбук.
UFO landed and left these words here
Предполагаю, будет ответ вроде "потому что яблоко надкусанное есть".
UFO landed and left these words here
Простите, но что эта заметка делает в хабе Android, если оба планшета на Windows? :-| Лично я зашёл только потому, что рассчитывал, что речь об Android-планшетах, прочитал, но ни одного упоминания об этом в заметке нет :(
Спасибо за комментарий, вы правы — поставил, когда собирался писать ещё и о смартфонах, которые показал Alcatel.
Почему-то все трансформеры на винде, не помню чтобы даже андроид был, тем более Ubuntu и т.п.
Вот кстати очень странно, учитывая, что буквально недавно писали про вариант Android — Remix OS, вполне себе тянущий для гибридного мобильного недобука-планшета. То ли не вендоры поняли, то ли боятся, я думаю
Ну и всякие Ubuntu Touch тоже любопытны в этом плане
Потому что они — заменители ноутбука, а не большие мобильники с приставной клавиатурой.
Очевидно же.
1) Нативно x86 андроида нет. Никто не горит желанием подставлять подпорочки и костыли самостоятельно. Гуглу нет нужды.
2) Как только дело доходит до x86 android как мобильная ОС не в состоянии конкурировать с полноценной десктопной системой.
3) Трансформеры на ARM непопулярный формат. Как планшет он громоздкий и тяжелый, а как ноутбук даже с многооконностью мобильная ОС не покрывает потребности.

Ubuntu… а что убунту? Раньше на каждом углу о ней трубили, но ничего дельного не показывали, а теперь тишина, застой и плесень сверху.
Нативно x86 андроида нет

Есть нативный x86 андриод, образы можно прям в официальном sdk скачать.

Ubuntu… а что убунту? Раньше на каждом углу о ней трубили, но ничего дельного не показывали, а теперь тишина, застой и плесень сверху.

А про убунту и вспоминать не нужно, у неё слишком много фундаментальных проблем, которые она разделяет с остальными дистрибутивами.
Даже если уже стали собирать x86 андроид, второй пункт всё равно в работе.
Ну и кроме убунты никто из GNU based дистрибутивов не разрабатывал мобильную ОС. Sailfish ожидаемо закрылся.
Sign up to leave a comment.

Articles