Объединение тегов на Хабре

[okopok]

Отличная новость! Жаль только не все сайты с тегами внедряют подобные фичи =)

[ur001]

На самом деле теги вообще очень мало кто использует по-назначению. А, тем не менее, с ними можно делать кучу интересных вещей: возможность тежирования постов пользователями, как это реализовано на Last.FM, генерация списка схожих статей в блоке типа «читайте так же...» и т.д.

[ur001]

А у Вас — это где, если не секрет?

[ur001]

А у Вас — это где, если не секрет

[rumkin]

Расскажите как организован механизм у вас?
Сами в ручную расставляете, расставляют пользователи или автоматически?

[BlackFoks]

Просто отлично! Казалось бы элементарная вещь, а как удобно!

[NIcque]

«схлопывать» можно названия компаний, которые написаны как на русском, так и на английском языке

[exel]

Спасибо. Действительно, полезно!

[exel]

Спасибо. Действительно, полезно!

[DerSpinner]

а по какому алгоритму делали? или планируете делать?
сначала ручками, это ладно. но потом то на автомат удобнее посадить, да чтобы ложных срабатываний почти небыло.
интересен алгоритм=)

[ur001]

Пока без алгоритма. Я даже не уверен что это возможно полностью автоматизировать.
Сейчас изучаю статью blogs.sun.com/plamere/entry/determining_synonyms_from_tags
Самое простое — перевести название всех фирм в транслит и обратно.

[d1gital_love]

Ниже я подсказал парочку алгоритмов ;)

[alexkartashev]

Замечательно! Стремимся к совершенству, товарищи ;)

побольше бы таких нововведений в сети.
спасибо

[obenjiro]

А без нормативной лексики нельзя? О_О Вы сначала подумайте «почему» вас заминусовали, а уж потом что-то говорите… и будет вам счастье :)

[obenjiro]

ненормативной

[maxic]

Наконец-то :)

Фактически, полезное применение семантический алгоритма.

[Treg]

Элементарно, для всех похожих тегов указывается один родительский.

[hlomzik]

Модератор, очень вдумчиво и аккуратно ;)

[Imenem]

Я думаю, что решениие о том, какой тэг будет родительским стоит принимать исходя из частоты его появления в поиске хабра / тэгах хабра / частоте слова в поисковиках. Взять самое часто употребляемое например.

[d1gital_love]

Очень эффектиным был бы нечеткий поиск строк (тот же Bitap algorithm) и фонетический (к последнему была хорошая хабрастатья).

Выявить «кандидатов» этими алгоритмами и связать нужные вручную или силами НЛО.

[ur001]

Спасибо!

[ArMikael]

Предлагаю объеденить «Хабрахабр» с «Google»! ))
Вот бы тогда дело получилось! ;))

А если серьёзно, то надо бы «SEO» и «поиск» под один таг помоему.

[hlomzik]

Вот до такого объединение тегов никогда не должно доходить! И в этом-то основная проблема — слишком широки смыслы и области применения тегов-терминов-названий…
Sphinx — «поиск», но ни в коем случае не «SEO»!

[Guria]

Конечно, ведь SEO — это поисковая оптимизация.
Кстати помимо связывания синонимов можно связывать включающие понятия. Например пост с тегом Яндекс или Гугл можно находить по запросу поисковик, а по запросу Яндекс выводить посты про Гугл не следует

[nps]

У ЭВМ, как правило, экстрасенсорных способностей нет, и что имелось под Google, к примеру, можно понять только из текста. А вот карта тегов…

Интересней будет, если у хабраграждан появится новая возможность ставить пользовательские теги при наличии, ну, там >100 кармы, маленький внутренний голос такой. :)

[ur001]

Если 2 пользователя поставили один тег его можно отобразить

[nps]

Где-то я это уже видел…

[CurlyBrace]

Разве что только «поисковая оптимизация» и «SEO»

[Groove]

>>P.S. Предлагаю пофлеймить на тему что с чем следует, а с чем не следует объединять :)
Размышления Дмитрия Смирнова на эту тему: spectator.ru/technology/web-building/tags2null

[sotakone]

Замечательно. Мы такую штуку тоже сейчас тестируем на своем проекте.

[ashofthedream]

как же у меня облегчилась бы жизнь, если бы еще теги присутстовали в rss, и нормально кушались rss-ридерами… эх… мечты :)

[XaocCPS]

пользуясь случаем хочу выразить отдельное спасибо за внедрение поддержки тегов с точкой, таких как «.net», раньше приходилось писать dotNet

кстати, вот вам кандидат на слияние: dotNet == .net

[quadfactor]

logo = лого = логотип
А еще хорошо бы клеить слова единственном и множественном числе «стартапы» = «стартап».

[ur001]

:) А я сделал наоборот

[ur001]

(про стартапы)

[atri]

Действительно, можно помочь разработчикам Хабра, предлагая свои варианты тегов для склеивания. Алгоритм — это хорошо, а реальные варианты от сформированного сообщества — еще лучше.
Начнем с меня (с):startup=стартап; хтмл=html; линукс=linux; фотошоп=photoshop; опенсорс=опенсоурс=оупенсорс=opensource; юзабилити=usability=ui.
Возможно, некоторое из этого уже учтено.

[ur001]

Спасибо. Склеил. :)
Только opensource = open source, usability=юзабилити, а ui я оставил.

[dizews]

а это разве не полезное?

[ha2bj]

надо проверить bobuk = порно %)

[chepulis]

Можно попробовать подстроить какой нибудь словарь. Автоматом найдёт кучу необходимых групп тэгов «на объединение», а вы их вручную отсортируете.
________________________________________________________________________
Не являюсь программистом (паскаль\маркапы не в счёт), так что объяснил так, как смог.

[AmirL]

Еще бы при выборке по тегу можно было бы сразу несколько тегов выбрать. Например «WinXP» «Файловая система»

[ur001]

Да, поиск по нескольким тегам мы планируем сделать

[Stamm]

А почему в статистике две Москвы? ;)

[majesty]

Один из способов чуть-чуть автоматизировать процесс объединения — транслитерировать русские теги и прогонять их через soundex()/metaphone(), при совпадении результатов с латинскими тегами объединять.

На мой взгляд, отношение родитель-ребёнок здесь не совсем уместно. Теги должны быть равноправны, они же синонимы, а отношение родитель-ребёнок возможно в паре, скажем, «поисковик > google». Т.е. это на самом деле должно быть два разных вида связывания, которые должны работать в паре :)

Вот как-то так.

[MTonly]

А ещё жаль, что метки продолжают называть тегами.

[MTonly]

А возможность объединения меток правильная.