Comments 92
По поводу FPS и выдержки: да, они напрямую взаимосвязаны, но можно же сделать камеру с 30 fps, но просто с более короткой выдержкой.
И еще, сколько видел видеорегистраторов, никогда не понимал, почему не поправляют алгоритмы определения экспозиции. Более важная часть все же всегда в нижней части кадра, а замер учитывает и верхнюю часть кадра, где если яркое небо, регистратор уводит экспозицию в минус.
И еще, сколько видел видеорегистраторов, никогда не понимал, почему не поправляют алгоритмы определения экспозиции. Более важная часть все же всегда в нижней части кадра, а замер учитывает и верхнюю часть кадра, где если яркое небо, регистратор уводит экспозицию в минус.
> но можно же сделать камеру с 30 fps, но просто с более короткой выдержкой.
Можно, но в темноте она ничего не сможет снять, так?
> почему не поправляют алгоритмы определения экспозиции.
Поправляют. В хороших регистраторах экспозиция выставляется правильно, даже в сложных условиях, типа отражений собственных фар от краски впереди-стоящего автомобиля, отражение солнца или фонарей от своего капота, слепящий свет встречных фар и т.п.
Но вообще условия очень сложные, количество источников света и бликов большое и в произвольных местах кадра, это не «халявный» режим работы как у домашней видеокамеры, где сверху всегда светло, а снизу темно.
Можно, но в темноте она ничего не сможет снять, так?
> почему не поправляют алгоритмы определения экспозиции.
Поправляют. В хороших регистраторах экспозиция выставляется правильно, даже в сложных условиях, типа отражений собственных фар от краски впереди-стоящего автомобиля, отражение солнца или фонарей от своего капота, слепящий свет встречных фар и т.п.
Но вообще условия очень сложные, количество источников света и бликов большое и в произвольных местах кадра, это не «халявный» режим работы как у домашней видеокамеры, где сверху всегда светло, а снизу темно.
У F9 mini Sport DV честное разрешение 1280х720. Это становится очевидным, если сравнить угол зрения при съемке 720p и 1080p: в 720p угол намного больше.
Разве при ночной съемке все не упирается во время экспонирования? Я так понимаю что там реальный fps меньше даже заявленных 30.
Большой FPS — не дает никаких бонусов.
Разве при ночной съемке все не упирается во время экспонирования? Я так понимаю что там реальный fps меньше даже заявленных 30.
> У F9 mini Sport DV честное разрешение 1280х720.
Я догадался по полученному результату. Полноценный тест на всех возможных разрешениях никак не попадал в мои возможности, большинство устройств я получил только на 2 выходных дня.
> Разве при ночной съемке все не упирается во время экспонирования?
Теоретически да.
> Я так понимаю что там реальный fps меньше даже заявленных 30.
Ну, если смотреть видео покадрово, то каждый кадр отличается от предидущего даже в минимальной освещенности. Думаю iso современных регистраторов очень высокое.
Я догадался по полученному результату. Полноценный тест на всех возможных разрешениях никак не попадал в мои возможности, большинство устройств я получил только на 2 выходных дня.
> Разве при ночной съемке все не упирается во время экспонирования?
Теоретически да.
> Я так понимаю что там реальный fps меньше даже заявленных 30.
Ну, если смотреть видео покадрово, то каждый кадр отличается от предидущего даже в минимальной освещенности. Думаю iso современных регистраторов очень высокое.
Грандиозная работа, я бы такую года два делал :) Респект!
Спасибо. На самом деле очень много времени ушло на изучение и пробу различных подходящих инструментов для работы с видео и картинками.
Сейчас, уже имея наработки и готовые скрипты, я бы сделал полное сравнение за несколько вечеров одной недели. Написание текста было бы самым большим по затрам куском.
Сейчас, уже имея наработки и готовые скрипты, я бы сделал полное сравнение за несколько вечеров одной недели. Написание текста было бы самым большим по затрам куском.
Спасибо за открытие — оказывается, нормальные регистраторы с выносными камерами (т.е. когда «системный блок» можно спрятать) все-таки существуют. Жаль, правда, что ценник конский.
Если смотреть китай (али-экспресс) и б.у. объявления, то можно найти чуть ли не в 2 раза дешевле. Так что ищущий да обрящет ;)
Если говорить про «китай», то нужно отметить, что качество съемки на достойном уровне есть даже не у всех флагманов. У китайских поделок и мыло, и низкая чувствительность, и качество страдает.
Речь, естетсвенно, не про серьезные фирмы, вроде Сяоми. А про то, что «в 2 раза дешевле».
Речь, естетсвенно, не про серьезные фирмы, вроде Сяоми. А про то, что «в 2 раза дешевле».
Естественно. До сих пор продаются регистраторы качества ниже, чем тот же Каркам Q2, и ведь кто-то их покупает. Но также стоит заметить, что большинство новых топовых регистраторов — тот же Китай (реже Корея) и на Али их можно найти дешевле, чем их продают перемаркированными под символику своей фирмы тут.
Вот тут самый главный вопрос: Кто подскажет форум/ресурс, где можно найти эти самые «перемаркировки» типа Бренд такой = китай такой, бренд другой = китай другой.
Когда нет явного лидера из брендов — искать исходного китайского донора по всем регистраторам тяжеловато.
Сам давно хочу регистратор, но всё никак не выберу относительно приличный за нормальные деньги.
Когда нет явного лидера из брендов — искать исходного китайского донора по всем регистраторам тяжеловато.
Сам давно хочу регистратор, но всё никак не выберу относительно приличный за нормальные деньги.
Отличный обзор!
Спасибо.
Спасибо.
А есть ли регистраторы, которые можно установить где-нибудь за радиаторной решеткой? Очень понравилась идея Inspector Scirocco, так как камеры и сам блок управления разнесены. Блок управления можно держать в бардачке. Если бы камеры еще не к лобовому стеклу прикреплять, а спрятать где-нить то начал бы думать об установки регистратора.
Надо смотреть в сторону разнесенных мото-регистраторов, т.к. там встречаются влагозащищенные камеры. Даже я, вроде, видел клона Koonlung K1S с такими камерами, но сейчас ссылку найти не удается.
Ну и протирать камеру осенью/зимой/весной будет утомительно, т.к. после каждой поездки она будет грязная.
Ну и протирать камеру осенью/зимой/весной будет утомительно, т.к. после каждой поездки она будет грязная.
Вот тут на форуме рекомендуют посмотреть на Innovv K1
Пользуясь случаем, хотел спросить не попадался ли кому удобный регистратор для мотоцикла, из того что попадалось мне — либо китайчатина с конским ценником и плохой картинкой, либо крепления под различные action камеры, а хочется стационарный вариант, желательно на 2 камеры (на руль и под хвост), естественно всепогодный.
Чуть выше вариант Innovv K1
Классическая китайчатина за конский ценник, без доставки 265$ при поганом креплении на двухстороннем скотче, нулевой влагозащищенности, неудобным экране (зачем он еще больший вопрос). Если вы живете в стране, где никогда не бывает дождей и холодов, при этом ездите только на треке с идеальным покрытием, а до и после транспортируете мотоцикл внутри фургона, то этот вариант подойдет, для обычной эксплуатации — в пустую выкинутые деньги, уж лучше реально экшн камеру повесить, чем такой недорегистратор.
> Классическая китайчатина
Кроме китая и кореи сейчас никто регистраторы и не делает.
> при поганом креплении на двухстороннем скотче
Все всегда можно пришурупить, было бы желание.
> нулевой влагозащищенности,
Откуда такие идеи?
Камеры — влагозащищенные, написано прямо по тексту. Другое дело, что судя по сайту, сам блок они предлагают разместить в подвесном кармане и уносить его с собой, что, конечно, не сильно удобно.
> уж лучше реально экшн камеру повесить, чем такой недорегистратор.
Регистратор вполне адекватный. Не слишком хорошо подходит для ваших целей? Это не проблемма регистратора.
А то тут такое возмущение, будто я его делал и теперь заставляю купить.
Кстати, поступило еще одно предложение, посмотреть на BulletHD Biker Pro Plus.
Кроме китая и кореи сейчас никто регистраторы и не делает.
> при поганом креплении на двухстороннем скотче
Все всегда можно пришурупить, было бы желание.
> нулевой влагозащищенности,
Откуда такие идеи?
Камеры — влагозащищенные, написано прямо по тексту. Другое дело, что судя по сайту, сам блок они предлагают разместить в подвесном кармане и уносить его с собой, что, конечно, не сильно удобно.
> уж лучше реально экшн камеру повесить, чем такой недорегистратор.
Регистратор вполне адекватный. Не слишком хорошо подходит для ваших целей? Это не проблемма регистратора.
А то тут такое возмущение, будто я его делал и теперь заставляю купить.
Кстати, поступило еще одно предложение, посмотреть на BulletHD Biker Pro Plus.
> Кроме китая и кореи сейчас никто регистраторы и не делает.
Есть бренды, заморачивающиеся на качестве и главное юзабилити, а есть «мы возьмем два видеоглазка для дверей, не заморачиваясь прицепим к ним коробку».
> Все всегда можно пришурупить, было бы желание.
Может я странный, но мне хочется штатные крепления под шуруп или под хомут, а не заниматься колхозом, чтоб сразу слететь с гарантии.
> блок они предлагают разместить в подвесном кармане и уносить его с собой
Невероятно удобный кейс, а если на дороге попал в дождь (шанс улететь куда-то выше) на ходу снимать этот карман и прятать куда-то? Или как старые туристы, натягивать на него презерватив? Это не влагозащищенность — это издевательство над пользователем.
> Не слишком хорошо подходит для ваших целей? Это не проблемма регистратора.
Мото регистратор не подходящий для всех сценариев кроме кольцевых гонок — это не проблема регистратора, хм интересно.
> Кстати, поступило еще одно предложение, посмотреть на BulletHD Biker Pro Plus.
Спасибо, посмотрю, нагуглил даже представителя в РФ, судя по сайту — это экшн-камеры с функцией регистратора, но уже неплохо, по видео с сайта ночная картинка сильно не дотягивает до автомобильных вариантов http://bullethd.ru/shop/bullethd-cameras/bullethd-biker-pro/, но хотя-бы можно использовать в любую погоду, возьму на тест, жаль все модели монокамера, под хвост придется что-то думать.
> А то тут такое возмущение, будто я его делал и теперь заставляю купить.
Где вы увидели возмущение, я лишь указал что советуемая модель для мото подходит очень ограниченно при куче косяков с юзабилити.
Есть бренды, заморачивающиеся на качестве и главное юзабилити, а есть «мы возьмем два видеоглазка для дверей, не заморачиваясь прицепим к ним коробку».
> Все всегда можно пришурупить, было бы желание.
Может я странный, но мне хочется штатные крепления под шуруп или под хомут, а не заниматься колхозом, чтоб сразу слететь с гарантии.
> блок они предлагают разместить в подвесном кармане и уносить его с собой
Невероятно удобный кейс, а если на дороге попал в дождь (шанс улететь куда-то выше) на ходу снимать этот карман и прятать куда-то? Или как старые туристы, натягивать на него презерватив? Это не влагозащищенность — это издевательство над пользователем.
> Не слишком хорошо подходит для ваших целей? Это не проблемма регистратора.
Мото регистратор не подходящий для всех сценариев кроме кольцевых гонок — это не проблема регистратора, хм интересно.
> Кстати, поступило еще одно предложение, посмотреть на BulletHD Biker Pro Plus.
Спасибо, посмотрю, нагуглил даже представителя в РФ, судя по сайту — это экшн-камеры с функцией регистратора, но уже неплохо, по видео с сайта ночная картинка сильно не дотягивает до автомобильных вариантов http://bullethd.ru/shop/bullethd-cameras/bullethd-biker-pro/, но хотя-бы можно использовать в любую погоду, возьму на тест, жаль все модели монокамера, под хвост придется что-то думать.
> А то тут такое возмущение, будто я его делал и теперь заставляю купить.
Где вы увидели возмущение, я лишь указал что советуемая модель для мото подходит очень ограниченно при куче косяков с юзабилити.
> Есть бренды, заморачивающиеся на качестве и главное юзабилити
Тем не менее — они тоже из китая. :-)
> Мото регистратор не подходящий для всех сценариев
Ну так надо понимать, что он не совсем «мото» — товарищи взяли уже готовый регистратор и просто положили к нему влагозащищенные камеры.
Да и вообще, мото-регистраторы очень небольшой сегмент, где не будет сверхприбылей, по этому массовый маркет на них не сильно ориентируется. Плюс для какой-нибудь америки езда ночью в дождь действительно скорее всего выглядит малоактуальной, положат мот в кузов пикапа и поедут дальше в комфорте.
Тем не менее — они тоже из китая. :-)
> Мото регистратор не подходящий для всех сценариев
Ну так надо понимать, что он не совсем «мото» — товарищи взяли уже готовый регистратор и просто положили к нему влагозащищенные камеры.
Да и вообще, мото-регистраторы очень небольшой сегмент, где не будет сверхприбылей, по этому массовый маркет на них не сильно ориентируется. Плюс для какой-нибудь америки езда ночью в дождь действительно скорее всего выглядит малоактуальной, положат мот в кузов пикапа и поедут дальше в комфорте.
> Да и вообще, мото-регистраторы очень небольшой сегмент, где не будет сверхприбылей
Согласен сегмент не очень большой, но при этом мото покупают чаще «для души», а не из необходимости, средний мото стоит так-же или дороже среднего авто и владельцы готовы вкладывать в тюнинг любимой игрушки не малые средства, так что удобный регистратор, не уступающий автомобильным аналогам по функционалу был бы востребован (я езжу и на авто и на мото, так что могу сравнивать), сейчас из известных мне байкеров ни у кого нет штатного регистратора, почти все используют action камеры, со всеми их минусами. Лично я готов заплатить на 30%-50% больше, чем за автомобильный, но при этом не уступающий по функционалу мото вариант с хорошей картинкой в удобном корпусе, который не нужно дорабатывать напильником.
Согласен сегмент не очень большой, но при этом мото покупают чаще «для души», а не из необходимости, средний мото стоит так-же или дороже среднего авто и владельцы готовы вкладывать в тюнинг любимой игрушки не малые средства, так что удобный регистратор, не уступающий автомобильным аналогам по функционалу был бы востребован (я езжу и на авто и на мото, так что могу сравнивать), сейчас из известных мне байкеров ни у кого нет штатного регистратора, почти все используют action камеры, со всеми их минусами. Лично я готов заплатить на 30%-50% больше, чем за автомобильный, но при этом не уступающий по функционалу мото вариант с хорошей картинкой в удобном корпусе, который не нужно дорабатывать напильником.
Жалко, что обычные веб-камеры не прогрессируют, их ассортимент как будто застыл.
Понятия не имел о его существовании до сего момента.
Вообще все камеры я одолжил у коллег, из того, что имелось в наличии, только sjcam4000 не успели принести вовремя.
То, что обычные action-камеры провалятся в ночном тесте я был практически уверен еще до тестов, возлагал надежды только на GoPro, по этому с ней возился больше всего, перебрав все доступные режимы.
Спасибо за наводку, Xiaomi Yi DVR я посмотрю.
Вообще все камеры я одолжил у коллег, из того, что имелось в наличии, только sjcam4000 не успели принести вовремя.
То, что обычные action-камеры провалятся в ночном тесте я был практически уверен еще до тестов, возлагал надежды только на GoPro, по этому с ней возился больше всего, перебрав все доступные режимы.
Спасибо за наводку, Xiaomi Yi DVR я посмотрю.
Посмотрел описание Xiaomi Yi DVR.
Это правда, что у него весь интерфейс на китайском и нет English или русского? Как его используют?
Или сегодня тренд пошёл учить китайский?
Это правда, что у него весь интерфейс на китайском и нет English или русского? Как его используют?
Или сегодня тренд пошёл учить китайский?
Ну он видимо рассчитан на внутренний рынок Китая. Как впрочем и многое у Xiaomi.
Уже научились перешивать на англоязычную прошивку: 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=710768&st=1540#entry49224135
А до этого удавалось настраивать благодаря достаточно понятным пиктограммам в меню настроек.
А до этого удавалось настраивать благодаря достаточно понятным пиктограммам в меню настроек.
Эх… Но пойди найди регистратор, который можно повесить на лямку рюкзака…
«Каркам комбат»? ;)
Вопрос в питании в любом случае, т.к. ни в одном из региков или экшен-камер аккумы больше 30-40 минут не живут, так что у тебя все равно получается провод питания к повербанку.
Если нужна скрытая установка — то я бы посмотрел в сторону мобиуса.
Вопрос в питании в любом случае, т.к. ни в одном из региков или экшен-камер аккумы больше 30-40 минут не живут, так что у тебя все равно получается провод питания к повербанку.
Если нужна скрытая установка — то я бы посмотрел в сторону мобиуса.
Никакой скрытой установки. Велик же
Я имел в виду не столько прямо «скрытая», сколько то, что мобиус просто устройство такого форм-фактора, что не бросается в глаза, большинство людей просто не обратит внимания на эту черную коробочку.
На лямке довольно плохо из-за того, что в кадр попадают руки и камера норовит поворачиваться.
Лучше всего устанавливать камеру на руль или на шлем. Хороший угол обзора и просто добавить аккумулятор.
Лично предпочитаю крепить камеру на шлеме. Свою зафиксировал стяжками с герметиком. Преимущество в том, что никогда не забуду снять с велосипеда при парковке, а так же взять с собой когда выезжаю. Проблема забыть зарядить или включить пока что не решена, к сожалению.
Лучше всего устанавливать камеру на руль или на шлем. Хороший угол обзора и просто добавить аккумулятор.
Лично предпочитаю крепить камеру на шлеме. Свою зафиксировал стяжками с герметиком. Преимущество в том, что никогда не забуду снять с велосипеда при парковке, а так же взять с собой когда выезжаю. Проблема забыть зарядить или включить пока что не решена, к сожалению.
На шлеме — меня тошнит потом смотреть это, головой же вертишь постоянно. На руле пипец её трясет — нифига не видно.
А вы часто смотрите записи видео регистраторов?
Лично приходилось смотреть ровно два раза за 4 года использования регистратора ежедневно. Однажды отдал карту памяти полиции, когда заснял ДТП случайно.
Лично приходилось смотреть ровно два раза за 4 года использования регистратора ежедневно. Однажды отдал карту памяти полиции, когда заснял ДТП случайно.
Я буквально раз в 1-2 недели смотрю, когда на видео попадают случаи нарушения ПДД другими участниками движения, что бы отправить на сайт гибдд.
Да ладно. У меня нарушений на половаину времени записи. Парковка вторым рядом, остановка не для высадки на остановках, езда по полосам ОТ, стоянка перед пешеходными переходами и остановками, нарушение разметки — это вообще просто как дышать, красный свет — через светофор, поворотники не работают через одного, по мобиле трещать 8 из 10. Это я ещё скоростной режим по регистратору определять не умею. Можно в ГИБДД не вырезая мержить и отправлять. Толку-то
Отличная система! К сожалению, в моём городе полиция не работает таким образом.
А пробовали? А по звонку с сотового?
Да, интересовался. Всё сводится к тому, что видео запись может быть отредактирована и у полиции нет возможности принимать записи и исследовать их.
Запись может быть использована, чтобы помочь полиции в расследовании, но не как улика в суде. На пример если снять как автомобиль сбивает велосипедиста и уезжает. Полиция тогда может быстрее найти автомобиль и постараться установить кто им управлял. Если на машине потом найдут кровь пострадавшего — это улика для суда. Но запись — нет.
Запись может быть использована, чтобы помочь полиции в расследовании, но не как улика в суде. На пример если снять как автомобиль сбивает велосипедиста и уезжает. Полиция тогда может быстрее найти автомобиль и постараться установить кто им управлял. Если на машине потом найдут кровь пострадавшего — это улика для суда. Но запись — нет.
> Всё сводится к тому, что видео запись может быть отредактирована
У нас считается, что если запись была представлена в короткое время (в течении 1-4 часов), то она достоверна. По этому в случае сложных дтп первым делом спешат залить на ютуб или отвезти адвокату/натариусу.
> и у полиции нет возможности принимать записи и исследовать их.
Если такой вопрос стоит, то этим и не полиция должна заниматься, а экспертиза.
> Запись может быть использована, чтобы помочь полиции в расследовании, но не как улика в суде.
Мы говорим про гражданский кодекс, а не уголовный.
Для выписывания штрафа за проезд на красный свет видео с хорошочитаемым номером достаточно.
В крайнем случае — вернут деньги обратно.
У нас считается, что если запись была представлена в короткое время (в течении 1-4 часов), то она достоверна. По этому в случае сложных дтп первым делом спешат залить на ютуб или отвезти адвокату/натариусу.
> и у полиции нет возможности принимать записи и исследовать их.
Если такой вопрос стоит, то этим и не полиция должна заниматься, а экспертиза.
> Запись может быть использована, чтобы помочь полиции в расследовании, но не как улика в суде.
Мы говорим про гражданский кодекс, а не уголовный.
Для выписывания штрафа за проезд на красный свет видео с хорошочитаемым номером достаточно.
В крайнем случае — вернут деньги обратно.
Круто, теперь понятно, в какую сторону смотреть при выборе нового регика. Спасибо.
Спасибо за обзор, но как обладатель Мобиуса 2ой версии скажу, что в вашем тесте у вас какие-то проблемы толи с экземпляром камеры, то ли настройками. Вот смотрите мой фрагмент с камеры. Что общая четкость, что конкретно читаемость номера совсем на другом уровне.
>>>Боковое стекло стоит 5 тысяч и я знаю, где быстро купить, регистратор еще ~10, а замена бампера запросто вылезает в 30 — выгода уже очевидна. Плюс разбить могут не только бампер, а и что похуже. Один раз уже окупилось, когда мне разбили бампер на парковке и скрылись. Hit and run не прошел, т.к. на видео остались и номера злоумышленника, и даже его удивленное лицо.
Если следующий злоумышленник окажется решительней, то возможны непредвиденные расходы — 5тыр за стекло, -10тыр за регистратор, -30тыр за бампер.
Если следующий злоумышленник окажется решительней, то возможны непредвиденные расходы — 5тыр за стекло, -10тыр за регистратор, -30тыр за бампер.
Интересно, если поставить лампу ик диапазона видимую регистратором возле регистратора, то ведь номера для него начнут прямо-таки светится. Можно было бы отлично читать их ночью. Можно даже сделать такую лампу «яркой» и стробоскопической, для повышения четкости и снижения времени экспонирования.
> Интересно, если поставить лампу ик диапазона видимую регистратором возле регистратора, то ведь номера для него начнут прямо-таки светится
Можно, но зачем так сложно? Такая лампа будет жрать как не в себя аккумулятор, а излучать только в ик.
Лучше взять обычный узконаправленный светодиод, который потребляет чуть больше самого регистратора, и светить им вперед/назад. Номера будут также светиться как под прожектором.
Вот, например, обратите внимание на номер красной (левой) машины в дальнем ряду:
— без фар
— с включенными габаритами (ненаправленные светодиоды за рассеивателем)
> Можно даже сделать такую лампу [...] стробоскопической
Не надо. В таких сложных условиях камера/процессор будут не успевать обрабатывать яркие вспышки, будет куча кадров недоствета, потом пересвет, потом опять недостветы.
Можно, но зачем так сложно? Такая лампа будет жрать как не в себя аккумулятор, а излучать только в ик.
Лучше взять обычный узконаправленный светодиод, который потребляет чуть больше самого регистратора, и светить им вперед/назад. Номера будут также светиться как под прожектором.
Вот, например, обратите внимание на номер красной (левой) машины в дальнем ряду:
— без фар
— с включенными габаритами (ненаправленные светодиоды за рассеивателем)
> Можно даже сделать такую лампу [...] стробоскопической
Не надо. В таких сложных условиях камера/процессор будут не успевать обрабатывать яркие вспышки, будет куча кадров недоствета, потом пересвет, потом опять недостветы.
Под «лампой» я, конечно, имел в виду светодиодное решение. Но вот только не узконаправленный, а более-менее широконаправленный, чтобы покрывал угол обзора. И основная идея в том, чтобы разместить его как можно ближе к объективу, чтобы отражение от номеров было направлено в объектив же.
Хотел написать, почему же так не делают, но понял, что очень велика вероятность паразитных ответов от своего же лобового стекла.
И стробоскоп, я имел в виду, синхронизированный с кадрами
Хотел написать, почему же так не делают, но понял, что очень велика вероятность паразитных ответов от своего же лобового стекла.
И стробоскоп, я имел в виду, синхронизированный с кадрами
Можно спокойно ставить светодиоды в фары или габариты — угол между ними и объективом регистратора все равно будет достаточно маленький, чтобы получить все бонусы светоотражающей краски на номерах.
> имел в виду светодиодное решение
А какая разница?
В любом случае, если мы ограничиваемся очень узким диапазоном ик, мы теряем энергию впустую, да у светодиода меньше, но ради чего?
> И стробоскоп, я имел в виду, синхронизированный с кадрами
Да зачем?
Это так не работает.
Например, ночью мы снимаем 30 кадров в секунду. Значит каждый кадр снимается 33мс, скажем 3мс занимает сброс матрицы, остальные 30мс идет экспонирование, ячейки все это время получают свет и накапливают заряд.
А какая разница?
В любом случае, если мы ограничиваемся очень узким диапазоном ик, мы теряем энергию впустую, да у светодиода меньше, но ради чего?
> И стробоскоп, я имел в виду, синхронизированный с кадрами
Да зачем?
Это так не работает.
Например, ночью мы снимаем 30 кадров в секунду. Значит каждый кадр снимается 33мс, скажем 3мс занимает сброс матрицы, остальные 30мс идет экспонирование, ячейки все это время получают свет и накапливают заряд.
Ты путаешь с фотовспышкой, но это другой тип устройства — там горит газ, но очень короткое время, буквально 1-2мс. В отличии от него светодиод легко может гореть постоянно, а если ты запускаеш его в импульсном режиме — тебе надо во столько же раз увеличивать мощьность импульса, чтобы за теже 30мс получить столькоже света на ячейки.
фишка в том, что короткая вспышка ночью позволит избежать смазывания из-за движения.
У нас нет проблемы со смазыванием, у нас есть проблема с количеством света, т.к. днем с теми же настройками смазывания нет.
Допустим, мы хотим увеличить освещенность кадра, импульсный источник света против постоянного:
Например для постоянного достаточно, скажем, 5w светодиода включенного все время, т.е. все 30 мс экспонирования.
Тупая схема контроля тока вешается на шину питания и все.
Схема с импульсным источником: чтобы обеспечить такой же уровень освещенности кадра при импульсе 2ms тебе надо в 15 раз поднять мощность излучателя (75w светодиод — это уже что-то монстрообразное), собрать схему накапливания заряда в больших конденсаторах, придумать способ синхронизации с камерой — сложная большая схема с большими токами. Зачем?
PS В той же фотографии люди используют генераторы/моноблоки (студийные вспышки) только из-за того, что у постоянных источников света сложно добиться точной световой температуры. Но если есть возможность взять стабилизированные по температуре постоянные осветители, то работать становится гораздо проще и удобнее.
Допустим, мы хотим увеличить освещенность кадра, импульсный источник света против постоянного:
Например для постоянного достаточно, скажем, 5w светодиода включенного все время, т.е. все 30 мс экспонирования.
Тупая схема контроля тока вешается на шину питания и все.
Схема с импульсным источником: чтобы обеспечить такой же уровень освещенности кадра при импульсе 2ms тебе надо в 15 раз поднять мощность излучателя (75w светодиод — это уже что-то монстрообразное), собрать схему накапливания заряда в больших конденсаторах, придумать способ синхронизации с камерой — сложная большая схема с большими токами. Зачем?
PS В той же фотографии люди используют генераторы/моноблоки (студийные вспышки) только из-за того, что у постоянных источников света сложно добиться точной световой температуры. Но если есть возможность взять стабилизированные по температуре постоянные осветители, то работать становится гораздо проще и удобнее.
Победил-то кто?
Бензопила Дружба.
Это ясно, а из вариантов в посте?
А почитать? ;)
— Inspector на A7 заметно лучше, чем более старые регистраторы, можно брать.
— Dome D201, как представитель регистратора на процессоре A12 на шаг лучше, чем регистраторы на A7, но пока моделей на рынке всего пара и те на али.
— Action-камеры провалились все — не справились с ночными режимами, единственный дотянувший до уровня A7 был Mobius v3.
— Inspector на A7 заметно лучше, чем более старые регистраторы, можно брать.
— Dome D201, как представитель регистратора на процессоре A12 на шаг лучше, чем регистраторы на A7, но пока моделей на рынке всего пара и те на али.
— Action-камеры провалились все — не справились с ночными режимами, единственный дотянувший до уровня A7 был Mobius v3.
Поделителись, где Inspector-а брали? У китайцев?
Вообще подход в статье очень странный, вроде вы выяснили, что главное в "регистраторе" — это разрешение и следовательно надо было снимать на максимальных, адекватных настройках камер (минимум 30fps).
На счет Гопро Силвер и вообще про них: у этой серии, какая-то проблема в постобработке данных с матрицы (видимо программная), дело в том, что в режиме FullHD, картинка очень блюрится, в настройках вроде есть опция которая якобы должна решать эту проблему, но она как-то плохо работает. У меня версия Black, из-за этого глюка, всё снимаю в 4К (30fps), а потом в редакторе уменьшаю до FullHD, разница получается изумительная (живая картинка). Кстати говоря, 2К тоже мыло (на Black по крайней мере, просто 4К реальная разница, ощутимая).
На счет fps: они важны как раз для возможности съёмки на больших скоростях движения авто, но высоким разрешениям они к сожалению не доступны по сей день. Плюс с повышением скорости съёмки, растут и шумы — это очень критично для ночного вида съёмки...
> вроде вы выяснили, что главное в «регистраторе» — это разрешение
Днем — да.
Ночью — большую роль играет WDR, а от измерения разрешения плюсов я практически не получил.
> и следовательно надо было снимать на максимальных, адекватных настройках камер
Так и делалось.
> на Black по крайней мере, просто 4К реальная разница, ощутимая
Ну, снимать на Silver 4k с fps15 толку точно небыло.
> они важны как раз для возможности съёмки на больших скоростях движения авто, но высоким разрешениям они к сожалению не доступны по сей день
Я так и озвучил эту проблему. Сейчас приходится выбирать большее разрешение.
Днем — да.
Ночью — большую роль играет WDR, а от измерения разрешения плюсов я практически не получил.
> и следовательно надо было снимать на максимальных, адекватных настройках камер
Так и делалось.
> на Black по крайней мере, просто 4К реальная разница, ощутимая
Ну, снимать на Silver 4k с fps15 толку точно небыло.
> они важны как раз для возможности съёмки на больших скоростях движения авто, но высоким разрешениям они к сожалению не доступны по сей день
Я так и озвучил эту проблему. Сейчас приходится выбирать большее разрешение.
Спасибо, очень полезный тест.
Пожелание для следующего теста — сравнить «регистратор по умолчанию» Xiaomi Yi 1080P Car WiFi DVR с вашим лидером Dome D201.
Пожелание для следующего теста — сравнить «регистратор по умолчанию» Xiaomi Yi 1080P Car WiFi DVR с вашим лидером Dome D201.
Судя по тестам в сети, я бы не ждал от Xiaomi Yi DVR каких-то звезд с неба.
Думал сравнить с Caram 4k (он же sjcam 8000 wifi), но там, оказалось что WDR не рабочий, обычная action-камера, без ночного режима.
Думал сравнить с Caram 4k (он же sjcam 8000 wifi), но там, оказалось что WDR не рабочий, обычная action-камера, без ночного режима.
Думаю купить Xiaomi Yi DVR. Ваше личное мнение, после того как вы подержите его в руках и потестите — чрезвычайно ценно, и мне очень хотелось бы его услышать. Вы убили гору времени, разобрались с вопросом и теперь авторитет. Даже простое ваше «нравится» или «не нравится» будет основанием для принятия мной решения.
Но отсылка на «тесты в сети» имеет ничтожную ценность. Тем более пока нужного мне сравнительного теста не вижу.
Но отсылка на «тесты в сети» имеет ничтожную ценность. Тем более пока нужного мне сравнительного теста не вижу.
> Ваше личное мнение, после того как вы подержите его в руках и потестите — чрезвычайно ценно, и мне очень хотелось бы его услышать.
Поймите, я не обзорщик и не продавец регистраторов. Yi DVR может ко мне попасть только случайно, т.к. покупать я его не собираюсь (в отличии от того же sjcam8000, который уже заказан в качестве action-камеры на отпуск и прочие развлечения).
> Но отсылка на «тесты в сети» имеет ничтожную ценность. Тем более пока нужного мне сравнительного теста не вижу.
Мне было достаточно посмотреть хотя бы вот это видео (с 13:40) https://youtu.be/lFubK3HaXXw?t=13m40s сравнения с довольно известным регистратором mini0803 (дающий типичную картинку для Ambarella A7), чтобы мне стало не интересно — картинка Yi DVR на сравнении явно мыльнее и различимость надписей и номеров хуже.
Поймите, я не обзорщик и не продавец регистраторов. Yi DVR может ко мне попасть только случайно, т.к. покупать я его не собираюсь (в отличии от того же sjcam8000, который уже заказан в качестве action-камеры на отпуск и прочие развлечения).
> Но отсылка на «тесты в сети» имеет ничтожную ценность. Тем более пока нужного мне сравнительного теста не вижу.
Мне было достаточно посмотреть хотя бы вот это видео (с 13:40) https://youtu.be/lFubK3HaXXw?t=13m40s сравнения с довольно известным регистратором mini0803 (дающий типичную картинку для Ambarella A7), чтобы мне стало не интересно — картинка Yi DVR на сравнении явно мыльнее и различимость надписей и номеров хуже.
Я посмотрел все, до чего можно дотянуться. Все нормальные обзорщики (которым уже теперь я доверяю) пишут, что все печально.
Например вот тут http://videoregforum.ru/threads/xiaomi-yi-dvr.1713/ со второй страницы есть семплы.
Например вот тут http://videoregforum.ru/threads/xiaomi-yi-dvr.1713/ со второй страницы есть семплы.
Особенно впечатляет сравнение скриншотов Yi DVR с Ambarella A7.
Но качество изображения, разумеется, определяется оптикой и матрицей, а не процессором. Поэтому тест всего лишь показал, что Yi DVR проигрывает какому-то регистратору на Ambarella A7. А вот проигрывает ли она конкретному Dome D201 неважно на каком процессоре — осталось неизвестным.
Но качество изображения, разумеется, определяется оптикой и матрицей, а не процессором. Поэтому тест всего лишь показал, что Yi DVR проигрывает какому-то регистратору на Ambarella A7. А вот проигрывает ли она конкретному Dome D201 неважно на каком процессоре — осталось неизвестным.
Я там и китайскую ветку почитал через гуглоперевод. Китайцы сами офигевают, что такая реклама, а получился очень сырой аппарат. Особенно учитывая нормальную экшен-камеру, им обидно.
> А вот проигрывает ли она конкретному Dome D201 неважно на каком процессоре — осталось неизвестным.
Если уж проиграла А7, то регику на А12 проиграет точно.
Что интересно, dome там тоже был среди скриншотов, только у них он назывался cansonic или как-то так. Обратите внимание на подпись даты/скорости.
> А вот проигрывает ли она конкретному Dome D201 неважно на каком процессоре — осталось неизвестным.
Если уж проиграла А7, то регику на А12 проиграет точно.
Что интересно, dome там тоже был среди скриншотов, только у них он назывался cansonic или как-то так. Обратите внимание на подпись даты/скорости.
За подпись даты/скорости отвечает прошивка, а не оптика с матрицей. Вполне возможно, что китайцы используют одни и теже прошивки на разных аппаратах. Для сравнения нужны парные скриншоты с конкретных версий регистраторов.
> За подпись даты/скорости отвечает прошивка, а не оптика с матрицей.
Но каждую прошивку адаптирует под себя каждый производитель. Я вам по картинке штампа даты/прочего могу штук 20 популялных регистраторов опознать.
> Для сравнения нужны парные скриншоты с конкретных версий регистраторов.
Я готов гарантировать, что это один и тот же регистратор.
Сравниваем:
Yi DVR
«Carscam A12»
А теперь ищем этот «Carscam A12» и находим...
PS а главное, я не понимаю, чего вы пытаетесь добиться. Если даже на китайском форуме в комментариях полное разочарование. Да, идея была хорошая, компоненты вроде подобрали правильные. Но не получилось. Бывает.
Но каждую прошивку адаптирует под себя каждый производитель. Я вам по картинке штампа даты/прочего могу штук 20 популялных регистраторов опознать.
> Для сравнения нужны парные скриншоты с конкретных версий регистраторов.
Я готов гарантировать, что это один и тот же регистратор.
Сравниваем:
Yi DVR
«Carscam A12»
А теперь ищем этот «Carscam A12» и находим...
PS а главное, я не понимаю, чего вы пытаетесь добиться. Если даже на китайском форуме в комментариях полное разочарование. Да, идея была хорошая, компоненты вроде подобрали правильные. Но не получилось. Бывает.
Автор мегакрут. Исследование очень добротное. 100500 лайков!
Inspector Scirocco не тот регистратор, который нужно было использовать для тестов, после которых можно сделать вывод о том, что «заметен качественный скачек при переходе с Ambarella A7 на Ambarella A12». В этом Инспекторе новый процессор не дает вообще никаких преимуществ, кроме того, что регистратор способен записывать два канала в FullHD разрешении. То есть те же качественные регистраторы даже на Ambarella A2 будут снимать лучше этого двухканальника.
В качестве эталона регистратора на Ambarella A7 нужно было брать TrendVision TDR-718 — новый проц, современная матрица, светосильная оптика и ПО, над которым реально работали. Ну или как минимум можно было взять какой-нибудь регистратор NoName на А7 с матрицей OV4689, но точно не Инспектор.
В качестве эталона регистратора на Ambarella A7 нужно было брать TrendVision TDR-718 — новый проц, современная матрица, светосильная оптика и ПО, над которым реально работали. Ну или как минимум можно было взять какой-нибудь регистратор NoName на А7 с матрицей OV4689, но точно не Инспектор.
> Inspector Scirocco не тот регистратор,
Это хороший представитель A7.
> В этом Инспекторе новый процессор не дает вообще никаких преимуществ
О каких преимуществах речь?
> То есть те же качественные регистраторы даже на Ambarella A2 будут снимать лучше этого двухканальника.
Не будут.
> В качестве эталона регистратора на Ambarella A7 нужно было брать TrendVision TDR-718 — новый проц, современная матрица
Сами себе противоречите. Какой «новый проц», если в этой же строке «Ambarella A7»?
> современная матрица,
Какая. Чем она лучше или хуже?
> можно было взять какой-нибудь регистратор NoName на А7 с матрицей OV4689, но точно не Инспектор.
Где же ваш обзор?
Это хороший представитель A7.
> В этом Инспекторе новый процессор не дает вообще никаких преимуществ
О каких преимуществах речь?
> То есть те же качественные регистраторы даже на Ambarella A2 будут снимать лучше этого двухканальника.
Не будут.
> В качестве эталона регистратора на Ambarella A7 нужно было брать TrendVision TDR-718 — новый проц, современная матрица
Сами себе противоречите. Какой «новый проц», если в этой же строке «Ambarella A7»?
> современная матрица,
Какая. Чем она лучше или хуже?
> можно было взять какой-нибудь регистратор NoName на А7 с матрицей OV4689, но точно не Инспектор.
Где же ваш обзор?
Это хороший представитель A7.
О каких преимуществах речь?
Еще раз повторю в Inspector Scirocco использован процессор Ambarella A7LA70D только для того, чтобы он мог снимать два канала в разрешение FullHD. На предыдущих процессорах из линейки Амбареллы такая возможность реализована не была.
То есть до существования Ambarella A7LA70D производители выпускали двухканальники, которые могли снимать максимум FullHD+HD. C появлением Ambarella A7LA70D производители быстро перешли на этот проц для того, чтобы прибавить в разрешении второй камеры до FullHD.
Какой-то ощутимой прибавки в качестве только лишь один процессор не дает. Матрица в Инспекторе использована не самая плохая (OmniVision OV2710), но и далеко не самая современная. Битрейт, грубо говоря, делится на два канала. Тот же одноканальный регистратор DATAKAM G5 с той же матрицей OV2710, но с более старым процем Ambarella A5L и с битрейтом в 20Мбс по качеству видео значительно переплюнет Инспектор. Но не о Датакаме речь…
Вам как минимум для того, чтобы делать тот самый вывод о процессорах, нужно было использовать одноканальный регистратор на А7 именно с матрицей OmniVision OV4689 (или как вариант с матрицей от Sony). Тем более на регистраторе Dome D201, как раз матрица OV4689.
Сами себе противоречите. Какой «новый проц», если в этой же строке «Ambarella A7»?
Не вижу противоречий. Или вы меня просто не поняли. Я в данном случае новым процем назвал Амбареллу А7. Ведь А12 совсем уж редкая редкость. Матрица в Тренде TDR-718 как раз OV4689. Одним из преимуществ матрицы является режим HDR, который как раз осуществляется аппаратными средствами самого сенсора.
> Битрейт, грубо говоря, делится на два канала.
Не порите чушь, ей больно.
Битрейт отдельный для каждой камеры. Есть три готовых преселекта битрейта «high/normal/low», в редакторе прошивки можно привязать к этим преселектам любые нужные битрейты. У меня сейчас стоит — обе камеры по 12 мегабит.
> и с битрейтом в 20Мбс по качеству видео значительно переплюнет Инспектор
Это вранье. Сам по себе битрейт лучше картинку не сделает.
Возьми готовый 20 мегабитный ролик и начни пережимать с битрейтам от 18 и до 6-4 мегабит. Ну да, на 10-12 контрастные ветки деревьев на фоне неба станут хуже, только вот на читаемость номеров это не повлияет от слова никак. Где-то ближе к 8 уже будет заметно ухудшение качества, но в большинстве случаев номера все еще будут нормально читаться.
> Матрица в Инспекторе использована не самая плохая (OmniVision OV2710), но и далеко не самая современная.
> именно с матрицей OmniVision OV4689
Спецификации то сравни. Матрица больше, и соотвественно сразу пиксель мельче, динамический диапазон меньше, чувствительность хуже.
> Матрица в Тренде TDR-718 как раз OV4689
А если почитать ваши комментарии на сайте, становится понятно, что вы пишете только в тредах про регистраторы и только про трендвижен. Это называется реклама.
Не порите чушь, ей больно.
Битрейт отдельный для каждой камеры. Есть три готовых преселекта битрейта «high/normal/low», в редакторе прошивки можно привязать к этим преселектам любые нужные битрейты. У меня сейчас стоит — обе камеры по 12 мегабит.
> и с битрейтом в 20Мбс по качеству видео значительно переплюнет Инспектор
Это вранье. Сам по себе битрейт лучше картинку не сделает.
Возьми готовый 20 мегабитный ролик и начни пережимать с битрейтам от 18 и до 6-4 мегабит. Ну да, на 10-12 контрастные ветки деревьев на фоне неба станут хуже, только вот на читаемость номеров это не повлияет от слова никак. Где-то ближе к 8 уже будет заметно ухудшение качества, но в большинстве случаев номера все еще будут нормально читаться.
> Матрица в Инспекторе использована не самая плохая (OmniVision OV2710), но и далеко не самая современная.
> именно с матрицей OmniVision OV4689
Спецификации то сравни. Матрица больше, и соотвественно сразу пиксель мельче, динамический диапазон меньше, чувствительность хуже.
> Матрица в Тренде TDR-718 как раз OV4689
А если почитать ваши комментарии на сайте, становится понятно, что вы пишете только в тредах про регистраторы и только про трендвижен. Это называется реклама.
Возьмите любой более или менее (желательно более) нормальный регистратор на А7+OV4689 и сравните с Инспектором с его высокочувствительной матрицей OV2710. И неплохо было бы добавить в сравнение опять же какую-нибудь более или менее достойную модель на А2+OV2710, и желательно, чтобы для него прошивка была написана на новом SDK. Потом сделайте выводы.
Sign up to leave a comment.
Прогресс автомобильных видеорегистраторов и сравнение их с action-камерами