Comments 58
это скорее относится к более глобальному. Я бы озаглавил так: «Почему скриптовые языки продуктивней компилируемых». Или я не прав? :)
В оригинале именно пайтон :) А с Вами я согласен )
только в поддержке и развитии приложения на языках с динамической типизацией для меня представляют небольшой ужастик :)
Программу написанную на Языке высокого уровня приходится в любом случае интерпретировать в ассемблер. Это верно и для Java и C и Python.
Только Java компилируется перед запуском программы. А Python/Ruby *во время* исполнения программы. Причем каждый раз когда ты запускаешь.
Только Java компилируется перед запуском программы. А Python/Ruby *во время* исполнения программы. Причем каждый раз когда ты запускаешь.
Python тоже можно компилировать! Мы спасены! :)
import compileall
compileall.compile_dir(«mylib», force=1)
import compileall
compileall.compile_dir(«mylib», force=1)
UFO just landed and posted this here
по-моему за эту картинку нужно банить уже, ну серьёзно, сколько можно её пихать везде по поводу и без повода?
+ отмазка:
Делается SVN Checkout
Делается SVN Checkout
UFO just landed and posted this here
Присоединяюсь :) Вот прямо в данный момент, пока я пишу комментарий, идёт 8-я минута юнит-тестирования ;)
Несколько минут? Вы везучий. В Gmail тесты разбиты на 6 подгрупп. Каждую из них занимает от 10 до 80 минут проранать.
UFO just landed and posted this here
Я его разрабатываю.
Скажите, а GWT в нём используются? А Guice?)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
> Скажите, а вы сделаете там папки-фильтры?
Нет. Это можно сделать с помощью labels.
Нет. Это можно сделать с помощью labels.
UFO just landed and posted this here
> лежат в маленьком блоке под чатом
Есть lab feature которая позволяет менять порядок left-navbars
Лучше всего предлагать новые фичи здесь groups.google.com/group/gmail-labs-suggest-a-labs-feature/topics
Есть lab feature которая позволяет менять порядок left-navbars
Лучше всего предлагать новые фичи здесь groups.google.com/group/gmail-labs-suggest-a-labs-feature/topics
UFO just landed and posted this here
у 3D моделлеров — «рендерится!» :)
А у финансистов — деньги отправлены, ждем пока банк перечислит. :(
А у дизайнеров «Создается мысль» :D
ну скажем «повторная» компиляция java-кода всё же быстрее c/c++ будет, ибо компилируются только изменённые классы… Или хитрые плюсовые компиляторы тоже умеют это?
Это кагбэ попытка разжечь холивар? :)
В плюсах всё зависит от разумности разработчика. Если он не инклудит всё подряд, а только то, что надо, и пользуется предварительными объявлениями вместо инклудов где это возможно, то количество перекомпилируемых файлов сводится к минимуму.
В плюсах всё зависит от разумности разработчика. Если он не инклудит всё подряд, а только то, что надо, и пользуется предварительными объявлениями вместо инклудов где это возможно, то количество перекомпилируемых файлов сводится к минимуму.
Умеют, конечно
UFO just landed and posted this here
См. incremental compilation, precompiled headers, etc.
Но все отмазки сводятся к одному — «делается...»
Этот комментарий бывает почти к каждому переводу xkcd: вы забыли перевести текст при наведении мышки, который в alt="", а он очень важен .)
«Ты что воруешь ЖКД?» «Да, но я занимаюсь этим, когда компилируется код.»
«На сервер заливается!»
Заголовок специально холиварный?
Оригинал ничего не говорит про питон.
Оригинал ничего не говорит про питон.
если думать и программировать не умеет человек, то python все равно не спасет. Ну будет быстрее писаться, интерпретироваться… пока не упрётся в свои ошибки проектирования, а там модный язык точно не поможет
А какую отмазу придумать бедному пхп проггеру? Как газло, ни юнит-тестов, ни SVN пока нет((
Создайте репозитарий SVN и напишите юнит-тесты, делов то.
Sign up to leave a comment.
Почему Python продуктивнее чем C/C++/Java