Comments 543
А что Вы вообще делаете?
которая после оптимизации стала шустро работать в следующей конфигурации
Да и часто Вы перед запуском текстового редактора проверяете кол-во свободной оперативной памяти? Даже если бы там сколько-то не хватало, файл подкачки бы отработал, который, кстати говоря, тут отключен.
Никаких настроек — никаких твиков за 15 лет не наработали?
Обычное же дело — отрубить службы лишние да почистить винт-память.
Время работы в режиме ожидания которое обеспечивает XP с отключенными службами в семерке недостижимо, равно как и околонулевая загрузка cpu.
околонулевая загрузка cpu
Почему? Загрузка CPU в районе нуля — обычное явление как на Win7, так и на Win10, без всяких чисток. А следовательно, и время работы в режиме ожидания будет такое же, как и на ХР, ибо остальные компоненты (ну, естественно, кроме GPU) не меняют своего потребления в зависимости от нагрузки на систему.
Даже если у вас процессор не слишком шустрый, и загрузка в простое не 0%, а 3-5%, это никаким заметным образом не скажется на времени ожидания, кстати. Ну, минут пять выгадаете. Ради этого вам надо тратить время на твики? Проверьте, я как раз не сомневаюсь, что вы никаких достоверных тестов на этот счет даже и не проводили.
Там ЧАС разница (до 10%)!
Более того — обычно под видом твикеров поставляют малварь и условно-вредные (бесполезные) программы.
Из «твикеров» я уважаю только CCleaner (и то — только скачанный с оф. сайта разработчика), т.к. он реально помогает вычистить мусор из системы (лучше бы, конечно, чтобы винда сама за собой мусор убирала)
Для чего вы используете компьютер кроме как для разговоров по скайпу?
Никак он не использует, скорее всего как печатную машинку +сапёр
Для этих целей подойдёт 286й процессор и Norton commander
Как раз, вполне себе планшетная ниша, в нашем 2018 году.
А старая версия deprecated и нагло требует обновления.
Если речь в переносном смысле, то это скорее «ноут — печатная машинка», чем «скайп-терминал»
ну насколько он вообще «работает»
Но в общем то похороните дохлую лошадь. Если в банкоматах и прочих боксах, она как то оправдана, то мучать себя дома за свои же деньги, по моему, мазохизм
Windows XP
с оптимистичненькой меткой amd
— это единственная 64-битная версия Windows XP, способная работать на процессорах семейства х86, никаких других Windows XP для Intel'овских реализаций этой архитектуры не существует.
Есть 64-битная версия Windows XP для архитектуры Intel Itanium, но это совсем другое семейство процессоров, ныне покойное.
И тем не менее — оно еще не покойное, пока его можно купить.
Так я могу купить даже i8086 у китайского интернет-магазина на AliExpress :)
Черта условная, каждый как хочет, так и проводит. Я вот считаю, что если вендор закрыл какую-то линейку продуктов, то всё. Похороны — это официальное заявление вендора.
Интел на пентиум 4 не сделал 100% команд о АМД х64.
Если не ошибаюсь, то дело в наличии NX-бит. Пресскот только с 6ххх серии обзавелся данным новшеством. В результате на тот же 561 вин 10 не установится.
Функция Бит отмены выполнения ‡ Да
Зачем всех пользователей, в т.ч. и тех кому кроме браузера и офиса ничего не надо, пересаживать на «новые технологии»? Мы обвиняем соль в быстром сгнивании кузова любимых жигулей, но почему-то не обвиняем сайтоделателей в том, что их сайты уже [комфортно] не открываются на машинах с 256Mb памяти. Или тот же Skype, в том что их новый функционал требует вложения месячной зарплаты в новую технику? При том что пользователю, как и раньше, нужна только возможность звонить.
«Пользователь, который не приносит денег, нам не нужен.» — это капитализм, но разве это по человечески?
Зачем всех пользователей, в т.ч. и тех кому кроме браузера и офиса ничего не надо, пересаживать на «новые технологии»
Потому что если им что-то понадобится «кроме браузера и офиса», а программа требует .NET Framework 4.5, то возникнет проблема
Некоторым банкам нужен Ie 9+ версии, а на хрюше не идет
Нужно понимать, что за эти годы изменились требования к безопасности, а бразузер и офис оброс функционалом, который выходит за рамки блокнота. Банально раньше не было ютуба и видео высоком качестве.
Иначе facebook и google не будут стоить своих миллиардов.
Но про ютуб согласен, хочешь — плати.
сотня анимированных баннеров и какой-нибудь рекламный видеопоток в придачуВы видимо про java-апплеты забыли.
Даже на запуск ActiveX на среднестатистической машене было больше шансов (хотя за пределами сайтов Microsoft я этих ActiveX ни разу не встречал).
Вот, кстати, флеш при его недостатках, работал везде, а с HTML5 начался разброд: бразуеры поддерживают разные кодеки, сайты тоже разные и в итоге часто ничего не работает.
Лишь их нежелание использовать поддерживаемые браузерами форматыТребования к качеству видео тоже растут, к поддерживаемым разрешениям, фреймрейтам, hdr\3d. Для этого делаются новые форматы. На XP работает (судя по всему) то, что без DASH — то есть сведенка в качестве до 720р (1080р?) включительно.
Разработчики не для себя делают сайты, а для заказчиков. А те, частенько — вчерашние продавцы апельсинов с рынка. Потому на десктопе хотят, чтобы было все «дорого и круто», а на телефоне — наоборот, «чтоб летало».
Часто есть ощущение, что разработчики излишней модификацией сайта или программы лишь оправдывают своё существование в компании.
Еще один источник медленной работы — баннерная реклама. У меня, например, есть один минималистичный сайт, который без нее грузится за 0.6 секунд примерно (из Москвы на проводном подключении). Но когда я подключил его к одной из баннерных сетей, время полной загрузки сразу же выросло до 6 секунд, потом поменял ее на другую, стало 4 секунды.
3 гигабайта — это максимальный объём оперативной памяти, который Windows XP может адресовать)
Фактическая ошибка. Можно и больше. Но! С приседаниями. Скорее проблема в самом ноутбуке, который не поддерживает бОльший объем ОЗУ.
сочетание Ctrl+Alt+ используется вместо сочетания
Мне вот интересно: а, что — вообще никакой прикладной софт никогда не устанавливает свои шорткаты на сочетания ctrl+alt+ и ctrl+shift+?! Если так, то запросто возможны конфликты: в теории могут отрабатывать даже обе комбинации: и в прикладе, и системная (на запуск ярлыка)
что в настоящее время затруднительно установить, кому переводить за него деньги, просто потому, что создавшие его компании давно не существуют.
Да, это реальная проблема. Сам не знаю, что делать. Разве что становиться пиратом поневоле.
Стоит на законодательном уровне принять, что программы после Х лет становятся достоянием общественности и бесплатными для эксплуатации. А как уж технически это реализовать — другой вопрос.
Они ж ведь явно обновились десять раз после выхода sp2 (или автор использует sp3?).
И зачем msdos? Или msdos уже научился стабильно в ntfs?
А вообще — с тем же (и большим) успехом можно было на «старичка» водрузить какой-нибудь Линукс вроде xubuntu. Главное, чтобы с «лёгкой» графической оболочкой.
что сделано с хранилищем корневых сертификатов ОС?А что должно быть сделано с хранилищем корневых сертификатов? Я надеюсь, для вас не является проблемой раз в двадцать лет добавить новый корневой сертификат?)
Как и большинство комментаторов, в погоне за новьём вы отстали от жизни :-) Уже 15 лет как умеет:
![](https://habrastorage.org/webt/9z/uq/ww/9zuqwws0tnezf5yakksocmzcux8.png)
PS. У меня FAT32.
То что Вы приводите — скриншот утилиты 2002 года, да еще и версии 1.0.
Я категорически уверен, что файловую систему какой-нибудь W10, которая тоже NTFS, но более свежей редакции — оно переварит, но с ограничениями и нюансами (ну, из простого — sparse files, file streams, hard/soft links). Я уж не говорю о том, что я не представляю, что будет с именами файлов при восстановлении (копировании с NTFS раздела на FAT)
С LFN DOS-овские утилиты научились работать ещё в прошлом веке, стабильно; сам неоднократно ими пользовался как при восстановлении собственных данных, так и в помощь друзьям.
Про особенности NTFS в Windows 10 комментировать ничего не буду, потому что совершенно ничего об этом не знаю.
С LFN DOS-овские утилиты научились работать ещё в прошлом веке
проблема не только и не сколько в LFN, а в UNICODE и тем, что разные файловые системы имеют разные перечни запрещенных символов.
Извините, я не намерен вдаваться в дальнейшую дискуссию о поддержке различных кодовых страниц различными утилитами и файловыми системами, я не сильно в этом разбираюсь и моя статья была не об этом.
3 гигабайта — это максимальный объём оперативной памяти, который Windows XP может адресовать)
Фактическая ошибка. Можно и больше. Но! С приседаниями.
Всё есть и без приседаний — XP может адресовать 128 ГБ из коробки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Professional_x64_Edition
Сам на таком сидел
Бывало, походишь по варезным сайтам, а потом наслаждаешься предупреждениями типа «x7fsjklgh.exe не способен работать в этой версии операционной системы. Запустить в режиме совместимости?»
Система пережила полную смену компа, и до сих пор раздел с ней лежит на старом винте. ЧЯДНТ?
К тому же, главный тезис защитников концепции «без свопа» в том, что если мы вылезли за пределы ОЗУ, то у нас уже серьезные проблемы и вероятнее всего будут тормоза (что точно не является хорошим кейсом).
Прирост производительности на реальных приложениях, а не на калькуляторе — более чем сомнительный, а возможность что какое-то приложение упадёт либо запросив «слишком много» памяти либо из-за её утечки — велика
Утечки? перезапускайте программу регулярно. Слишком много памяти запросила программа? Ну, это кривописанное поделие тогда. И аллокатор памяти в операционной системе слишком оптимистичный (это тоже плохо).
Ну его нафиг систему, которая работает в 99.9% случаев, а не в 100
вообще нет систем, которые работают в 100 случаях из 100. Есть технологии, которые позволяют приблизиться к этому идеалу. Тем более в случае распределенных систем. Но стоимость и другие трейдоффы могут быть существенными.
сейчас впринципе ссд решает проблему быстродействия даже на ХР.
ну и ещё. странный пассаж про занимаемость оперативки виндой… ибо насколько я помню свои старые тесты, нулевая семёрка занимает ровно столько же в оперативке.
Но там ещё нюанс, что дистрибы разные (32бит, 64бит, разные даты выхода и сервис-паков итп)
Ставил на старые ноутбуки c обычными хардами windows 7 и 10. Занимают всю оперативную память, в диспетчере задач написано, что свободно 1-2Мб, и еле ворочаются.
все тормоза на них убирались… вырубанием аеро интерфейса, ибо он грузил их почти отсутствующую видюху. ¯\_(ツ)_/¯
И да, если нет дискретной видеокарты, тему надо ставить Basic.
Все летает. Сейчас зашел, пямяти занято около 700 МБ из 2 ГБ, загрузка процессора — несколько процентов.
Если быть совсем ленивым — можно поставить хоть простейшую ubuntu с автоматической установкой обновлений безопасности и не вспоминать об этой машине для какого-либо управления. Если включить livepatch (бесплатно для 3 машин) можно и не перезагружать для установки новых ядер.
Про обновления — да, лучше бы все автоматом происходило, но не судьба.
А в чем заморочки с RDP?
С RDP — в его необходимости для базовых операций. Тот же powershell, конечно, даёт возможность поставить обновления. Но выбрать нужные в нём — крайне неудобный процесс. Впрочем, недавний баг с Oracle CredSSP тоже много счастья причинил — когда где-то обновлённая версия есть, а где-то нет, становится проблематично предсказать — получится ли подключиться к следующему устройству. Особенно, если это какая-нибудь промышленная MOXA в сети без интернета и прочих серверов.
Да, были мысли как-либо оптимизировать установку обновлений, но плюнул, просто времени стало жалко. В итоге просто закидываю файлы обновлений по сети (безопасности и для IE), захожу по RDP и ставлю. Иногда дополнительно запускаю WU, но там редко что-то необходимое находится (только иногда обновления для .net). Не очень оптимально, наверное, но так как все равно обновляю свой основной комп, по сути трачу только лишние пару минут.
С наступающим!
Верхняя часть памяти использовалась для доступа к устройствам и для видеокарты.
И может быть познавательно:
www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml
И комментарий про 7: в своё время у меня было всего 8 гигабайт, но поставив штук 6 флэшек в ReadyBoost, я забивал хромом память под 30гб без особо мешающих тормозов.
Тем более, что есть PAE ядра и 64-битная сборка XP.
>> 3 гигабайта — это максимальный объём оперативной памяти, который Windows XP может адресовать)
> Скорее проблема в самом ноутбуке, который не поддерживает бОльший объем ОЗУ.
В моем случае проблема не в железе — чипсет позволяет перемапить память и 4 Гб им поддерживается. Просто 32-битная XP не пожелала пользоваться этой возможностью, а дебиан — пользуется.
Мне вот интересно: а, что — вообще никакой прикладной софт никогда не устанавливает свои шорткаты на сочетания ctrl+alt+ и ctrl+shift+?!
Много какие, но как правило их тех, что имеют очень много функций. Adobe Premiere или Adobe AE используют активно.
Используешь Windows.
По-моему и win 10 более отзывов отзывчива, чем win 7 на современном ПК
Вообще я тоже замечал, что на определенных конфигурациях (это больше к современным относится), что вин10 работает «реактивнее», чем 7ка
2 ядра 2 гига — комп мечты, у нас половина компов в конторе на порядок хуже — 1 ядро 1 гиг.
Но она не поддерживается производителем! Для неё не выходит обновлений безопасности и в любой момент все ваши данные могут вскрыть (например, извне по сети), и никакие мозги и заоптимизированные мегабайты памяти не помогут. А вы ещё и под админом работаете, и отключили всё что можно.
И ладно только вашу бабушку и её скайп взломают. Так из ОС сделают участника ботнета и будут другим спам рассылать…
Но в целом обычно закрываются обнаруженные и потенциальные дыры, а новых или меньше, или их сложнее использовать. Ведь каждая новая версия, как правило, разрабатывается с учётом старого опыта и новых технологий.
Просто по привычке открываю флешки через «Открыть» вместо двойного клика, если вдруг стандартным проводником пользуюсь.
![image](https://habrastorage.org/webt/ri/bn/sh/ribnshe5xwzefmgbnh4itws82z8.png)
И антивирус и защитник нельзя отключить на совсем через интерфейс, он сам включается через время.
Я когда свой софт на 10ке тестирую — то-еще приключение. Если чисто дот нет то норм, а если есть обращения к реестру или импорт виндовых длл — то это штук 10 диалоговых окон с проверкой на мою уверенность.
Но это решается, если ехе подписан валидным сертификатом и есть интернет.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/aee/b1f/f11/aeeb1ff114a9301a30b68c0418b9dfe6.jpg)
Скриншот с десятки. По содержимому, в общем, ничего со времен XP не поменялось. Настройки по умолчанию, возможно, изменились слегка.
И иконка невыразительная и напоминает серый квадрат.
Некоторые способы ещё с семейства 9x тянутся.
Дело в том, что современные прикладные приложения (2/3 из них — веб, требующие относительно современных браузеров, которые уже не поддерживают ХР) на такой системе уже не заработают, либо сожрут всю RAM.
Если работать в терминале… А какая разница, насколько толстым будет тонкий клиент?
А от веб-приложений можно и отказаться…
А в семерке и десятке и вскрывать не надо — они сами их в ЦРУ отправляют!
И кстати, в XP относительно мало служб и они все изучены и пропатчены. А в новых системах в погоне за прибылью добавили кучу новых сетевых служб, которые потенциально могут содержать кучу уязвимостей.
А у тёщи для всего перечисленного (ну почти. ) стоит Минт с Мате вроде. Не помню точно. Она тамошний аналог магазина приложений освоила. И вайбер сама поставила.
Оs/2 с ее виндээмулятором тоже на ура позволяла такой фокус.
в конце того же 96-го или уже в начале 97-го покупал в этот комп 72p SIMM 4mb примерно за 40 долларов, не помню уже точно, одна или две стипендии это были
А как появилась 10ка так вообще (я серьезно)
Мюсье умеет работать в разных условиях. Но
- оптимальная скорость работы обеспечивается в удобных интерфейсах. И, да, пуск к ним относится. Недаром его в 10 ке вернули назад;
- я умею работать ещё более продуктивно в консоли;
- плиточный интерфейс имел своей целью вполне конкретные таблетки и планшеты. Тащить его на десктоп было ошибкой и глупостью. Эксперимент не удался. Как и всякие юнити в убунтах
И я так понимаю, что Вы ангажированы. Именно 8кой.
Касательно 10ки — мне она тоже не кажется идеальной системой, но она реально шаг вперёд и по сравнению с 8кой, и по сравнению с 7кой. Даже несмотря на не полную консистентность интерфейса (да, к части настроек все ещё хожу через legacy панель управления, которую вызываю через win+r control enter).
А одну обидную проблему так и не смог победить — tftp сервер на windows 8+ (и соответствующих серверных) работает примерно в два раза медленнее, нежели на win7. Из-за этого загрузка софта станций обрывалась по таймауту, например.
![image](https://habrastorage.org/webt/z7/zh/7x/z7zh7xyqr3nyxjr7vb9mbht9bvs.jpeg)
Win 2k
Так что вариантов минимум два — Виста и 7. И по иконке окна их не различить — она для диспетчера задач в висте и семерке одинакова.
В восьмёрке же для получения классической темы нужно слегка пошаманить (отключить WDM и т.п.), то есть она уже не в списке стандартных.
А вообще, этот скриншот grey_rat уже выкладывал, упоминая «32 бита винда» — без уточнения, какая именно, и «Firefox 60.3esr» — а у него в требованиях вроде как семерка минимум а также «прекращена поддержка Windows XP и Windows Vista».
Резюме — семёрка.
как простому пользователю:
-какой смысл обновлений если всё и так работает?
— что изменилось после того как М$ перестала её поддерживать?
— работают браузеры опера 12.16 и мозилла какаято 43. ЧЯДНТ?
Это не ЧЯДНТ. Это — нищебродство. Это — глупость в чистом виде жаловаться на телеметрию и прочее, ведь она была испокон веков, просто в какой-то момент её представили как официальную политику. Нет ни единой видимой причины заниматься некрофилией. Ну, если только они сексуально-религиозные, как это обычно бывает с адептами древних ОС в наши дни.
Вот у меня i3-6100/DDR4 8Gb/SSD 250Gb/HDD 1Tb/облако и вообще мой комп чуть больше монитора, поэтому я иногда его беру с собой. Комп включается быстрее, чем каждый из двух 27"-мониторов.
Я не сижу с секундомером и не меряю, за сколько у меня включится плеер на вин10. Я не горжусь тем, что у меня программы весят меньше гигабайта: они весят все 160, а ещё в облаке 1Тб бекапится. И не пользуюсь скайпом, вот этим горжусь, да, чтоб он помер наконец. А ещё мне 24, компы дома с 1999-го и я повидал ВСЕ ОС с того времени, и юниксы, и макоси.
Рад, что эпоха хрюши ушла. Не рад, что остались её фанатики. Обыкновенная религия. Автору желаю, чтобы дед мороз под ёлкой оставил новый комп.
Я не горжусь тем, что у меня программы весят меньше гигабайта: они весят все 160, а ещё в облаке 1Тб бекапится.
Нечем гордиться, когда обычный мессенджер весит и занимает памяти больше, чем офис десятилетней давности. Из-за стремления быстрее написать «програмки» качество кода сильно ухудшилось и раздулось. Этим не стОит гордиться. Тут грустить надо.
В этой ситуации можно быть нон-конформистом и вылизывать код, но если вы пишете софт для массового потребителя, а не embedded real-time life-critical приложения, то это, к большому сожалению, почти никто не оценит. Или можно быть нон-конформистом потребителем, и пользоваться тем софтом, который удовлетворяет ваши практические потребности. Но тут, как показывает эта статья, важно не путать важность конечной цели и фетишизм в отношении инструментов ее достижения.
Изменить это можно, только если устроить геноцид всех, кто не работает в IT-сфере
скорее уж всех, или почти всех, кто работает в IT сфере вцелом, и в программирует в частности. Т.к редко какой современный программист способен написать легкий, легко читаемый код…
но если вы пишете софт для массового потребителя, а не embedded real-time life-critical приложения, то это, к большому сожалению, почти никто не оценит.
На самом деле почти все пользователи легко отличают быстрые и отзывчивые приложения от медленных и неповоротливых. Другое дело, что большинство самых популярных приложений относятся к категории «не так уж важно как оно работает, все равно никуда не денутся, будут юзать». А раз так, то, как знает каждый менеджер, зачем тратить больше времени и денег?
На самом деле почти все пользователи легко отличают быстрые и отзывчивые приложения от медленных и неповоротливых.
Это если поставить их в условия, когда им это становится важно, то есть либо прямо об этом спросить, либо если у них критически недостаточно производительности железа. А так — на потребительские свойства мало кто обращает внимание.
Это если поставить их в условия, когда им это становится важно
Ну вот у меня 8 ядер, 16 гигабайт ОЗУ, системный диск — Samsung 950 Pro, пусть и не вчерашняя модель, но все равно, шустрее сейчас найти можно, но очень ненамного.
При этом и Скайп 8 ощутимо подлагивает, и меню «Пуск» в винде при открытии замирает на секунды, пока там свои плитки обновит. Да я с радостью это всё выкинул бы. И пользовался бы и старой версией скайпа, и старой виндой. Но ведь не дают же. Скайп старый убрали, Win 7 пользоваться пока можно, но вот некоторый нужный софт на ней работать отказывается. Причем не по техническим причинам, а по маркетинговым.
Ну да, в программирование пришли все, кому не лень, качество продуктов сильно упало. Ну а чо, времена меняются, таковы теперешние реалии. Однако, ныть на эту тему было бы актуально только в случае, если бы на рынке не было адекватных программных продуктов, которыми можно было бы пользоваться даже пренебрегая его объёмом. Смех да и только, ну честное слово
Вот у меня i3-6100/DDR4 8Gb/SSD 250Gb/HDD 1Tb/облако и вообще мой комп чуть больше монитора, поэтому я иногда его беру с собой. Комп включается быстрее, чем каждый из двух 27"-мониторов.Вот это и есть нищебродство. Здесь многие могут похвастаться серверной стойкой на балконе и облаком
Ну да, в программирование пришли все, кому не лень, качество продуктов сильно упало. Ну а чо, времена меняются, таковы теперешние реалии.
Извините за любопытство, а не себя-ли Вы сейчас описали?
Здесь многие могут похвастаться серверной стойкой на балконе и облаком в штанах на антрисолях, но хвастаются они только своими скилами, что смогли это построить из говна и палок «2 ядра-2 гига» выкинутыми на свалку такими «гиками», как Вы.
Будто бы я вчера собрал этот комп. Бесшумный, компактный, а в игры ещё 6 лет назад перестал играть, или Вы считаете, что без rtx2080 и i9 пользователь — лох? Так это, лох тот, кто собрал гигажелезо и в итоге сидит в нём всё в том же браузере и редко играет в какую-нибудь контру.
Вот я сам системы проектирую (что далеко не html-программированием говнокодить), некоторые из которых посложней даже домашнего ПК будут, от силовухи до процессорных модулей. Что хочу сказать: я знаю, какие комплектующие нужны для задач, а посему не вижу причины закупать что-то производительнее. Личный рекорд — альтиум с пятью проектами, сборка в солиде из всех них, а на третьем мониторе ещё и хром с парой десяток вкладок, а компу хоть бы хны. А в обычной жизни мне только браузер с фотошопом и нужен, зачем же городить монстров?
Вот это и есть нищебродство.
Исходя из вышесказанного, других по себе судить не стоит, особенно когда не знаешь вводных ;)
(что далеко не html-программированием говнокодить)
А давно HTML стал языком программирования?
Так это, лох тот, кто собрал гигажелезо и в итоге сидит в нём всё в том же браузере и редко играет в какую-нибудь контру.
Это, конечно, не так.
. А в обычной жизни мне только браузер с фотошопом и нужен, зачем же городить монстров?
Фотошоп, кстати, способен некисло так жрать ресурсы.
А давно HTML стал языком программирования?
Это было высокомерное, но доброе оскорбление, совсем как принято у хабраснобов. Ну, знаете, после цифровой обработки сигналов в matlab или реконфигурируемых систем на hdl вебдев кажется детским садом, но из песни слова не выкинешь.
Фотошоп, кстати, способен некисло так жрать ресурсы
На что смело отвечу, что это, конечно, не так. Если только Вы не сидите на ЭВМ с К1810ВМ86 вместо сердца только лишь потому, что раньше трава была зеленее, а современные разработчики уже не торт
Вот я в основном работаю с RAWками DSLR. PSD использую как временный контейнер, который несомненно раздувает исходные 18 Мб до 50 Мб, для последующего пакетного конверта. Разумеется, без смарт-объектов, которые и грузят систему. Конечно, понавешай на них camera raw, библиотеки эффектов, unsharp какой и да, комп может начать задумываться при перерисовке. Но стоит задуматься и юзеру, а надо ли? Дело обычно не в бобине.
Это было высокомерное, но доброе оскорбление, совсем как принято у хабраснобов.
Я не имею привычки кого-то оскорблять в интернете. Это, скорее, было занудство.
вебдев кажется детским садом
А вы разрабатывали под веб хотя бы в течение последнего года? То есть, вы в курсе последних тенденций/языков/фреймворков под веб?
Или на основании чего вы выкатываете такую оценку «детский сад»?
На что смело отвечу, что это, конечно, не так.
Конечно, понавешай на них camera raw, библиотеки эффектов, unsharp какой и да, комп может начать задумываться
Шаблон затрещал, но выдержал.
На что смело отвечу, что это, конечно, не так. Если только Вы не сидите на ЭВМ с К1810ВМ86 вместо сердца только лишь потому, что раньше трава была зеленее, а современные разработчики уже не тортПробовали GIF экспортировать в Adobe Photoshop? Нормально это делается только через Legacy Export, а там утечка памяти, которую никто чинить не собирается, потому что Legacy. Гифка на 5 секунд в процессе настройки параметров может и 30 гигабайт в ОЗУ сожрать, потому что между переключениями настроек заново все обрабатывает и память не очищает. Попробуйте, будет весело. Особенно без swap.
Ну и это я еще не говорю о всяких рисованиях на планшетах, десятках и сотнях слоев и километрах истории — начнем с GIF.
Но стоит задуматься и юзеру, а надо ли?Очевидно, не вам решать (к счастью), что и кому надо.
Смотрите, если Вы покупаете айфон-вы нищеброд, если телефон, то это нормально, даже если это айфон. Если вы покупаете порш-нищеброд, нормально покупать автомобиль, даже если порш. Если Вы начинаете фразу со слов «это нищебродство, вот у меня...» — это и есть нищебродство чистой воды, по определению, раньше это называлось мещанство. Сейчас — потребительская психология в сочетании с завистью к людям, которые «умеют жить».
тут тебе и IDE, и CI, и автотесты, и куча языков, библиотек, и data binding.
Я первую свою коммерческую программу написал на Delphi 4, это было как раз 20 лет назад. До этого я учился писать на всякого рода ТурбоПаскалях и ТурбоСях, и был в восторге от того, как изменились средства разработки буквально за пять лет — визуальная IDE, автодополнение кода, крутейший отладчик, библиотека, в которой есть всё, что только в голову приходит, от компонент диаграмм до компактного веб-сервера, биндинги данных.
И знаете, вот сейчас я наоборот, дико раздосадован, что за эти 20 лет средства разработки не продвинулись и на треть того пути, что был пройден в 1990-е годы. А в веб-разработке вообще только сейчас более-менее появляются те инструменты, которые обеспечивают продуктивность работы программиста, и которые в десктопе были ещё в позапрошлом десятилетии
Ну и свой стартап, который будет делать компилятор, тоже потерял смысл — никто не заплатит за такой продукт. Вот стартап, который будет рисовать сайты с котиками и автоматизировать торговлю маслом со склада масла — это теперь массово, а свои компиляторы может себе позволить только гигант вроде Mozilla.
я повидал ВСЕ ОС с того времени
Я очень сомневаюсь, что вы когда-нибудь видели такие вещи, как HP-UX, QNX или AIX.
Нет ни единой видимой причины заниматься некрофилией.
Коллекционеры старого железа/софта смотрят на эту фразу с ухмылкой.
Вот у меня i3-6100/DDR4 8Gb/SSD 250Gb/HDD 1Tb/облако и вообще мой комп чуть больше монитора, поэтому я иногда его беру с собой. Комп включается быстрее, чем каждый из двух 27"-мониторов.Выглядит как дешёвые понты, прямо Серёжей Голубицким запахло.
Нет ни единой видимой причины заниматься некрофилиейПосыл автора не совсем об этом — а о том, что критерий новизны и трендовости людям стал заменять функционал и качество конечного софта в частности и любых других продуктов в целом.
Какие ж тут понты? Не i9-9999K, не 64 Гб, SSD скромный ― для ОС и рабочих программ, видеокарты вообще нет. Обычная современная рабочая машинка, чтобы делала своё дело и не заставляла страдать. Два монитора ― это не понты, а удобно; а 27" ― недорого.
Неправда, вы видимо очень молоды и не помните. В начале 2000-х винда спрашивала разрешение на выход в интернет для поиска драйвера или определения, какой программой открыть файл. Также, программы не обновлялись сами, а спрашивали разрешения. Потому что тогда была большая масса продвинутых пользователей, которые все хотели контролировать, а сейчас большая масс неопытных пользователей и отношение поменялось.
Ну и кстати, в Дебиане и сейчас телеметрия по умолчанию не включается, но можно ее включить.
Вопрос в отношении к пользователям, за кого вы их считаете.
А по самой сути… Как коллекционный экземпляр я бы еще понял, как рабочую станцию под специализированный софт/железо тоже. Но никак не более того.
Но если воспринять идею всерьёз, то вместо того, чтобы измываться над обычной XP всякими сторонними вырезаторами компонентов, можно было бы поискать официальный специализированный дистрибутив для слабых машин, выпускавшийся Майкрософтом под названием Windows Fundamentals for Legacy PCs (на основе XP Embedded, и точно так же позволяет штатными средствами лишнее повыключать). Впрочем, описанного железа за глаза хватило бы и для Windows Thin PC (на основе семёрки SP1). Но о существовании оных автор, вероятно, и не догадывается.
Windows Fundamentals for Legacy PCs
Имеет ядро 7-ки, и в развёрнутом виде под 1,4 ГБ на винте.
Если у вас есть образ Windows Fundamentals for Legacy PCs который «первые были на ядре ХР», прошу поделиться, на предмет посмотреть. Я такого (оригинального) не видел (хотя встраиваемой windows занимался очень много (2000—2010), начиная с nt4 и до 7… 8 и 8.1 уже так, факультативно, просто посмотреть на сборочную среду).
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/c63/85e/9f1/c6385e9f183ed63d751036cfa4e27a89.jpg)
Windows FLP или Windows Fundamentals for Legacy PCs (кодовое название — Eiger, неофициальное название — Windows XP for Legacy PCs, с англ. — «Windows XP для старых компьютеров») — версия Windows, вышедшая 8 июля 2006 года. — Компактная ОС от Microsoft для устаревших PC, на базе Microsoft Windows XP Embedded Service Pack 2
ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs
техника Hewlett Packard не славится своей надёжностью и долговечностью.У линеек EliteBook и ProBook с этим получше, но цены, соответственно, повыше.
Лицензия на Windows XP досталась мне по наследству от другого ноутбука.Если вы про лицензию на ОС, предустановленную производителем ноутбука, то она у вас нелицензионная — OEM-лицензия привязана к конкретному устройству.
ЧЯДНТ?Просто вы аскет и не тянетесь за новыми технологиями :) По наличию десктопного планировщика предположу, что смартфона у вас тоже нету. Если считаете, что так комфортнее, то почему бы и нет. Но большинству ваш стиль жизни не подойдёт по многим причинам.
С лицензиец на ОС тут совсем плохо. На сколько я помню, Майкрософт запрещает в своём лицензионном соглашении как-либо модифицировать системные файлы, а тут человек и повырезал что-то, и ковырял библиотеки ядра, чтобы включить поддержку мультипроцессорности.
Майкрософт запрещает в своём лицензионном соглашении как-либо модифицировать системные файлы
майкрософт может подтереться. Если это необходимо для функционирования системы — пользователь волен делать что угодно. Хоть реверсить код. Другой вопрос, что это все лежит в юридической/моральной плоскости, а технической. Статья, кстати, чисто техническая.
Неверно предполагаете: EssentialPIM был выбран как раз за то, что у него есть очень хороший клиент под Android. Который к тому же, что для меня важно, синхронизируется с ББ не через облако.
Если бы эти системы могли существовать в нынешних условиях, с удовольствием так и сидел бы на Windows NT 4 (или даже 3.51) или на OS/2 Warp. Да что уж там, я бы и на Windows for Workgroups сидел ;)
Firefox: 13 сек.Столько трудов для того, чтобы фирефокс запускался 13 секунд? А запуск операционки за 24 секунды — это вообще дичь какая-то…
В xp куча уязвимостей, которые пофиксили в семерке и восьмерке. Поэтому сидеть на ней, все равно что на пороховой бочке, лучше браузер вообще не открывать. А уж если запустить антивирус, то ваш дешевый ноут будет безбожно тормозить.
Сейчас Windows XP хороша разве что на виртуальной машине для каких-то специфических целей, вроде запуска старого софта, ну или на каком-нибудь «калькуляторе», чтобы прошить какой-нибудь экзотический китайский смартфон. Ставить его на домашний комп… нет уж, спасибо, я лучше какую-нибудь Ubuntu поставлю.
Получил уведомление, что в этой теме что-то происходит и решил дополнить. Windows XP я всё-таки заменил дистанционно, через сеть. Поменял на Linux, потому что Windows XP совершенно не приспособлена для повседневных задач обычного пользователя. 4 гигабайта просто очень мало, чтобы просто в интернет ходить, а Windows XP почти у всех 32 битная и не умеет просто так работать больше чем с 3 гигабайтами. 64 битная была, но с ней были проблемы. Не знаю никого, кто бы её дома использовал. Да и зачем, если она хуже совместима с софтом, чем Windows 7 64 битная. Думаю, сейчас, да и тогда, в 2019 году, максимум для Windows XP, либо устройство, где нет доступа к сети и оно используется только как печатная машинка и для игр старых, либо решения, где просто нельзя просто так взять и обновить систему (станки с ЧПУ, какое-то научное оборудование и прочее, обычно тоже без доступа к сети и др., что завязано на специфический редкий софт).
Лицензия на Windows XP досталась мне по наследству от другого ноутбука.Я могу ошибаться, но, по-моему, это уже не лицензия. В противном случае у меня таких лицензий десяток завалялось.
Ноут шел с DOS, лицуху коробочную купили тогда же.
Так что не все так однозначно. И да, мне Vista нравилась больше чем семёрка. (А в ровных рука она не падала, кстати.)
Просто вот я при упоминании «лицензии от прошлого ноутбука» почему-то подумал именно о таком случае. Надо все же узнать, что именно ТС имел в виду.
Удивительно, как автор пропустил тот период массовой миграции, тем более с его тягой к обрезаниям и минимализму. Но ведь никогда не поздно — почему все-таки не переехать на какой-нить дебиан в итоге? Все ваши потребности покроются, AbilityCash прекрасно работает в Wine (если не лазить по настройкам), .Net Framework даже при большом желании никакой вирус не установит вам, чего бы не попробовать?
Комплект стороннего софта на машинах слабо изменился с середины 2000-х — только разве что, браузер (стоит последний chrome под XP) и wget свежий стоит.
На домашнем семерка — поддержка сдохнет обновлю… Пока не требуется этого…
стоит последний chrome под XP
rly? Я думал, что поддержка Хромом ХР остановилась где-то год или полтора назад.
Если память не изменяет, это 49 Хром.
Целая эпоха, считай, прошла.
Т.е. всякие гитлабы, гитхабы и многие другие сайты будут работать с нарушениями функционала, ну захотелось им использовать самые актуальные фичи и не тащить полифиллы.
Для работы ценность сайта чисто информационная — т.е. пока текст сайта виден где нибудь, хотя бы в «переводчике гугла» — сайт можно считать работающим.
Берем FF52.9, с оригинальным User-Agent, заходим на Гитхаб — видим сообщение об устаревшем браузере и получаем Гитхаб без JS, с неработающим функционалом.
Меняем User-Agent на Mozilla/5.0 (X11; Arch Linux; Linux x86; rv:52.3.0) Gecko/20100101 Firefox/52.3.0 и все начинает работать like a charm.
То есть Гитхаб отказывается отдавать JS для браузера под XP, но с радостью поддерживает тот же браузер в каком-то дистрибутиве Линукса, которым толком никто не пользуется (уж точно меньше людей, чем XP). Вместо того, чтобы тестировать поддержку фич, они просто дискриминируют по ОСи: сидишь на XP? Мы тебе не рады.
Skype 5.5? А он ещё работает, после всего? У меня есть мини-парк ПК на WinXP, и главная проблема — это как раз превращение Скайпа в тыкву осенью этого года :(
вот насчет того, какая версия skype у них стоит, сходу не скажу
Держался до последнего на 7й версии, но на днях у нее пропал звук разговора. Ни я не слышу, ни меня. Пришлось обновиться. Чудовищное дерьмо эта 8я версия. Лагает даже скролл. И какой сверхразум решил сделать кнопку закрытия настроек слева?
ЧЯДНТ
Выдаете хобби за работу. Из разряда «Очумелые ручки или зачем вам мелкие промтовары» — не все горят желанием археологией заниматься.
Держать запасной нормальный компьютер?
DOC, DOCX, XLS, XLSX? Мастдай наконец-то (и миллионы пользователей во всём мире в тот момент вздохнули с облегчением и вытерли пот со лба) перешёл на Office Open XML в какой-то из версий форматов документов своих Офисов и, полагаю, в ближайшие 5 лет пользователям с этой стороны ничего не грозит.
RAR, TAR, ZIP, 7z? Я давно это специально не проверял, но полагаю, что последнее значительное изменение алгоритма архивации ZIP произошло в 1990-х. И что если в каком-либо из принятых индустриально форматов произойдёт ключевое изменение, делающее использование утилит текущих версий невозможным — многочисленные индустриальные пользователи UNIX-ов этого не одобрят и соответствующий формат будет попросту вытеснен.
PDF? Да, вот с этим могут появиться проблемы: как раз недавно родное канадское правительство выложило на свой сайт документ в версии формата, которую не может открыть даже предпоследняя версия Adobe Reader. Понятное дело, болт на эту гайку уже нашёлся, а соответствующая необходимость обновить софт коснулась не только меня, но и всех пользователей, кому нужно работать с этим документом, и я почти уверен, что для многих из них это стало проблемой, даже если они используют Windows 10.
Изменения в версиях форматов, которые действительно серьёзно затрагивают пользователей сегодня — это изменения в форматах медиа-файлов, всякие там V8, V9, WebP и т.п. Остальное же, на мой взгляд, несущественно, если, разумеется, вы не приведёте обратных примеров.
Что вы подразумеваете под перечислите? Файлы прислать? Я их не храню.
Но я сталкивался с тем что офисные документы по разному выглядят на разных версиях. С архивами тоже самое. Стоял архиватор винрар на серваке. С помощью скрипта формировал электроноое письмо с архивом. Обновили архиватор и с другой стоооны не смогли этот архив распоковать. Там стоял 7zip страой версии. Обновили и норм. Глубже я не копал, не вижу смысла.
С пдф та же фигня. Раньше ставили фоксит, всем, но потом стали появлятся единичные файлы, которые фоксит не открывает. И постеменно все перешли на ридер.
Во всех случаях я говорю о винде и о обычных пользователях.
RAR: я очень удивлюсь, когда обновлённые версии 7zip перестанут работать под Windows XP
7-Zip works in Windows 10 / 8 / 7 / Vista / XP / 2016 / 2012 / 2008 / 2003 / 2000 / NT.
PDF: фигня с ним, полностью согласен :)
Doc, docx, xls, xlsx — как верно заметили, проблема даже не в том, что они не открываются (хотя нужно подбирать версии офисных пакетов), а в том, что плывет форматирование документов.
сам владею двумя старыми ноутбуками под XP, один 10" отдал для управления неким экзотическим железом… второй 13"… у второго мне категорически не нравится экран так что он лежит без дела уже лет 10…
все что я сейчас делал бы на «слабом» ноутбуке с легкостью делается на 400 граммовом 10" планшете с FHD экраном… а с графикой работать я предпочту на большом компе с кучей памяти, дисков, ядер и 4К экраном.
ЧЯДНТ?
Обсуждать нужность того или иного инструмента нужно на основе задач. Какие задачи вы выполняете на компьютере? Занимаетесь ли вы разработкой ПО или дизайном, какого рода софт пишите?
Если просто смотрите фильмы, слушаете музыку, смотрите сайты и делаете текстовые документы — то чем вас не устраивает планшет?
Да и куча программ на планшете просто отсутствует. Гимп, double commander, Virtual Box, Sublime Text, Ableton, например.
Но выскажусь крайне резко в отношении Вашего решения. 24 секунды ОС, 13 — браузер и 2+ почти любая программа это ОЧЕНЬ медленно. Я не знаю как ощущают время присутствующие здесь коллеги, но у меня ничего дороже времени нет и медленный комп, помимо пожирания моего, ограниченного физически, времени, еще и невероятно раздражает. К сожалению технология так и не создала, за 30 лет моего сидения за компами, такого образца, который «работает быстрее меня» (я конечно-же про скорость реакции, а не про количество операций в секунду), но секунды и десятки секунд ожидания это нестерпимо долго. Комп с такими скромными, или бОльшими, возможностями, который работает так медленно был бы у меня немедленно раз… смотрен к замене.
Я совершенно не гонюсь за модными железками и софтом, но к сожалению приемлемый комфорт можно получить только на относительно свежем оборудовании. Причины мне известны (да, да, electron и все-все-все), но мне работать, а не сетовать на тяготы и лишения инженерной службы…
Мне — нет. Продуктивность страдает дико, бесит нереально.
Есть два ньюанса: 1. Нужно много памяти 2. Нужно несколько рабочих столов (просто чтобы не загромождать один). По-моему, даже MS недавно изобрела нечто подобное.
Например, на первом у вас почтовый клиент и браузер, на третьем — ИДЕ, на четвертом — терминалы и VNC. И все — со временем вы работаете с несколькими столами, как с одним, при этом ничего не надо сворачивать и запускать, продуктивность — максимальная.
А сколько времени загружается ваш телефон? У такого человека, как вы, который ценит время, вряд ли телефон загружается дольше 5 секунд, я так полагаю?
Мой дешевый китаефон (не замерял) где-то полминуты по ощущениям грузится, для сравнения, так как трудолюбивые китайцы вырезали оттуда все лишнее и так как я не использую приложения вроде фейсбук.
Берете 9900k (8700k/9700k подойдут), гоните его по всем ядрам до 5.0-5.2ггц под водой или с большой башней. Покупаете samsung 970 pro/intel m2 ssd, видео любое, лучше 1080 ti+.
И все, ваш комп мечты собран. Эта связка рвет все задачи на куски, запуская винду за секунды и браузер за пол секунды. Все летает в буквальном смысле.
Все мы сталкивались с ситуацией, когда необходимо быстро открыть/отредактировать/распечатать файл с диска, а компьютер «свопится», индикатор работы жёсткого диска горит не переставая, интерфейс системы теряет отзывчивость, начальник орёт, заказчик топает ногами и рвёт волосы на голове у разработчика
описываемый апокалипсис возможен только если для запущенных программ нужно намного больше памяти, чем установлено в компе. но в подобной ситуации без свопа эти программы пришлось бы запускать не одновременно, а по одиночке. вот такое «ускорение».
у меня в компе своп включен, там обычно накапливается за несколько часов 10..100 Мб, в основном 20. Эти копейки могут ускорить работу только если своп находится на дискетке.
А вообще я не совсем понимаю, зачем Microsoft пошёл по пути такого переусложнения внутреннего устройства ОС. Сравнить Win2003 и Win10 и их подсистемы — разница в сложности становится видна невооружённым глазом. Интересно, оправдано ли это?
одного из недостатков WinXP 32bit: возможность использовать больше 4 Гб памяти через PAEДавно известен простой способ обойти это ограничение: RAMdrive, на котором лежит своп.
Зачем кидать своп в оперативку, если её можно использовать как… просто оперативку!
P.S. Да, я в курсе, что это костыль, но зато вполне работающий и безглючный.
P.P.S. Я не призываю этим пользоваться сейчас, просто ответ в тему.
Выше неоднократно упоминалось, что поддержка XP давно окончена и обновления больше не выпускаются. На самом деле это не совсем так — MS продолжает выпускать обновления для Embedded версии, которые легко и непринуждённо ставятся на XP штатным способом хоть с сайта MS, хоть через WSUS путём добавления в реестр одного единственного ключика.
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\WPA\PosReady]
«Installed»=dword:00000001
Это заставит Windows думать, что она Windows Embedded POSReady 2009. На Home версиях не проверял, на Prof работает безотказно. Изменения вступают в действие моментально, перегружать не надо. Если надо ставить обновления через WSUS, то в настройках сервера надо указать среди ОС в добавок к XP ещё и Embedded POSReady. Насколько я помню, поддержка Embedded версии прекратится в 2019 году.
P.S. На работе ещё осталось несколько старых компов под XP, вот и приходится поддерживать.
Вот так выглядит описание работы с подобным устройством.
А то, что описано в статье — это не нищебродство или ретроградство, а какой-то фетишизм, когда для человека самоценен процесс, простите, бесконечной полировки своего любимого инструмента и любования им. До такой степени, что реальное применение, судя по тому, что о нем — ни слова, не имеет уже никакого значения. Я, безусловно, за свободу самореализации и считаю, что если это не мешает другим, то пусть каждый, гхм, мастурбирует, как хочет. Но фраза «что я делаю не так» вместе с тоном статьи несут определенный нарциссический характер, в смысле противопоставления «умного и умелого автора» остальным, «глупым и ленивым», по признаку того, что они не делают все тем же образом, как автор. Это уже не самореализация и самовыражение, а нарциссизм в плохом смысле этого слова.
Когда от SDR приходит гигабит трафика (а это не так много, 30 мегагерц спектра при 16 битах), никакой XP не поможет, приходится менять всю платформу.
Те кто пишет про линукс, там тоже куча проблем с видеокартой. Так например, карты MX440 умеют компиз только на старом ядре линукса и опять же танцы с бубном. Видел даже на ютубе компиз на eeePC 900, смотрелось красиво, но такое смогут прикрутить опытные единицы, а для остальных линукс по факту будет юзабельным всё равно только с относительно новым железом (2005 год +).
Юзер говорит: у меня все умерло, а вчера все прекрасно работало.
— Ну, давайте попробуем самое простое: откат. Упс, а оно выключено. И начинается шаманство и некромантия.
Взамен — дополнительные телодвижения с загрузкой с установочного диска и шаманство с консолью.
А если еще сразу не понять, что именно повредилось…
И во имя чего все это?
И во имя чего все это?
Сэкономить место на диске, полагаю. А вообще, «восстановление при загрузке» обычно помогает.
Так уж случилось что слишком много нужного ПО появилось задолго до lubuntu не имеет аналогов (точнее они не нужны).
Впрочем, такой софт можно запускать в DosBox с любой платформы, если есть необходимость. В XP он тоже не весь работать будет.
И с печатью в DosBox все как-то нетривиально. У меня ее завести не получилось.
Я не специалист, мне так говорили.Ну вот с этого надо и начинать. «Сам не пробовал, мне так по телефону напели...» ага.
Были вещи под DOS, кторые писали что-то напрямую в порты.DOSBox прекрасно эмулирует всё стандартное «досовое» (актуальное для второй половины последнего десятилетия прошлого века) железо, в том числе и порты. А также за многие годы разработки научился эмулировать аппаратные баги и недокументированные инструкции разных древних интеловских процов. Проблема только с некоторыми редкими играми (про которые даже ОлдГеймер не помнит), которые для получения интересных видеоэффектов использовали какие-то аппаратные баги в инструкциях, которые официально даже не были реализованы.
И с печатью в DosBox все как-то нетривиально.А в досе оно в принципе нетривиально. Это в современных ОС генерируется PostScript для всего сущего, а тогда была и построчная печать, и вывод символов непосредственно в порт принтера, и распечатка графики в проприетарных форматах конкретных моделей принтеров. Можете купить где-нибудь древний Epson LX-300, пробросить его порт в DOSBox и поиграться, по идее должно работать 100%.
Вообще, было бы неплохо, если бы в DOSBox была бы ещё точная симуляция какой-нибудь конкретной модели старого матричного принтера, которая выводила бы по шорткату в jpg/pdf/ps.
Одно время у меня в работе была машина на каком-то Атоме с 1ГБ ОЗУ. Так вот, был какой-то софт, который нормально работал только в DOSBox внутри стоявшей тогда ХРюши. Под чистым досом заводился, но нормально работать на такой конфигурации не хотел.
Когда LPT на системе просто нет — его некуда пробрасывать.А если купить копеечный USB-LPT контроллер на AliExpress?
А еще он любит какие то уровни и токи которые были на конкретных чипсетах его времениДа, там может быть засада по уровням сигналов. Китайский контроллер порта может выдавать 3,3В, в то время как вашей железке может быть нужно 5В. Тут надо даташиты изучать и искать контроллер на нужной микросхеме.
(ну в инет конечно никто такие вещи не пустит)Через прокси можно, без NAT и маршрута во внешний мир. Другой вопрос, для какого софта интернет на таких машинках требуется — джаббер и почтовый клиент? Или что-то IoT-специфическое на удалённом контроле?
Я не знаю, что такое BD32, но полагаю, что если он работает в рилтайме, то тут могут быть проблемы.Это скриптовый BDM отладчик для архитектуры MCU32 и да — он работает в реалтайме. К нему естественно есть зоопарк скриптов для программирования флешек и тестирования внешних железок в системах этой архитектуры.
А если купить копеечный USB-LPT контроллер на AliExpress?Не будет работать — контроллер USB формирует сразу времянку для принтера. Т.е. ничего кроме принтера к нему невозможно подключить да и принтер — не каждый возможно…
Через прокси можно, без NAT и маршрута во внешний мир. Другой вопрос, для какого софта интернет на таких машинках требуется — джаббер и почтовый клиент? Или что-то IoT-специфическое на удалённом контроле?Не требуется.
контроллер USB формирует сразу времянку для принтера.Именно контроллер, или шибко-дофига-умный драйвер? А в Linux не пробовали, там есть чистый /dev/parport0, который ничего не делает с портом, пока ты его не сбайндишь с /dev/lp0?
А пробовали другие виртуалки — qemu, VirtualBox? Они умеют монопольно захватывать устройство для гостевой ОС с помощью специального драйвера.
Кстати где вы видели USB LPT адаптер с 25пиновым DSUB разъемом?
где вы видели USB LPT адаптер с 25пиновым DSUBМне по запросу USB LPT гугл практически только такие и выдал, пополам с Centronics (но это ж тот же набор сигнальных линий). А какие еще разъёмы LPT могут быть, кроме этих двух?
![image](https://habrastorage.org/webt/tb/2y/zd/tb2yzd2yrxdpk80io4apwofyyai.jpeg)
Так-то да, неумение подавляющего большинства USB-LPT в прямой битбанг давно известно — и если уж приперло, лучше ставить PCI-LPT (или PCMCIA-LPT).
где вы видели USB LPT адаптер с 25пиновым DSUB разъемом?— какое слово тут означает «работоспособность»?
Про бесполезность для основной задачи не спорю. Я отреагировал именно на неявно содержащееся в вашем вопросе предположение «не бывает USB-LPT с 25-пиновым DSUB» и предоставил опровержение.
И адаптер с DB-25F обеспечивает универсальность за счет штатных кабелей, входящих в комплект подключаемого устройства. Без кабелей пришлось бы делать два разных исполнения адаптера, а это невыгодно.
Проще сделать одно исполнение с более универсальным разъёмом, а для других использовать кабель. Так нередко делают. Например вот такой адаптер для подключения к информационной шине грузовиков:
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/107/5f8/db3/1075f8db3673cc9ad510d5f28afb1bac.jpg)
На грузовиках есть два типа разъёмов для подключения к шине — стандартный OBD-2 J1962 и круглый МАЗовский, к одному из них адаптер может подключаться напрямую, к другому — через переходник (лежит слева).
И да, почти всё, что производится в мире — just business.
Я имел ввиду вот что: под DOS софт напрямую мог обращаться к портам, а из под Windows, с определенных версий, — только через вызовы API. Из-за чего часть DOS софта не работает нормально ни на чем, что новее WinXP. Мне так говорили, да, знакомые электронщики и настройщики древних АТС. Сам не сталкивался. Вполне возможно, что понял я неправильно.
А тут возникла задача: запуск психологических тестов, написанных еще под DOS и распечатка результатов. Запуск и заполнение тестов я сделал через DOSBox, а вот с печатью незаладилось.
Выкрутился выводом в текстовый файл, а уже в Windows этот файл открывался в AkelPad и оттуда печатался.
Если бы в DOSBox была возможность печати «из коробки», цены бы ему не было. Но, скорее всего, это довольно сложно и сейчас уже мало кому нужно.
Софт… Это делает все эти лубунты ненужными.
Debian для тех, кто готов поковырять мануалы. Есть вещи попроще, которые просто работают, например Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Mint, Elementary.
При этом любой дистрибутив в такой ситуации будет предпочтительнее, чем сидеть на неподдерживаемой ОС, которую достаточно просто к интернету подключить чтобы что-то словить (или ковырять мануалы по установке патчей от Embedded).
Поддержу, что из debian based наиболее дружелюбен к пользователю… Mint!
То есть из-за того, что разработчику лень сделать сборку под 32 бита, миллионы пользователей должны переустанавливать систему, приложения, восстанавливать все настройки… не очень юзерфрендли, я бы хотел чтобы оно просто работало без обновлений.
На некотором новом железе могут возникать затруднения с популярными дистрибутивами Linux, но вот чтобы на относительно старом возникали — такого я еще не видел.
Возможно мне просто повезло, ноут брал просто по цене и характеристикам, даже как-то не задумывался заведется на нем Linux или нет. А возможно другой дистрибутив (не Ubuntu based) действительно бы не завелся, но, как я уже говорил выше, Ubuntu с производными все равно самые дружелюбные к пользователю дистрибутивы.
Единственное — Вы не пробовали k-meleon браузер? Это тот же firefox, по факту, но намного легче.
ЧЯДНТ?
Вы ХР поднимаете на железе 2010 года в 2018 году, попробуйте ее поднять на современном железе:-)
Из браузеров под XP могу еще посоветовать неофициальные сборки Palemoon (делаются почти синхронно с основным развитием палемуна, встроенная поддержка HTML5-видео). А по FoxitReader — лучше взять сборку поновее, со старой могут быть проблемы с некоторыми новыми PDF. Для себя я выбрал FoxitReader 5.5.6.218.
Скорость загрузки ОС (с HDD) с момента нажатия на кнопку «Вкл.»: 24 сек.Это у вас не скорость, а время загрузки.
Это у вас не время загрузки ОС, а время загрузки ОС вместе с POST. Сама загрузка ОС начинается когда BIOS проведет всю стартовую диагностику с инициализацией и даст команду на загрузку с диска.
Пусть ReactOS попробует
Но у вас XP от слова «ядро», все остальное у вас не привычно-виндовое, а тщательно отобранное. Так 99% юзеров не будут делать (нет знаний, времени), да и работа со старым железом, без уже привычного сегодня SSD, несколько нетороплива — хотя здесь во многом вопрос привычки.
В общем, в разрезе «я не слезаю с XP, потому что я из компа с ней сделал очень кастомный комп» я вас понимаю, в разрезе «если бы мне подарили новый нормальный ноутбук, стал бы я такое делать» — точно нет.
Что с ним делать? Если у вас есть такой — ну вот статья, довольно спорная местами (по части ускорения, в основном). Если у вас такого ноутбука нет — то статья не для вас, это точно.
Автор что-то говорит про критику новых моделей ноутбуков, новых ОС и т.д. и в качестве аргумента приводит свой случай.
Посыл статьи в корне неверен: если вам не нужно много, но у вас нет ноутбука (или сломался старый), не нужно заниматься некрофилией и колдовать (не дай бог, еще покупать — кроме как в коллекционных целях) старое железо. В каждый момент времени существует достаточное количество бюджетного железа, которое поддерживает базовый функционал современных ему операционных систем.
Недавно выбирал дочке ноутбук, не дорогой. В наличии есть десятки моделей со всякими Pentium N и AMD A-серий, но это же или старьё или совсем обрезки. Вот как раз чтобы не тормозило нужно ровно пара вещей: процессор чуть получше и SSD (ну не нужны HDD в ноутбуках кроме как для хранения большого количества информации). Выбрал ей Asus c Ryzen 3 и SSD на 128Гб. Конечно, с Windows 10. Сэкономил? Да. Быстро работает? Да. Время запуска «избранных» приложений автора вызывает прям истерический смех. У нас всё запускается за секунды, дочка не знает что такое лаги (правда, недавно узнала, что апдейты Windows могут сломать Bluetooth, который она для музыки и графического планшета пользует).
Автор, поздравляю, теперь у вас есть пишущая машинка с функцией звонков прабабушке.
Но это не точно.
Самое главное, чтобы обои были не скучные и в один прекрасный момент не осознать, что прогресс ушел настолько вперед и уже нет возможности комфортно существовать в новом мире.
техника Hewlett Packard не славится своей надёжностью и долговечностью
А можно с этого момента поподробней ?! То, что HP сложно апгрейтить — соглашусь.
В моей практике (правда, уже несколько устаревшей, года два, как я этим не занимаюсь) массовые ноутбуки HP отличались явным следованием лозунгу дорогого Леонида Ильича. Это который про экономную экономику.
Зоопарк комплектующих в пределах одной модели, проистекающие отсюда вечные проблемы с драйверами: у вас в названии ревизии выпуска модификации модели разночтение в пятнадцатом знаке, этот драйвер не подойдет, прямую ссылку на другой мы вам не дадим, установите лучше наш фирменный HP driver assistant, который все равно не запустится, но качаться будет полчаса.
И да, ноутбуки на базе АМД дохли, как тараканы от борной кислоты. Поскольку на охлаждении, похоже, тоже экономили. Да там, как внутрь заглянешь, на всем поэкономили.
Такая фигня у них довольно давно. По моим наблюдениям, как они с Компаком слились, так покатились куда-то по наклонной плоскости…
Эх, а самая человеческая схема разборки была у IBM ThinkPad, модель не помню, 486 процессор. Клавиатура поднимается на 2-х петлях вверх, под ней 3 кирпичика — аккумулятор, флоп и HDD. Нужен доступ к плате — снимается нижняя крышка. Все. Делали люди для людей. А современные ноутбуки, такое чувство, скоро будут делать принципиально неразборными.
Извините, что-то вспомнилось.
Касательно ThinkPad — у них не сказал бы, что самая человеческая схема разборки (самая простая разборка, внезапно у самых дешевых Асеров). Но видно, что аппараты продуманные и «для людей».
При этом отнюдь не Маки, которые упираются в авторизованные сервисы. Этим, похоже, просто до лампочки: купили прямо сейчас, и славно.
Мне кажется, все к тому и идет.
Впрочем, некоторые планшеты — уже хорошая заявка если не на победу, то по крайней мере на участие.
Вы практически описали железо от Apple + ChromeOS, уже довольно долго существующие. Впрочем, железо в хромобуках тоже не образец ремонтопригодности.
Единственный ноутбук на моей памяти, у которого сгорела мать — это HP. Но. понятное дело, это нерепрезентативна выборка и просто совпадение :)
Автор супертролль.
Накинул тему, в комментарии не ходит. Сидит и смотрит как все тут распинаются перед ним, да смеется.
Для большинства задач вам не нужна навороченная техника. Чтобы запустить LibreOffice Writer или Sublime Text, не нужен топовый компьютер. Вообще, по моему опыту, самая тяжелая программа — это браузер и HTML5 сайты, потому отключение JS и блокировка рекламы, и отказ от посещения неоптимизированных сайтов может* оказать большее воздействие на производительность, нежели вложение $ в апгрейд. Не удивлюсь, если окажется, что спецификации ECMAScript 2016, CSS4, WebGL и HTML5 спонсировали производители железа (эффект blur явно не без их участия появился).
Справедливости ради, некоторые разработчики, обманутые маркетологами, потратившие много денег на железо, пытаются заставить и коллег ступить в ту же яму, внедряя системы виртуализации вроде Докер, тяжелые in-memory хранилища и микросервисы там, где можно написать легкий демон на Го/Сишечке. Сопротивляйтесь или требуйте, чтобы компания купила вам компьютер за счет внедрившего микросервисы!
По поводу XP — тоже огорчает, что разработчики помогают Майкрософт закапывать её. Майкрософт хочет, чтобы все переходили на Windows 7, 10 с телеметрией (которая собирает даже аргументы командной строки запускаемых через UAC программ), с рекламой и платными облачными услугами (да, вы платите за облако и как бонус спецслужбы могут просматривать ваши файлы за ваши же деньги! Умно придумали, правительство США). Понятно, зачем МС это делают. Но почему разработчики хором выступают на их стороне, прекращают поддержку XP?
При этом изменения в API Win7 — чисто косметические и почти все можно было бы сделать в юзерспейсе, не трогая ядро (ну да, есть изменения в модели драйверов, но и без них все работало же). Никакой необходимости затевать глобальный апгрейд, кроме желания слупить денег, не было. А работают новые системы, естественно, медленнее и хуже, особенно на старом железе.
Ну и еще меня огорчает, что часто разработчики отказываются поддерживать популярную XP, но не отказываются поддерживать какой-нибудь менее популярный MacOS или Solaris.
А так, вообще, мне Дебиан больше нравится, хоть там куча багов и проблем, но зато это полноценная ОС с десктопным окружением, которая раздается **бесплатно** и в которой вы
Короче не будет счастья ближайшее десятилетие :(
Что со штатным mstsc (хотя его нужно «готовить», чтобы соединяться с современными серверными виндовс), что с альтернативными
Но почему разработчики хором выступают на их стороне, прекращают поддержку XP?
Насколько мне известно это просто результат апгрейда вижуал студии и дотнета.
Дотнет перестал обновляться для хрюши, а новые приложения требуют нового дотнета
В общем корень проблем в Майкрософте, а их интерес в потоплении ХР вполне понятен
— Время полного старта современного тяжёлого сайта, например linkedin. Нет, не надо тянуться к кнопке выключения js, требуется именно полноценно работать на сайте.
— Время полного открытия большого документа *.doc.
— Время, за которое ваш чудо-фоторедактор фактически выполнит поворот фото (а не время запуска команды на выполнение этой операции).
— Фактическое время полного залогинивания в скайп (а не время старта самого приложения).
FF, JS enabled, из оптимизаторов установлен только Ghostery, от вызова сайта из закладок до полной отрисовки домашней страницы linkedin.com/feed, с предварительной аутентификацией: 25 сек. Сама страница в основном отрисовывается через 12-16 секунд, но «колёсико» во вкладке (что значит, что страница загружена и отрисована полностью со всем сдержимым) перестаёт крутиться через 25 секунд.
— Время полного открытия большого документа *.doc.
Выложите, пожалуйста, куда-нибудь документ, который считаете большим, я проверю. Честно, у меня под рукой нету ни одного документа, который мне самому показался бы большим, т.е. >5МБ.
— Время, за которое ваш чудо-фоторедактор фактически выполнит поворот фото (а не время запуска команды на выполнение этой операции).
В RawTherapee сам поворот 16МП фото происходит почти мгновенно (1-2 сек). А вот сохранение изменённого изображения (в JPEG), например, происходит значительно дольше — 19 сек, впрочем, лично я не нахожу это нестерпимо медленным.
— Фактическое время полного залогинивания в скайп (а не время старта самого приложения).
Именно 3 сек. — я привёл полное время старта и залогинивания. Вы наверное, как и большинство комментаторов, уже позабыли, какими быстрыми были старые версии Скайпа.
Я тут тв-бокс купил, вроде и андройд-андройдом, но почти день на него ушел. Теперь надо иметь два комплекта информации в голове — про компьютер и про тв-бокс, а так же объяснить это жене и детям.
Идеальный вариант — стабильный вариант, причина почему до сих пор живы и dvd и даже vhs. Стабильность, а не любовь к старому железу. (Хотя про автора топика (и меня :) тут под вопросом).
Многие не испытывают оргазма от современного железа, я в том числе.
Есть у меня ПК с вин 10, на мой взгляд чем-то разительным от XP не отличается.
Хвастаться особо нечем и вау-эффекта особо нет. Что-то я не заметил что-бы в повседневных задачах были изменения.
На ноуте сижу стареньком, но на Core i5, 6 GB RAM, если 8.1 ещё подавала надежды, то я поставил 10 посмотрел на это и понял, этим я пользоваться не буду, в 10 плохо абсолютно всё, она оптимизирована хуже чем 8, в фоне вечно творится непонятно что, надо всё отключать, автообновление, интерфейс стандартный просто глазовыжигающий, эти белые рамки окон… Да я лучше на Windows Classic буду сидеть (кстати, как по мне отличная тема, всегда на ней сидел на ХР/7).
Уже года 2 сижу на Debian GNU/Linux Testing и оболочку XFCE и доволен практически всем, ОС свежая и обновляется, но не принуждает меня к этому, можно полгода не обновлять а потом обновить и всё норм будет, под вайном даже старенькие игрушки идут, уж про набор консольных программ я молчу. Да и ОС вместе со всем софтом занимает 15.4 GB, а софта у меня тут много, в том числе стороннего. А в дуалбуте у меня сейчас — внезапно Windows XP, хочу с одним софтом специфичным поэксперементировать но всё руки не доходят. И вообще существует довольно много софта (как правило для всяких диагностик, прошивок и т.п.) Который требует x86 версию ОС, некоторые вообще только на Windows XP работают, а отдельным поделиям ещё и именно IE 6 подавай. А вообще почему то у меня тоже создаётся впечатление что Windows XP была последней «хакерской» ОС от майкрософт, которая проста как 3 копейки и легко оптимизируется без изучения всех тонкостей, где можно было удалить половину файлов из системной папки и всё продолжало работать, а в той же 7/8 в системных файлах творится какая то дичь, особенно после установки кучи софта и автообновлений.
Кстати заметил одну странность, ставил x86 версию 7 на новые ноуты и она там всего 2 GB RAM может использовать а не 3 с мелочью как должно бы быть, никто не знает почему (на ноуте с тухлым процессором но 4GB оперативы, она как правило пашет шустрее, а тут такая подлянка)?
Но еще в 2018 ХР умерла окончательно, примерно с момента как на нее перестали вставать свежие браузеры.
2) Какие порты открыты наружу. В xp с smb1 грусть.
(author)>>Skype. Для разговоров с пра-прабабушкой использую версию 5.5
(FSA)>>У мамы дома до сих пор стоит Windows XP и работа Skype оставляет там желать лучшего
(kolyan222)>>Как сейчас не знаю, но год назад видел компьютер на XP с 256 мб. оперативной памяти и работающим на нём скайпом для аудиозвонков
А вот с «читером» вполне согласен. Или мы с ним все-таки чего-то не знаем?
(Cheater)>>Кстати пассаж про скайп 5.5 демонстрирует, что по крайней мере в части возможности работы в скайпе вы врёте. Версии скайпа ниже шестой прекратили работать в 2014 году. Нет, вы не можете позвонить прабабушке на такой же скайп 5.5, вас просто не залогинит.
И еще — кто-нибудь знает способ заставить XP работать с протоколом TLS2?
Если не умеет, то 90% интернета на ней просто не будет доступно.
И еще — кто-нибудь знает способ заставить XP работать с протоколом TLS2?
В последнем FireFox доступном под XP всё вроде открывается.
> И еще — кто-нибудь знает способ заставить XP работать с протоколом TLS2?
Фаерфокс.
А в FireFox и браузерах на его движке работает и TLS 2
И еще — кто-нибудь знает способ заставить XP работать с протоколом TLS2?
Под FireFox работает, но кого-то может не устраивать скорость FireFox или просто такое же неприятие, как новых версий Windows. Есть парочка воркэраундов. Самое простое, открывать сайт через анонимайзер, к примеру, под Хромом, после того, как вместо сайта появилось сообщение об ошибке, открывать через букмарклет типа такого:
javascript:a=document.getElementsByTagName('strong')[0].innerText;location='http://noblockme.ru/go?url='+a;
Либо для определённых сайтов сразу прописать аналогичным образом редирект на урл анонимайзера с помощью, например, плагина к Хрому Switcheroo Redirector.
Более геморный метод — поднять прокси ProxHTTPSProxyMII, изначально созданный для Проксимитрона. Он открывает сайт, используя свои сертификаты и висит на заданном порту. Надо поднимать его и прописывать стандартный системный прокси на этот порт (всё в одном BAT-файле делается). Обсуждается тут: msfn.org/board/topic/176344-problems-accessing-certain-sites-https-aka-tls/?page=3
Приложения из списка
используется для сёрфинга по интернету, скачивания торрентов, ведения домашней бухгалтерии, переписки по электронной почте, общения со знакомыми через аудио- и видео-конференции, взаимодействия с банками и госучреждениями, создания презентаций и лекций, любительской обработки фотографий и создания и редактирования любительского же домашнего видео (для его просмотра не на компьютере), пополнения и ведения коллекции музыкальных записей (для их прослушивания не на компьютере), записи архивов на CD- и DVD-диски и пр. и пр.
Под Linux есть, в том числе и очень легковесные (кроме, пожалуй, рендера видео. Хотя я не предстваляю себе, как можно рендерить нормально видео на системе с характеристиками, как у ТС). Список (прям по пунктам):
- Midori/Falkon/Firefox для сёрфинга (в зависимости от потребностей)
- rtorrent/qtorrent/transmission для скачивания торрентов
- gnucash/gnumeric для домашней бухгалтерии
- тысячи клиентов электронной почты на любой вкус и запах
- skype4linux для аудио-видео-конференций (будет слегка тормозным на его железе. Впрочем, сомневаюсь, что он летает под Windows)
- LibreOffice/Latex для презентаций и лекций
- Rawtherapee/Darktable для обработки фотографий
- Opencut/Kdenlive для видео (они тяжеловаты, но что поделаешь)
- Тысячи разнообразных плееров
- k3b/xburn для записи CD/DVD (в 2019? серьёзно?)
Или это неканон и не то?
Есть куча плагинов для него, даже файловый менеджер(библиотека) на любом месте можно прикрутить, отлично конфигурируется
Пользователи или прочитавшие про реакт на хабре разработчики?
новый UI на WPF или Electron
Слабо представляю адекватного пользователя который сам захочет что бы UI его любимой программы был переведён на Electron.
каждый день чувствуем давление рынка. Пользователи хотят все
пользователи очень не любят когда меняеца интерфейс программы, вместо нужных и легкодоступных кнопок появляюца новые ненужные а чтобы зделать как в старой версии нужны танцы с бубном.
Я работаю за бесшумным десктопом. Охлаждение все пассивное, HDD нет. Т.к. не люблю ноутбуки. Я люблю большие качественные диагонали и мощное железо. Пусть лично мое уже изрядно устарело, ему лет 5. Но семерка грузится секунд за 8, не более.
Так вот к чему я это. В прошлом году собирались в долгую дорогу за границу. Без ПК ни как, всякое может случится. Пришлось покупать ноутбук. Он был без ОС. 7 на него просто не устанавливалась. Как ни пробовал, х3 в чем дело. Может он просто не поддерживает ее? Или она его? ОС лицензионные, если что.
Так вот, пришлось отдать на фирму чтоб разобрались. В итоге мне поставили 10-ку. Или я уже стар для освоения новых ОС, или х3 что. Вообще не поперло. Кое-как отработал и продал ноутбук по возвращению. Не мое и все.
ХР — любовь с первого взгляда. 7 — достойный преемник. Все что дальше не пробовал — не пойму это это такое передо мной… То ли ОС, то ли прикол?
Со времени приобретения мой компьютер подвергся совсем незначительной модернизации (не учитывая замену вышедших из строя комплектующих на полностью аналогичные), которая тем не менее позволила сделать работу под Windows XP ещё более быстрой и комфортной: был увеличен размер оперативной памяти с 2-х до 3-х ГБ (как известно, 3 гигабайта — это максимальный объём оперативной памяти, который Windows XP может адресовать) и одноядерный процессор AMD Sempron 2.1 ГГц был заменён на двухядерный AMD Turion II 2.4 ГГц.
Вы недостаточно продвинулись в искусстве
![image](https://habrastorage.org/webt/cr/ng/xa/crngxarmqb19fgmew0ytmv33d8u.png)
P.S.
Windows XP жива!
Windows 98 SE (оптимизация и улучшение) — девятая часть
forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=30994&start=0
P.S. Почти спортивное достижение, запустить и использовать на современном железе в рамках возможностей.
только что памяти дабавил до 2Г, диск поменял на 1Т и проц на коре2дуо.
Вынуждено установил 7, но ХР в дуалбут.
Из моих наблюдений- единственная проблема- совершенно обалдевшие сайтостроители и сайты, подсасывающие на каждую страничку по 50 Мб фреймворков, скриптов, шрифтов всякой порнографии.
После смерти браузера Опера- проблема потребления памяти имеет место быть.
А приличных браузеров в 2018 году нет. (Под приличными браузерами имеется в виду отсутствие свинского потребления памяти.)
Какими кончеными и бессмысленными стали статьи на хабре, для чего это?
Лучше уж ReactOS. Для него хоть последний Firefox есть.
А вообще, это результат тенденции, что дешевле закупить более мощное оборудование, чем платить программистам за оптимизацию кода. Особенно это выгодно, когда оборудование в итоге должен закупать сам пользователь.
Кстати, зачем вообще в наши дни для таких целей ноутбук? С описанными выше задачами легко справится планшет с Bluetooth клавиатурой. А то и просто смартфон.
По крайне мере, в том случае, если цель этого процесса — получить пригодную для работы систему, а не просто поковыряться в старой железяке в своё удовольствие.
АМД система команд — наверное, вы имеете ввиду 3dnow.
АМД система команд — наверное, вы имеете ввиду 3dnow.скорее всего. это лет 7 назад было наверно, не помню подробностей. помню что собрать образ на виртуалке не получалось, так как мой процессор не поддерживал эту систему.
И пожилая электроника вообще далеко не всегда равна по скорости себе же новой. Я не знаю, что именно там деградирует, но во многих случаях разница вполне очевидна. Когда то, что грузилось полминуты, начинает грузиться две при прочих равных…
Вставдю свои 5 копеек с высоты 2020 года) Если звезды зажигаются — значит это кому-то нужно (с). Пришло поколение Ryzen и Coffe Lake+, для котрых официальных дров нет даже под 7, но запускать ХР, причем с полноценной работой, умудряются и на этом железе. Честно говоря, я бы не стал ХР считать бесповоротно устаревшей системой с точки зрения дизайна, после плоской 10 она, пришедшая из начала нулевых, смотрится куда более живой. Сама система, конечно, устаревшая технически, но в любой операционке MS своего поколения есть массао приятных фишек, которые почему-то без спроса убирают. В 98й это был рабочий стол ActiveDesktop, в 2000й это быда приятная кремовая гамма окон и, к примеру, лично мне полюбившийся фон рабочего стола цвета джинс. И заставка. В ХР — цветастый интерфейс, возможность перетаскивать папки на рабочем столе в края экрана, в семерке — гаджеты. Ну и так далее. Нет, 10-ку считаю технически более совершенной системой, тут не попрешь, но дизайн — вещь личная, и навязывать интерфейс актуальной ОСи — это уже считаю излишеством. Как по мне — я б на месте мелкомягких сделал бы глобальные темы оформления, превращающие почти весь интерфейс в стиль прошлых операционок, чтобы те, кому милее были прошлые оси — могли работать в более комфортной для себя среде. Технически, думаю, это не так сложно.
я б на месте мелкомягких сделал бы глобальные темы оформления, превращающие почти весь интерфейс в стиль прошлых операционок,На это есть возражения в стиле «вас много, а я одна»: очень, говорят, дорого перенести уже готовый интерфейс. Вы же, говорят, не хотите винду за 100500 денег вместо 1050 — вот и жрите, что дают.
А я помню, был такой Aston...
Ну, что значит "толку"? Альтернативная графическая оболочка.
Альтернативная графическая оболочка.
Дата обновления: 12 Авг. 2010… Была. Norton Desktop тоже был.
Системные требования:
Windows XP/2003
Windows Vista
Windows 2008
Windows 7
Windows XP 64-bit
Windows Vista 64-bit
Windows 7 64-bit
Изначально говорили вроде о современных системах.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/d69/351/8d2/d693518d21bc8600d69c113025b1cd0e.jpg)
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/38a/33a/ff2/38a33aff212aafa412aebbc114a7459c.jpg)
я б на месте мелкомягких сделал бы глобальные темы оформления, превращающие почти весь интерфейс в стиль прошлых операционок
Вся надежда на ReactOS, в нём именно так планируется поддерживать темы из разных поколений Windows.
В качестве примера, вот здесь запустили сторонний менеджер тем из бета версии Vista: https://twitter.com/x86corez/status/1297875369123549184
Недавно наткнулся на альтернативную реализацию Windows Update для устаревших ОС: Legacy Update (доступен по HTTP).
Не без багов, но хотя бы работает в отличии от родного WU:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/01f/eba/5a0/01feba5a012293fffba4d5d7155a2505.png)
Windows XP в 2022 году выглядит как утерянная технология высокоразвитых предков - быстрый, красивый и удобный интерфейс о котором можно только мечтать в "современных ОС". До рабочего стола грузится за 15 секунд и имеет всё необходимое для работы с компьютером.
Не хватает только приложений: на родной антивирус MSE/SCEP не устанавливаются даже офлайн обновления, в Firefox 52.9 совсем не работает GitLab и корёжит другие сайты, зато 7-Zip последней версии работает как ни в чём не бывало.
меня в XP самое большое что раздражало так это проводник, точнее левая малофункциональная колонка - я всегда его выключал первым делом так как ничего оттуда мне не было нужно.
Туда ведь нельзя прикреплять свои ярлыки? А так да, чудовищно быстро работала и потребляла минимум ресурсов.
Последние Windows грузятся секунд 3-5.. правда теперь уже ссд у большинства
Почему Windows XP в 2019 году по-прежнему рулит, или ЧЯДНТ?