How to become an author
Search
Profile
Pull to refresh

Comments 91

На минуту накрыл когнитивный диссонанс. Все радуются, аплодируют и сообщают, что аппарат потерян. Ну ОК. Тогда я вместо них чуток погрущу, а они — молодцы.
Total votes 14: ↑14 and ↓0 +14
Вышли на орбиту Луны — уже достижение. Не такое значительное, как хотелось бы, но всё же.
Так далеко добирались пока лишь СССР, США и Китай, вроде бы?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Индия на орбиту Марса аппарат выводила.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Еще Европа (у них общее космическое агенство), Индия и Япония.
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
уже достижение.

Умом то я понимаю. Но когда после томительных минут неизвестности все начинают смеяться и аплодировать ожидаешь чуть иного.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2

Я мне понравилось, как они улыбнулись, развели руками и не стали страдать. Шутка ли — об саму Луну разбиться! Это ценный опыт, это не с дивана упасть. Всё равно — молодцы.

Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Израиль — третья в мире страна, разбившая свой аппарат при посадке на Луну.
А если бы сели — были бы всего лишь четвёртыми.
Total votes 14: ↑14 and ↓0 +14
Это вы чуток грустите, когда «все радуются» провалу миссии, а представьте теперь, что происходит в голове, когда так подаются самые обычные, но успешные полёты — как будто так и должно быть и это величайшие победы человечества хехе
This comment wasn’t rated yet 0
Вы правы. Вот из-за всяких там Масков меня уже не доводит до слёз радости посадка трех ракет одновременно. Всё меньше и меньше места для мечтаний и фантазий.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Да, пиар-компанию они знатную подготовили. Молодцы
Total votes 7: ↑6 and ↓1 +5
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Там было куда больше резервирования и тестирования.
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
"… предупредил, что остаётся 60 секунд. В этот момент посадочный радар вновь на несколько секунд «потерял» поверхность. Частота пульса у Армстронга… Как вспоминал Армстронг, на высоте около 9 метров «Орёл» по неизвестной причине начал перемещаться влево и назад. С движением назад справиться удалось, но полностью погасить перемещение влево не получилось ..."

Пока люди решают всё. Миллиарды лет эволюции, ядрёнать.
Total votes 9: ↑8 and ↓1 +7
Пока люди решают всё. Миллиарды лет эволюции, ядрёнать.

Ну-ну, миллиарды. Видать, прямо от диназавров произошли.
Total votes 9: ↑5 and ↓4 +1
Вообще-то как раз в то время и появился наш предок. А динозавров вы уже с дуру приплели.
Total votes 6: ↑4 and ↓2 +2
Сообщите о своем открытии рамблеру. Они будут рады: Шок! Сенсация! Человеку на самом деле миллиарды лет. Ezhyg раскрыл тайну века.

P.S. Первые позвоночные — 380 млн лет. Еще даже динозавров не было. Они — 200 млн лет назад.
Total votes 9: ↑5 and ↓4 +1
А до этого эволюции не существовало?
Total votes 6: ↑4 and ↓2 +2
У-у-у, товаристч. Будете ли вы считать амебу этапом эволюцией собаки? А голубя? Не надо этой демагогии.

Эволюция человека — с тех пор, когда выделился вид человек.
Total votes 10: ↑5 and ↓5 0
То есть человек в какой-то момент просто взял и появился из ниоткуда? Ок, вам виднее.
Total votes 8: ↑4 and ↓4 0
А все решается в два действия. Первоначальное утверждение:
Пока люди решают всё. Миллиарды лет эволюции, ядрёнать.

1. Антропогенез (эволюция человека) — 6-7 млн лет. Миллиарды лет- эволюция жизни. Всей.
2. Важно ли, что управлял кораблем человек, или, может быть, можно с тем же успехом посадить в космический корабль котика? Там ведь те же «мильярды лет эволюции»
Total votes 8: ↑7 and ↓1 +6
А если ещё добавить
3. Если бы кораблём управлял необученный человек, то справился ли бы он? («Ответ — нет, не справился бы. Вывод — эволюция ничего не значит, важно только обучение» — так получается по вашей логике?)
4. Справился ли бы обученный человек, если бы у него не было за спиной миллиардов лет эволюции? (Ответ — тоже нет, не справился бы. Для управления нужны все способности человека, начиная с реакции на внешние сигналы и умения прогнозировать ситуацию — а эти способности в основном зарождались ещё до начала антропогенеза. Да собственно и обучить бы такого «человека» не получилось бы.)
This comment wasn’t rated yet 0
3. А если бы управляла обученная дрессированная обезьяна? (Ответ — нет, не справилась бы. Вывод: обучение — ничего не значит— так получается по вашей логике?)
Вы ошибочно пытаетесь приписать мне свою логику.
4. Человек- это человек. От него нельзя отнять эволюцию. НО! Это 6-7 млн, а НЕ млр. лет
This comment wasn’t rated yet 0
ёжкин кот, там же миллиарды написано, я Слепой Пью :(

Зацепился глазом за «от диназавров произошли» а слона цифру и не заметил. Ваша правда, виноват, исправляюсь.

Справедливости ради, эта фраза в первом комментарии всё же звучит как расхожее выражение, а не как факт, что именно мы начали эволюционировать миллиарды лет назад :P.

Просто хотел сказать, что наш предок как раз с динозаврами и жил, а уж когда те сгинули — развернулся.

ну и да, если говорить о эволюции всей жизни, приведшей к нам — то всё же миллиарды :D

Эволюция человека — с тех пор, когда выделился вид человек

Э нет, давайте уж считать от пургаториуса ибо именно он наш предок!
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Появление жизни на Земле — примерно 4 млрд. лет назад. Именно тогда начался процесс эволюции, который в итоге привёл к возникновению человека (в том числе). Или вы считаете, что человек появился отдельно и независимо?

PS. Динозавры миллиарды лет назад — это сильное заявление.
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
Тогда и про Луну мало что было известно, всякие там масконы и прочие прелести.

Однако, Олдрин под командой Армстронга 20.07.1969 с помощью лома и какой-то матери в последний момент сумел выровняться, не разбился и сел на Луну. А вот Луна-15 21.07.1969 врезалась в гору, увы.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
50 лет назад на это тратилась значительная часть бюджета и человеческого ресурса двух мощнейших на то время сверхдержав, сегодня на попутной ракете запустили сделанный парой сотен инженеров на частные пожертвования корабль.
Total votes 13: ↑13 and ↓0 +13
Да ему сейчас помогут сказать «пока», не проблема.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вы общаетесь с компьютерщиками! Задумайтесь об этом.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Там было три универсальных биоробота с сильным естественным интеллектом.
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3
При несравнимо большем бюджете и размерах коллективов, многолетней предварительной подготовкой хотели сказать?
This comment wasn’t rated yet 0

Скорее около километра в секунду. От аппарата одна пыль осталась

Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3

Не очень он и частный — там принимали участие много государственных агентств.

Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1

Я пока нашёл информацию о примерно 2.7 млн долларов вклада со стороны Израильское Космическое Агентство (ISA) — госорганизация. В то же время, Морис Кан — 40 млн долларов, Фонд семьи Эдельсон — 16 млн, 280 тыс — собрали с Indiegogo, и ещё 4 крупных частных вкладчика, но количество их вклада официально я так и не нашёл (по неофициальным данным по 5 млн долларов каждый). Даже учитывая официальные данные — больше половины это частные лица и фонды. Даже на госуровне определяют проект как инвестируемый частными лицами.

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Я имел в виду не прямые инвестиции, а партнерство и техническое содействие со стороны NASA, ISA, DLR и прочих, которое, возможно, стоит дороже этой сотни миллионов.
This comment wasn’t rated yet 0
А сколько стоит «партнерство и техническое содействие со стороны» Роскосмоса?

Вообще, удивительно, что люди не понимают, что одна из главных задач государственных агентств — содействие технологическому развитию, причём, прежде всего, отечественных предприятий. И узнав о том, что делают госагентства в нормальных странах, начинают возмущаться — «Да как они смели» «Нечестно»…

Кроме того, все технологии, вся информация и любые консультации остаются в собственности гос. агентства, даже при предоставлении права использовать закрытые и патентованные технологии никто не предоставляет право на торговлю этими технологиями. А сколько бы у вас не было технологий и консультаций, вы не построите КА, пока у вас не будет реального двигателя, компьютера, авионики и прочего — всего того, что надо покупать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Тебя кто-то покусал, что ты везде Роскосмос тащишь?
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Можно сказать и так. Я гражданин России, и живу я здесь, так что Роскосмос содержится, в том числе, и на мои налоги. Так что да, Роскосмос меня покусал.

А ещё я немного интересуюсь космонавтикой, и знаю, как помогает частникам НАСА. Я бы хотел, чтобы и Роскосмос, за мои, в том числе, деньги, занимался не строительством «города Солнца» и «звездоскрёба», а делом. Чтобы не размахивал флагманскими версиями, а планомерно учился исследовать планеты.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Сомневаюсь, что от эникейщика много налогов, но, похоже, свою толпу хомячков-минусаторов ты собрал. А то, что немного интересуешься — и так видно. В любом случае, пост не об этом.
Total votes 5: ↑0 and ↓5 -5
То есть, я угадал. И, нехорошо свои комментарии править.
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
Теперь нужно отправить пару евреев на Луну, чтобы они там разбросанные останки разбившегося аппарата убрали. XD

P.S. Смеяться нужно на фразе «еврей — дворник»
Total votes 42: ↑4 and ↓38 -34
Берешит (‏בְּרֵאשִׁית‏‎), вроде бы переводится с иврита как "В начале". Как раз очень удачное название для такого проекта.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0

"С аппаратом всё было в норме, это Луна не так двигалась!"

Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
Посадка (технически) — хорошо звучит. Прямо хоть объявляй, что использовался запасной манёвр литосферного торможения. :)
Total votes 18: ↑18 and ↓0 +18
Точно также как советский промахнувшийся мимо луны спутник объявили «первой искусственной планетой».
Total votes 5: ↑4 and ↓1 +3
И меня слово посадка меня покоробило… сначала обрадовался, что сели, потом расстроился что разбился
This comment wasn’t rated yet 0
Что работало? При потерях связи даже в стоке расшибиться запросто. Тут не потеря связи, но по механике игры самая похожая ситуация — надо тормозить, двигатели исправны, топливо есть… а не поступает команда. И смотришь на литосферное торможение.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Самое обидное, когда уже на обратном пути понимаешь, что все солнечные панели остались на отстыкованных модулях, и остаётся лишь помахать рукой неуправляемому аппарату с образцами грунта, пролетающему над ЦУПом по низкой гиперболической траектории.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3

Еще обидно не разложить солнечные панели после выхода из атмосферы.

This comment wasn’t rated yet 0

Но не настолько кончно как на обратном пути

This comment wasn’t rated yet 0
Теперь Израиль только технически — четвертая страна, которая организовала посадку на Луне своего научного аппарата, после СССР (1959), США (1966) и Китая (2013)

Вот только этот «свой израильский» аппарат собран как конструктор из готовых модулей производства других стран, отправлен на ракете США и под управлением их же цупа. А так — да, израильский.

Нет, они молодцы. Но не надо сравнивать эту студенческую поделку с достижениями СССР, США и даже Китая.
Total votes 8: ↑7 and ↓1 +6

Полагаю, суть в том, что аппарат коммерческий.

Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Какую прибыль он приносит? Вы хотели сказать не «коммерческий», а «не государственный». Ибо даже частным его назвать очень трудно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Рекламу, селфи в твиттере и лайки в фейсбуке.
This comment wasn’t rated yet 0

Довольно много компаний не приносят прибыли и сидят на инвестициях до поры до времени.
Тесла, например, только недавно начала прибыль приносить за все время.

This comment wasn’t rated yet 0

Странно, что каждый студенческий кружок не собирает лунный лендер раз это так просто, как конструктор собрать.
Использование мощностей других стран не запрещено. Или вы предлагаете им, например, свои антенны связи построить?

Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Это как раз и была цель проекта: показать, что луноход — это уже просто. И за счёт технологического прогресса, и за счёт международного сотрудничества.
This comment wasn’t rated yet 0
Нет, очень не просто. Но возможно.
This comment wasn’t rated yet 0
Как говорится не хватило «третьей руки», если на ровном, относительно, месте такое случается, то представляю каково будет если высадка будет на южном полюсе. На мой взгляд там нужно два лэндера в одном, первый садится недалеко от полюса, второй стартует с него и эдакими прыжками приближается к цели, с топливом правда беда, сел где-нибудь в кратере, вокруг лед, в баках пусто, а рядом сырье лежит… Но его там мало, летать не на чем, разве что сидеть на южном полюсе. Марс, астероиды в особенности, это другое дело
This comment wasn’t rated yet 0
Почувствуйте разницу, да.
Писали бы эти же люди про лунный зонд роскосмоса — было бы написано «этот совковый хлам начал разваливаться еще в полете и разумеется разбился», и в камментах стоял радостный визг. А так — «совершено невозможное, побеждены проблемы… совершена разрушительная посадка» и всё чинно и культурно, ворон ворону…

зы И technically в этом контексте должно переводиться как «формально».
Total votes 19: ↑7 and ↓12 -5
А с чего это Роскосмос нужно судить той же меркой? Российская космонавтика, по Вашему мнению, деградировала уже настолько, что конкуренция с частными проектами из стран, у которых космическая программа уровня «десяток раз пускали сверхлегкую ракету с аэродрома» считается равной? То есть конкурировать хотя бы с Индией уже не можем, пора переключатся на «малышей» уровня Израиля и Новой Зеландии?
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
Если бы это не Роскосмос был, а такая же «Студенческая» миссия, то все бы радовались.
Для Роскосмоса, НАСА, Европейского космического агенства и Китайского государственного — это провал.
Для ЧАСТНОЙ инициативы — это прорыв и победа.
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
Да, но здесь, если я верно понимаю, идёт речь о коммерческом проекте? Мне кажется, любые коммерческие проекты России будут встречены так же, как этот. А вот Роскосмос имеет статус государственной компании и живёт на наши с вами налоги, потому и реакция на его неудачи чуть менее восторженная.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
UFO just landed and posted this here
Жаль что разбился, но может так и лучше, если денег дадут на вторую версию! Ведь в этом то и был смысл конкурса — создать частную космическую индустрию и рабочие места.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Хотя, 1 миллион долларов от XPRIZE команда проекта получит.


Разве получит? Конкурс завершился, никто не уложился в срок.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А, ну хорошо :) правда, на фоне главной премии конкурса в 20 млн. $ этот миллион — скорее такой утешительный приз, но тем не менее.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Он оочень скромный, если учесть, что в 2014 в этом конкурсе уже выплатили три «утешительных приза» от миллиона и выше, причём никто из получателей тех «утешительных призов» до сих пор свой луноход не запустил.
This comment wasn’t rated yet 0
Похоже, что вокруг проекта было накручено столько пафоса, что по-другому кончиться все и не могло. При всем уважении к проделанной работе, конечно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1

Несомненно, это успех. До Луны они таки долетели и выполнили часть своего плана.
Но называть это совершенной посадкой…
Нельзя было написать просто и человеческим языком, что аппарат разбился при попытке совершить посадку? Вот это было бы правдой, в отличие от.

This comment wasn’t rated yet 0
называть это совершенной посадкой
Ох, ну хоть в таких-то случаях ставьте точки над «ё». Соверше́нной эту посадку, вроде бы, никто не называл.
This comment wasn’t rated yet 0

Тут была шутка про "ну не шмогла я, не шмогла"


основной двигатель выключился и бортовая система не успела перезагрузиться

Ну, кто ещё будет жаловаться, что винда "долго заружается"

Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
FGJ, система успела перезагрузиться, и двигатель возобновил работу в 1км от поверхности, но было уже поздно.
This comment wasn’t rated yet 0
Свежая новость:
После неудачной попытки прилунения израильского зонда Beresheet компания SpaceIL приступила к осуществлению второго аналогичного проекта.

После аварии, которую потерпел первый израильский лунный зонд Beresheet при посадке на поверхность земного спутника, Израиль планирует вторую миссию на Луне. Израильская корпорация SpaceIL, сконструировавшая луноход, планирует вторую попытку прилунения зонда, сообщило в воскресенье, 14 апреля, израильское телевидение.

" В виду большой международной поддержки, которую я получил во время этого проекта, я решил начать новый проект — Beresheet 2 ", — заявил главный спонсор и президент SpaceIL Моррис Кан. По его словам, компания уже приступила ко второму проекту и надеется довести его до конца.

Источник: Deutsche Welle
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Смотрю на сложную систему датчиков-расчётов-двигателей стабилизации при посадке, и вспоминая простую систему экстренного спасения экипажа на космических аппаратах думаю почему бы не сделать такую же — мачта и на верхушке несколько двигателей направленных под углом к ней? Не надо почти никакого сложного управления ориентацией и положением — сила притяжения сама всё выровняет как надо.
система экстренного спасения экипажа
image
image
На десантных парашютах для тяжелой техники вроде бы такое же есть, хотя там возможно просто система отстрела парашюта. (знаю что парашют на луне бесполезен, я про систему на стропах)

This comment wasn’t rated yet 0
Самое банальное — направление двигателей под углом резко снижает эффективность, значительная часть топлива уйдет не изменение скорости корабля, а на компенсацию работы друг-друга (в предельном случае, два двигателя направленные в противоположные стороны вообще все топливо уйдет впустую). На башне САС это не критично, там запас топлива совсем небольшой, только что бы отвести корабль от ракеты и поднять на достаточную для применения парашютов высоту, а вот если двигатель должен обеспечить несколько км/c дельты, это будет проблемой. У Beresheet и так топливо составляло около 3/4 полной массы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Как ни парадоксально — данная система ничего не выравнивает «автоматически».
Всё выравнивание исключительно за счёт окружающего воздушного потока.
Просто потому что сопла жёстко связаны с аппаратом, и его отклонение отклоняет и их.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Исправьте картинку с годами первого аппарата на Луне. На ней 1969 год у США, а по тексту 1966. :)
This comment wasn’t rated yet 0

Хм, увы, там же этих картинок, что собак нерезаных. Кроме того, похоже, что они почти все не авторские, как их править?

This comment wasn’t rated yet 0

Это картинка с датами первой посадки аппаратов разными странами в начале статьи. Если исправить нет возможности, может тогда под картинкой ремарку разместить

This comment wasn’t rated yet 0

Не уверен, что это про страны, это, вероятно, про этапы исследования Луны с точки зрения КНР.

  • 1959 - просто попали в Луну (картинка похожа на Луна-2);

  • 1969 - высадили людей (картинка похожа на модуль Орёл миссии Апполон-11);

  • 2013 - не очень понятно чем, но для КНР важно (картинка похожа на Чанъэ-3);

  • 2019 - сели на обратной стороне (картинка похожа на Чанъэ-4).

В общем, слегка странная картинка, если править за США, то кандидаты на исправление: Рейнджер-4 - 26 апреля 1962 - падение на обратную сторону Луны и Сервейер-1 - 2 июня 1966 - мягкая посадка.

Но если добавлять этап мягкой посадки, то есть же Луна-9 - 3 февраля 1966 - мягкая посадка.

This comment wasn’t rated yet 0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2023, Habr