jQuery не спешит признать Google Chrome?

[arestov]

о чём топик? чего вы хотите от хабросообщества? что бы мы тут похаливарили о браузерах?

[marazmiki]

Топик, если Вы не внимательно прочитали — о jQuery и Хроме. И о том, что первый не позволяет штатными средствами идентифицировать последний. А это иной раз бывает очень полезно.

И, да — я написал в персональном блоге.

[arestov]

Ну подумаешь — Джон игнорирует гугл, гугл на своих сайтах игнорирует Оперу и свои собственные рекомендации (_http://www.google.com/chrome/intl/ru/webmasters.html)

Кроме того смею предплоложить (ввиду того, что вы даже не описываете в чём плоблема и существует ли она вообще), что у движка V8 также модель документа таже, что и у стандартного javascript движка вебкита, ведь было бы странно делать всё иначе, используя общую систему рендеринга, а также по ссылке: «Если вы уже протестировали свой сайт на Safari 3.1, то он также должен работать нормально в Google Chrome»

[marazmiki]

Проблема тут не в движке и не с совместимостью, с ней-то проблем как раз не будет.

В другом дело: некоторые браузеры уже обладают той функциональностью, которую приходится скриптовать для других. Пример из практики: все помнят формы быстрого ответа на старом хабре? Маленькие такие, в 3 строки. Писать что-то длинное в них было весьма и весьма неудобно, хабралюди копипастили из блокнота, более продвинутые ставили кастомные JS и инако извращались. И только пользователи Сафари эякулировали от встроенной возможности потянуть за уголок текстареи и раздвинуть её до желаемой ширины.

Раньше я такую задачу решал примерно так

// кусок хэндлера. textarea считать $('#my_textarea');
  $('<div class="resize-handler">↑↓</div>')
    .insertAfter(textarea)
    .bind('mousedown', function(e) {
      var h = textarea.height(), w = textarea.width();
      var y = e.clientY, x = e.clientX;

      var mouseMove = function(e) {
        textarea.height(Math.max(20, e.clientY + h - y) + 'px');
        textarea.attr('disabled', 'disabled');
      };

      var mouseUp = function(e) {
        $('html').unbind('mousemove', mouseMove).unbind('mouseup', mouseUp);
        textarea.removeAttr('disabled');
      };
      $('html').bind('mousemove', mouseMove).bind('mouseup', mouseUp);
    });

И всё работало. Однако, этот бегунок появлялся и в Сафари, где по сути он нафиг нужен, ибо встроенные средства удобнее. Потом вышел Хром, тоже на основе Вебкита и с той же встроенной функциональностью. В итоге, теперь надо писать проверку, является ли браузер IE, Opera или Mozilla и, если является, выпонять код.

Возможно, именно этот пример особой сложности не несёт (особой разницы, что написать — ie||opera||mozilla или !safari && !chrome — нет, к тому же $.browser.safari подхватит Хром). Но это всё-таки прецедент, согласитесь. Где факт, что не будет появляться новых возможностей?

[arestov]

ах, так вот в чём проблема? а почему бы самому не изменить jQuery под свои нужды? насколько я понимаю никто не хочет раздувать библиотеку без надобности, поэтому и не появлются строчки кода, которыми мало кто будет пользоватся

не понимаю чем тут можно быть недовольным, особенно учитывая, что сейчас всё впорядке, а если что-то изменится в браузерах кардинально (хотя так уже давно не поступают), можно принять нужные меры

[marazmiki]

Библиотеки не переписываются, а используются как есть :) При желании, конечно, можно расширить функционал.

А что до изменений… Хром, хоть и брат Сафари по крови, всё-таки отдельный продукт, продвигаемый Гуглом, и ещё неизвестно, что в нём нового появится. Я бы просто на месте Джона учёл перспективы роста браузера, который за 3 месяца своего существования по количеству пользователей обошёл некоторые брендовые браузеры ранних версий :)

[michas]

тем не менее jquery отлично в хроме работает

[marazmiki]

Работает — да, но зачастую бывает так, что некоторый функционал, который надо реализовать в одном браузере, в другом присутствует на уровне ядра. Хотите примеров?

[cst]

Хром определяется как сафари, вам этого не хватает?

[marazmiki]

На текущий момент хватает. Но за то, что в Хроме не появится какой-нибудь нативный юзабельный сахар, которого не будет в других браузерах — не поручусь.

[Devgru]

А зря. Движок Webkit'а им менять смысла особого нету.

[dreamhelg]

ага, а то я с перепугу кинулась проверять, неужели не работает)

[maxic]

Какая разница — все равно WebKit

[tenshi]

ахтунг! жэкуэри не спешит признавать опера мини, опара мобайл, нет фронт, лолифокс, сонгбёрд, эпифани, казехакасе, ширетоко, айсэйп, дилло, галеон, флок, асевизел, камелеон, майнфилд, камино! как так можно жить!?!? нужно срочно написать в оффициальную рассылку по жэкуэри — хабр! пусть исправляют, лентяи!!!

[gigimon]

А почему он должен его признавать? он же всеравно на WebKit.
Да и чего это вы про его переспективность? Как был 1%, так и есть, даже вроде меньше, а гугл так ваще забил на него похоже