Comments 28
Дополнение. Не обязательно самим принимать сигнал. Можно воспользоваться сетью satnogs и подобрать для опытов подходящие файлы там.
Пример network.satnogs.org/observations/3369171
Пример network.satnogs.org/observations/3369171
Это не спортивно :) Но для анализа сигналов тоже вариант, да.
У меня с приёмом на метровых волнах даже с радиолюбителями на 144 не очень получается — FM передатчики забивают вход приемника. О фильтре (или на диапазон или режектор на ФМ) иногда думаю, но без приборов неизвестно какой результат получится и отгоняю эту мысль прочь.
Если нет приборов и желания пилить коробочки, то фильтр проще купить, цена вопроса 20$, у китайцев наверно еще дешевле: www.amazon.de/-/en/Flamingo-FM-applications-88-108MHz-frequencies/dp/B07XKY8YKB
В моем случае больше мешают не FM, а близкорасположенные передатчики, весь спектр «проседает» из-за них когда что-то включается на передачу.
В моем случае больше мешают не FM, а близкорасположенные передатчики, весь спектр «проседает» из-за них когда что-то включается на передачу.
В вашем случае и в моем для лучшего результата надо band-pass фильтр, но это если надо всегда только кусочек спектра слушать. Более выгодно режектором давить ближайшие сильные сигналы, а с остальным мириться.
Это да, band pass актуален для одного диапазона, но я не настолько часто принимаю МКС чтобы покупать фильтр специально для этого :)
Для таких как мы «интересующихся» проще погасить помеху. Есть простые варианты для «вечера выходного дня». Из измерительных приборов — только линейка нужна.
www.cqham.ru/rk3zk/3.htm
Он представляет собой включенный параллельно входу приемника коаксиальный кабель длиной четверть волны принимаемого канала (рис.7). Такой отрезок кабеля представляет собой почти короткое замыкание не только для своей резонансной частоты – L/4, но и для всех ее нечетных гармоник.
www.cqham.ru/rk3zk/3.htm
Я думаю, любой хоть немного интересующийся радио, должен иметь антенный анализатор, тем более что сейчас это стоит 35$ за девайс от 0.1 МГц до 1 ГГц:
www.ebay.com/itm/Nanovna-50KHz-900MHz-Vector-Network-Analyzer-UHF-HF-VNA-UV-VHF-Antenna-Analyzer/264715019796
Цена одного похода в супермаркет ведь. Времена когда что-то вымеряли только линейкой, к счастью прошли, спасибо китайцам :)
www.ebay.com/itm/Nanovna-50KHz-900MHz-Vector-Network-Analyzer-UHF-HF-VNA-UV-VHF-Antenna-Analyzer/264715019796
Цена одного похода в супермаркет ведь. Времена когда что-то вымеряли только линейкой, к счастью прошли, спасибо китайцам :)
А чем принимаете?
Телевизионные усы. Два свистка — синий R820T и и черный E4000. E4000 на этом диапазоне очень шумный — какие-то пульсации, толи собственные, толи по питанию т.к. на macbook их нет.
Желательно еще длину усов в резонанс настроить по формуле для полуволнового диполя (а лучше антенным анализатором, они сейчас совсем дешевые стали).
Я настраивал по громкости на слух по ATIS аэропорта — 130+ МГц
А может Вы усиление на всю ставите? Если с усилением на 3/4 по бегунку и все равно мешают FM, то смысл режекторного фильтра есть.
ФМ радио принимается без антенны, а ATIS/радиолюбители на 144 слабо и только на максимуме собственного усиления тюнера.
С радиолюбителями на 433 ситуация на порядок лучше. Использование предусилителя SPF5189 качественно меняет ситуацию, но чем ближе к ФМ тем ниже надо выставлять собственное усиление тюнера.
С радиолюбителями на 433 ситуация на порядок лучше. Использование предусилителя SPF5189 качественно меняет ситуацию, но чем ближе к ФМ тем ниже надо выставлять собственное усиление тюнера.
А общедоступные SDR подойдут? Например websdr.org. Более спортивно чем у коммента от Javian, но не менее бюджетно.
Если кто-то держит SDR, настроенный на 148.8 МГц, то да, подойдут.
Здесь есть список amsat-uk.org/2015/04/14/using-websdrs-for-iss довольно старый судя по дате, но ссылки внутри вроде еще рабочие.
Только расписание пролетов нужно тогда смотреть для локации websdr, разумеется :)
Здесь есть список amsat-uk.org/2015/04/14/using-websdrs-for-iss довольно старый судя по дате, но ссылки внутри вроде еще рабочие.
Только расписание пролетов нужно тогда смотреть для локации websdr, разумеется :)
>Для начала можно посмотреть на спектр сигнала:
А это точно спектр сигнала?
В смысле амплитуда от частоты или все таки амплитуда от времени?
А это точно спектр сигнала?
В смысле амплитуда от частоты или все таки амплитуда от времени?
Точно, sstv кодируется именно частотой. На спектре время и частота.
Ну это не спектр сигнала тогда)
У вас спектр в вашей же статье, одной картинкой выше.
У вас спектр в вашей же статье, одной картинкой выше.
Т.е. значение частоты от времени.
Это конечно не спектр, но для частотно-модулированных сигналов — да показательно.
ИМХО не хватает подписанных осей и значений для понимания размаха частоты.
И последняя треть несколько размазанная это что?
Это конечно не спектр, но для частотно-модулированных сигналов — да показательно.
ИМХО не хватает подписанных осей и значений для понимания размаха частоты.
И последняя треть несколько размазанная это что?
Простите за бессодержательный комментарий, но
SPAAACE!
//в игре Portal так же (SSTV) кодировалась картинка с радиоприёмников.
Почему же, вполне в тему, было бы интересно запись звука с игры послушать :)
Вот где-то здесь есть разбор :)
https://half-life.fandom.com/wiki/Portal_ARG
Sign up to leave a comment.
Принимаем и декодируем передачи SSTV с МКС