Comments 111
Еще раз подтверждается, скрыться в вебе невозможно.
Правлино сделали :)Пират бай —замечательный ресурс единственое парит у меня всегда на скачано: 5мб отдано: 300мб :)
Epic Win!
… в том числе к документам по новому дому, который только что купил Кейзер...
Крыса продажная.
Ссылку на торрент тот самый забыли, а ведь это самое интересное, что сами можем посмотреть, что опубликовали.
Что странно, обычным поиском не находится.
Что странно, обычным поиском не находится.
нет будущего у магазинов медиа контента. на фига платить если можно бесплатно. Трекеры развивались и развиваться будут и это очень хорошо
не надо перекручивать. я говорил за инет. и я думаю многие со мной согласятся
Не стоит говорить за весь рунет ;)
Я лично (говорить за всех не буду) за легальность. К примеру игры покупаю лицухи, ибо люди работают и зачему, работают не один год порой. А это огромное количество человеко-часов и денег.
Другой вопрос цены. Возможно в будующем и придут к схеме которую сейчас используют лишь немногие исполнители — заплати сколько сможешь.
А относительно фильмов… если фильм стоит того, что бы его посмотреть, то его нужно смотреть в нормальном кинотеатре ;)
Я лично (говорить за всех не буду) за легальность. К примеру игры покупаю лицухи, ибо люди работают и зачему, работают не один год порой. А это огромное количество человеко-часов и денег.
Другой вопрос цены. Возможно в будующем и придут к схеме которую сейчас используют лишь немногие исполнители — заплати сколько сможешь.
А относительно фильмов… если фильм стоит того, что бы его посмотреть, то его нужно смотреть в нормальном кинотеатре ;)
Аналогично.
Игры — только лицензии. Кроме того игры нынче глюкавые, до первых двух-трёх патчей не поиграешь нормально, а геморрой с установкой патчей на пиратки нафиг не нужен. Единственное, если на лицензии старфорс, то это портит настроение и вызывает желание либо отломать его либо вообще взять пиратку вместо лицензии.
Музыка, та что любимая и регулярно слушается — при малейшей возможности покупаются лицензионные диски (только фиг лицензионные у нас найдёшь, а дешёвые, которые на каждом углу, cd-проигрыватель плохо переваривает, да и полиграфии в них нет, так что эти брать не хочется). А остальная, для ознакомления — качается. Ибо в таких дозах покупать неизвестно что — нереально, да и в продаже далеко не всё есть.
Кино — да, платить в кинотеатре, однозначно! (По крайней мере пока фильмы на мове не начали показывать, это поставило крест на походах в кинотеатр.) Пересматриваются фильмы редко, большая часть фуфло полное, фактически получается что платить за все так же нереально как за музыку, а за хорошие «потом» платить смысла нет т.к. уже выкачал/посмотрел и пересматривать врядли будешь в ближайшие годы. Так что, да, единственный осмысленный способ платить за фильмы — билетами в кинотеатр. И, самое смешное, доступность фильмов в инете _никак_ не сказывается на посещаемости кинотеатров — если есть возможность, то всегда пойдёшь смотреть на большом экране, даже если фильм этот уже лежит на винте.
Софт… за линух платить не надо, за винду нет желания, за мак берут при покупке компа. Donation не особо работает, разве что для очень крупных и известных проектов. Shareware тихо умирает само по себе. Сервисы — вот это уже более-менее вменяемый способ платить за софт. Во-первых платить за что-то глючное, издевающееся над тобой своей EULA, и ни за что не отвечающее по принципу «as is» — желания нет. А платить за сервис, который решает какие-то твои задачи, и за стабильность работы которого отвечают люди которым ты платишь, и платишь ты только пока этот сервис тебе полезен — вполне можно.
Игры — только лицензии. Кроме того игры нынче глюкавые, до первых двух-трёх патчей не поиграешь нормально, а геморрой с установкой патчей на пиратки нафиг не нужен. Единственное, если на лицензии старфорс, то это портит настроение и вызывает желание либо отломать его либо вообще взять пиратку вместо лицензии.
Музыка, та что любимая и регулярно слушается — при малейшей возможности покупаются лицензионные диски (только фиг лицензионные у нас найдёшь, а дешёвые, которые на каждом углу, cd-проигрыватель плохо переваривает, да и полиграфии в них нет, так что эти брать не хочется). А остальная, для ознакомления — качается. Ибо в таких дозах покупать неизвестно что — нереально, да и в продаже далеко не всё есть.
Кино — да, платить в кинотеатре, однозначно! (По крайней мере пока фильмы на мове не начали показывать, это поставило крест на походах в кинотеатр.) Пересматриваются фильмы редко, большая часть фуфло полное, фактически получается что платить за все так же нереально как за музыку, а за хорошие «потом» платить смысла нет т.к. уже выкачал/посмотрел и пересматривать врядли будешь в ближайшие годы. Так что, да, единственный осмысленный способ платить за фильмы — билетами в кинотеатр. И, самое смешное, доступность фильмов в инете _никак_ не сказывается на посещаемости кинотеатров — если есть возможность, то всегда пойдёшь смотреть на большом экране, даже если фильм этот уже лежит на винте.
Софт… за линух платить не надо, за винду нет желания, за мак берут при покупке компа. Donation не особо работает, разве что для очень крупных и известных проектов. Shareware тихо умирает само по себе. Сервисы — вот это уже более-менее вменяемый способ платить за софт. Во-первых платить за что-то глючное, издевающееся над тобой своей EULA, и ни за что не отвечающее по принципу «as is» — желания нет. А платить за сервис, который решает какие-то твои задачи, и за стабильность работы которого отвечают люди которым ты платишь, и платишь ты только пока этот сервис тебе полезен — вполне можно.
Кстати да, сервисы это тема. Хотя я на них смотрю больше с точки зрения разработчика )
Игры — только лицензии. Кроме того игры нынче глюкавые, до первых двух-трёх патчей не поиграешь нормально, а геморрой с установкой патчей на пиратки нафиг не нужен.
вы знаете, опыт показывает, что лучше купить пиратку, чем российскую лицензию. честно купленный Neverwinter Nights 2 пришлось ломать и патчить английским патчем, после бесконечного ожидания русского патча.
ну и старфорс, который постоянно мучает дисковод. кроме того, какая-то лицензия уводила с ним мой комп в перезагрузку в трети случаев.
я всегда за то, чтобы заплатить разработчику. но заплатить за то, что потом портит нервы — увольте.
вы знаете, опыт показывает, что лучше купить пиратку, чем российскую лицензию. честно купленный Neverwinter Nights 2 пришлось ломать и патчить английским патчем, после бесконечного ожидания русского патча.
ну и старфорс, который постоянно мучает дисковод. кроме того, какая-то лицензия уводила с ним мой комп в перезагрузку в трети случаев.
я всегда за то, чтобы заплатить разработчику. но заплатить за то, что потом портит нервы — увольте.
Нет, пользователь торрента никому не наносит травм и, в отличие от реального магазина, где забирая товар, его число у продавца уменьшается (отсюда и убыток), в инете это не так.
Потому интернет и торренты в частности способствуют развитию привычки делиться, как основе гуманного и доброго отношения к друг другу)) А вот магазины порождают, следуя той же логике, зло, алчность, меркнтильность и жадность!
Потому интернет и торренты в частности способствуют развитию привычки делиться, как основе гуманного и доброго отношения к друг другу)) А вот магазины порождают, следуя той же логике, зло, алчность, меркнтильность и жадность!
Вот только деньгами пока никто делиться не торопится
А что хорошего, если дньги будут доставаться бесплатно? Это же порождает лень и безвольность)) Насколько приятнее зарабатывать деньги, подумайте сами!
p.s. что-то меня на проповеди поперло)
p.s. что-то меня на проповеди поперло)
Потому что когда делишься деньгами, то у тебя самого их становится меньше. В отличие от.
Когда делишься(задумайтесь над этим словом) в любом случае что-либо теряешь — деньги, время имущество, здоровье, трафик, ресурсы пк на работу p2p-клиента.
Действительно… ресурсы ПК на работу п2п-клиента… это же сколько мегагерц-часов за год набегает??
Кстати, когда я перевожу бабушку через дорогу, я тоже теряю своё время (которое в рабочее время расценивается где-то в районе $30/час). Надо бы приобрести портативный кассовый аппарат, чтобы выставлять бабушкам счета за то время, которое я на них потратил…
Кстати, когда я перевожу бабушку через дорогу, я тоже теряю своё время (которое в рабочее время расценивается где-то в районе $30/час). Надо бы приобрести портативный кассовый аппарат, чтобы выставлять бабушкам счета за то время, которое я на них потратил…
если трафик неограничен, то его невозможно потерять, поделившись:)
Но в тоже время велика вероятность что поделятся и с тобой.
Так оно и есть.
Читая на хабре противников продажи продуктов интеллектуального труда всё сильнее склоняюсь к тому, что вместо программ скоро будут сервисы с помесячной оплатой. Ибо так этим противникам будет лучше видно за что они платят.
Нет, будет программа с одноразовой оплатой)) написал — получил денежку и все) Иди пиши следующую
Счет как я понимаю вам по почте надо будет посылать?)
Кстати, насчет одноразовой оплаты, кто будет оплачивать? Например в случае тех же CRM.
Оплачивать будет пользователь (покупатель/заказчик) программы, кому она нужна. Если никому не нужна, программист либо снижает цену либо идет в дворники)). А вот после того как он ее купил, делает с ней все что хочет)) Хоть дизассемблирует, хоть бесплатно раздает (если жаба не задушит)
Окей. Возьмем для примера среду программирования. Мало компаний готовы купить исключительное право на нее. Но много людей готовы ее купить.(например komodo ide которой пользуюсь я)
О, также возьмем маю и тридэмакс кстати.
Производитель говорит, сколько он хочет за программу, Много людей собираются, скидываются (для этого думаю появятся отдельные сервисы) и покупают, все счастливы))
Э, а версия 1.1 как будет выпускаться? А обновления? А техподдержка?
Тем более при цене в 400 уе, и примерном количестве проданных копий не меньше двух трех тысяч, мы получаем минимальную цену за продукт около ляма) Также не забываем, что проектом никто не будет пользоваться пока не наберется полная сумма.
Чем это лучше продажи по одной копии?
П.С.
Кстати, shareware программы на начальном этапе продаются по паре десятков штук чаще всего. Но потом приносят нормальный доход. То есть мы отсекаем не крупные студии сразу.
Таким образом будет формироватся монополия. А это бяка.
Тем более при цене в 400 уе, и примерном количестве проданных копий не меньше двух трех тысяч, мы получаем минимальную цену за продукт около ляма) Также не забываем, что проектом никто не будет пользоваться пока не наберется полная сумма.
Чем это лучше продажи по одной копии?
П.С.
Кстати, shareware программы на начальном этапе продаются по паре десятков штук чаще всего. Но потом приносят нормальный доход. То есть мы отсекаем не крупные студии сразу.
Таким образом будет формироватся монополия. А это бяка.
Обновления и техподдержка за деньги (ну если конечно автор хочет, можно и забесплатно;). Версия 1.1 пишется автором на деньги вырученные за версию 1.0. Цена нормальная, я думаю, появятся аггрегаторы, которые будут на средства граждан собирать соотв. сумму и покупать у автора программу. Аггрегатор, далее, может делать число копий равное числу покупателей, и вносить водяной знак с ид покупателя (чтобы найти того, кто сливает программу)))
Лучше тем, что перестанут требовать многомиллионные деньги за то, что человек запустил торрент-клиент, вообще неправильно преследовать людей за желание поделиться))
Монополий не будет, с чего?
Лучше тем, что перестанут требовать многомиллионные деньги за то, что человек запустил торрент-клиент, вообще неправильно преследовать людей за желание поделиться))
Монополий не будет, с чего?
Монополии будут с того что покупать проги будут только у тех у кого уже покупали проги) Очень высокий порог входа на рынок.
Насчет водяного знака. Не работает. А если бы работал, что помешало бы внедрить сейчас и не парится?)
Насчет желания поделиться. Opensource, делись, волонтёрь, занимайся общественно полезным трудом сколько захочется)
Кстати, насчет версии 1.1. Почему автор захочет ее писать бесплатно?
Насчет водяного знака. Не работает. А если бы работал, что помешало бы внедрить сейчас и не парится?)
Насчет желания поделиться. Opensource, делись, волонтёрь, занимайся общественно полезным трудом сколько захочется)
Кстати, насчет версии 1.1. Почему автор захочет ее писать бесплатно?
Кстати, похожая ситуация уже была. С программами для предприятий в России во время 90-х)
Хы, вы только что оправдали всех взяточников кстати.
А у тебя вообще нет никакой логики.
itunes горько рыдают и рвут на себе волосы.
С такими темпами и качать будет скоро нечего. Медиаконтент из воздуха не появится.
При том, что не указаны возраст, годовой доход, семейное положение, говорить о корреляции покупки нового дома и продажности не приходится.
Так обычно желтая пресса поступает.
Так обычно желтая пресса поступает.
Интересно, сами-то представители «бухты» одобряют эту акцию?
Да уж, теперь обычная компьютерная безграмотность называется «собиранием улик»(судя по записям процесса, в компьютерах он понимает меньше, чем в работе следователя).
Мне эта история напоминает сюжет фильма Хакеры.
Точно, настоящий адвокат должен быть бездомным.
Меня всегда добивало когда следователи раскрывали «Компьютерные преступления», люди которые в этой сфера ну ничего не шарят… (не за всех говорю). как только такие статьи появились в РФ и в Украине за раскрытие им чуть ли не медаль давали, покруче всякой мокрухи было
Какой компьютерный эксперт использует Хотмейл? Уже это смешно)
взломали почту девушки.
Эксперт по компьютерной безопасности просто обязан предусмотреть взлом аккаунтов своей девушки (и своих знакомых) и принять соответствующие действия.
Если он этого не предусмотрел — какой же он эксперт?
Наверняка он ещё и на фейсбуке отметился и обозначил всех своих друзей. А уж среди них-то обязательно найдётся слабое звено, которое выдаст немало сведений об «эксперте»
Если он этого не предусмотрел — какой же он эксперт?
Наверняка он ещё и на фейсбуке отметился и обозначил всех своих друзей. А уж среди них-то обязательно найдётся слабое звено, которое выдаст немало сведений об «эксперте»
попался голубчик
Тоже мне, хакеры. Скрипткидди какие-то, ломанули почту девушки полицейского, пароль который скорее всего был датой ее рождения.
То что полисмен сотрудничал с Warner — ну знаете, мне не требовалось каких-то документов, чтобы понять это.
Я не против Пиратбея, и надеюсь, что 17 апреля вердикт будет оправдательным, но методы этих «скрипт кидди» мне не нравятся. По-моему они сделали только хуже.
То что полисмен сотрудничал с Warner — ну знаете, мне не требовалось каких-то документов, чтобы понять это.
Я не против Пиратбея, и надеюсь, что 17 апреля вердикт будет оправдательным, но методы этих «скрипт кидди» мне не нравятся. По-моему они сделали только хуже.
Можете слить и пасмарить эту инфу:
rapidshare.com/files/215340436/Jim.Keyzer.Where.did.the.money.come.from-KD_for_zloy.org.rar
rapidshare.com/files/215340436/Jim.Keyzer.Where.did.the.money.come.from-KD_for_zloy.org.rar
Так как они борются против злыхжадныхкорпораций, их надо именовать «неизвестными доброумышленниками».
Жаль что там не было фотографий подруги с догом. Можно еще копать! (:
Sign up to leave a comment.
Хакеры начали охоту за следователем по делу Pirate Bay