Comments 76
я по заголовку подумала, что про диафильмы расскажете. тоже вещь была.
+16
Туркменская СССР (три С)? Интересно стоила ли это досадная опечатка кому-то премии. Хотя, X съезд РКП(б) это 8 марта — 16 марта 1921 (Википедия). Может и не только премии…
+3
Труд в СССР есть дело чести, славы, доблести и геройства.
+2
По-моему, ничего особенного. Я бы даже сказал, так себе.
-3
Видимо кто-то поздно родился или пал жертвой силиконовой рекламы.
Советские постеры всегда были особенными, это не голыми тётками привлекать внимание.
Советские постеры всегда были особенными, это не голыми тётками привлекать внимание.
+9
Расхождение вкусов — не повод переходить на личности.
+5
Елы-палы, опять сеанс псевдоностальгии. Хабр, ты меня разочаровываешь.
-8
А при чем тут ностальгия? В 30х годах мало кто из здесь сидящих был, надо думать.
+2
UFO just landed and posted this here
5 слайд великолепен :)
+3
То, что 90% (если не больше) презентаций у нас «унылое г-но» (извините за мой французский), — это результат неправильного подхода к их производству. Основную массу презентаций делают менеджеры, а не дизайнеры. А почему? Так быстрее, дешевле и проще. PowerPoint знает даже ребенок (у меня дочка в 5-м классе изучает), так зачем платит деньги? А теперь подумайте, сколько будет стоить презентация из 10 слайдов в вышеприведенном стиле? Ведь хорошая презентация это не только колонтитулы, логотип и подложка с нечитабельным текстом или графиком. Время на создание качественной презентации надо много, а данные (как это водится) предоставляют за 30 минут до выступления.
+4
UFO just landed and posted this here
Заметьте, все 5 плакатов — сталинский период. Тогда созданы практически все шедевры плакатного искусства. Вспомним хотя бы «Родину-мать» или «Дойдем до Берлина».
А вот как-то до и после уже нет запомнившихся образов. До Сталина — футуризм Маяковского и других мне непонятен, а после — вообще как-то уныло все было: партия наш рулевой и все…
А вот как-то до и после уже нет запомнившихся образов. До Сталина — футуризм Маяковского и других мне непонятен, а после — вообще как-то уныло все было: партия наш рулевой и все…
+1
UFO just landed and posted this here
2. А здесь мне кажется допущена ошибка. Я бы оба столбца строил от 0 и тогда красный был бы вверх и черный вниз (он же отрицательный). Получилось бы более выразительно.
Так не получилось бы. На плакате изображены ртутные барометры (а не термометры, как некоторым может показаться), а у них отрицательной шкалы быть не может. И обозначены не положительные и отрицательные значения, а рост и падение в процентах. Цветом и композиционно это показано очень выразительно, ничего другого не требуется. Так что автор изобразил всё правильно, даже безупречно.
Кстати, если посмотреть историю советских плакатов, то отстой в плакатах, схемах, вывесках, начал появляться уже в 1950-х и прогрессировал до 1990-х.
+6
Хостинг изображений не хочет отдавать плакаты :)
+1
Несколько таких плакатов приводит в качестве плохих примеров в своих книгах «Visual Display of Quantitative Information» и «Beautiful Evidence» Эдвард Тафти — признанный гуру информационного дизайна.
Плотность информации везде очень низкая и вопринимать ее трудно. Попробуйте, например, на первом графике найти самую «финансируемую» республику и посчитать расход на душу населения (я уже не говорю о том, чтобы расставить республики в порядке убывания бюджета). На последнем плакате вабще псевдографик какой-то, так и не поняла, что там по осям отложено. У поверпойнтовских слайдов, правда, та же беда :-)
Я не говорю об офомлении (оно по-своему очаровательно), но с точки зрения информационного дизайна плакаты того времени — ярчайший пример отрицательного влияния политического режима на дизайн.
Плотность информации везде очень низкая и вопринимать ее трудно. Попробуйте, например, на первом графике найти самую «финансируемую» республику и посчитать расход на душу населения (я уже не говорю о том, чтобы расставить республики в порядке убывания бюджета). На последнем плакате вабще псевдографик какой-то, так и не поняла, что там по осям отложено. У поверпойнтовских слайдов, правда, та же беда :-)
Я не говорю об офомлении (оно по-своему очаровательно), но с точки зрения информационного дизайна плакаты того времени — ярчайший пример отрицательного влияния политического режима на дизайн.
+9
Единственный комментарий по существу. Но хабру почему-то гораздо больше нравятся вот эти:
«я по заголовку подумала, что про диафильмы расскажете. тоже вещь была.»
«Эх, а мне безумно нравится. Плакаты четко преподносят идею.»
«Видимо кто-то поздно родился или пал жертвой силиконовой рекламы.
Советские постеры всегда были особенными, это не голыми тётками привлекать внимание.»
«я по заголовку подумала, что про диафильмы расскажете. тоже вещь была.»
«Эх, а мне безумно нравится. Плакаты четко преподносят идею.»
«Видимо кто-то поздно родился или пал жертвой силиконовой рекламы.
Советские постеры всегда были особенными, это не голыми тётками привлекать внимание.»
+4
Тафти, просто приводит примеры визуальных манипуляций, которые помогают исказить восприятие данных в нужную сторону. Причем количество примеров «информационного дизайна» из кап. стран (где индустрия рекламы помощней) намного больше.
И не нужно путать рекламные плакаты с инфографикой, у них диаметрально-противоположные цели. Приведенные выше, выполняют свою задачу на 5+.
И не нужно путать рекламные плакаты с инфографикой, у них диаметрально-противоположные цели. Приведенные выше, выполняют свою задачу на 5+.
0
Пост начинается со слов: «Меня всегда увлекала инфографика в СССР...», и мне кажется, что эти плакаты действительно являются характерными примерами советского информационного дизайна. Назвать их «рекламными» у меня просто язык не повернется :-)
Кстати, Тафти приводит советские плакаты не только и не столько как пример визуальных манипуляций, но также из-за бедноты данных и обилия графического мусора, не относящегося к делу. Мне кажется, что плакаты из этого поста очень хорошо иллюстрируют, что он имеет в виду.
Кстати, Тафти приводит советские плакаты не только и не столько как пример визуальных манипуляций, но также из-за бедноты данных и обилия графического мусора, не относящегося к делу. Мне кажется, что плакаты из этого поста очень хорошо иллюстрируют, что он имеет в виду.
+1
картинки почему-то не открываются :( везде просто написано image
-1
Вероятно многие видели… Но все же, раз такая тема зашла.
На мой взгляд качественно рисовать плакаты и сейчас могут, хотя до сталинских времен все же не дотягивают.

а еще есть?..
На мой взгляд качественно рисовать плакаты и сейчас могут, хотя до сталинских времен все же не дотягивают.

а еще есть?..
+3
Качественно действительно могут, но вышеприведенный иллюстратор — плохой пример, как раз большая часть его работ не качественны: скучнейшие композиции по динамике и освещению, куча недоработок(ошибки в освещении, одинаковые клонированные корабли на приведенной выше картинки, пошлая плашка вроде как зачем-то освещенная, но почему-то совсем некорректно, лучше бы она была плоской.) Советские художники были бы опечалены такому сравнению.
+7
Честно сказать в дизайнерском аспекте я совершенно не разбираюсь.
Но, хм..., прошу прощения за возможно неуместное сравнение, «энергетика» чувствуется, как и в ранних советских плакатах. А как оно нарисовано, это все же, на мой взгляд вторично.
Нынче подобная тематика совершенно не в чести, что очень меня огорчает. В основном все сводится к «покупайте наших слонов»…
Но, хм..., прошу прощения за возможно неуместное сравнение, «энергетика» чувствуется, как и в ранних советских плакатах. А как оно нарисовано, это все же, на мой взгляд вторично.
Нынче подобная тематика совершенно не в чести, что очень меня огорчает. В основном все сводится к «покупайте наших слонов»…
0
Идея неплохая, исполнение убийственное. Рисунки не продуманы (я не дизайнер, я наблюдатель). В них нет собственной логики, точнее она постулируется и тут же нарушается. Плюс, как метко замечено выше — есть ошибки в графике исполнения. И очень странная техника и отношение к деталям.
+1
А мне, честно говоря, не нравится ни тематика, ни исполнение. Тоже мне Люк Скайуокер — с ножиком в космос. (А что мы там забыли, кстати? :) )
+1
Зря я по ссылке «а еще есть?» кликал, дальше еще хуже…
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я один задумался зачем горловина шланга в центре грудной клетки? и почему комбинезоны (скафандры?) старшего и младшего сшиты по-разному? А еще — что у ребенка с грудной клеткой в том месте, где флаг?
0
Уважаемый автор, Вы не могли бы переложить свои фотографии к этой статье на другой хостинг? Они не отображаются, к сожалению :(
+1
Видел рекламку настенную в лифте, где переделано изображение с третьего плаката. А я, наивный, думал, что просто стилизовали «под советский плакат».
0
«Космос будет наш!» — очень скромно. После этого я по радио слышу российского журналиста размышляющего о морали, добре и равенстве приговаривая «Ну почему же нельзя нас сравнивать с чем то хорошим...».
Космос космосом — а сало наше :-)))))))))))))
Космос космосом — а сало наше :-)))))))))))))
-4
Все кто настальгирует на босоногое.ру! =)
А плакаты — отличные! И страна, я считаю, была отличной не смотря ни на какие протесты!
А плакаты — отличные! И страна, я считаю, была отличной не смотря ни на какие протесты!
+2
Что же может быть отличней, чем сдохнуть в лагерях за проценты роста для плаката…
-4
Простите простите! Конечно же лучше сразу продаться капиталистам и превратиться в животных!
-1
Зачем превращаться?
-2
Затем, что с полученной «свободой» и «демократией» вся экономика ушла в аут, армии не стало, всех беспризорников повыкидывали на улицу. появилась торговля людьми, куча похабной рекламы и видео, все ценности народа сменены с общих интернациональных идей на сиськи, жопы, белых саш и иже с ним, за пять дней стало возможным убить 1500 людей и остаться безнаказанным.
Дак вот, у Вас, у меня и у всех вокруг никто и не спрашивает — хотим ли мы превращаться во что-то другое.
Дак вот, у Вас, у меня и у всех вокруг никто и не спрашивает — хотим ли мы превращаться во что-то другое.
+5
Ололо, необразованное быдло на моем хабре!
Тебе действительно лучше сдохнуть, дабы воздух нормальным людям не отравлять.
Тебе действительно лучше сдохнуть, дабы воздух нормальным людям не отравлять.
-2
Интернет плох своей анонимностью. Поэтому не очень умные люди, как ты, могут писать такие глупости. Подумай в следующий раз перед тем, как нажать кнопку «написать».
-1
Ты написал херню — я тебе ответил так, чтобы ты понял.
-2
Я понял только то, что у кого-то непонятно кого есть желание самовыразиться очень странным способом, т.е. оскорблением другого человека.
-2
Я тебя пока что не оскорблял; я лишь указал, что ты написал херню.
-1
1. Ты назвал меня необразованным быдлом
2. Написал, что хочешь, чтобы я сдох.
При этом ничего про пост.
Поэтому я считаю, что ты хотел меня просто оскорбить, т.к., видимо, получаешь удовольствие от оскорбления людей, которые не могут тебя в ответ справедливо унизить или дать в нос.
2. Написал, что хочешь, чтобы я сдох.
При этом ничего про пост.
Поэтому я считаю, что ты хотел меня просто оскорбить, т.к., видимо, получаешь удовольствие от оскорбления людей, которые не могут тебя в ответ справедливо унизить или дать в нос.
0
> 1. Ты назвал меня необразованным быдлом
Это не оскорбление, а констатация факта, ибо нормальный человек такой ничем не обоснованной херни не напишет.
> 2. Написал, что хочешь, чтобы я сдох.
Факт существования необразованного быдла меня очень расстраивает.
> При этом ничего про пост.
А что про него писать? Ты вообще какую цель преследовал, написав этот бред? Потроллить решил?
Или ты ждал что с тобой кто-то будет спорить на исторические темы? Спорить с тобой я не собираюсь, хотя у меня достаточно материала по теме; никакие факты ты не воспримешь и продолжишь долдонить то, что ты написал выше. Миллион раз такое видел, не раз участвовал.
> Поэтому я считаю, что ты хотел меня просто оскорбить,
Твое «считаю» не имеет ничего общего с реальностью.
> т.к., видимо, получаешь удовольствие от оскорбления людей, которые не могут тебя в ответ справедливо унизить или дать в нос.
Мне было бы намного приятнее, если бы я вообще не знал о твоем существовании. И я не узнал бы, если бы ты не родил этот высер. О каком удовольствии идет речь, если ты мне испортил настроение?
Это не оскорбление, а констатация факта, ибо нормальный человек такой ничем не обоснованной херни не напишет.
> 2. Написал, что хочешь, чтобы я сдох.
Факт существования необразованного быдла меня очень расстраивает.
> При этом ничего про пост.
А что про него писать? Ты вообще какую цель преследовал, написав этот бред? Потроллить решил?
Или ты ждал что с тобой кто-то будет спорить на исторические темы? Спорить с тобой я не собираюсь, хотя у меня достаточно материала по теме; никакие факты ты не воспримешь и продолжишь долдонить то, что ты написал выше. Миллион раз такое видел, не раз участвовал.
> Поэтому я считаю, что ты хотел меня просто оскорбить,
Твое «считаю» не имеет ничего общего с реальностью.
> т.к., видимо, получаешь удовольствие от оскорбления людей, которые не могут тебя в ответ справедливо унизить или дать в нос.
Мне было бы намного приятнее, если бы я вообще не знал о твоем существовании. И я не узнал бы, если бы ты не родил этот высер. О каком удовольствии идет речь, если ты мне испортил настроение?
0
Ты ошибся адресом.
+1
поделюсь ссылками с хабражителями :-)
petrograd.biz/plakat/
www.sovmusic.ru/p_list.php
www.sovietposters.ru/indexrus_1.htm
petrograd.biz/plakat/
www.sovmusic.ru/p_list.php
www.sovietposters.ru/indexrus_1.htm
+4


Вот тут нашел…
+3
Замечательный пост,
особенно для тех, кто вынужден делать те самые презентации за 30 минут после подачи информации.
К сожалению, нету у нас того должного тщательного подхода к работе, как было недавно, человеку хочется быстрее сдать работку и получить новую, и ее также быстро — тяп-ляп — и новую.
Даже простое объявление можно сделать лучше, не используя стандартный шрифт (те, кто их набирает — знают ли, что существую другие шрифты?), грамтно расставив акценты…
Когда привлекается внимание словом, а не фотографией; смыслом, а не шокирующим образом.
Кстати, не согласен с названием — слайды применительно к эпохе СССР — немного другая вещь.
особенно для тех, кто вынужден делать те самые презентации за 30 минут после подачи информации.
К сожалению, нету у нас того должного тщательного подхода к работе, как было недавно, человеку хочется быстрее сдать работку и получить новую, и ее также быстро — тяп-ляп — и новую.
Даже простое объявление можно сделать лучше, не используя стандартный шрифт (те, кто их набирает — знают ли, что существую другие шрифты?), грамтно расставив акценты…
Когда привлекается внимание словом, а не фотографией; смыслом, а не шокирующим образом.
Кстати, не согласен с названием — слайды применительно к эпохе СССР — немного другая вещь.
0
Отличный пост.5 плакат просто шедевр, я прекланяюсь перед художником.Просто вобще прям аж уж и ох.
0
> Может у кого-то есть в лучшем качестве?
Если вы в Маскве жывете, зайдите в центральный книжный универмаг на новом Арбате. Там точно есть наборы большого формата по ~50 плакатов советской тематики, выполненные типографским способом.
Помню, в 2005 году, на юбилейный день Победы пошел на Воробъевы горы горы посмотреть как народ гуляет. Ну там парад техники, салют, мемориальный комплекс ниразу не видел. Недалеко от входа стояли щиты с плакатами военных лет… Плядь, это были распечатки картинок 640x480 с сайта Давно.ру (лейбочка присутствовала) на струйном принтере… Растянуты картинки были на размеры примерно A3 — A2… Смотреть на это было невозможно. Русские и иностранцы в тихом ахуе смотрели на это безобразие… Какой вообще гандон это позорище организовывал? А всего-то надо было зайти в книжный и купить нормальные плакаты, там как раз был набор плакатов военных лет.
Если вы в Маскве жывете, зайдите в центральный книжный универмаг на новом Арбате. Там точно есть наборы большого формата по ~50 плакатов советской тематики, выполненные типографским способом.
Помню, в 2005 году, на юбилейный день Победы пошел на Воробъевы горы горы посмотреть как народ гуляет. Ну там парад техники, салют, мемориальный комплекс ниразу не видел. Недалеко от входа стояли щиты с плакатами военных лет… Плядь, это были распечатки картинок 640x480 с сайта Давно.ру (лейбочка присутствовала) на струйном принтере… Растянуты картинки были на размеры примерно A3 — A2… Смотреть на это было невозможно. Русские и иностранцы в тихом ахуе смотрели на это безобразие… Какой вообще гандон это позорище организовывал? А всего-то надо было зайти в книжный и купить нормальные плакаты, там как раз был набор плакатов военных лет.
0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Советские слайды