Проблема «вспышки нестилизованного текста»

[Heath]

Кстати, пример проблемы можно своими глазами увидеть здесь: www.typotheque.com/webfonts/multilingual_sample

[depb]

«Типотек – шрифтовая фирма, находящаяся в Гааге (Нидерланды), разрабатывающая и реализующая»
Кажется они забыли разработать и реализовать окончание предложения на кириллице.

[Theo_from_Sed]

Это шушпанчик, он символизирует.

[Vamp]

Раньше браузеры не рендерили страницу, пока она полностью не загрузится. А тепер рендерят по мере загрузки. В ситуации со шрифтами лучше поступить именно таким образом. Показывать загруженный текст, а потом подключать скаченный шрифт.

[Heath]

Осталось донести эту мысль до разработчиков WebKit.

[AlexVS85]

Спасибо!
Очень вовремя, только вчера занимался подбором шрифтов в список font-family на сайт
А чем можно воспользоваться для удобного выбора шрифтов: список шрифтов и пример текста к ним. И какие сколько весят, а какие есть по дефолту у большинства пользователей?

[nem]

Ну так, на всякий случай ссылка, если кто вдруг не знает: www.fontsquirrel.com

[CAH4A]

DATA:URI

[Heath]

Нельзя, это обычно запрещено лицензией шрифта. Для свободно распространяемых шрифтов возможно.

[pepelsbey]

Продолжая тему — я недавно делал доклад про веб-шрифты, так что если кто интересуется, пожалуйста: Веб-шрифты vs. Шрифты для веба (презентация и аудио-запись)

[SergeyKish]

Способны ли пользователи заметить столь незначительно различающийся шрифт? И много ли дизайнеров могут использовать эту технологию во благо?

PS: В данный момент (под впечатлением The Humane Interface, а также оформления Pragmatics Programmers книг) работаю над предоставлением общего вида документов. Причины — большинство (оформителей, а как их еще назвать?) не способны содрать существующие решения. И даже в удачных случаях они удовлетворяют лишь стандартного клиента.

[Heath]

Незначительно отличающийся — это например Meta и Lucida?

[Theo_from_Sed]

Может я и выгляжу, как старый пердун, но мне кажется что имеющегося набора шрифтов для веба вполне достаточно. И если дать сейчас возможность использовать разные шрифты, то это будет шабаш ведьм, как в середине 90-х было засилье страниц с розовым фоном и анимацией в фоне страницы. Каждый «дизайнер» начнёт вставлять разные шрифты куда надо и куда не надо, вырастет трафик. В итоге получим массу нечитаемых сайтов и блогов, т.к. не каждый школьник или домохозяйка будут вникать в тонкости, а «вставить вот такой шрифт с закорлючками» захотят многие.
Мне кажется для красивого заголовка можно обойтись и оптимизированной до 1-2кб картинкой, незачем подтягивать зачастую огромные файлы шрифтов.
Собвственно, моё imho :)

[Heath]

Вы же понимаете, это всего лишь новый инструмент. Топором тоже можно и дров наколоть, и человека убить. Страниц с ужасными GIF-анимашками я давно не видел — то есть, их доля в общей массе ощутимо уменьшилась за 10 лет. То же будет и со встраиваемыми шрифтами. Тем более, если за встраивание хороших шрифтов нужно будет деньги платить.

[Theo_from_Sed]

Кстати, напоминаю что есть замечательный пост на тему подбора мультиплатформенных комбинаций шрифтов тут: my.opera.com/area42/blog/css-font-matching-windows-mac-and-linux
Часто и густо на том же Линуксе нет указанных в font-face шрифтов из списка, автор описывает как решить проблему.