How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 169

отличная статья, спасибо. Вы дали именну ту информацию, которую нужно на форумах и в прочих сообществах собирать по капле и проверять опытным путем. А здесь готовый план действий — остальное дело техники.
Я так понимаю, что для содержания 500-1000 клиентов можно обойтись бюджетной конфигурацией сервера с теми же настройками, что и внутри любой из ваших виртуалок?
Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
Да, только надо будет 3 диска
1-й под сайты
2-й под логи и почтовый спул
3-й под MySQL, и лучше SAS
Total votes 4: ↑2 and ↓20
спасибо, есть сервер с клиентскими сайтами и разными проектами, работает стабильно, но он был первым реальным сервером, который я настроил с нуля самостоятельно и только со временем начал замечать, что и где можно было бы сделать лучше или вообще не делать и выбрать другое решение))
This comment wasn’t rated yet0
Я правильно понял, что ты так долго рассказывал как разместить 500 клиентов с похапой на сервере с 4Gb RAM стоимостью примерно 3000$ в рф? 3000x30=90000
Намекни нам на профит, при том что за 3000$ модно взять честный Core2Quad, 8Gb RAM и никого не мучая запихать туда те же 500 клиентов с 1-2 сайтами без извращений типа отсутствия логов, 32-битного софта и openvz.

P.S. Ты в стоимость клиентов забыл включить выделенный mysql. Он-то тут решает, кстати.

Total votes 26: ↑9 and ↓17-8
мне кажется имелось в виде 500 000 клиентов за 90К
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Сравнимаем — размещение ~500k клиентов за 90k$, куда входит сервер с MySQL или 3k$ на каждые 500 клиентов.
Может тебе калькулятор на Новый Год подарить? ;)
Total votes 9: ↑6 and ↓3+3
Про 500k клиентов я уж промолчал… чего там — всего 2 полных рунета… весго-то… так, для статейки на хабре…
Total votes 11: ↑7 and ↓4+3
Кто сказал что я делал это под рунет?
Там даже хинт — ДЦ в США ;)
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Сумбурная статья.
Сколько в итоге клиент получал памяти и места, а также трафика?
500k клиентов всего / 15клиентов на одной машине = 33 машины со 128Gb в каждой? Стоимость одной машины $2700 ??? Не верится.
И каждому клиенты запрещалось .htaccess и насильно давались конфиги nginx?
Ссылку на получившийся хостинг можно?
Total votes 10: ↑8 and ↓2+6
Не все клиенты используют полностью все ресурсы. И на один форум идет десяток страниц типа я и моя кошка. Так что там не 33 машины, да и не влезло бы это все дело в одну стойку :)

Стоимость машин без скидки можно увидеть на сайте dell.com

Каждому клиенту можно править .htaccess, ведь там для этого апач собственно и был оставлен по большому счету. Читайте внимательней!

Ссылку не могу дать ибо я никогда не свечу своих заказчиков, если они этого не хотят.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
интересно как там 16 RAM для РНР, если для вордпреса надо 32 хоть бы? Убивать таких хостеров надо :(
This comment wasn’t rated yet0
Не, работает на 16. Не понятно зачем требует 32, хотя действительно пишет
This comment wasn’t rated yet0
nginx стоит как франт. А все клиенты имеют все апачевские плюшки и свистелки.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Полный треш — точнее сложная система, которая не у всех сразу заработает… Хотя направление мысли очень хорошее — вбить на 1U как можно больше клиентов.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Возможно что и не у всех, не каждый умеет делать хостинги.
Я например не умею делать сложные системы на PHP. Однако никогда не буду писать про такие статьи что они треш — это как минимум не этично.
Total votes 14: ↑8 and ↓6+2
кто сказал что здесь речь идет об 1U? А хранилище? А Мускул?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
а мускул на sas где-либо сидит(при чем не важно где), сидит себе, потребляет только ресурсы этого sas и полядра + память.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
сложность в данном случае* — отношение кривости рук к желанию и настойчивости.
* без учета денег.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Хорошо, не посмотрел цифру. А можно мне намекнуть на Dell с 128Gb памяти за 2700$?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Откуда взялась цифра 2700$? Или ты забыл про оверселлинг?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
15000 клиентов = 1 сервер. Это старт твоей статьи. 500000/15000=33 таких dell'ов грубо… 90000$/33 =~ 2700$
У меня выпускная маткласса по алгебре 5 :)
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Апгрейт памяти до 256G + 512G свапа + оверселинг и все живет на машинках на порядок меньше чем ты посчитал.
Американцы — они очень прагматичные ;)
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
Табличку выдай пожалуйста, а то там цифра получается ни о чём.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
В личку спроси, таки данные прилюдно не рискну светить
Total votes 8: ↑1 and ↓7-6
Э-не, друг. Ты или трусы надень, или крестик сними :)
Ты уж убери тогда, не позорься. Я вообще, не очень понял, что ты хотел сказать этой статьёй? При таком подходе, какой ты демонстрируешь ниже, мог вообще и не париться :) Ввернуть пару тысяч воркеров апача, поставить перед ними nginx и в голову себе не брать всякой чепухи. А что ты выиграл этим после «а типа пох как они за такие деньги работают» я не очень понял.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Ну и главный вопрос — если уж php работает как fastcgi, то зачем нужен апач?

Единственный ответ на это может быть «для клиентских .htaccess», и тут возникает следующий вопрос — а если есть деньги на сервер с 128 гигами памяти, то может быть найдется немного для оплаты труда разработчика, который напишет ngx_htaccess_module?

Памяти-то и процессорного времени скока можно будет съэкономить, ууу.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Это хостинг, вы будете помогать каждому из 10килосайтов?
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Так и mod_spread тоже можно было бы заточить. Проблема была в том, что заказчик не хотел быть зависим от какого-то разработчика.
В этой версии хак для nginx работает, в следующей — нет. А содержать постоянно штат работников — уже не выгодно.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Речь не о хаках, а о модуле. Апи у модулей nginx весьма стабильное, насколько я знаю.

А если код выложить в свободный доступ, велика вероятность, что поддерживать его будет сообщество.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я полностью согласен. Но заказчик думает иначе, переубедить его не удалось.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
И да, раз уж php в режиме fastcgi, логично будет приделать к нему кеш байткода (eaccelerator/xcache/apc на выбор), это в несколько раз уменьшит нагрузку на процессор со стороны php (правда увеличится потребление памяти, но незначительно).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я забыл сказать про xCache. Конечно да, это очевидно, так как память можно нарастить а вот процессоры — проблематичней.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
UFO just landed and posted this here
PHP-FPM работает от nobody, соответственно для nobody заводится алиас который шлет все на смартхост.
Кстати — рекомендую, ssmtp можно даже настроить слать через gmail аккаунт.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Все клиенты работают от одного uid или я не осознал чего-то самого важного?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Олег, не спугни… я пока вот тут мечтательно смотрю на заявленный 512Gb своп…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Фил, не ревнуй :) Статья интересная, мне просто интересны «некоторые технические моменты».
This comment wasn’t rated yet0
Этой сказке так года два наверное. Я её уже второй раз «ревную».
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
php-fpm — уже подсказывает что каждый клиент работает от своего uid
Total votes 2: ↑1 and ↓10
При желании можно заставить nginx читать файл с правами 600. Подсказать как? ;)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Внести юзера в группу под которой работает nginx. У FreeBSD когда-то были ограничения на число групп, по этому не срослось и забылось.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Так почему при таком раскладе nginx должен читать файлы с правами 600? Может быть, 660?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
спасибо =) про акл я не подумал
This comment wasn’t rated yet0
> Например, через ACL.

Это, конечно, «дешёвое решение».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Соответственно, имеем safe_mode и прочие радости работы php в таком режиме?
This comment wasn’t rated yet0
Каюсь. Но побуду идиотом ещё немного. Что с безопасностью-то? У Вас php-fpm работает от nobody для всех пользователей. И что Вы в такой схеме делаете с пользователями, которые хотят почитать чужие файлы?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Кроме этого, на шаред-хостинге вредно держать php-fpm и по другой причине — при константном числе php-процессов любой скрипт, ожидающий завершения какой-нибудь внешней операции — ответа от mysql-сервера, отправки письма, открытия через fopen какого-нибудь URL, ресолвинг DNS и тысяча прочих подобных вещей, будет задерживать другие запросы к php-скриптам.

В реальности, на серверах с парой сотен среднестатистических клиентских сайтов с средней нагрузкой параллельно выполняются 10-20 скриптов на PHP.

Для данного случая на 10k сайтов имеем 12 процессов php-fastcgi и, следовательно, только 12 одновременно работающих php-скриптов. И порядка нескольких тысяч запросов к php, ожидающих в очереди по 10 минут.

Сказки.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну вообще это не так и плохо, но не в таких, конечно, пропорциях. Более того, тут он ИМХО вообще лишний… я не понимаю, какую задачу он решает.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
За дополнительную оплату заказчик продает процессы работающие от логина пользователя.
Остальным это ненадо, особенно если весь сайт на HTML — бывают и такие.
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
Не особенно, а только если весь сайт на HTML, и без авторизации.

Чёрт. Теперь всегда в первую очередь на американских хостерах буду запускать <?php echo `whoami` ?>
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
print file_get_contents('/etc/passwd') работает?
а passthru('cat /etc/passwd') работает?

Я с этим голову поломал… safe_mode и open_basedir немного помогают, но с safe-mode заморочки у всяких софтин бывают типа джумлы и т.п.
This comment wasn’t rated yet0
Вот так появляются оверселлеры. Надо будет написать статью «как заставить клиента добровольно платить 100$ в месяц за хостинг и при этом чтобы он был доволен».
Total votes 9: ↑8 and ↓1+7
Обсуждение политики хостера — вне рамок этой статьи. Я тоже во многом не разделяю действий заказчика, так как они ухудшают качество.
Total votes 12: ↑3 and ↓9-6
Это да, ширпотреб тоже должен быть.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Просьба написать в личку как именно это сделать? буду очень благодарен
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
себестоимость неверно высчитана. а где стоимость обслуживания всего этого хозяйства?
с новым годом :))
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
А что именно там обслуживать, подскажите?
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Суппортом отдельных юзеров там не заморачиваются?
This comment wasn’t rated yet0
Это уже проблемы индусов, там свои анекдоты — напишу как-то у себя в ЖЖ пару приколов.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
лучше на хабре ввиде топика
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
16MB RAM для друпала…
ну если только хоумпэйдж
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А что поделать, ну вот такие они там жадины. Я бы тоже дал больше памяти, но там бизнес-модель иная.

Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
Хостеров с подобным подходом, я хочу пытать долго и мучительно и только паяльником. Купишь у вас шаред за $7 — 10, а он мало того что обрезанный и на нем все еле ползает, так потом еще и отрубаете аккаунт при 70 посетителях в день, рассказывая сказки про прожорливый скрипт index.php и мол, оптимизируйте или берите у нас dedicated…
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
Ну а что же вы хочите за десять баксов? Кстати, VPS — очень хороший вариант при переходе на дедик ;)
Total votes 16: ↑0 and ↓16-16
Я хочу, чтобы шаред держал сайт до 4к уников в сутки на шареде. И если бы такое не встречалось, я бы никаких претензий не предъявлял таким вот хостерам. Но такие хостинги есть и я ими пользуюсь. Правда, чтобы найти их пришлось перелопатить кучи оверсельного г… на.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Я тоже хочу. А еще я хочу чтоб в колбасе было мясо, а в молоке — молоко а не порошок+пальмовое масло.
Однако реальность такова, что шареды которые держут по 4k в сутки стоят от 10$ в месяц.
Total votes 8: ↑3 and ↓5-2
Уважаемый, не нужно мне рассказывать про реальность. Я сам ей пользуюсь и плачу не более десятки в месяц, причем я знаю около 10 вот таких нормальных хостеров. И кстати, мясо в колбасе бывает, правда не в России.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Подскажите, пожалуйста, кем пользуетесь?
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Поискал в г-г-гугле — нет такого хостера.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Может быть site5.com?
This comment wasn’t rated yet0
У меня на iWEB лежит два десятка сайтов. Все на Drupal. В .htaccess выделил 64Gb для php.
Вот этот сайт держал несколько штурмов по 1-5к в сутки в связи с обзорами в сети и оффлайн выставкой, а с этого раздавались картинки для моего обзора на хабре и он выдержал хабраэффект в 7к уников в сутки без какого-либо намёка на тормоза (>1Mb картинок на один показ обзора).
Пакет стоит меньше $100/год
This comment wasn’t rated yet0
За 10$? Ну вообще у меня за 10$ такого тихого ужаса нету…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Как раз наоборот, она как бэ намекает на шаред хостинги ;)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Отличная статья, спасибо. Я теперь хостинг ниже VPS никогда в жизни не куплю.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
про VPS ещё даже не начали рассказывать :))
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Кстати, о VPS. Могу дать администрируемый на месяц погонять у меня бесплатно. Акция такая ;)
Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
На картинке владелец сервера и его клиенты?
This comment wasn’t rated yet0
На картинке клиенты хостера. Среди них один довольный, потому что у него хомяк на чистом HTML :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
да уж! на карикатуре довольный только один! что сразу настраивает определённым образом))))
This comment wasn’t rated yet0
если гикнется кулер или контролер рейда, пока это дело заменят, 15к клиентов порвут сапорт на куски
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Когда-то у Мастерхоста гигнулся рейд и потерял данные. Ничего, выжил как-то.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
У них на всю площадку один рейд? Или Вы вспоминаете времена, когда у мастерхоста было 200 клиентов?
Летний перегерев их ДЦ вспоминают года 3 в каждом хостосраче =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На каждую виртуалку — RAID-1, см. внимательней.
И да — в буржуйских ДЦ почему-то летом перегрева нет.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Процов то 2 на всех. Или у вас кулера никогда не умирали? Мамки не горели? БП не горели?
Отказоустойчивость системы на равне с обычным серваком, при этом обслуживает она не 100 кастомеров, а в 150 раз больше.

Гикнет проц — пока разобрались, пока заменили, никак не быстрее 1-2 часов. За это время вам позвонят 1500 юзеров, а если дольше 2 часов — все 5000, и разорвут колцентр на британский флаг. + получите такой отклик на форумах и в блогах, что это будет вам стоить сотен, если не тысяч новых кастомеров и несколько сотен попросят манибэк.

Опыт управления хостинговой компанией есть? Или только настройка железок?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Очень сложная система. Пару недель назад, тут пробегала статья от какого-то хостинга тоже (извините не помню) где они апатч перекомпиливали под себя и запускали его в больших количествах. У них система по производительности (как они показывали) не хуже, но намного проще
This comment wasn’t rated yet0
И потом сношались с gd под вкомпиленным php? Так это тот самый Фил, который аплогет фри и не любитель вкусить плюшек ovz.

Кстати, на его месте я бы так не делал, а оставил бы первый апач с вкомпиленным php. А для контроля запросов можно и mod_accel прикрутить. Какая разница какой апач, если они по факту будут висеть и жрать оперативку постоянно?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
С gd я сношался только потому что сдуру попал на неудачную ветку портирования. От этого не застрахован ни Linux, ни Windows. ovz тут не при чём. Чем мне он поможет я так и не понял.

У меня вообще 1-ый апач :) Я там не сказал что ли?
This comment wasn’t rated yet0
Ты ещё вкомпили в первый апач php. Я на тебя посмотрю. Ты сам какую-то ересь мне в каменты писал когда я в руруте жаловался на это.
This comment wasn’t rated yet0
Кстати, а расскажете, зачем вам OpenVZ? Он так сильно дает преимущество по ОЗУ, если юзать 64 апачи без OpenVZ по сравнению с OpenVZ+apache 32bit? И как вы передавали внутрь него запросы? либо у каждой виртуалкуи свой ип?
This comment wasn’t rated yet0
Какая панель управления используется на этом хостинге? Или какой-то готовый набор скриптов? Если нет, то сами его писали?
Ведь не руками они заводят виртуалхосты, базы и прочее?
Как осуществляется балансировка нагрузки, как определяется на каком OpenVZ VE заводить хост?
Что происходит в случае DDOS-атак на какой либо сайт, как выявляется это?
This comment wasn’t rated yet0
Панель — своя. Внутри виртуалки никаких панелек нет.
Куда заводить новые аккаунты — решает саппорт на основе графиков нагрузок.

От DDOS защищает сам ДЦ, утверждая что у него некие мифические арборы способны отразить любой DDOS, заказчик ему верит, я же сомневаюсь.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
В свете например вот этих твоих каментариев:
habrahabr.ru/blogs/hosting/79774/#comment_2338499
habrahabr.ru/blogs/hosting/79774/#comment_2338592
habrahabr.ru/blogs/hosting/79774/#comment_2338587
habrahabr.ru/blogs/hosting/79774/#comment_2338640

я хотел бы спросить — ты советуешь этой «новогодней статьёй» всем делать такой же непотребный треш? Или ты намекаешь на то что мы все так делаем? Или и то, и другое одновременно?
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Отвечаю по порядку.
1. Ты путаешь своп FreeBSD при которой сервер идет в даун со свопом Ovz, куда скидывается то, что может не лежать постоянно в памяти. Хороший пример — виртуалки с java, сразу видно сколько ей реально таки надо оперативки.

2. Да, я утверждаю — VDS это очень хороший вариант при переходе с виртуалхостинга на дедик. Там можно «вылизать» все настройки а потом смигрировать их на реальный сервер. Про цену вообще молчу. Вопросы?

3. Да, я не считаю что 16Mb — это недостаточный минимум в нынешнее время, заказчик считает иначе и это его право.

4. Хорошо, твой хостинг эта картинка не затрагивает. Не злись.

P.S. А треш — это пытаться вкомпилить PHP во второй апач, о чем в свое время я писал тебе в ЖЖ, только более корректно.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
1. Ты путаешь своп FreeBSD при которой сервер идет в даун со свопом Ovz, куда скидывается то, что может не лежать постоянно в памяти.

Эээ… Ты утверждаешь, что при 256Gb памяти и 512Gb свопе — ты расчитываешь на то что 2/3 вот этого хосинга ничего не делают? Ты хочешь сказать, что поведение Linux и FreeBSD кардинально различаются в плане свопа? Причём тут вообще ovz?

2. Да, я утверждаю — VDS это очень хороший вариант при переходе с виртуалхостинга на дедик.

Казалось бы, и причём тут эта статья?

Ты мне скажи, что ты вообще всей этой статьёй сказать хотел?
This comment wasn’t rated yet0
Администрирую shared-хостинг, одна из машин: dual quad-core opteron из стареньких, 4Gb RAM, фряха x86, nginx, PHP-FCGI. memory_limit 64Mb, max_execution_time 1800. MYSQL здесь же, EXIM здесь же. Никаких дисковых полок, 4 SATA-винта в этой же машине.
45000 сайтов на PHP. статических нет вообще. судя по загрузке железки — ещё тысяч 15 влезет без ущерба для скорости. логи ведутся для всех.

Городить огород из виртуалок на 12-тиядерной машине, которая обслуживает только PHP, и при этом тянет только 20k сайтов… что-то я не понимаю в этой жизни…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
не замеряли, полез смотреть специально…
за последние сутки PHP обработал ~500 тысяч запросов.
сколько там чего отдал nginx без участия PHP — считать не буду, извините.
This comment wasn’t rated yet0
45 тысяч сайтов и 500 тысяч запросов? Т.е. по 11 хитов (!) на сайт в сутки в среднем?

Смешно. Нет, правда. Это же целых ТРИ пользователя, каждый из которых посмотрит больше одной страницы.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
сомневаюсь, что у топикстартера расклад кардинально иной. нормальная статистика для массхостинга.
правильный вывод из этих цифр — мериться количеством сайтов физического смысла нет… нужно измерять количество ударов по PHP в сутки, например. вот если автор озвучит свои показатели, посмотрим, оправдывается ли дикое удорожание и усложнение системы.
This comment wasn’t rated yet0
Хреновая статистика, пара сотен уников в сутки будет давать нагрузку, сопоставимую с сотней мертвых, но платящих клиентов.

Ясен пень, хостер начинает вонять на тему «съезжай на дедик со своим перегруженным сайтом. :)
This comment wasn’t rated yet0
Да, это похоже один из таких
Еще бы назвался, чтоб знали на какой не стоит идти ;)
This comment wasn’t rated yet0
Ниже пишет про сайт с 14к уников.

Значит просто очень везучий, раз у него есть тысячи клиентов, которые платят но по факту не пользуются совсем.
This comment wasn’t rated yet0
за время моей работы здесь таких случаев не было.
статистику-то дадите?
This comment wasn’t rated yet0
Ребята, вы чем меряетесь? Вы чо? Какие запросы? Кто нагрузку запросами замеряет?
This comment wasn’t rated yet0
чем предлагаете мерять?
This comment wasn’t rated yet0
Ничем. Я утверждаю, что не существует общего критерия для оценки нагрузки. Можно измерять частности. Можно вести сравнительную оценку конкретики например в тех же запросах. Но запросы без детального уточнения не говорят вообще ни о чём.
This comment wasn’t rated yet0
какая-никакая конкретика: число запросов к страницам «популярных CMS», как выразился автор. по крайней мере мой юзкейс таков. у автора, я так понимаю, хотя бы частично то же самое.
это если хочется конкретизировать степень сложности php-шного бекенда.
что ещё можно конкретизировать «в тех же запросах» — в голову так сразу и не приходит…
This comment wasn’t rated yet0
что такое «популярные CMS»? из чего исходит мысль, что их загрузка идентичная? откуда статистика корреляции запросов и нагрузки на десятках тысяч сайтов? с чем связана мысль о том, что эта корреляция идентична у двух разных архитектур и не имеет обратных связей?
This comment wasn’t rated yet0
в общем и целом я понял так, что хотя бы намекнуть автору о том, что он городит херню на деньги заказчика, у меня не выйдет — массхостинги не сравниваемы, критериев нагрузки на сервер ещё не придумали…
ну что, не мой день, пойду оливье кушать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Думаю что показатели количество запросов к PHP в секунду и время выполнения запроса достаточны для анализа нагрузки на сервер.
Временной график (MRTG?) всё наглядно покажет
This comment wasn’t rated yet0
что такое «запрос к PHP»? аппеляция в спортлото?
This comment wasn’t rated yet0
Ээээээ… Запрос к php в данном случаи это любой запрос переданный на выполнение фастцги бэкэнду (php) ясное дело. Время выполнения среднее либо эталонное.
This comment wasn’t rated yet0
При всём моём уважении «лол что?»
1. Выдерживает 10000 хостов/хитов/уников в сутки и 10000 запросов к php-бэкенду — это уже да абсолютно разных джентльмена.
2. И что там на бэкэнде? «Hello, world» или DOM-парсинг? Что там среднего будет?
This comment wasn’t rated yet0
что такое «уники» и что такое «запросы к php-бэкенду» тогда?
что создаёт нагрузку на сервер?
среднее это когда складываешь и делишь. Для анализа IMHO сгодиться.
Берёшь два графика — запросы + время выполения. Как только время начинает расти — значит пора обновлять железо.
и не важно сколько «хостов», мы же не собираемя оптимизировать код.
This comment wasn’t rated yet0
Несомненно :) Это критерий оценки динамики конкретики. Но не критерий измерения :) Мы не можем с Вами как нашими более важными органами померятся :) Типа я столько хостов выдерживаю, а Вы столько. Разница анализа и измерения понятна?
This comment wasn’t rated yet0
Померятся вы можете финансовыми показателями типа 200 баксов прибыли с сервера за штуку баксов.
или что тоже самое — «на сервер с 2 гигами я засадил 3000 клиентов и они мне платят»
и нету разницы сколько запросов обрабатывает php, да.
This comment wasn’t rated yet0
Это естественно тоже. Но вернёмся к технике. Вот сюда habrahabr.ru/blogs/hosting/79774/?reply_to=2349523#comment_2338835

Вы понимаете, что это вопрос ни о чём? Оба афтара не в курсе к чему и какие запросы в каких условиях. Для них это единицы измерения, а не анализ динамики.
This comment wasn’t rated yet0
и кстати, байткод у нас не кешируется, физической возможности пока нет… с каким-нибудь eAccelerator, capacity, полагаю, выросла бы раза в два как минимум.
This comment wasn’t rated yet0
свою-то статистику дадите? ;)
число хитов по бекенду (в вашем случае тоже php, как я понял) в сутки — хорошо бы, для сравнения.
This comment wasn’t rated yet0
А канал какой?
This comment wasn’t rated yet0
И этого хватает?
Никто не жалуется на скорость скачивания?
This comment wasn’t rated yet0
Люди, у которых на сайте 11 хитов в сутки не жалуются на скорость скачивания. :)
This comment wasn’t rated yet0
придираетесь к словам… про валидность меряния сайтами я уже выше написал.
к примеру, на одном из сайтов этого сервера сегодня было 14 тысяч уникальных посетителей =)
This comment wasn’t rated yet0
Чтобы соблюсти статистику по среднему — на один такой сайт должно быть 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) сайтов, на котором нет НИ ОДНОГО посетителя?

Ну это же писец какой-то.
This comment wasn’t rated yet0
почему вас так беспокоят непосещаемые сайты? уверяю вас, они не являются мне во сне, и для вас тем более никакой опасности не представляют =)
я рискну предложить в третий раз, надеюсь, и в последний: измерять целесообразность «авторской методики» следует количеством выдерживаемых хитов по бекенду относительно сложности схемы и стоимости реализации.

насколько я понял по цифрам, одна железка топикстартера обходится «со скидкой» в $20k. это же, извините, офигеть можно.
плюс четыре юнита вместо одного, два кабеля питания вместо одного — удорожание ежемесячной арендной платы раза в четыре.

о сложности программной реализации и её последующей поддержке не говорим вообще…

оки, если при отключении xCache железка по «авторской методике» нормально будет держать >5 миллионов хитов по PHP в сутки — может быть методика и имеет право на жизнь.

но почему я уверен, что выкинув openvz и apache, и сделав простейшую реализацию на nginx+fcgi, они на том же железе поднимут capacity в разы?
This comment wasn’t rated yet0
> почему вас так беспокоят непосещаемые сайты?

Меня как клиента хостеров беспокоит практика, при которой хостер строит инфраструктуру из расчета 11 хитов в сутки на сайт. Только и всего.
This comment wasn’t rated yet0
ай-яй-яй, как я мог забыть про то, что у топикстартера ещё и под mysql и почту отдельные, и, по всей видимости, весьма «жирные» машины. которые нужно покупать, хостить и обслуживать.

согласен на 10 миллионов хитов, не меньше… ;)
This comment wasn’t rated yet0
в канал мы не упирались ни разу ни на одном сервере…
This comment wasn’t rated yet0
Один другого чудесатее…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
на хабре постоянно проскакивают топики ненависти к таким вот хостерам, которые помирают от чего-то большего чем хомпага.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Мой вариант не помирает от хомпага, там вполне себе работают популярные CMS.
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
Такие мифические скрипты на мифическом php ок
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Странный какой-то материал и цифры странные. Все комменты не читал.

А почему логи должен писать апач вообще? Nginx для этого подходит идеально, и буферы можно подкрутить. Логи это нифига не узкое место. ну и 10к клиентов на один сторадж с сата дисками это жеско :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ты смотри — там ещё и оверселлинг со свопом регламентируется
This comment wasn’t rated yet0
Если апач пишет в отдельные файлы параллельно логи для 10k сайтов, логи легко становятся узким местом. Решается просто — не нужно так настраивать.
This comment wasn’t rated yet0
Тут есть некоторая проблема. До этого проблемного места всё ещё выжить должно. Своп меня, например, кладёт намного раньше: habrahabr.ru/blogs/hosting/75386/
This comment wasn’t rated yet0
ну я бы так даже в теории делать не стал :)
This comment wasn’t rated yet0
И коронный вопрос — а какое место во всём этом деле занимает MySQL и куда он опущен?
This comment wasn’t rated yet0
Блин, мну фшоке. Теперь я понимаю, почему на мажордомовском шареде тщательно руками написанный скрипт может выполняться секунд по 5 и больше :(
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
реквестирую оправдание нормальных людей :)
habrahabr.ru/blogs/hosting/75386/
всякое случается, но мажордомо скорее ближ к моей ссылке, чем к топику
This comment wasn’t rated yet0
Подскажите, а как в вашем случае решается проблема бакапов?
Как, куда и когда вы их делаете?
This comment wasn’t rated yet0
Топик улыбнул…

Вообще уж лучше VPS's.
This comment wasn’t rated yet0
Андрей, ни разу не поверю, что Вы не могли скачать OO.org и проверить орфографию. Хабр — это ведь не помойка. Если Вы считаете себя Профессионалом, то и к своим текстам так же должны относиться.

P.S.
Обратите внимание, с какой буквы я пишу Вы.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
> Если Вы считаете себя Профессионалом

Он единственный, кто считает его профи.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Кем я его считаю — это моё личное дело, научитесь для начала понимать смысл написанного.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Андре, суко, хорошь, позорник!

Поясню в чём суть. — Людей, которые обладают знанием, достаточным для того, чтобы понять, что ты ламер, гораздо меньше, чем ламеров, которые думают, что ты профессионал. Отсюда, собственно, весь твой профит и проистекает.

Вообще, не откажу себе в удовольствии ткнуть тебя носом в тэйбл, ибо, суко, достал. Есть такая платформа, как Virtuozzo — это коммерческий брат/сестра OpenVZ. В отличие от OpenVZ, позволяет достичь большей плотности размещения.

Но, открою тебе секрет — обычный chroot + mount bind позволяет достичь такой же плотности, ибо всё, что даёт OpenVZ, это управление использованием CPU и другими ресурсами.

А теперь найди себе стенку из красного кирпича, и разбегайся получше, ибо достал. Сцуко.

P. S. PHP-кодеры из Хабра-швабра: пофиксите уже свои кривые исходники так, чтобы перед запятыми хабра-швабр не лепил пробелы «от себя» — «ибо вы уже за%#$$» ©
Total votes 14: ↑9 and ↓5+4
( ответ Андре на его вопрос )

Видишь-ли, Андре, проблема не столько в твоём стремлении пост-фактум «технически» разобраться в разнице между Virtuozzo™ и OpenVZ, сколько в том, что ты фатально заблуждаешься насчёт того, что OpenVZ позволяет достичь, говоря глупости навроде: «… так как одинаковые виртуалки неплохо шаряться памятью между собой, благодаря OpenVZ …».

Это, чёрт побери, банальные основы всех современных операционных систем — если ты запустил несколько копий одной и той же программы, несомненно какая-то экономия памяти будет. Но вот только если у тебя есть /vps1 и /vps2 и в каждой из них по отдельной честной копии apache (разные i-nodes), OpenVZ не сможет «волшебно» понять, что там и там, и там apache один и тот же, и вообще весь /usr/bin совпадает. Могла бы помочь технология навроде KSM, которая пока ещё в процессе становления, что не мешает ей, при этом, уже использоваться, но там пока регионы памяти должны отмечаться специальным аттрибутом, чтобы получить возможность быть прошаренными. Впрочем, для qemu-kvm это уже хорошо.

Вобщем, и на этот раз у тебя вышла статья типа «Атаки конкурентов, способные нанести вред вашему сайту: Атака на DNS (Корень проблемы: UDP)», от который спец-ты плевались… неудивительно — ведь зияющие пробелы IT-основ ставят тебя на один уровень со script kiddies. И при всём при этом, ты продолжаешь заниматься саморекламой. Что ж, как я уже пояснил, подход не без профита — неспециалистов больше. Вот только, когда-нибудь, всё-таки, тебе это сильно аукнется.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Роговскому, как всякому нормальному социопату, любые увещевания — до лампочки. Товарищ не способен учиться по определению, поскольку заметить собственные ошибки он не в состоянии, а любая критика извне — это происки конкурентов и завистников. Все что он извлек из головомойки на тему DNS — это знание о существовании услуги 'Slave DNS'. Теперь с применением этого знания он строит геокластеры с балансировкой через DNS :)
This comment wasn’t rated yet0
Как я уже говорил, ему бы гомеопатией заняться… :-)
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr