Comments 79
Долина-то Кремниевая.
Эту интифаду с "Кремниевой" начал в 1985 году тогдашний редактор советсткого журнала "Микропроцессорные средства и системы". Местные русские в Долине еще в 1970-е годы называли ее Силиконовой, потому что так сочнее звучит, чем ломать себе язык "кременевой". Джае русские, которые работали в Стенфорде и Интеле. Да, я в курсе про разницу silicon и silicone, спасибо, кэп.
Я принесу четыре паяльника: Weller, Hakko, TS101 и Pinecil
Мы вернем вам ощущение присутсвия в Дворце Пионеров в Киеве, Волгограде или Алма-Ате
Для такого ощущения надо было приносить ЭПСН-40, кусок канифоли и пруток припоя с палец толщиной.
И вот сижу я c утра, значится, в Тюмени...
"Паяльник как инструмент ... для атмосферы общения"
Методы криптографической защиты будете обсуждать? ))
мой любимый паяльник на жале hakko T12(естественно китайский клон, а не оригинал). остальные массовые паяльники - ерунда. интегрированные - тем более.
мой любимый паяльник на жале hakko T12
Поддерживаю. T12 - это лучшее, что случилось с радиолюбительской пайкой, со времен нарезанного хлеба трубчатого припоя. Ближайшие предшественники (852-подобные паяльники) выглядят на его фоне как каменный топор неандертальца.
Я как-то на пробу, по рекомендациям лучших собаководов, приобрел на известном китайском сайте паяльник с жалом T12. Пользоваться им было невозможно: жало болтается в ручке, постоянно не контачит и выпадывает, температуру показывает неверно. Иногда что-то случается и жало раскаляется до бела, если вовремя не выключить - выгорает с воспламенением. Короче, отборной первосортный chinesium. Жало скорее всего не виновато, проблема в крижопых китайских конструторах которые к нему сделали державку и управление. Но осадочек, как говориться, остался.
T12 уже устарел. Хорошая штука не спорю , но если сравнивать с JBC (даже клонами) C245,210,115 то T12 пора на заслуженный отдых (
В чем разница?
Лично для меня - размер "ручки" и мощность - сейчас в повседневной работе (мобилки) использую 210 - по сравнению с T12 намного удобнее работать, для очень мелких работ заказал 115 - едет ещё. "Вау эффект" как, когда я после T900 на T12 перешёл - разница колоссальная. C245 редко пользую - но с большими полигонами справляется на "Ура"- моя Т12 так не могла🤷 только жала (картриджи) или оригинал или на крайний случай норм производителей брать. Да дорого - но когда это источник заработка, то окупается с лихвой 😼
Лично для меня - размер "ручки"
Какой у 210 размер рукоятки? Я посмотрел на офсайте, в том числе в PDF по рукояткам, но не нашел ничего, кроме невнятного "235 x 40 x 40 mm".
У T12 рукоятки длиной 150-180 и диаметром 15-18, как большинство типичных паяльников. Размер рукоятки слабо зависит от типа/размеров картриджа, и выбирается главным образом под руку.
и мощность
Мощность нагрева тоже слабо зависит от типа картриджа, и определяется главным образом источником питания. Для T12 типовой источник - 60-70 Вт, но есть и на 120-150.
для очень мелких работ заказал 115
В чем именно его удобство? Я вот недавно пропаивал выводы разъемов M.2 (шаг 0.5 мм) жалом T12-BCF1 (1 мм), так основной проблемой оказалась пропайка выводов питания, стоявших на широких дорожках, поэтому приходилось задирать температуру жала до 400 и выше. Думаю, помог бы подогрев, но было лень его приспосабливать. 115 в этой ситуации справился бы лучше?
"Вау эффект" как, когда я после T900 на T12 перешёл - разница колоссальная
Чем Вы пользовались до 900? Обычно такой "вау-эффект" бывает у тех, у кого 900-й был первым паяльником. Мне, слава богу, с детства довелось работать разными (и вовсе не крутыми/брендовыми), поэтому, когда мне внезапно подарили 852D, первое ощущение было "как они этим говном паяют?!!!". :) В итоге этот гроб так и простоял на столе лишь в качестве неудобного фена, да паяльника для грубых работ, который не жалко жечь. :)
C245 редко пользую - но с большими полигонами справляется на "Ура"- моя Т12 так не могла
Судя по всему, картриджи C210/C245 отличаются от T12 только тем, что у них в номерклатуре есть много очень толстых/массивных. В ассортименте T12 таких нет. Может быть, у Вас контроллер T12 недостаточно мощный, или регулятор недостаточно оперативный?
0.5 мм шаг? 😸 Это я и китайским паяльником из фикспрайса могу😁 От когда более тонкие работы попробуете, от тогда и поймёте разницу🤷
Я тоже могу, если он пролезет к тому месту, где нужно паять. :) Иголкой-то не проблема, но я их не люблю - предпочитаю скошенные жала, а их тоньше 1 мм не видел.
Что именно, по-Вашему, может C115 из того, чего не сможет T12?
Я ж говорю - Удобство! Размер ручки - C210 намного меньше T12 - шлейф дисплея на мобилке коцнутый я без проблем восстановил -С210, с T12 аналогичная работа кратно мучительнее и больше времени... С115 то наверное вообще для таких работ "огонь" - приедет - затестю - она ещё меньше. Если совсем "микро" не паяете - то Вам без разницы конечно 🤷
А зачем такие тонкие? Все паяю 2мм жалом вне зависимости от шага контактов. Например, 900M-T-2C нравится.
Паяльная станция PACE ADS200 с индукциюнным паяльником TD200 - выбор мастеров. Не дорого по сравнению с Weller.
Стоит как десять 852-х станций...
Вы попу с пальцем не сравнивайте.
и 852-я, и вообще все это семейство, еще худо-бедно годились лет пятнадцать назад. Но уже десять лет назад - разве что от безысходности.
Ну да, припой ведь стал плавиться по другому и вообще законы физики кардинально обновились.
Я думал, это дурь только в программировании процветает, что пользователя старой IDE клеймят и шеймят, ан нет — вот так сюрприз.
Hidden text
Окей, ладно, я понимаю наезд на чудаков, которые говорят, что им хватает аналогового осциллографа на базе ЭЛТ, причём даже не кого-то древнего Hewlett Packard или Tektronix, а они рады советским убогим осциллографам. Тут можно понять — отсутствие запоминия осциллограммы, никакующая полоса пропускания и т.д. действительно не дают никакой возможности конкурировать с современными осциллографами.
Но, чёрт возьми, это же паяльник. Это нагревательный прибор. Это самое простейшее и тупейшее, что может быть. Ток течёт по закону Ома. Тепло выделяется согласно закону Джоуля-Ленца. Ну что тут можно переиграть или обыграть? Ну хорошо, это не просто нагреватель — к нему прикручен ПИД-регулятор, чтобы стабилизировать температуру на фоне непостоянного теплосъёма.
Уменьшение веса идёт во вред тепловому сопротивлению между собственно нагревателем и жалом. Уменьшение этого теплового сопротивления и тепловой инертности идёт во вред эргономике. Ну, какие-то удачные решения могут процентов на 5% улучшать характеристики. Но не на 1000% же.
Если что, я с железками вожусь эпизодически, а в основном делаю софт - на VS 2008, винда у меня семерка, а офис вообще 2000. :)
А так-то, и чугунный утюг, в который засыпались угли - тоже нагревательный прибор, но мне почему-то кажется, что Вы предпочтете гладить электрическим. :)
Гробы типа Lukey убоги не потому, что стары, а потому, что убоги чисто технически. Они очень большие, тяжелые, а внутри - полупустые. Когда такое чудо завалялось с середины 2000-x, и жалко выкинуть - еще куда ни шло, но Вы ж зачем-то упомянули цену, а стоят они сейчас 8-10 тысяч. За эти деньги свободно покупается комплект T12 (контроллер с БП, рукоятка, набор жал) и отдельный фен со встроенной турбиной.
Далее, о законах физики: паяльники серии 900 убоги прежде всего потому, что имеют воздушный зазор между жалом и нагревателем/датчиком, тепловое сопротивление которой очень высоко, поэтому в них принципиально недостижима скорость реакции даже T12/T100, не говоря уже об индукционных со стабилизацией по точке Кюри. Из-за этого их для более-менее комфортной пайки приходится перегревать до 300-400 - еще ни у кого не видел такого паяльника, чтоб не был иссиня-черным снаружи, и чтоб пайка с флюсом не сопровождалась густыми клубами дыма. Припой на таком жале окисляется очень быстро, плохо держится каплей, поэтому ими обычно паяют в две руки: в одной - паяльник, в другой - припой. Если нужно держать спаиваемые детали, требуются фиксаторы.
Показатель того, что паяльник не перегрет - чистый блестящий припой на жале, не окисляющийся за 10-20-30 минут лежания в паузе. Это где-то до 250 градусов.
Много лет моим любимым паяльником был Колибри, но у него родная стабилизация по сопротивлению обмотки, она слишком грубая и нестабильная, поэтому я его использовал с самодельным ручным регулятором, ибо цеплять датчик на сменные жала было бы очень неудобно. У него очень маленький нагреватель, поэтому выход на нужную температуру после доворота рукоятки занимал секунды, но в паузах необходимо было сбрасывать. Однажды забыл сбросить - расплавилась алюминиевая гильза с нагревателем. Купил другой - через несколько лет так же случайно убил, а там их и выпускать перестали.
Так вот, T12 уступает по реактивности Колибри, а 900-е отстают с таким огромным отрывом, что даже сравнивать неудобно. Но T12 может лежать в ждущем режиме с температурой 230-250, вполне достаточной для пайки тонких выводов и проводов, не дымит, не окисляет припой. Когда нужно паять более массивное - можно просто ткнуть Boost, и пока берешь паяльник с подставки, контроллер уже рапортует, что жало нагрето до нужной температуры.
А 900-й со встроенным регулятором у меня с тех пор валяется в коробке со всякими мелкими инструментами, которые на всякий беру с собой в длительные поездки. По доброй воле его даже в руки брать не хочется. :)
Если что, я с железками вожусь эпизодически, а в основном делаю софт - на VS 2008, винда у меня семерка, а офис вообще 2000. :)
VS 6.0, XP, Office 2003. Нам будет, о чём поговорить ;-)
А так-то, и чугунный утюг, в который засыпались угли - тоже нагревательный прибор, но мне почему-то кажется, что Вы предпочтете гладить электрическим. :)
Ну так у него качественное отличие. У чугунного с углями нет стабилизации температуры. Справедливости ради, должен сказать, что многим людям тяжеленные утюги нравится использовать больше, нежели супер-лёгкие (и дозировать давление рукой).
Они очень большие, тяжелые, а внутри - полупустые.
А почему тяжесть (и размер) это плохо? Тяжесть это однозначно плохо, только если инструмент походный и его нужно постоянно носить с собой. Станция же инструмент стационарный, и тяжесть ему только на пользу. Меня вот жутко бесит, что мой осциллограф слишком лёгкий — при попытке нажать на кнопки или кнобы вместо собственно нажатия происходит уползание осциллографа назад. Хоть утяжелители ставь.
Размер корпуса по глубине продиктован тем, что часть корпуса (и раньше, и сейчас) занимает силовой трансформатор, а другую часть раньше (до fan-версий) занимала диафрагмальная помпа. Размер же корпуса по ширине и высоте обусловлен передней панелью, и я бы не хотел, чтобы передняя панель становилась меньше, потому что не хочется прицеливать по маленьким элементам управления и разглядывать что-то на очень маленьких индикаторах.
Мне нравится квадратный параллелепипедный дизайн Lukey 852 — её можно ставить впритык к другому оборудованию и у тебя не появляется дурацких карманов и промежуткой между оборудованием. Верхняя часть корпуса плоская, а не полукруглая — можно снять ручку для переноса и поставить что-то сверху (я у себя именно так и сделал).
Отдельно хочется сказать, что если бы станция была кратно легче, то с учётом того, что на корпусе станции есть держатель для фена, то при попытке положить фен в держатель с размаху — станция бы имела тенденцию к опрокидыванию.
Кроме того, цельнометаллический корпус — это тоже хорошо. Во-первых, если не получится случайно проплавить паяльником или феном. Во-вторых, это клетка фарадея. Мне бы не хотелось, если бы при ремонте/отладки какой-то аппаратуры, способной генерировать весьма мощные помехи (например это может быть электрошокер, сварочный аппарат, эппарат для электроэрозионной обработки) мозги станции словили помеху и в лучшем случае зависли, а в худшем сошли с ума.
но Вы ж зачем-то упомянули цену, а стоят они сейчас 8-10 тысяч.
Затем, что комментатор несколькими уровнями выше назвал станцию за 65 366 рублей не дорогой. Возможно, ему стоит прочитать статью про пузыри, раз в его мире 65k это «недорого». На что и была приведена в качестве примера станция, которая на порядок дешевле, но не на порядок хуже.
Я не мониторил цены на Luckey 852 на текущий момент, в своё время я купил её за 3500 рублей. По сравнению с этой ценой 65K это даже не в 10, а в 20 раз дешевле. Но в 20 ли раз хуже, особенно учитывая, что фена там нет?
В любом случае, 65K не выглядит как «дёшево» — в некоторых регионах СНГ это 3 месячных зарплаты.
Далее, о законах физики: паяльники серии 900 убоги прежде всего потому, что имеют воздушный зазор между жалом и нагревателем/датчиком
А о каком зазоре речь? Радиальном или аксиальном? Аксиальный — это баг производителя, люди давно знают, как его фиксить. Что касается радиального, то зазоры и, как следствие, люфты, это общая практика для любой техники, работающей в широком диапазоне температур. Иначе бы жало заклинило на нагревателе и его было бы невозможно поменять. Учитывая тонкие длинные носики у жал, я бы не так категорично заявлял, что температурное сопротивление нагреватель-жало доминирует над сопротивлением тонкого носика и пятном контакта между носиком и каплей припоя.
Кроме того, почему убогой называется именно 900-ая серия? Так в принципе были устроены все жала всех паяльников и станций. У меня есть японский Goot PX-201. Там несовместимое с Люкеем жало, но оно принципиально такое же. Goot тоже убогая фирма с убогими изделиями?
Из-за этого их для более-менее комфортной пайки приходится перегревать до 300-400
Ну не знаю, SMD мелочь не отягощённую земляными полигонами (а особенно без thermal reliefs) я паяю, выставляя 270-280 градусов. Что-то более массивное — ставлю 330. Для тяжёлых условий можно организовать помощь в виде подогрева феном. Или нижним предподогревом, у кого есть.
Эффект от подогревания региона платы, в котором осуществляется пайка, до хотя бы половины рабочей температуры, намного лучше и выраженнее, чем от самой чуткой петли обратной связи по температуре, накрученной на очень мощный нагреватель. Потому что тепловое сопротивление пятна контакта жало-припой, соизмеримое с тепловым сопротивлением, через которой тепло утекает в более холодные регионы, не победить ничем (то есть не победить характеристиками паяльника, но легко победить устранением холодных регионов, куда тепло может интенсивно утекать).
поэтому ими обычно паяют в две руки: в одной - паяльник, в другой - припой
Припои с flux core внутри, то есть практически все припои так и должны паяться. В ином случае, если набрать на жало каплю и ждать полчаса, весь флюс в любом случае успевает испариться и это равносильно пайки вообще без флюса.
У чугунного с углями нет стабилизации температуры
А представьте, что она есть, и реализована механизмом досыпки углей в полость утюга. :) По реактивности получится примерно то же, что и у 900-го.
происходит уползание осциллографа назад. Хоть утяжелители ставь
Налепите ему силиконовые подошвы.
часть корпуса (и раньше, и сейчас) занимает силовой трансформатор
Который там совершенно лишний. Если б такое выпускалось в 90-х, я б еще понял.
раньше (до fan-версий) занимала диафрагмальная помпа
Которая там тоже не нужна. Подходящие недорогие вентиляторы были еще в 90-х. Но, даже будучи поначалу дифрагмальным, этот насос сразу же после замены на турбинный должен был переехать в корпус фена, с заменой толстой упругой трубки на тонкий мягкий провод.
если бы при ремонте/отладки какой-то аппаратуры, способной генерировать весьма мощные помехи (например это может быть электрошокер, сварочный аппарат, эппарат для электроэрозионной обработки) мозги станции словили помеху и в лучшем случае зависли, а в худшем сошли с ума
А как Вы решаете проблему защиты от ядерного взрыва при ремонте соответствующего боеприпаса?
А о каком зазоре речь? Радиальном или аксиальном?
Обоих. Невозможно избавиться от этих зазоров в разъемных деталях, вдобавок подверженных тепловому расширению.
Иначе бы жало заклинило на нагревателе
Именно к этому в итоге и пришли производители паяльников, объединив нагреватель с жалом в неразборную конструкцию.
я бы не так категорично заявлял, что температурное сопротивление нагреватель-жало доминирует над сопротивлением тонкого носика и пятном контакта между носиком и каплей припоя
Оно просто усугубляет проблему доставки тепла до кончика жала. При работе на повышенных температурах нагревателей, у T12 область нагревателя просто слегка темнеет, а у 900-х - приобретает цвета побежалости.
Есть хороший тест теплопередачи: при опускании кончика жала в воду, вода вокруг него должна кипеть. T12, даже китайские, успешно его проходят даже при установке температуры на 150. 900-м требуется задрать температуру гораздо выше.
Так в принципе были устроены все жала всех паяльников и станций
В бытовые паяльники жало из чистой меди вставляется на трении, и вдобавок зажимается колпачком. Поскольку достаточно большая (порой даже бОльшая) часть стержня находится внутри длинного нагревателя, теплопередача получается достаточно хорошей. В некоторые паяльники жало ввинчивается, там тоже неплохой тепловой контакт. Но все это хуже монолита - спасает только массивное жало с высокой теплоемкостью.
SMD мелочь не отягощённую земляными полигонами (а особенно без thermal reliefs) я паяю, выставляя 270-280 градусов
Такое я T12 могу паять хоть на 200, если припой 63/37. До 280 поднимаю для пайки медных проводов на 2.5 мм2, коротких толстых выводов на полигонах в несколько см2 и т.п. Выше требуется только для совсем уж массивных деталей. И это у меня дешевые китайские картриджи, родные японские, по слухам, получше будут.
можно организовать помощь в виде подогрева феном. Или нижним предподогревом
Это само собой, но не всегда ж нужно паять именно платы. Толстые провода, выводы мощных трансформаторов, ножки экранов и подобное, где годится только местный нагрев.
Припои с flux core внутри, то есть практически все припои так и должны паяться
Мне не нравятся флюсы внутри припойной проволоки. Предпочитаю наносить то, что когда-то давно купил под маркой NC-559-ASM (я тут когда-то писал, что у Amtech весьма мутная история и репутация, но конкретно эта банка меня очень радует), и паять жалом типа "волна" (с углублением для лучшего удержания капли).
Если уж любите 900-е, рекомендую жала из чистой меди. Окисляются, выгорают, растворяются в припое, но вызывают несколько меньше матов, чем железные. Особенно, если не лениться сбрасывать температуру в паузах.
Толстые провода, выводы мощных трансформаторов,
Простите, что влезаю, но для этого рядом стоит вторая станция с толстым жалом более удобной формы.
Ну и вообще теплопередача к кончику зависит больше от формы жала. Температура же по датчику отображается а не по кончику. Для любой наперед заданной станции разница между реальной и заданной будет зависеть от формы. Для толстых полуконусов - одна, для игл - другая.
для этого рядом стоит вторая станция с толстым жалом более удобной формы
Мне и одного этого гроба хватало с избытком, куда еще второй? :)
А из T12 я просто вынимаю картридж, вставляю другой (это секунды), нагревается он тоже за несколько секунд, паяю, меняю обратно.
Но для большинства случаев (включая те самые провода и выводы) хватает основного рабочего жала BCM2 (диаметр около 2.8 мм). Не горит, не воняет, припой на кончике не окисляется. Ни один из трех опробованных 900-х паяльников (один от Lukey 852D, два других - автономные) и близко не лежал к такой степени удобства.
нагревается он тоже за несколько секунд
Вопросы больше ко времени остывания предыдущего.
Что именно за вопросы?
Про "пару секунд". Не люблю менять жала не потому, что долго переставлять, а потому что не люблю разбирать горячий паяльник)
винда у меня семерка, а офис вообще 2000.
Что угодно, только бы не ставить линукс, да?))
Зачем мне линукс, если я делаю софт только под винду? :)
Под семерку?)
Не понятно только, зачем для этого паяльник...
Под семерку?)
Просто "под винду". :) Тестирую от XP до 11, но многое работает и в 2k, а не так давно работало и в 9x. :)
зачем для этого паяльник
Конкретно для этого - незачем, конечно. Это я отвечал на упоминание "старой IDE" в комментарии.
А вообще, вот только недавно пришлось пропаивать выводы разъемов PCIe на переходнике ноутбука, в надежде победить глюк со вторым SSD. Не помогло, увы.
Не сталкивался. Какие жало у этих станций ? Индукционные со встроенным датчиком температуры ?
Ничего спорного в нëм нет) инерционность термодатчика по сравнению с инерционностью жала можно смело считать равной 0, значение имеет расстояние от термодатчика до точки пайки, поэтому станции с жалами 300 серии получше, чем 200ой
В чём именно не в пользу?
Если у Quick подтормаживает жало, это значит, что вы используете жало с недостаточной теплопроводностью для данной пайки. Сама петля по температуре там работает отлично. Количество жал в 300 серии штук 30 разных https://www.technica-m.ru/catalog/rubric/zhala/brand/quick_soldering_co_ltd/seriya-2/303-quick
А почему не в Зеленограде?
Что может быть лучше ICON? Только ICON ...
Есть Luckey 702, две станции на Т12 - китайский noname и одна самодельная, есть JCD 8898, TS101, GVDA300... Так вот TS101 самый отвратный паяльник из всех. Не понимаю хайпа вокруг него. GVDA тоже не сильно от него оторвался... Для продолжительной работы они не подходят совсем. Лучше всего паяет лаки, переделанный в 868 (керамический нагреватель)...
Сейчас жду Aiden A9PRO с тремя ручками в комплекте - 115, 210, 245.
Вот да. Не пользовался, но осуждаю. 868 норм.
А что именно вкладываете в "лучше всех паяет"?
Не остывает мгновенно и при заданной температуре нормально паяет.
К примеру температура 300, по тестеру тоже 300, а такое чувство что пайка идет "туго"... Нормальный паяльник с ПОС-61 паяет при 250 (край 270), а все эти "поделки" не могут работать с нормальным ПОС-61 и при 300... Причем припой еще советский, которым паял на заводе в начале девяностых. Там ОТК бегало и строго проверяло температуру на паяльниках. Если что, то могли и премии лишить. Поэтому 255 максимум. И нормально паяли - припой блестел как у кота...
Я тут вчера писал, как китайскими жалами T12 паяю некрупное такими припоями на 230. :) Но это хорошо залуженным жалом, с небольшой (не висящей) каплей припоя, который хорошо передает тепло. Когда приходится паять при 350 и выше, и припой быстро окисляется, перестает держаться на жале, тогда хуже. :(
Паяльник - это конечно же атмосфЭрное общение! Еще в 90-х паяльник именовался ЭЛЕКТРОВСПОМИНАТЕЛЬ , а нынешнее поколение называет криптоломом, ибо паяльник быстрее расшифрует любые парольные комбинации.
Без шуток, имею зачётный скилл по пайке чего угодно, к чему угодно. От декоративных безделушек в бижутерии до пайки BGA и сращивания многослойных плат с кучей мелких дорожек в каждом слое. Имею работу в IT с оплатой 6.5$ в час, но руки тянутся к приборам и паяльнику в свободное время. Пост интересный, но сложноватый для спецов которых ищут "заинтересованные". У меня позиция такая - хочешь умельца, напиши в ответ, я согласен на 350$ в час, для той местности, откуда предлагают эти вебинары, с полной ответственностью и рисками. Мне 33, релокация возможна (green card)... Ну, а в ином случае, звучит как инфоциганствона на своих интересах для людей постсоветского пространства ( за выгоду ТС не шарю, но жизнь научила сомневаться)
В принципе, меня уже спросили, будут ли на нашем мероприятии учить пайке BGA, на что я ответил что у нас будет только очень базовая пайка - только чтобы паять header-а к микрофонам, аудио-переходникам и breadboardable платам. Но если вдруг мы будет это дело расширять и дойдет до BGA, то я это с вами могу обсудить.
Подскажите, пожалуйста, во сколько и какого числа по московскому времени?
Пользуюсь Ersa i-con nano и не нарадуюсь. Желания менять на что то другое нету. Не знаю насколько ее возможно купить сейчас, но в свое время что-то около 280$ брал в Минске. Профессиональным монтажником не являюсь, серии не паяю, но станция постоянно в работе. Для "полевых" работ не так давно взял FNIRSI HS-01, в принципе за эти деньги тоже очень доволен, но там и ожиданий особых не было. В полке лежат weller, t12 и клоны hakko от luckey и atten, но их уже давно не достаю даже. Есть желание ещё попробовать JBC, но повода пока нету
После покупки индукционки quick202d про ersa забыл навсегда, стоит digital2000 на полке давно
Сейчас народ сильно хвалит китайцев на 245 ручке jbc
Есть желание ещё попробовать JBC
не пробуйте, потом другие паяльники даже в руку будет брать противно (ну кроме i-con nano, но и она станет выглядеть жирноватой)
для массовой пайки Metcal (OKI), правда, картриджи довольно быстро расходуются.
для ремонта последние станции Weller очень неплохие (думаю, JBC и PACE не хуже). Ersa i-con не впечатлили совершенно.
Паяльник как инструмент опрощения и для атмосферы общения