Comments 65
пользуюсь Файреворком еще со времен существования замечательной компании Макромедиа, очень жаль что она ныне не существует ибо куплена Адобом.
удобнейшая штука для верстки и оптимизации картинок, Фотошоп излишне монструзен и долго грузится для таких мелких задач.
удобнейшая штука для верстки и оптимизации картинок, Фотошоп излишне монструзен и долго грузится для таких мелких задач.
Адобовцы привнесли в громоздкие продукты макромедии единство стиля и четкость интефейсов. Думаю, оно пошло на пользу нам же с вами.
Тоже недоумеваю над всем этим скулежом. Ну купили, ну поменяли логотип, но команда наверняка как была так и осталась.
Да и ясно что чем больше денег у компании, тем больше она будет вкладывать в рекламу и разработку продукта.
Фаерворкс имхо уж шибко глючная вещица, что перечеркивает все его плюсы для меня :(
Да и ясно что чем больше денег у компании, тем больше она будет вкладывать в рекламу и разработку продукта.
Фаерворкс имхо уж шибко глючная вещица, что перечеркивает все его плюсы для меня :(
>Ну купили, ну поменяли логотип,
1. Попутно убили FreeHand и HomeSite
Причем FH __тогда__ устойчиво работал как на MAC так и на PC, а его конкуренты этим не отличались. AI через ж… работал в WIN, Corel — через ж… на Mac.
2 Из DreamWeaver'а сделали монстра, который жрет неимоверное количество ресурсов. Но это вообще фирменный стиль Adobe
1. Попутно убили FreeHand и HomeSite
Причем FH __тогда__ устойчиво работал как на MAC так и на PC, а его конкуренты этим не отличались. AI через ж… работал в WIN, Corel — через ж… на Mac.
2 Из DreamWeaver'а сделали монстра, который жрет неимоверное количество ресурсов. Но это вообще фирменный стиль Adobe
до сих пор пользуюсь homesite'ом, никак не могу найти подходящую замену…
Упретесь в UTF — найдете.
;-) несколько лет тому назад уже уперся, поэтому с тех пор и ищу.
для utf8 использую pspad, но душа просит большего.
для utf8 использую pspad, но душа просит большего.
Top Style новый для UTF.
Я с удивлением обнаружил что жив мой самый первый инструмент HTMLPad Я на нем еще в прошлом веке работал до HomeSite.
Посмотрите, может понравится. По удобству и основным функциям вполне сопоставим с HomeSite. В версии 2010 естественно намного превосходит. Стоит совсем недорого, да и серийники можно найти. Сделал наш бывший соотечественник.
www.blumentals.net/
Посмотрите, может понравится. По удобству и основным функциям вполне сопоставим с HomeSite. В версии 2010 естественно намного превосходит. Стоит совсем недорого, да и серийники можно найти. Сделал наш бывший соотечественник.
www.blumentals.net/
В точку, я как раз вчера об этом разговаривал с другом-программистом. HomeSite юзаю уже лет 10 и замены адекватной найти не могу, все устраивает, очень удобный редактор, поддержки UTF нет — единственный минус.
Как можно сайты в Дриме криэйтить ума не приложу.
Как можно сайты в Дриме криэйтить ума не приложу.
в данном случае продукты потеряли в «заметности».
тот же Файреворкс был заметен в пакете от Макромедии но не ничем не примечателен на фоне Адоб Фотошоп
тот же Файреворкс был заметен в пакете от Макромедии но не ничем не примечателен на фоне Адоб Фотошоп
Это макромедийные-то программы были громоздки?!
Посмотрите на ЦС 3-4! Это неповоротливый и глючный монстр!
Посмотрите на ЦС 3-4! Это неповоротливый и глючный монстр!
Единственное, наверное, что в фаерворске реально клёвого – реалтайм эффекты на векторные слои. Что наводит на мысли дизайна иконок.
Я их и делаю в нём, к слову. =) Сочетание вектора и растра очень удобно.
Символ рядом с моим ником (и на Хабрахабре, и в моём проекте), а также некоторые иконки для игровых кланов (работаю в онлайн-игре корректором-редактором-затейником, временами помогаю игрокам по мелочам) делал именно в Fireworks. Отличная программа для редактирования gif-png.
Символ рядом с моим ником (и на Хабрахабре, и в моём проекте), а также некоторые иконки для игровых кланов (работаю в онлайн-игре корректором-редактором-затейником, временами помогаю игрокам по мелочам) делал именно в Fireworks. Отличная программа для редактирования gif-png.
Вектор, уже готовый фон, векторные бортики и градиентная маска. Достаточно легко поменять все детали.
Но с этим справится любой векторный редактор. Ладно, почти любой :-D Зачем же тратить 300$ тогда?
Fireworks при увеличении позволяет просматривать файл как растр (хоть ты там и векторы использовал). Именно для маленьких иконок и удобно: для полностью векторных или детализированных рисунков это минус.
И привычка, само собой. Впервые начал работать именно с этим редактором. Само собой, бесплатно: стыдно требовать деньги за то, что ты сделал на не совсем современной и взломанной версии.
А оно хоть чем-нибудь лучше GIMP+Inkscape? Реально интересует этот вопрос, ибо на фотошоп с иллюстратором для резки фоток и наложений градиентов денег жалко)))
Для фотографий — нет, для gif или png — да. Несложные градиенты тоже можно делать.
Стоп-стоп. GIMP с gif и png работает идеально. Уж с чем с чем, а с этими двумя форматами ни разу проблем не видел. Что же такого в вашем файреворксе крутого, что именно к форматам хранения относится? О_О
Оптимизация, особенно для png. PNG8 с прозрачностью — хитрость именно для Fireworks. К тому же в нём удобно редактировать простую анимацию (в GIMP с ней трудно).
Хм. Ну оптимизировать PNG можно при желании спец. тулзой, которая умеет все хитрости формата задействовать))) Собственно так и делаю. А с анимацией да, не сталкивался, ибо как-то это обычно немного не нужно. Меня конечно в первую очередь интересует работоспособность всего этого. Наличие всяких фильтров, необходимых инструментов. Я просто как раз для всякого веба прочно подсел на GIMP с инкскейпом и сейчас думаю в одной фирме не покупать ничего для дизайнеров. Поэтому так и присматриваюсь ко всяким обзорам)))
PNG8 + полупрозрачность я нигде не подмечал в других программах.
Момент. Как-то я это делал)))
А, ну конечно! Старый добрый pngquant)))
Есть ли gui не для Виндов?
А зачем ему вообще GUI? о_О Это ж не редактор, а оптимизатор! Может и есть, никогда для обработки файлов не искал GUI))) Зато умеет всё, как и обещал))) Просто и элегантно))) На самом деле конечно есть ещё всякие pngtools, там тоже много забавного можно сделать. А вы что, файерворксом не в винде работаете?))))
Ubuntu и WINE. =)
Да, да, самолёт из топора, но восьмая версия нормально работает.
Ну что за раздолбайство!))) Пользовать всякие виндовые тулзы для веб-дизайна, когда столько прекрасных инструментов есть прямо под носом ;) Я понимаю, если бы вы были каким-нибудь промышленным дизайнером и ратовали за CMYK или ещё за что, но ради png и gif'а платить 300$))) Нее)))
P.S. Ubuntu + GIMP + консоль для пакетной обработки — наше всё)))
P.S. Ubuntu + GIMP + консоль для пакетной обработки — наше всё)))
Третий пункт как раз и выглядит черезчур таинственным.
GIMP не нравится отсутствием моментальных эффектов и более-менее внятным обращением с векторными объектами (да, его не делали для этого, но держать два редактора открытыми — путаешься, что в каком делать).
GIMP не нравится отсутствием моментальных эффектов и более-менее внятным обращением с векторными объектами (да, его не делали для этого, но держать два редактора открытыми — путаешься, что в каком делать).
То есть: извините, но не могу внятно назвать причину. -.-
Не, ну да, но это всё дело привычки ;) Я ж не считаю GIMP идеальным редактором, просто подходящим))) Ну а в третьем пункте всё просто. Я например музыку конвертирую примерно так: find dir/ -iname "*.wav" — exec oggenc -q 7 {} \; Ну и графику тоже так удобно делать. Десять буков — и всё оформление в нужном тебе формате с нужной оптимизацией. Потом вручную можно ещё отдельные картинки погонять. Ну в общем и целом всё крайне просто))))
К слову, проверьте хабрапочту, пожалуйста.
Также он сохраняет исходники в сильно напичканном png. Сразу можно просмотреть в любой программе. Но исходник в десятки раз больше.
Fireworks лучше справляется с открытием psd файлов, чем Gimp. Меньше глюков, да и текст не растеризуется (может сейчас уже добавили просмотр текстовых слоев?). Как замена фотошопу именно для дизайна и эффектов мне больше всего понравился Pixelmator (60$), но только под Mac.
ИМХО, у этого софта какой-то… американизированный что ли интерфейс (я про менталитет). Ни один софт для проектирования не заменит бумажку с карандашом. А уж в чем делать продакшн — абсолютно все равно, кому как удобнее, народ умудряется даже в Индизайне фигачить.
Было время, когда рисовал сайты исключительно в Fireworks, но затем перешел на фотошоп. Буквально в пятницу переустанавливая CS решил посмотреть, что же сейчас есть fireworks. Загрузил последний макет, над которым работал в фотошопе, опечалился жутчайшим тормозам фарворкса… (
Спасибо за статью. Добавлю в мемориз, обязательно посмотрю подборку.
В Файрворксе сделал не один десяток сайтов, очень люблю этот редактор и давно использую, на Фотошоп в обозримом будущем пересаживаться не собираюсь. FW CS4 не порадовал сменой интерфейса и тормознутостью, загубят продукт =(
В Файрворксе сделал не один десяток сайтов, очень люблю этот редактор и давно использую, на Фотошоп в обозримом будущем пересаживаться не собираюсь. FW CS4 не порадовал сменой интерфейса и тормознутостью, загубят продукт =(
Пользуюсь Fireworks'ом уже года 4 именно как дизайнер сайтов. Переманиваю на него всех подопечных. 90% задач для веба на нем решается быстрее, чем в Photoshop'e (специально замеряли). Раньше не хватало сложных фильтров (типа GMLMatting, портировать его не получилось), сейчас привык обходиться без них.
Тут проскакивало, что после покупки Adob'ом уже не торт — согласен, в развитии отстает от нативных продуктов, на CS4-версию пересаживаться практически незачем (пользуюсь 8-кой, еще макромедиевским).
Тут проскакивало, что после покупки Adob'ом уже не торт — согласен, в развитии отстает от нативных продуктов, на CS4-версию пересаживаться практически незачем (пользуюсь 8-кой, еще макромедиевским).
Я хотел поставить триал CS4, а он не работает на case-sensitive file system.
Я специально при установке OS X выбрал case-sensitive, потому что это правильно.
Gimp.app нативный работает, хоть и слегка неприятный интерфейс (кнопки и менюшки, на которые наведена мышь, не подсвечены. глюк такой)
Я специально при установке OS X выбрал case-sensitive, потому что это правильно.
Gimp.app нативный работает, хоть и слегка неприятный интерфейс (кнопки и менюшки, на которые наведена мышь, не подсвечены. глюк такой)
Бл*, как же меня бесят буржуи, которые делают эти ролики. Большую часть времени — они болтают, а не делают.
И ладно когда еще в графическом редакторе объясняют как и что делать, так недавно смотрел тестирование антивирусов, так там он начал тестирование, только лишь в середине видео! >.
И ладно когда еще в графическом редакторе объясняют как и что делать, так недавно смотрел тестирование антивирусов, так там он начал тестирование, только лишь в середине видео! >.
Пытался себя заставить пересесть на него, но так и не смог. Не смотря на то что он входит в лицензию CS4 Design Premium и надо бы использовать и его, раз уплочено, по прежнему работаю в PS + AI. Причина — тормознутость. FW CS4 иногда задумывается на самых простых операциях на 1-2 сек. Злит страшно. Хотя скорость создания сайтов в нем выше на порядок. Чувствуется когда инструмент заточен точно под веб дизайн.
Некоторое время назад использовал Adobe Photoshop Elements. Стоит всего $ 79,99.
Нормально открывает PSD, умеет работать со слоями. Мне, как веб-разработчику, полностью подошёл для нарезки графики.
Один из минусов — некорректно отображаются названия слоёв на русском языке. Но это не так принципиально, ИМХО.
Нормально открывает PSD, умеет работать со слоями. Мне, как веб-разработчику, полностью подошёл для нарезки графики.
Один из минусов — некорректно отображаются названия слоёв на русском языке. Но это не так принципиально, ИМХО.
Все бы хорошо в Фаерворксе, но нет пунктирного подчеркивания для текста как в Индизайне! :-) А еще нет возможности сделать линком выделенный текст и вообще в одном текстовом фрейме применять несколько стилей неполучится. Если не использовать стили а вручную оформить, то при экспорте в хтмл все сольется в один стиль — печально
Sign up to leave a comment.
Подборка роликов о создании макета дизайна и сайта в Adobe Fireworks