Comments 13
Имеется в виду копирование сайтов и сервисов, к исходникам которых доступа нету.
Не вижу никаких проблем, при условии, что создатели оригинала их также не видят.
Представим абстрактный китайский сервис по сокращению ссылок: на странице два иероглифа и поле ввода с кнопкой. Китайцам удобно, они рады. У автора нет времени заниматься многоязычной поддержкой.
Если сервис хороший и популярен у китайцев, то почему бы сервис не скопировать, локализовав, и разместив в более привычной зоне (предположим, .ru вместо .cn)?
С другой стороны, если вокруг популярного сайта n начинают плодиться копии, не предоставляющие доп. фич/услуг и копирующих внешний, то да, зло.
Представим абстрактный китайский сервис по сокращению ссылок: на странице два иероглифа и поле ввода с кнопкой. Китайцам удобно, они рады. У автора нет времени заниматься многоязычной поддержкой.
Если сервис хороший и популярен у китайцев, то почему бы сервис не скопировать, локализовав, и разместив в более привычной зоне (предположим, .ru вместо .cn)?
С другой стороны, если вокруг популярного сайта n начинают плодиться копии, не предоставляющие доп. фич/услуг и копирующих внешний, то да, зло.
чем «зло»? никому не нужные — они вымрут. а если не вымрут — значит в них таки что-то есть.
Ну, для сферических проектов в вакууме это верно.
В жизни, думаю, найдется компания, которая закажет разработать копию удачного сайта/сервиса, купит доменное имя получше, вложится в рекламу и получит вашу аудиторию/клиентов/комьюнити/….
В жизни, думаю, найдется компания, которая закажет разработать копию удачного сайта/сервиса, купит доменное имя получше, вложится в рекламу и получит вашу аудиторию/клиентов/комьюнити/….
если бы всё было так просто :-) почему то недавно выстреливший клон чатрулетки ещё никто из тех, у кого много денег на программистов и рекламу, не сделал.
Потому что 1. сейчас это некоммерческий проект с неочевидной схемой монетизации; 2. неясно, какой потенциал развития; 3. ограниченная юзербаза (только скучающие люди с вебкамерами); 4. потенциальные правовые аспекты (это p2p, следовательно механизмы контроля за трансляциями весьма сложны в реализации).
Я в первую очередь имел в виду коммерчески состоявшиеся проекты.
Я в первую очередь имел в виду коммерчески состоявшиеся проекты.
Тем, что есть проекты, способствующие развитию интеренета, даже путем клонирования/копирования идей на начальных стадиях и есть проекты-паразиты, которые скопировав 1 раз идею и не привнеся ничего нового отбивают у людей желание развиваться и принимать что-то новое.
Вспоминаем, что вконтакт когда-то подчистую скопировал фэйсбук. Теперь смотрим на фэйсбук и постоянно бурлящую работу по его совершенствованию и на вконтакт, который втупую паразитирует на своей базе пользователей, не привнеся со времен клонирования ни одной свежей идеи.
Вспоминаем, что вконтакт когда-то подчистую скопировал фэйсбук. Теперь смотрим на фэйсбук и постоянно бурлящую работу по его совершенствованию и на вконтакт, который втупую паразитирует на своей базе пользователей, не привнеся со времен клонирования ни одной свежей идеи.
Если тут разрешено имхо, выражусь)
В опросе не увидел, каким образом добыта разработка. Если по отрытой лицензии. то не виду смысла опроса.
В вопросе скорее чувствуется не техническая, а этическая нотка.
Ответил «Не вижу вообще никаких проблем»
В опросе не увидел, каким образом добыта разработка. Если по отрытой лицензии. то не виду смысла опроса.
В вопросе скорее чувствуется не техническая, а этическая нотка.
Ответил «Не вижу вообще никаких проблем»
Это ни хорошо, ни плохо, это просто есть.
Этот пост однозначно зло
Если вашу разработку скопировали — значит, она чего-то стоит ;-)
Было бы интереснее если бы вопрос звучал так:
«Как вы относитесь к клонированию/копированию своих веб-разработок?»
«Как вы относитесь к клонированию/копированию своих веб-разработок?»
Sign up to leave a comment.
Как вы относитесь к клонированию/копированию чужих веб-разработок?