Comments 34
Думается мне, яндекс зазнался давно. И не считает важным соблюдать законы он, ибо хотел плевать яндекс на них.
Моё мнение — в аду гореть никто не должен (ну кроме неверных ментов, ЕВПОЧЯ). Меня что смущает: допустим я люблю смотреть порно — но это же не значит, что яндекс на глагне должен рекламировать redtube. Там же дети мимло ходят, в конце концов. Вроде как авторское право у нас пока охраняется законом. И Яндекс — не самый мелкий сайт, чтобы надеяться, что не заметят. Отсюда вопрос: им всё можно?
Никто не спорит насчёт выдачи информации в результатах поиска — это естественно. Здесь речь идёт немного о другом: о РЕКЛАМЕ. И закон о рекламе, если я не ошибаюсь, эта объява-таки нарушает:
Статья 7. Товары, реклама которых не допускается
Не допускается реклама:
7) товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.
Есть ли у видео.мэйл.ру разрешение правообладателя на выкладывание их фильмов в открытом доступе? Вопрос, думаю, риторический.
Статья 7. Товары, реклама которых не допускается
Не допускается реклама:
7) товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.
Есть ли у видео.мэйл.ру разрешение правообладателя на выкладывание их фильмов в открытом доступе? Вопрос, думаю, риторический.
это называется «подстрекательство к совершению уголовно-наказуемого деяния»
Есть разница между фото котёнка и фотографией котёнка с подписью «Трахай котят, подробнее — на сайте трахакатёнаг.ком! Выбирай котят и трахай!»
Если вы эту разницу не ощущаете — я уж не знаю, чем любой из присутствующих сможет аргументировать свою позицию.
Если вы эту разницу не ощущаете — я уж не знаю, чем любой из присутствующих сможет аргументировать свою позицию.
Мне кажется, что вы либо на самом деле не понимаете, о чём речь, либо издеваетесь надо мной.
Речь идёт НЕ О ВЫДАЧЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПОИСКЕ. Речь идёт о РЕКЛАМЕ. Разницу ощущаете между выдачей по запросу «фильмы Лукаса» и рекламным баннером «Смотри фильмы Лукаса тут»? Рекламный баннер размещает администрация Яндекса. И нарушает тем самым действующее законодательство РФ.
Речь идёт НЕ О ВЫДАЧЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПОИСКЕ. Речь идёт о РЕКЛАМЕ. Разницу ощущаете между выдачей по запросу «фильмы Лукаса» и рекламным баннером «Смотри фильмы Лукаса тут»? Рекламный баннер размещает администрация Яндекса. И нарушает тем самым действующее законодательство РФ.
Вопрос на засыпку: ты сам хоть что-то создал, на что распространялось бы авторское право, и что было бы полезно людям?
Вряд ли. Именно поэтому ты считаешь людей вроде Лукаса говном, право которого можно нарушать направо и налево.
Вряд ли. Именно поэтому ты считаешь людей вроде Лукаса говном, право которого можно нарушать направо и налево.
Вы с удивительным упорством игнорируете то, что я хочу сказать: я не критикую выдачу Яндекса, выдача должна быть максимально объективной — в этом смысл поисковой системы. Речь именно о рекламе. Они вполне сознательно рекламируют свой сервис за счёт нелегального видеоконтента (только что заметил, что под раздачу ещё и фильмы Земекиса попали).
По поводу информации:
если в сети появятся видео с вами, напившимся и валяющемся в луже, или мастурбирующим, или укуренным etc. — это ещё ерунда. А если будет огромная статья, серьёзная, по поводу вашего поведения нехорошего, вплоть до обвинений в педофилии и фашизме, и снизу — информация о том, где найти вас и ваших родственников, все контактные данные, номер и серия паспорта, сканы паспорта и прочее — тогда вы тоже самое говорить будете?
Определите границы предоставления информации. Или же их нет?
если в сети появятся видео с вами, напившимся и валяющемся в луже, или мастурбирующим, или укуренным etc. — это ещё ерунда. А если будет огромная статья, серьёзная, по поводу вашего поведения нехорошего, вплоть до обвинений в педофилии и фашизме, и снизу — информация о том, где найти вас и ваших родственников, все контактные данные, номер и серия паспорта, сканы паспорта и прочее — тогда вы тоже самое говорить будете?
Определите границы предоставления информации. Или же их нет?
Ну разглашение персональной информации тоже законом запрещено. Других ограничений, кроме уже имеющихся, не нужно.
Видимо, вы немного не поняли саму тему данного топика. Существует такая штука — называется Закон. Когда-то давно люди поняли, что необходимы правила поведения, тема развивалась и продолжает развиваться сейчас.
И есть такой «Гражданский кодекс РФ». В нём — 4 части. Четвёртая часть посвящена авторскому праву.
«Почему в интернетах не должны действовать те же принципы морали, что и IRL? » — а почему в интернете не должны действовать законы, которые действуют IRL?
И есть такой «Гражданский кодекс РФ». В нём — 4 части. Четвёртая часть посвящена авторскому праву.
«Почему в интернетах не должны действовать те же принципы морали, что и IRL? » — а почему в интернете не должны действовать законы, которые действуют IRL?
Из-за невозможности аргументировать свою позицию человеку с абсолютно непонятным складом ума, я вынужден прекратить разговор с вами.
На будущее:
прежде чем говорить о нормах какого-либо права, почитайте законы, статьи на эту тему. Для общего развития. А потом говорите о том, как они «безнадежно устарели».
На будущее:
прежде чем говорить о нормах какого-либо права, почитайте законы, статьи на эту тему. Для общего развития. А потом говорите о том, как они «безнадежно устарели».
яндекс рекламирует свой сервис — поиск, а как им воспользоваться ваше дело.
истерика прям…
истерика прям…
Идите на йух таваресчи, ВСЕ!!!
После того как президент Медведев в интервью на первых каналах заявил “Мы с сыном искали в сети книгу, скачали и прочитали…” не дословно, но суть такая, я понял что легализация не для нас.
Тоже помню это, посмеялся. Но речь шла о книге из школьной программы, то есть об объекте интеллектуальной собственности, перешедшем в категорию «народного достояния». А эти книги можно свободно и бесплатно распространять в сети.
Буквально недавно читал статью большую на duralex.org, что далеко не всё, что можно скачать в сети является незаконным, особенно книги. И категория «народного достояния» здесь не причем, скорее имеет значение то, что вы собираетесь делать потом со скаченным — просто почитать дома или распространять дальше среди незнакомых людей.
В общем сейчас ходит очень много заблуждений и мифов в связи с авторским правом и многие по-просту дуют на воду, раз обжегшись молоком.
В общем сейчас ходит очень много заблуждений и мифов в связи с авторским правом и многие по-просту дуют на воду, раз обжегшись молоком.
Видимо автор копираст из РАО или RIAA. :)
ДОБРА!
Фильм 1983 года, бюджет $32 500 000 и собрал в мире $475 106 177, прошел на DVD т.е. всё что можно было с него получить — получили. Почему бы тогда и не бесплатно распространять его, в тоже время рекламируя свой сервис?
Sign up to leave a comment.
Яндекс пиарит нелегальный контент