Comments 8
все равно до конца не понятно чего хочет автор, это только идея или уже есть пример реализации?
был когда-то проект datamash, который рожден был раньше чем родилось осознание в мозга. тут мини демка осталась, так вот на 1мин. 17сек. видно как реализован пример ресурсного программирования. У ресурсов есть сокеты входящие и исходящие, производишь их конект — на выходе новый ресурс. Это чем-то схоже с вашей идеей?
был когда-то проект datamash, который рожден был раньше чем родилось осознание в мозга. тут мини демка осталась, так вот на 1мин. 17сек. видно как реализован пример ресурсного программирования. У ресурсов есть сокеты входящие и исходящие, производишь их конект — на выходе новый ресурс. Это чем-то схоже с вашей идеей?
Благодарю за интересную ссылку, heruvim. Мне нужно слегка въехать в смысл, т.к. я не всем материалом легко владею. Касательно виджетов в особенности. Однако хочу написать отдельный текст, сопровождаемый примерами, о своём понимании проектов и ресурсного программирования. Наверно, тогда сошлюсь на эту вашу ссылку и на еще одну.
Прежде чем монетизировать, не плохо бы сам проект социального лифта сделать. Нужно объявить, а потом и реализовать что-то более конкретное. Для примера я могу сказать, «любая еда и питьё должна доставляться ко мне домой, когда я этого захочу». Я выражаю своё желание, но совершенно не говорю, о том, как этого собираюсь достичь.
В разных своих текстах в этом блоге я отчасти писал, как достичь. Есть например отдельный текст о ресурсном программировании (правда, тогда я смотрел более узко и называл это программированием социальных взаимодействий). Но опять же, без пояснений и примеров это наверное имеет мало смысла. Так что следующий текст будет об этом. А насчет монетизации — сейчас же никто не интересуется проектами без монетизации. Если только сам его не сделаешь в качестве хобби. Но я не программист, мне такое трудно. Разве что сообщников-программистов найти…
>Есть например отдельный текст о ресурсном программировании
Никогда о таком названии в программировании не слышал. Судя по описаниям похоже на систему позволяющую описывать метаданные (см. вики) и потом вписывать сами данные. Связи или отношения в таком случае стандартная для них практика в целях улучшения структуризации и поиска, а так же снижения объёмов хранимых данных.
Насчёт семантической сети, попробуй бесплатную кроссплатформенную программу compendium (http://compendium.open.ac.uk/institute/download/download.htm). На ней хорошо ум в порядок приводить и обучаться. Однако эта штука не совсем подходит для взаимодействия большого числа людей, так как отображает мысли, а люди думаю по разному. Иными словами семантическая сеть не совсем то.
Здесь нужен подход с метаданными. И ещё, не все люди рвутся только за информацией. Красивый интерфейс или ещё какая обёртка так же определяют аудиторию. Каким бы продвинутым в информационном плане не был ресурс, найдутся те кто будет восхищаться кнопочкой или 3D графикой, то есть не просто наполнением, а подачей материала.
Никогда о таком названии в программировании не слышал. Судя по описаниям похоже на систему позволяющую описывать метаданные (см. вики) и потом вписывать сами данные. Связи или отношения в таком случае стандартная для них практика в целях улучшения структуризации и поиска, а так же снижения объёмов хранимых данных.
Насчёт семантической сети, попробуй бесплатную кроссплатформенную программу compendium (http://compendium.open.ac.uk/institute/download/download.htm). На ней хорошо ум в порядок приводить и обучаться. Однако эта штука не совсем подходит для взаимодействия большого числа людей, так как отображает мысли, а люди думаю по разному. Иными словами семантическая сеть не совсем то.
Здесь нужен подход с метаданными. И ещё, не все люди рвутся только за информацией. Красивый интерфейс или ещё какая обёртка так же определяют аудиторию. Каким бы продвинутым в информационном плане не был ресурс, найдутся те кто будет восхищаться кнопочкой или 3D графикой, то есть не просто наполнением, а подачей материала.
Ресурсное программирование — это мой термин. Связано с определением типов объектов, объединением их в кластеры (тоже типизованные) и созданием разнообразных типизованных связей между всеми элементами — и объектами, и кластерами (которые по сути тоже объекты). В такой системе роль метаданных выполняет контекст из всех связей конкретного объекта с другими объектами. Т.е. нет четкой границы между данными и метаданными и к тому же часть мета-смысловой нагрузки заложена в типизованных связях. Как это связано с созданием проектов — покажу на примерах в следующем посте.
А ссыль любопытная, благодарю. Поизучаю её и тоже упомяну следующий раз. Пока согласен с одним юзером: " I've been a user of other knowledge organizing applications like PersonalBrain and MindManager for many years but never came across Compendium until now. How did the Compendium Institute keep this gem hidden for so long?" Кстати, упомянутый им TheBrain сейчас бетатестит веб-версию: blog.thebrain.com/publishing-brains-on-webbrain/ Так что народ естественным образом эволюционирует в нужном направлении.
А ссыль любопытная, благодарю. Поизучаю её и тоже упомяну следующий раз. Пока согласен с одним юзером: " I've been a user of other knowledge organizing applications like PersonalBrain and MindManager for many years but never came across Compendium until now. How did the Compendium Institute keep this gem hidden for so long?" Кстати, упомянутый им TheBrain сейчас бетатестит веб-версию: blog.thebrain.com/publishing-brains-on-webbrain/ Так что народ естественным образом эволюционирует в нужном направлении.
Sign up to leave a comment.
Интернет будущего внутри отдельного сервиса