Pull to refresh

Comments 146

Что-то тема про гитары сильно обсуждается на хабре в последнее время, может я чего то упустил? или все внезапно стали гитаристами?
когда проводили опрос кто что слушает, помоему в топе были рокнролл, трансуха, классика
Причем рок'н'ролл лидировал.

Алсо, тут и посты про ремонт, и про всё на свете бывали. Но вот нонсенс: расскажи человек про ремонт большой комнаты — и люди бы накинулись. Но как только было упомянуто, что комнатка для рабочего места за КОМПЬЮТЕРОМ… Все откинули скептицизм и просто прочли реально интересный репорт :)

Главное — чтобы материал был интересный. А точного жанра Хабра ещё никто не определил :3
Видели бы Вы, сколько тут качков (как выяснилось в соответствующих постах).
стране нужны сильные программисты!
программирование — это тоже творческая профессия ;-)
Невозможно нормально выделить аккорд для копирования. Возможность для этого есть, а вот на деле не получается=)
а в чём-то сложность провести мышью ил левого верхнего угла в правый нижний? о0
-  -  -
O -  -  -
O F  -  -
O -  R  -
O -  M  -
O -  -  -

Что-то у меня совсем не получается выделить нормально один аккорд=( Наверное, навыков работы с веб-браузером не хватает=) Кстати, выбор в меню какого-либо аккорда не меняет результативной страницы, я каждый раз вижу аналогичное картинке 9ikopb'а.
выделять нужно начиная с его названия
Я имел в виду вот эту страницу, следующая страница имеет адрес типа chords.xml#Dm — но различий между #Am и #Dm нет.
На вашей странице я вижу такое:

Поднял то же самое у себя, вижу следующее:

А всё почему? Потому что последняя ссылка в статье на .htm, а не на .xml, а мне нужно провозится двадцать минут, чтобы это понять=(
Картинки кликабельны.
внимательнее статью читать надо было…
Вроде как пальцы левой руки обозначают цифрами 1, 2, 3, 4, а пальцы правой — буквами p, i, m, a (см. например, тут ru.wikipedia.org/wiki/Гитара).
С чем связано использование собственных обозначений?
Я думаю, имелось ввиду first, ring, middle
ну не видел человек классических обозначений )
они мне никогда не нравились
Наличием не стандартизированных F, R, M пальцев. Чем же ещё?
они более интуитивно понятные.
Когда все привыкли к стандартным обозначением — эти нифига не понятные.
между привычным и интуитивным, я выбираю второе.
Оно интуитивное только лично персонально для вас. Вот мой препод по гитаре например английского не знает вообще. Для него оно не было бы интуитивным. для меня тоже, хотя я английский таки знаю.

Если сервис предназначен лично и персонально вам — тогда конечно, но если он все таки сделан для удобства пользователей — нужно использовать стандартные обозначения.
выучить 5 английских слов — не сложно и полезно.
использовать стандратные обозначения не менее полезно.
ну вот и используй стандартные. а я буду использовать более удобные.
А потом появляются всякие Internet Explorer'ы.
я Вам так могу сказать — номинально все эти обозначения реальным смысл имеют в классических произведениях, при соблюдении классической же школы, и при обучении — этюды, всякие скоростные пассажи, упражнения на развитие скорости и т.д. правильнее играть исходя из обозначений

но

фактически у каждого человека собственные анатомические особенности, и играет каждый так, как ему удобнее
иногда то, что предлагается классически является извращением для ряда людей со своими особенностями
кроме того теоретически баре брать с большим пальцем — это атата, а практически, в джазе это часто происходит, особенно в замороченных аппликатурах.

В общем — это больше условности
разумеется, брать аккорды надо так как удобнее и в зависимости от того, какой аккорд был до и какой будет после. на схеме отображается лишь типовая раскладка.
я бы вообще убрал её к чертям,
ну можно вкл\выкл сделать, для нуждающихся
не, аппликатуры вообще нужны только новичкам ;-) а далее уже стоит на табы и аккорды ориентироваться…
Вообще самое лучшее — это ноты
потому что там есть вся информация, включая тональность, длительность и, собственно ноту

знаешь тональность — знаешь куда поставить руку — знаешь где какая нота располагается )
не-не-не, ноты — сакс >_<"
кстати, я у себя на руке насчитал 5 пальцев. но это так, к слову…
По-моему большим пальцем на струны не давят.
давят. в основном на инструментах с выпуклым грифом
Мизинцем тоже в классическом исполнении не играют (я про правую руку). Так что итого по 4 рабочих пальца на каждой лапке
мизинец очень хорошо подходит для треллей на первой струне
хотелось бы видео увидеть…
если будет не влом — запишу…
По аудио ниччо неясно. Даешь видео правой руки!
ыыы т-т это сложнее… ладно, потом сделаю…
UFO just landed and posted this here
На бас-гитаре очень даже давят. Слэп же.
Посмотрите как это сделано в Guitar Pro, у которого несколько миллионов пользователей по всему миру и сделайте также. Либо ждите своего миллиона пользователей.
там используются совсем уж не наглядные схемы
Я про обозначения пальцев. В любом случае схемы аккордов — это для новичков.
и новичкам проще запомнить имена пальцев, чем их номера
Я вообще не пойму вы о каких новичках? Русских? Так они ваши английские буквы гораздо труднее запомнят. Дети цифры быстрее букв выучивают. Странно, да? И пальцы по порядку нумеруются. Откуда у вас информация, что новичкам «проще запомнить имена пальцев, чем их номера»? Вы делали маркетинговое исследование? Я понимаю, что сейчас занудничаю, но вы сами своим нежеланием признать свою ошибку инициировали дальнейшие обсуждения.
по порядку начиная с какого?

это как бы основы психологии — яркие образы запоминаются быстрее сухих цифр
По порядку начиная с того, который на первом ладу окажется, если вы начнете хроматическую гамму играть.
По поводу образов — рисовали бы иконки с вытянутым нужным пальцем. Еще ярче и нагляднее. А ваш собственноизобретенный велосипед, который вы с упорством не знаю кого защищаете у большинства комментаторов, вместо того, чтобы признать свою неправоту — ни фига не яркий образ. Буква F не ассоциируется с указательным пальцем.
у меня это будет средний палец

рисовать слишком громоздко. fore может и не яркий, а вот ring, middle и little — очень даже
А что с вашим указательным? и как вы играете тремя пальцами хроматическую гамму?
фаланги не хватает. баррэ брать сложно ._. а в остальном всё пучком
Я бы так не смог. Ведь в таком случае есть неберущиеся аккорды.
ну да не беда, я всё-равно клавишник х3
А вообще довольно симпатично вышло. Единственное, как по мне — так это только для использования в каких-нибудь проектах, где нужно постоянно генерить новые аккорды и табы — для отображения гифки весят много меньше.
гифки не масштабируются =(
Пример в топике тоже сами по себе не изменят размер.

А вообще, будь мне необходимым вывешивать кучи таких аккордов — я бы генерил именно гиф(один раз), а при необходимости изменения масштаба — что мешает сгенерить в меньшем масштабе картинкой?
наверно то, что при печати не выполняются скрипты
Зато более гибко — это раз.
Намного меньше трафика — это два.
Три — это косяки CSS в разных версиях браузеров(а порой и билдах).
в чём же тут гибкость?

не на много. а если учесть ещё и все варианты подсветки пальцев и струн, то гифки даже больше будут весить.

у меня не используется ни одного цсс-хака. это о чём-то говорит?
>> у меня не используется ни одного цсс-хака. это о чём-то говорит?



Об этом?
дополнительные украшательства не в счёт
В смысле? Вы имеете в виду, что как все выглядит — вообще не важно? Зачем использовать хаки, если примерно у всех одинакого(ну там у кого-то, кружочки, у кого-то квадратики, у кого-то вообще не отображает)?
аппликатура должна быть прежде всего понятна
Она понятна тогда, когда выглядит по задуманной схеме. А когда даже разработчик не может быть уверен, как она у кого будет выглядеть — откуда уверенность в понятности?

По этой схеме можно и сайты верстать на тяп ляп — главное чтобы текст был виден и понятен смысл — но это же не правильно. Согласны?
а ты уверен, что браузер линкс поддерживает гиф?
а ты уверен, что браузер линкс поддерживает ксс?
отключи стили и увидишь, что они — не более, чем украшательства.
А вы пробовали в линксе посмотреть? А? ;)
То-то я и подумал — зачем вы линкс тут приплели. Наверное просто решили, что он такой же браузер как и все — но картинок не показывает? ;)
По поводу картинок — это правда, он их не поддерживает. Ровно как css и javascript.
Кстати, попробуйте все же проверить на линксе. Попробуйте, раз зашла об том речь.
один линкс поддерживает. другой — нет.

мне откровенно лень ставить линукс, чтобы проверять…
Вы когда-нибудь слышали такой термин — «портирование»?

>> один линкс поддерживает. другой — нет.
Это у разработчиков такие приколы? :)

Звучит как «Вышла новая версия FreeBSD. Некоторые дистрибутивы поддерживают запуск .exe файлов, другие — нет.»
лисица под вендой и линуксом имеют разный набор косяков. это факт.

linx, links, elinks, links2…

Мы ведь говорили о стандартных, текстовых линксах.

А то что лисица под виндой и под линуксом имеет разный набор косяков — это ещё один довод в сторону использования графики, а не CSS.
они все стандартные и текстовые…

да-да, и весь сайт — одна большая гифка х)
Вы на своём сайте, случаем, не рисуете все изображения, логотипы, фотографии с помощью CSS? Я уже начинаю бояться.
Странно. А почему советуете частично заменять графику CSS'ом? :)
это ты советуешь заменить схему картинкой.
Это и есть по сути картинка, кривовата выводимая с помощью СSS.

Притом этот приём напомнил создания картинок из html таблицы, у которой однопиксельные ячейки разных цветов складываются в изображение. Там извращенней намного, конечно, но и у вас неплохо.

Нет, если бы действительно сделали удобно, кросплатформенно, да ещё чтобы и плюсов было больше чем минус — это было бы круто. А сейчас… Любопытное извращение, но ключевое слово — извращение.
текст — это тоже по сути картинка. кривовато выводимая с помощью цсс. с фиг знает каким сглаживанием, набором символов, физическим размером и тп…

а что сейчас не устраивает? квадратики вместо кружочков в ие?
Шрифт — это более стандартная штука. Мониторы, знаете ли, у всех разные, но никто сейчас(надеюсь) не пишет на сайтах «оптимизированно для просмотра на разрешении 800x600», «оптимизированно для просмотра через принтер» и т.д.

Насчет того, что не устраивает — вы ошиблись, в ие не только квадратики — но и нижняя линия толще предпоследней. А это из другого браузера.

Меня не устраивает то, что пользователь видит иное, нежели разработчик. Или это новый вид дизайна — «стань счастливым обладателем дизайна на основе браузера, билда и настроек»?
ага, особенно в линуксах — такая стандартная что пипец просто х))

струны разной толщины — это фича

пользователь почти всегда видит не то же самое, что разработчик. это не страшно в разумных пределах.
Фича такая фича, что работает только в IE? Вы поклонник IE, и для других браузеров вам стало жалко сделать её? ;)
Не хочу вас огорчать, поэтому умолчу о том факте, что работает толщина струн лишь в IE. И то, как я понял, незапланированно — иначе логики никакой ;)
Я про то, что глюк совершенно бессмысленный и назвать фичей его ну никак нельзя ;)
Я же писал — все струны одинаковой толщины, две нижние — разной.

IE.
он пока ещё недостаточно кроссбраузерен
UFO just landed and posted this here
как гитарист я негодуэ — буквы обозначающие пальцы только сбивают с толку, сложный аккорд когда ставишь по табулатуре они будут только отвлекать.
Хак: замените цвет шрифта на черный. Автору: может кнопочку добавить которая будет это делать, и многие будут довольны =)
это лишь с непривычки ;-)
Давайте еще и струны расположим не сверху вниз, а слева направо. Так же будет интуитивно-понятно.
Пальцы обычно цифрами в табах пишутся.
1 — указательный
2 — средний
3 — безымянный
4 — мизинец
UFO just landed and posted this here
поэтому лучше создать свой стандарт с блек-джеком и буквами ;-)
UFO just landed and posted this here
да ну и фиг с ними. если сделать хороший обучающий сайт, новички быстро усвоят новые обозначения и спустя поколение все уже будут плеваться на старые.
Что ж вы так уперлись :-)?

И как вы будете на «обучающем сайте» показывать пальцы правой руки?
тогда расскажите как в Ваших обозначениях (когда пальцы правой и левой обозначаются одними буквами) показать, например, так называемый двуручный теппинг? подписывать еще какой рукой звук извлекать?)
лучше всего различать в данном случае цветом
Новички будут использовать то, что уже создано — базы аккордов, песен и т.п.
Везде, начиная с классической гитары которой я обучался в муз школе, заканчивая тем же Guitar Pro и любым списком аккордов, пальцы левой руки обозначаются цифрами.

Ваш вариант, я до сегодняшнего дня вообще не видел и не слышал…
сабж как бы для того и предназначен, чтобы создать базу аккордов, песен и т.п.
большой не описывается, т.к. им не играют и служит как опора на грифе
существуют разные техники игры.
Конечно, но табулатуры относятся к описанию традиционной техники, более менее.
а нетрадиционные как описывать?
к сожалению, не знаком с такими видами представления =)
Явно очень не хватает указания номера лада, от которого ставятся аккорды. Как скажем Cm покажете?
хоть кто-то это заметил ;-) я пока думаю как это лучше реализовать…
не, ужасный вариант на самом деле.
ни кто не сталкивался с выводом нот и нотной линейкой?
а зачем ваш вопрос?
Если не в теме — не уточняйте, кто в курсе и знает — ответит.

тут уже мало кто остался, кроме автора топика.
Ну, кто-нибудь когда-нибудь возможно нарвется по теме, и возможно поможет мудрым советом.
На хабре все «в граните на века» валяется ;).
А если не секрет, то скажите, пожалуйста, зачем вам выводить аппликатуры?
для реализации справочника аккордов
очень интересно. в формате wiki?
большинство существующих аккордо-помоек — полный отстой, отчасти потому что в них сложно добавлять свои собственные подборы или исправлять/обсуждать существующие.

хотелось бы иметь что-то похожее на mediawiki, тоже без банеров, с нормальной индексацией авторов-исполнителей, вменяемым режимом для печати. уже из просто приятного, я бы желал нормальное позиционирование аккордов в тексте (новички игры оценят), генератор аппликатур, экспорт базы для просмотра в оффлайн. готов оказать посильную помощь проекту подобной тематики.
эм… я могу разве что вёрсткой заняться…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Articles