Comments 8
Мдя наболело видимо. Начальство напрягает?
У вас есть программы, ваши «дети», неужели вам не хочется их растить?
И хотя бы ради понта перед конкурентами сказать что все программы были переписаны под работу вааще с Оракл.
У вас есть программы, ваши «дети», неужели вам не хочется их растить?
И хотя бы ради понта перед конкурентами сказать что все программы были переписаны под работу вааще с Оракл.
Возможно выражено нервно, поэтому вы недоглядели смысл, и выглядит как «наболело». Старался выразить мысли достаточно хладнокровно, без эмоций. Что редко какой софт создает товар, но на него часто направлено все внимание, и теряется суть. Но, к счастью, в работе я часто вижу понимание.
Вы правы редко какой софт создает товар, его создают маркетологи.
С офисом считаю пример не удачный, там и маркетологи постарались и товар отличный, перейдя на новый интерфейс работать стало существенно комфортнее и быстрее. Вот пример Adobe photoshop наверное был бы уместнее cs2-cs3.
А так, я с вами не спорю, не каждое новшество нужно и это в итоге видно по продажам.
С офисом считаю пример не удачный, там и маркетологи постарались и товар отличный, перейдя на новый интерфейс работать стало существенно комфортнее и быстрее. Вот пример Adobe photoshop наверное был бы уместнее cs2-cs3.
А так, я с вами не спорю, не каждое новшество нужно и это в итоге видно по продажам.
Настоящий разработчик никогда не должен задумываться об истинных целях того, что он делает! Он должен быть тупым беспозвоночным. Да, именно так!
:)
:)
Видно что наболело.
Но на самом деле софт — это инструмент. Как и молоток. Только другой.
Можно ли молотком зарабатывать деньги? Можно. Например забивать гвозди на стройке или делать евроремонт, используя его как один из инструментов, а можно использовать его как оружие чтобы вымогать деньги.
Также и софт. Можно реально снизить затраты на поддержание средств производства. если внедрить грамотную ERP или MESA систему. Можно использовать его для проектирования мебели, домов и прочего. Можно построить с использованием софта новую систему логистики, расширив масштаб своего бизнеса (Икея именно с логистики и начала).
Поэтому нельзя сказать что инструментом под названием «софт» нельзя зарабатывать деньги. Надо просто понимать, что конкретное ПО дает, а давать оно может:
1 — Экономию рабочего времени вплоть до возможности сокращения персонала
2 — Повышение производительности
3 — Сокращение затрат
4 — Конкурентные преимущества
5 — Дополнительные возможности получения прибыли
6 — Даже просто сохранение возможности управления компанией
Но на самом деле софт — это инструмент. Как и молоток. Только другой.
Можно ли молотком зарабатывать деньги? Можно. Например забивать гвозди на стройке или делать евроремонт, используя его как один из инструментов, а можно использовать его как оружие чтобы вымогать деньги.
Также и софт. Можно реально снизить затраты на поддержание средств производства. если внедрить грамотную ERP или MESA систему. Можно использовать его для проектирования мебели, домов и прочего. Можно построить с использованием софта новую систему логистики, расширив масштаб своего бизнеса (Икея именно с логистики и начала).
Поэтому нельзя сказать что инструментом под названием «софт» нельзя зарабатывать деньги. Надо просто понимать, что конкретное ПО дает, а давать оно может:
1 — Экономию рабочего времени вплоть до возможности сокращения персонала
2 — Повышение производительности
3 — Сокращение затрат
4 — Конкурентные преимущества
5 — Дополнительные возможности получения прибыли
6 — Даже просто сохранение возможности управления компанией
Закупки новых версий именно без всякой на то причины это признак либо избытка денег у компании, либо дураков в руководстве. А причин может быть очень много разных.
Даже если со старым программным обеспечением все в порядке, и оно номинально устраивает, то люди всегда были готовы платить за удобство. Если новые программы удобнее старых, то почему бы не заплатить за это? Удобство ведет к повышению производительности труда или снижает напряжение в процессе работы у сотрудников, что одновременно способствует повышению качества работы и снижает разные риски. Плюс в большой организации всегда есть ротация кадров и с каждым годом будет тяжелее найти людей, согласных и умеющих работать со старыми версиями.
Компании производящие программное обеспечение должны содержать себя, своих сотрудников, более того любая нормальная компания хочет расти. Это заставляет их производить новые версии, в которых будет добавлена новая функциональность для расширения охвата рынка (новая фича кому-то нужна и позволит завоевать новых клиентов/стимулирует upgrade у старых) или там будет повышено удобство работы, что стимулирует старых клиентов сменить версию.
Кроме того существует такая вещь, как конкуренция. Если компания не будет развивать свой продукт, то новые потребители (у которых еще нет вообще никакой версии) купят программу конкурентов, а старые, которые перестала устраивать программа – перейдут к конкурентам. Соответственно остановить развитие своего программного обеспечения для компании – это убить себя об стену.
Плюс программисту должно быть понятно, что устранять ограничения и исправлять недоработки в большом пакете можно до определенных пределов, за которым требуется уже серьезная ревизия и переписывание больших блоков. Что опять-таки порождает новую версию.
Так что все естественно и абсолютно нормально, более того это по-моему элементарные все вещи. :)
Даже если со старым программным обеспечением все в порядке, и оно номинально устраивает, то люди всегда были готовы платить за удобство. Если новые программы удобнее старых, то почему бы не заплатить за это? Удобство ведет к повышению производительности труда или снижает напряжение в процессе работы у сотрудников, что одновременно способствует повышению качества работы и снижает разные риски. Плюс в большой организации всегда есть ротация кадров и с каждым годом будет тяжелее найти людей, согласных и умеющих работать со старыми версиями.
Компании производящие программное обеспечение должны содержать себя, своих сотрудников, более того любая нормальная компания хочет расти. Это заставляет их производить новые версии, в которых будет добавлена новая функциональность для расширения охвата рынка (новая фича кому-то нужна и позволит завоевать новых клиентов/стимулирует upgrade у старых) или там будет повышено удобство работы, что стимулирует старых клиентов сменить версию.
Кроме того существует такая вещь, как конкуренция. Если компания не будет развивать свой продукт, то новые потребители (у которых еще нет вообще никакой версии) купят программу конкурентов, а старые, которые перестала устраивать программа – перейдут к конкурентам. Соответственно остановить развитие своего программного обеспечения для компании – это убить себя об стену.
Плюс программисту должно быть понятно, что устранять ограничения и исправлять недоработки в большом пакете можно до определенных пределов, за которым требуется уже серьезная ревизия и переписывание больших блоков. Что опять-таки порождает новую версию.
Так что все естественно и абсолютно нормально, более того это по-моему элементарные все вещи. :)
Компания может обновлять продукты, т.к. поставщик завершает официальную поддержку старых версий. А выбор софта не сводится только к продукту. Например важными аргументами могут быть: наличие специалистов внутри компании и в целом на рынке, возможность привлекать поставщика на смежные сервисы, а также откаты и простые человеческие отношения.
Sign up to leave a comment.
Приносит ли софт прибыль?