Comments 82
Вот мне так интересно — какая у них работоспособность? Сколько они живут, сколько у них проблем? В этой гонке за объёмом все позабыли про качество и надёжность.
Поддерживаю. На сколько я понимаю это три блина как минимум, могут быстро расшататься.
боюсь, плотность записи еще не достаточна для 3-х блинов. В современных 2Тб винтах их вообще по 6-8. Так что тут меньше восьми не будет.
Хотя кроме как на толщину и температуру это особо ни на что не влияет. Я бы даже сказал, что меньшая плотность обеспечивает большую надежность, в том смысле что при механических повреждениях один и тот же участок будет содержать меньше данных.
Хотя кроме как на толщину и температуру это особо ни на что не влияет. Я бы даже сказал, что меньшая плотность обеспечивает большую надежность, в том смысле что при механических повреждениях один и тот же участок будет содержать меньше данных.
а, епт) перепутал с головками)
3-4 блина в 2х-терабайтниках
3-4 блина в 2х-терабайтниках
Максимальная плотность записи (в производстве) 667 Гб на пластину.
И количество пластин очень влияет.
Чем больше пластин тем больше головок и других комплектующих, больше вероятность выхода их из строя, больше вибрация, нагрев и т.д.
Меньшая плотность не обеспечивает надежность, наоборот нужны более точные головки и механизмы парковки. Они и сейчас очень точные, так что это только усложняет конструкцию и ее надежность.
Такие диски нужно в зеркало на аппаратном RAID-контроллере для надежности :)
И количество пластин очень влияет.
Чем больше пластин тем больше головок и других комплектующих, больше вероятность выхода их из строя, больше вибрация, нагрев и т.д.
Меньшая плотность не обеспечивает надежность, наоборот нужны более точные головки и механизмы парковки. Они и сейчас очень точные, так что это только усложняет конструкцию и ее надежность.
Такие диски нужно в зеркало на аппаратном RAID-контроллере для надежности :)
Вы что, трехблинные диски на 3Тб еще не скоро.
А 4 блинные делает только Хитачи
Там реально два диска в одном корпусе
А 4 блинные делает только Хитачи
Там реально два диска в одном корпусе
У меня Western Digital My Book Home Edition на 2 Гб живет уже почти полтора года. Никаких проблем еще не было.
почитайте статью «Копроэкономика» и такие вопросы перестанут возникать
ага, о многом расскажет сравнение с 1500 игр. Кстати, в году этак 98-ом мне на руки попадались обычные компакт-диски с заявленными 1500 игр на борту
уже скопировал эту фразу, дабы откомментить:)) умиляли всегда эти фразы и на коробках с винтами.
а нет, смотрите-ка, фраза для хабра. уже нашли промахи: habrahabr.ru/blogs/hardware/97803/#comment_3008108
Вот я купил хард Сегейт и пожалел. Имеет свойство залипать и клацать, полез на их форум, оказалось что у них это явление массовое(фактически каждый второй, по крайней мере та модель что у меня).
Доверие к ним потеряно уж лучше ВестернД.
Никто не знает как эти внешние оттучить все время засыпать?(отключение такой опции в управлением электропитания ничем не помогло)
Доверие к ним потеряно уж лучше ВестернД.
Никто не знает как эти внешние оттучить все время засыпать?(отключение такой опции в управлением электропитания ничем не помогло)
Незнаю что у Вас за винты, у меня на десктопном уже 4ый год барракуда стоит и даже не подаёт намёков на поломку. Внешний тоже от Seagate на терабайт, и тоже второй год стоит и отлично себя чувствует. Может быть мне просто повезло? Но я всё же считаю то что качество винтов Seagate очень высоко и когда меня друзья спрашивают какой винт купить, я им прежде всего советую Seagate.
Согласен. Всегда и себе и друзьям покупаю баракуду. Считаю эти винты лучшими. За 9 лет ни одна баракуда, с которой я имел дело, не умерла. Все они стоят на домашних компах. Может на серверах ситуация была бы другой.
у меня тожа, а вот у брата через полгода вылетел…
так что каждый второй :)
так что каждый второй :)
Человек имеет в виду что, не столь давно у баракуд была проблема с прошивками
www.seagate.com/www/en-us/products/external/expansion/expansion_desktop/
Можете поискать на их же форуме по запросу «clicking»(клацанье), найдете много лестных отзывов)
Можете поискать на их же форуме по запросу «clicking»(клацанье), найдете много лестных отзывов)
у меня на десктопном уже 4ый год барракуда стоит
Ключевое слово — 4 года. Я раньше тоже только Барракуды всем советовал. Но пару лет назад новые винты начали лететь. То есть гарантии вроде как 5 лет, однако то одна проблема, то другая… Винт меняют но время тратить на заливание-переливание данных приходится. После 3го замененного винта купил первый WD. В данный момент я в растерянности… Взял на днях еще один WD, рука не поднялась Барракуду брать.
Ключевое слово — 4 года. Я раньше тоже только Барракуды всем советовал. Но пару лет назад новые винты начали лететь. То есть гарантии вроде как 5 лет, однако то одна проблема, то другая… Винт меняют но время тратить на заливание-переливание данных приходится. После 3го замененного винта купил первый WD. В данный момент я в растерянности… Взял на днях еще один WD, рука не поднялась Барракуду брать.
В Linux'е есть утилиты по настройке, попробуйте.
штука замечательная, наверное. была-бы. если-б не отвратительная репутация Сигейта в плане надежности. ну нету им веры, к сожалению (что мне неоднократно подтверждал народ из сервис-центров). теперь только Hitachi
А у меня с IBM-Hitachi та же история. А, вообще — нет производителей хардов, не выпускавших неудачных дисков, репутацию себе успели подпортить поголовно все.
Помню, 2003 год, из дохлых Fujitsu строил башенки…
Угу, помню, стыдно было, когда я MPG другу порекомендовал, как фидорулез, а оно сдохло. И Самсунги (простите, уже не помню имя злополучной серии), которые были до спинпойнтов — было что-то. И Кванторы/Максторы Fireball с перегревающимися чипами… Одним словом, помнить о репутации годами — глупое дело, тогда и покупать ничего не придётся, а доверять лишь старым-добрым перфокартам.
У меня две полторашки Seagate 7200.11, та злополучная серия, Matrix RAID, работают почти круглосуточно более года. Пока — жалоб нет. Рекомендовать, правда, не буду, пусть каждый сам для себя решает, что ему по-душе. Кстати, буду очень благодарен, если подскажете в личку, чем можно поглядеть SMART дисков из RAID.
У меня две полторашки Seagate 7200.11, та злополучная серия, Matrix RAID, работают почти круглосуточно более года. Пока — жалоб нет. Рекомендовать, правда, не буду, пусть каждый сам для себя решает, что ему по-душе. Кстати, буду очень благодарен, если подскажете в личку, чем можно поглядеть SMART дисков из RAID.
Да, Хитачи в прошлой жизни были дятлами.)
Да. Надёжность подкачала. Партия винтов на 1,5 Тб умерла оч. быстро.
«С новым диском вы можете терять в два раза больше данных».
«С новым диском вы можете терять в два раза больше данных».
Сколько минут займет скандиск и дефрагментация сего чюда хотя бы при 50% загруженности?
Если делать один раз в 2 года, то много. Но ведь никто не запрещает делать фоновую дефрагментацию или полную дефрагментацию раз в неделю…
У меня Western Digital My Book Home Edition на 2 Гб. Не жалуюсь.
У меня Western Digital My Book Home Edition на 2 Гб. Не жалуюсь.
зависит от файловой системы.
Длина-ширина — кажется, чуть спутаны. А, вообще, не с двух ли дисков собран сей агрегат? Первый терабайтник, который я видел, кажется, именно Seagate, состоял из двух обычных дисков на 500 ГБ стоящих в одной коробке.
Заводы по сжиганию фотографов готовятся перерабатывать эти пепяки…
>> Высота диска — 158 миллиметров, ширина — 124 миллиметра, длина — 44 миллиметра
Давайте по человечески писать: Высота — 158мм, длина — 124мм, ширина 44мм
Давайте по человечески писать: Высота — 158мм, длина — 124мм, ширина 44мм
Я понимаю внешний винт на 250 Гб, который весит 200 г. и его можно легко переносить куда угодно.
Я понимаю домашний NAS, у которого есть сетевой интерфейс.
Но я не понимаю смысл такого девайса весом в килограмм, который будет просто болтаться где то на/под столе/ом.
Я понимаю домашний NAS, у которого есть сетевой интерфейс.
Но я не понимаю смысл такого девайса весом в килограмм, который будет просто болтаться где то на/под столе/ом.
Наверное для тех, у кого уже нет места внутри, а что-то типо мини домашнего сервера все же хочется
Смысл почти такой же как в ваших примерах: большое хранилище, но без сети. Как вариант, можно набить его фильмами и держать у телевизора, да и с собой при необходимости можно брать.
ну у меня болтается, стоит на полке, ибо в ноут его не засунуть, а информации много.
Я бы не рискнул брать 3Тб, не дай боже порушится. 3 Тб и сразу в трубу. Слишком рискованно. Лучше взять 2-3 меньшего объема.
Я бы не рискнул брать 3Тб, не дай боже порушится. 3 Тб и сразу в трубу. Слишком рискованно. Лучше взять 2-3 меньшего объема.
на такой диск не поставишь систему если у тебя BIOS
Не нужно обобщать. Трудности при работе с GPT-дисками есть только у Windows.
Но USB-диски редко используют как системные, обычно как дополнительный диск для данных.
Впрочем, даже тут у Windows есть проблемы. Чтобы использовать GPT-диск как дополнительный (несистемный) в Windows понадобится 64-разрядная версия Windows.
Я уже писал об этом ранее:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Поэтому пользователи 32-разрядных (x86) версий WinXP, WinVista, Win7, Win2008, купившие такой диск (более 2 ТБ), будут несколько разочарованы. И если на своём домашнем компьютере они смогут решить эту проблему с помощью спец. утилит от производителя, то принести такой диск кому-то и подключить к другому Win-32 компьютеру будет уже проблематично.
Но USB-диски редко используют как системные, обычно как дополнительный диск для данных.
Впрочем, даже тут у Windows есть проблемы. Чтобы использовать GPT-диск как дополнительный (несистемный) в Windows понадобится 64-разрядная версия Windows.
Я уже писал об этом ранее:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Поэтому пользователи 32-разрядных (x86) версий WinXP, WinVista, Win7, Win2008, купившие такой диск (более 2 ТБ), будут несколько разочарованы. И если на своём домашнем компьютере они смогут решить эту проблему с помощью спец. утилит от производителя, то принести такой диск кому-то и подключить к другому Win-32 компьютеру будет уже проблематично.
дожили, скоро уже петабайты пойдут
/me с тоской смотрит на висящий рядом seagate емкостью 20МБ
/me с тоской смотрит на висящий рядом seagate емкостью 20МБ
> и бесконечное число часов музыки
318 суток MP3 320 kbps
318 суток MP3 320 kbps
геймеру такой винт забить быстро не составит труда или анимешнику
Мысль не новая, но… немного грустно от того сколько он будет стоить у нас. Явно не $250 (
@бесконечное число часов музыки@ — да ладно…
на новый жесткий дист от Seagate весом в 1080 грамма помещается ровно 82 фильма высотой в 1080 пикселей
Забивается на раз-два. Если вся музыка в лосслесс, а на винте фильмы и аниме в 1080p, этого даже мало будет.
и примерно 50 суток на полном забитие винта при непрерывном скачивании с шириной канала 750 kb/s
У меня уже занято больше.
> и бесконечное число часов музыки
о_О
о_О
а какая операционка будет нормально работать с такими объёмами?
BlogenOS
При размерах диска более 2 ТБ на этом диске уже нельзя использовать таблицу разделов MBR. Выходом является использование таблицы разделов GPT (GUID Partition Table). В итоге для поддержки таких дисков в ОС в системе должны быть поддержка работы с GPT-дисками.
А поддержку GPT-дисков в разных ОС уже обсуждали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Если кратко, то в Linux и FreeBSD с этим всё ОК, а для полной поддержки в Windows понадобятся 64-разрядная система и EFI.
А поддержку GPT-дисков в разных ОС уже обсуждали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Если кратко, то в Linux и FreeBSD с этим всё ОК, а для полной поддержки в Windows понадобятся 64-разрядная система и EFI.
Sign up to leave a comment.
Seagate представила внешний жёсткий диск объёмом 3 терабайта