Pull to refresh

Comments 24

По большому счету, криптовалюты — это такие же электронные деньги, как какие-нибудь WebMoney или Яндекс.Деньги.
Wrong! Криптовалюты и по большому, и по малому счету — это не какие-нибудь WebMoney или Яндекс.Деньги и это не деньги.

Жаль, ожидал от лаборатории экспертов более высокого уровня…
А они про криптовалюты почти всегда чушь пишут. По специализации своей, в статьях они в принципе всё нормально пишут, но о криптовалютах имеют совершенно поверхностное понимание. Тут действует принцип: «Если нифига не знаешь, научи другого, и всё поймёшь!».

А к вам вопрос: «Что такое деньги?» И каким определениям из списка в ответе на этот вопрос, криптовалюты соответствовать не будут?
Деньги — это знаки эмитированные государством.
Де́ньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий измерителем стоимости других товаров и услуг. Одна из функций денег — роль посредника при обмене одних благ на другие. "
Электро́нные де́ньги — это неоднозначный и эволюционирующий термин, употребляющийся во многих значениях, связанных с использованием компьютерных сетей и систем хранимой стоимости для передачи и хранения денег. Под электронными деньгами понимают системы хранения и передачи как традиционных валют, так и негосударственных частных валют — обращение электронных денег может осуществляться как по правилам, установленным или согласованными с государственными центробанками, так и по собственным правилам негосударственных платежных систем.
Так вы согласны, что многие риски при работе с привычными электронными деньгами присутствуют и при работе с криптовалютами?
Не могли бы вы указать конкретно, с каким тезисом из этой или прошлых статей вы не согласны?
Не могли бы вы указать конкретно, с каким тезисом из этой или прошлых статей вы не согласны?
Сравненивать криптовалюты с WebMoney или Яндекс.Деньгами — это всё равно, что сравнивать шурмачные с рестораном.

WebMoney и Яндекс.Деньги — это, по-сути, цифры на балансе коммерческих организаций, то есть технически они даже не принадлежат держателям кошельков.

Именно поэтому в публичной оферте Яндекса написано «В любой момент и без объяснения причин мы можем закрыть Ваш кошелек и послать в длинную очередь на возврат с предъявлением паспорта»

Ну и где здесь неограниченная ликвидность?
Не понял, что не так с шаурмой и рестораном. И там, и там, можно и поесть, и отравиться. «По большому счету» и то, и другое является заведением общественного питания. Боюсь, эта аналогия (или противопоставление?) неуместна. А вот определение электронных денег из Википедии уместно.

Про Яндекс.Деньги — это здорово, но чему это противоречит? Чем ЯД отличаются от счета в банке «по большому счету»?

Что такое «неограниченная ликвидность», почему она важна, и кто про нее писал, к сожалению, не понял.
Чем ЯД отличаются от счета в банке «по большому счету»?
Тем, что относительно денег в банке действует законодательство закрепляющее за владельцем счета права владения. Относительно счета в банке действует законодательство по гарантии возврата средств в случае банкротства института. Если банк обанкротится, то он вам всё равно будет должен денег. Деньги в банке можно передать по наследству и т.д.

Относительно Яндекс.Денег? Открываем офферту и видим «в любой момент и без объяснения причин мы можем закрыть Ваш кошелек».

Что такое «неограниченная ликвидность», почему она важна, и кто про нее писал, к сожалению, не понял.
Как я понял, Википедия про это пишет. Неограниченная ликвидность денег важна чтобы на деньги можно было что-то купить. Вся суть зарабатывания денег и капиталов теряется, если у денег нет неограниченной ликвидности.
А у криптовалют типа неограниченная ликвидность? Ну сходите — хлеба купите. На яндекс деньги это и то проще будет.
Справедливости ради — ни на то, ни на другое, без сервисов-посредников у вас ничего купить не получится.
Кстати, а как технически принадлежит держателю кошелька цифра на биткоин?
Кошелек — это файл с секретным ключом. Обладая им, можно подписывать транзакции, распоряжаться деньгами.
Чем ЯД отличаются от счета в банке «по большому счету»?
Тем, что относительно денег в банке действует законодательство закрепляющее за владельцем счета права владения. Относительно счета в банке действует законодательство по гарантии возврата средств в случае банкротства института. Если банк обанкротится, то он вам всё равно будет должен денег. Деньги в банке можно передать по наследству и т.д.

Относительно Яндекс.Денег? Открываем офферту и видим «в любой момент и без объяснения причин мы можем закрыть Ваш кошелек».

Что такое «неограниченная ликвидность», почему она важна, и кто про нее писал, к сожалению, не понял.
Как я понял, Википедия про это пишет. Неограниченная ликвидность денег важна чтобы на деньги можно было что-то купить. Вся суть зарабатывания денег и капиталов теряется, если у денег нет неограниченной ликвидности.
ЯД регулируется законом 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (Статья 12. Оператор электронных денежных средств и требования к его деятельности) и другими законами. В том числе есть требования к обеспечению.

То, что многие сервисы могут без объяснения причин прекратить оказывать вам услуги, это не значит, что сервисы плохие, это лишь значит, что у них есть такое право. Деньги при этом как раз вернут.

На доллары тоже в РФ много не купишь (официально), однако валютой (и деньгами) они являются. А вот на денежные суррогаты можно многое купить. Ликвидность у криптовалют есть. Совершенно непонятно, что именно вас так разозлило. По существу в статье все верно.
То, что многие сервисы могут без объяснения причин прекратить оказывать вам услуги, это не значит, что сервисы плохие, это лишь значит, что у них есть такое право.
Право ограничивать ликвидность моих денег? Ну вот, это и требовалось доказать… Я же говорю, хотелось бы видеть экспертов более высокого уровня.
В определенных условиях, к вам без объяснения причин может приехать пативен с угрюмыми людьми в штатском и без объяснения причин отгрузить всю обнаруженную при вас наличность в теплое и сухое место (ограничить ликвидность).
Потом вам, конечно, объяснят причину, за что вам дали 5 лет колонии и держали в СИЗО (держали под стражей и лишали свободы).
В чем мега-разница «электронных денег», налички и «электронных денег на блокчейне»? Во всех трёх случаях главный элемент — это вы. Ограничения накладываются на вас, на привязанные к вашему имени счета. В чём они будут выражены — вообще не важно.
Оооо, дикуссия перешла в запугивание! Кажется посиделки удались!
Просто мы рассмотрели ситуацию со сферическим гражданином Захарченко в камере. Никаких запугиваний
То, что многие сервисы могут без объяснения причин прекратить оказывать вам услуги, это не значит, что сервисы плохие, это лишь значит, что у них есть такое право. Деньги при этом как раз вернут.

Яндекс заблокировал мой счет и не возвращает деньги.(требуют заполнить кучу данных обо мне, заверить у нотариуса и отправить курьерской доставкой в офис яндекс)
В статье пишут что у криптовалют общие проблемы с электронными деньгами. Возможна такая ситуация с криптовалютами?
Такая ситуация с криптовалютами невозможна. Доказывает ли она, что описанных общих проблем у обычных электронных денег и криптовалют нет?
Статья — чушь с подменой понятий и капитанством.

Это и есть уровень современной Лаборатории Касперского?
Kaspersky_Lab остался вопрос. Почему каждый человек не может выпустить свою криптовалюту? Например по такой статье habrahabr.ru/post/263367
Если люди пользуются рублями, это является следствием некого общественного договора нашего общества, закрепленного законом. Государство у нас одно и рубль тоже, но каждая организация может выпустить вексель, что тоже деньги, только кредитные.

Биткоин выпущен и поддерживается группой людей, но каждый человек может впустить криптовалюту и не одну, а, например, 100 разных. Получается биткоин ценен только, если тот, кто им платит за получение права собственности, готов принять биткоин в не меньшем размере за отчуждение своего права собственности?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.