Comments 179
Человечество в сериале «Доктор Кто» использует клавиатуру 50-ти тысячелетней давности не потому, что любит антиквариат, а потому, что это проплаченный product placement.
Если вы узнали, какая у робокопа операционка, то и другие узнали, а кто ее производит? Ну, тот, наверное, и поучаствовал финансово в создании робокопа. Ну, или фильма про него.
Вот вы вроде писали статью про киноляпы — а две известные компании мимоходом прорекламировали — в этом и была вся фишка. Про свой продук стыдливо «производит угадайте кто» а про чужие — напрямую продукты упомянули. Деньги платите за корпоративный блог а рекламируете чужие продукты. И кто в этой ситуации дурачки? Киношники?
Если вы узнали, какая у робокопа операционка, то и другие узнали, а кто ее производит? Ну, тот, наверное, и поучаствовал финансово в создании робокопа. Ну, или фильма про него.
Вот вы вроде писали статью про киноляпы — а две известные компании мимоходом прорекламировали — в этом и была вся фишка. Про свой продук стыдливо «производит угадайте кто» а про чужие — напрямую продукты упомянули. Деньги платите за корпоративный блог а рекламируете чужие продукты. И кто в этой ситуации дурачки? Киношники?
Зачастую товары Apple в американских фильмах — это default hardware, как «Жигули» на дорогах в СССР, а не продакт-плейсмент. К тому же, Вы ведь и сами понимаете, что не стоит приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Для непрофессионалов логи на экране — мистический набор символов, для гиков — неправдоподобный цирк. Поверьте на слово — мы не ставили себе целью поднять продажи Apple II или MS-DOS с помощью данной публикации в блоге. Если Вы, разумеется, не причисляете данную публикацию к очередному факту безграничного продакт-плейсменту Microsoft Apple.
Это вы ещё фильм «Тариф Новогодний» не видели ;)
Или «Эволюция». Тоже есть интересный… Ляпом не назовешь, но странный вывод уж точно.
На случай если кто-то не видел и хочет посмотреть прячу под спойлер.
«Я нашел закономерность. Наша жизнь основана на углероде и для нас мышьяк — яд. Но их жизнь основана на азоте, спускаемся вниз и правее и видим селен.»
Дальше без всякого тестирования бросились травить гадов селеном, на основании этой «закономерности».
Дальше без всякого тестирования бросились травить гадов селеном, на основании этой «закономерности».
— мы не ставили себе целью поднять продажи Apple
Тем не менее те кто не ставят целью специально пиарить Аппле рисуют например грушу на ноутбуке
Тем не менее те кто не ставят целью специально пиарить Аппле рисуют например грушу на ноутбуке
В ТБВ — хронически заклеивают лого на всех ноутах и подобном.
Да ладно. Alienware там светится постоянно. И Razor'овские продукты на фоне раньше мелькали. Сейчас уже нет, видимо контракт кончился.
Думаю, на складах достаточно ноутбуков без логотипа, чтобы вообще не рисовать груш или ничего не заклеивать) Как если хотят просто показать что персонаж пьёт пиво — у него бутылка будет вообще без этикетки.
Рекламировать свои продукты можно и без позорища такого как клавиатура в 50к году, например светя телефоном главного героя (но очень странно выходит когда у всех до единого только один телефон, как в бэтмене) или придумывая несуществующие вещи (audi из «я, робот»)
В индийском фильме Робот (2010) / Enthiran главный герой (робот) представляется как «Hi, I'm Chitti, speed 1 terahertz, memory 1 zettabyte» (wiki).
UFO just landed and posted this here
По фильму, если мне не изменяет память, он «программно» увеличил себе объем. В те времена это был явный намек на doublespace (он же drivespace), который типа увеличивал объем диска под msdos.
По поводу имплантов — в фильме (не в курсе, как в книге), все-таки данные хранились в мозге. Именно поэтому он потерял долговременную память и пытался ее восстановить. Хотя имплант как минимум один у него был — когда он проходил таможню у него определили «законный» имплант для устранения дислексии.
Про механический винт ничего не говорилось (в фильме, как минимум), да и очевидно, что механический винт был бы не нужен, т.к. данные перекачивали с небольшого диска (похоже на магнито-оптический тех времен). Курьеры, согласно миру, использовали не потому что у них большой объем данных (тот же диск отправить в кармане было бы проще), а потому, что контрабанда. Что вполне логично и сейчас — тонну чугуния через границу отправить — достаточно дешевый вопрос. Тонну «травы» — совершенно другие «накладные расходы», причем совсем не связанные с тем, что «грузовик не увезет».
По поводу имплантов — в фильме (не в курсе, как в книге), все-таки данные хранились в мозге. Именно поэтому он потерял долговременную память и пытался ее восстановить. Хотя имплант как минимум один у него был — когда он проходил таможню у него определили «законный» имплант для устранения дислексии.
Про механический винт ничего не говорилось (в фильме, как минимум), да и очевидно, что механический винт был бы не нужен, т.к. данные перекачивали с небольшого диска (похоже на магнито-оптический тех времен). Курьеры, согласно миру, использовали не потому что у них большой объем данных (тот же диск отправить в кармане было бы проще), а потому, что контрабанда. Что вполне логично и сейчас — тонну чугуния через границу отправить — достаточно дешевый вопрос. Тонну «травы» — совершенно другие «накладные расходы», причем совсем не связанные с тем, что «грузовик не увезет».
Да и вообще, когда вышли первые SSD на 128 гигов, обычные диски уже были на один-два Тб и было вполне норм. Так что новый способ записи может проигрывать в объеме какое-то время
А разве «Джонни Мнемоник» вставлял себе хард?
Если память меня не подводит, он записывал прямо в мозг, в этом и была вся суть — курьер носил информацию в своем мозге.
При это он очистил часть воспоминаний, чтобы освободить место. В том объеме, в котором это было условно безопасно для него.
PS Думаю об этом уже многие напишут, пока мой ответ проходит модерацию…
Если память меня не подводит, он записывал прямо в мозг, в этом и была вся суть — курьер носил информацию в своем мозге.
При это он очистил часть воспоминаний, чтобы освободить место. В том объеме, в котором это было условно безопасно для него.
PS Думаю об этом уже многие напишут, пока мой ответ проходит модерацию…
Как бы да, но не всё. Как показать в кино то, что видит робот или киборг? Как обычное зрение? А сканирование и прочая ерунда… как зритель поймет, что что-то произошло? Закадровый голос будет объяснять? Сомнительное удовольствие.
Претензии к «Назад в будущее»… серьезно? Автор может предсказать сейчас будущее на 47й год? Сомнительно. Можно почитать фантастов по десятилетиям прошлого века. В 60-е Стругацкие писали о том, что в 2000-х будут колонии на Марсе и Венере. Да, в то время, когда было стремительное развитие космонавтики и ракетостроения, то можно было и нужно было гадать. Далее они писали о хобби — охота на зверушек на разных планетах… а потом перестали, ибо узнали, что есть красная книга и уже не в «моде» того времени было убивать зверей ради удовольствия.
Еще можно вспомнить Азимова, когда первые его произведения 40-х годов, не то что мимо, а очень мимо… мимо о том, что из себя представляет Венера, ибо они думали, что там земной рай, очень похож на тропики, ибо ближе к Солнцу, то есть, там должно быть чуть теплее, чем на Земле. Через 10 лет, в 50-60-е, когда современная наука узнала о том, что там не то что немного теплее, а в 10 раз теплее, писалось совсем по другому. И это метр, лучший из лучших фантастов 20-го века!
И еще немного о теме будущего. Как в 1900м году можно было объяснить простому обывателю что такое Фейсбук? Тогда не у всех было электричество и не каждый знал, что есть печатные машинки.
Поэтому претензии к научной фантастики меня немного смущают. Есть очень много экспертов, которые разбираются в прошлом, нет ни одного, который разбирается в будущем.
Претензии к «Назад в будущее»… серьезно? Автор может предсказать сейчас будущее на 47й год? Сомнительно. Можно почитать фантастов по десятилетиям прошлого века. В 60-е Стругацкие писали о том, что в 2000-х будут колонии на Марсе и Венере. Да, в то время, когда было стремительное развитие космонавтики и ракетостроения, то можно было и нужно было гадать. Далее они писали о хобби — охота на зверушек на разных планетах… а потом перестали, ибо узнали, что есть красная книга и уже не в «моде» того времени было убивать зверей ради удовольствия.
Еще можно вспомнить Азимова, когда первые его произведения 40-х годов, не то что мимо, а очень мимо… мимо о том, что из себя представляет Венера, ибо они думали, что там земной рай, очень похож на тропики, ибо ближе к Солнцу, то есть, там должно быть чуть теплее, чем на Земле. Через 10 лет, в 50-60-е, когда современная наука узнала о том, что там не то что немного теплее, а в 10 раз теплее, писалось совсем по другому. И это метр, лучший из лучших фантастов 20-го века!
И еще немного о теме будущего. Как в 1900м году можно было объяснить простому обывателю что такое Фейсбук? Тогда не у всех было электричество и не каждый знал, что есть печатные машинки.
Поэтому претензии к научной фантастики меня немного смущают. Есть очень много экспертов, которые разбираются в прошлом, нет ни одного, который разбирается в будущем.
> Есть очень много экспертов, которые разбираются в прошлом, нет ни одного, который разбирается в будущем.
Замечательная фраза! Сохраню… сразу в мозг.
Замечательная фраза! Сохраню… сразу в мозг.
Еще можно вспомнить Азимова, когда первые его произведения 40-х годов, не то что мимо, а очень мимо…
Как, например, продвинутые компьютеры далекого 2001 года… размером с машинный зал и программируемые с помощью перфокарт. Точно было если не у него, то у Хайнлайна.
Мне больше запомнился какой-то фантастический роман, где параметры для сверхсветового прыжка звездолета хранились в виде бумажного альманаха и их нужно было перед этим прыжком вводить в компьютер вручную.
ну… а вдруг там вселенная такая что ну не дает возможности сделать мощные компьютеры (а напрямую подключить мозг — никак).
а еще бывает когда такие вот фокусы — обоснованы сюжетно как у Лукьяненко в Звезды — холодные игрушки
где «межзвездные» корабли Земли на околоземную орбиту вытаскивают существующие сейчас средства выведения.
А после каждого прыжка первое что делает космонавт — грузит операционку с сиди-дисков, потом остальной софт, в то время пока работает аварийная система вентиляции на простейших электрических цепях. И ГГ уверен был сначала что иначе — никак. И это большая удача для человечества потому что эффект не только земной техники касается.
или другой пример — Дюна Херберта — создать компьютер, способный рассчитать прыжок может быть и можно… только создание мало-мальски сложных компьютеров категорически запрещено, и все понимают — почему — Бутлерианского Джихада всем хватило и корабли в прыжки ведут Навигаторы под спайсом. Если надо компьютеры в обычной жизни и совсем никак без них — люди прошедшие спецподготовку и видимо тот же спайс.
а еще бывает когда такие вот фокусы — обоснованы сюжетно как у Лукьяненко в Звезды — холодные игрушки
где «межзвездные» корабли Земли на околоземную орбиту вытаскивают существующие сейчас средства выведения.
А после каждого прыжка первое что делает космонавт — грузит операционку с сиди-дисков, потом остальной софт, в то время пока работает аварийная система вентиляции на простейших электрических цепях. И ГГ уверен был сначала что иначе — никак. И это большая удача для человечества потому что эффект не только земной техники касается.
или другой пример — Дюна Херберта — создать компьютер, способный рассчитать прыжок может быть и можно… только создание мало-мальски сложных компьютеров категорически запрещено, и все понимают — почему — Бутлерианского Джихада всем хватило и корабли в прыжки ведут Навигаторы под спайсом. Если надо компьютеры в обычной жизни и совсем никак без них — люди прошедшие спецподготовку и видимо тот же спайс.
Роберт Хайнлайн. Астронавт Джонс.
В детстве\отрочестве очень нравилась мне эта книга. Правды ради, стоит сказать, что я так относился практически ко всему Хайнлайну (а также Саймаку, Гаррисону, Шекли и т.д.)
В детстве\отрочестве очень нравилась мне эта книга. Правды ради, стоит сказать, что я так относился практически ко всему Хайнлайну (а также Саймаку, Гаррисону, Шекли и т.д.)
Все правильно написали.
Да что там фантасты, далеко ходить не нужно, известные факты, что крупные корпорации в свое время прошляпили выход в широкие массы персонального компьютера и сети Интернет, сочтя их игрушками, хотя они уже существовали на тот момент )
Да что там фантасты, далеко ходить не нужно, известные факты, что крупные корпорации в свое время прошляпили выход в широкие массы персонального компьютера и сети Интернет, сочтя их игрушками, хотя они уже существовали на тот момент )
А. Беляев все предсказал правильно. Ну, кроме победы коммунизма, но победу коммунизма он предсказывал вовсе не потому, что так видел будущее :)
В фильмах подобные ляпы не только в IT области. Практически каждый специалист видит ляпы в фильмах в своей области.
На это есть несколько причин:
1. Нанимать на каждую мелочь специалиста дороги и долго.
2. Частенько бывает что если в кино показать как оно есть на самом деле, смотреть это будет не очень интересно. Классические примеры — порно или сериалы про врачей. Когда с заказчиками работаем над рекламной фотографией, частенько спорим на эту тему: заказчик говорит что оно так не делается, приходится убеждать, что если сделать на фотографии именно так, как это происходит на самом деле, такая фотография, наоборот, отпугнет клиентов.
На это есть несколько причин:
1. Нанимать на каждую мелочь специалиста дороги и долго.
2. Частенько бывает что если в кино показать как оно есть на самом деле, смотреть это будет не очень интересно. Классические примеры — порно или сериалы про врачей. Когда с заказчиками работаем над рекламной фотографией, частенько спорим на эту тему: заказчик говорит что оно так не делается, приходится убеждать, что если сделать на фотографии именно так, как это происходит на самом деле, такая фотография, наоборот, отпугнет клиентов.
А уж порно про врачей...))
Товарищ-врач говорит что единственный сериал про врачей, который близок к правде происходящего — это прекрасная Клиника.
В химической или биологической лаборатории всегда стоят колбы с разноцветными растворами. В реальной лаборатории 99% растворов бесцветные.
Еще смешно, когда рядом стоят два экспериментатора, один в защитных очках, другой нет.
Но, например, в ТБВ лаборатория Эми — реальная.
Еще смешно, когда рядом стоят два экспериментатора, один в защитных очках, другой нет.
Но, например, в ТБВ лаборатория Эми — реальная.
Ровно так же киношники искажают и с точки зрения других профессий.
Только мы, ИТ-шники, этого не видим.
Только мы, ИТ-шники, этого не видим.
Во врачебных сериалах бывают неплохие консультанты. Но чаще в них напоминают на социальную составляющую. Доктор Хаус иногда неплох. Но не такой ужас, как IT обычно.
С космическими технологиями в кино зачастую вовсе мрак происходит.
Кто сказал «Гравитация»?
Это там, где люки наружу открываются, все аппараты на одной орбите и та микроскопическая, а неведомая сила утаскивает куда-то людей в невесомости?
UFO just landed and posted this here
С каких это пор один из самых эпичных подгонианов (да, сила Кориолиса в общем то не существует и является лишь костылем, чтобы в неинерциальных системах можно было пользоваться вторым законом Ньютона) имеет хоть какое-то отношение к микрогравитации и тем более приливной, что тоже силами, в общем то, не являются.
Ну и гравитация действует на все объекты одинаково, они ж не возле черной дыры летают, а чтобы эффект Кориолиса играл хоть сколь значительную роль они должны либо гораздо быстрее вращаться, либо канат длинной километров так 500. В данном случае это ляп, причем очень ленивый, в конце концов могли найти десятки других способов вывести персонажа из повествования, но поленились.
UFO just landed and posted this here
То, что она не существует ещё не значит что она не воздействует на тела.Воздействие несуществующих сил — это уже религия какая-то.
Если вы смотрели фильм, то заметили, что его тянуло неким космическим пылесосом с силой, близкой к g. Либо они лажанули со скоростью вращения всей этой конструкции и забыли её показать (и тогда речь не о кориолисе, а о центробежной), либо они не в состоянии преодолеть тысячные G.
Ну да. Звук взрывов в вакууме это нечто.
Звук взрывов в вакууме — это симуляция бортового компа для улучшения восприятия экипажем окружающей обстановки.
Музыка в космосе, тем не менее, никого почему-то не смущает.
Потому что она ведь не в космосе, а в телевизоре, а звуки — в космосе.
Так что мешает звуки считать такой же условностью что и музыка?
Откуда играет музло во время какого-нибудь средневекового рубилова? Да ещё, бывает, на инструментах, которых в то время отродясь не было и быть не могло
А вот откуда: музыка — это всего лишь сопровождение к фильму
В отличие от звуков, которые как раз таки являются частью обстановки
А вот откуда: музыка — это всего лишь сопровождение к фильму
В отличие от звуков, которые как раз таки являются частью обстановки
Могу напомнить один фильм, в котором музыка во время рубилова — часть обстановки. Безумный Макс.
Я вам больше скажу — музыка может быть частью обстановки или даже сюжета в разных случаях
Например, действие происходит на концерте или во время посиделок кто-нибудь на гитаре бренькает, может быть вообще фильм-биография какого-нибудь музыканта
Но тогда музыка не будет сопровождением, то есть технически от звуков выстрелов/взрывов, звона мечей или чего там ещё отличаться не будет
Вы не можете убрать рык мотора и визг шин из какого-нибудь Форсажа или музыку Наутилуса из концерта в Брате-1 (лучше тогда снимать по старинке, немое кино с титрами)
Но музыку, которая приделана для сопровождения, убрать или заменить можно, при этом поменяются разве что ощущения от его просмотра
Например, действие происходит на концерте или во время посиделок кто-нибудь на гитаре бренькает, может быть вообще фильм-биография какого-нибудь музыканта
Но тогда музыка не будет сопровождением, то есть технически от звуков выстрелов/взрывов, звона мечей или чего там ещё отличаться не будет
Вы не можете убрать рык мотора и визг шин из какого-нибудь Форсажа или музыку Наутилуса из концерта в Брате-1 (лучше тогда снимать по старинке, немое кино с титрами)
Но музыку, которая приделана для сопровождения, убрать или заменить можно, при этом поменяются разве что ощущения от его просмотра
Звук от взрывающегося звездолёта не слышно в космосе. Зато очень даже неплохо слышно в самом звездолёте.
А претензий к тому, как именно показывается взрыв в вакууме, у Вас нет?
Ну да, когда в Интерстелларе с земли стартовала огромная многоступенчатая ракета (как и должно быть), а на водной планете, где «притяжение 1.5 земных» маленький кораблик :)
Это еще ладно. Если мне не изменяется память, то Кип Торн говорил, что разница между планетой и носителем на который они летели была в 1/3с дельты скорости. То есть чтобы выйти на орбиту Эндюренса — им необходимо было невообразимое количество скорости набрать.
Скриншот со статьи:
Скриншот со статьи:
если подумать про логичные с точки зрения мира причины (а не 'авторы так захотели' — может быть ксенотех по какой то причине не так уж можно использовать на Земле?(например — была вероятность 1% что двигатель ландера — взорвется и взорвется так что стерелизуют планету).
Кто сказал Армагедон?
Для врачебных сериалов, наверняка, привлечение консультанта — крайне необходимое занятие.
Ибо, диагностировав волчанку, домохозяйка понесется же лечить ее неизвестными антибиотиками. Такое поведение легко прогнозируемо и влечет тяжелые последствия для воспроизводящего. Если же вновь выявленный хакер начнет ломать систему Пентагона логом обновления QuickTime — то ничего страшного не произойдет.
Ибо, диагностировав волчанку, домохозяйка понесется же лечить ее неизвестными антибиотиками. Такое поведение легко прогнозируемо и влечет тяжелые последствия для воспроизводящего. Если же вновь выявленный хакер начнет ломать систему Пентагона логом обновления QuickTime — то ничего страшного не произойдет.
Я на первом курсе второго меда — жил в общаге, соседями были пара студентов и пара ординаторов. Один ординатор был хирургом в четвертой градской, второй — анестезиологом-реаниматологом в филатовской. И как раз в это время, шел очередной сезон Скорой помощи. Это было — незабываемо, с одной стороны сидит хирург, с другой анестезиолог и комментируют каждое действие актеров. В стиле: «Вот молодец, все правильно сделал, а… А нет, убил пациента! Нельзя было эму этот укол делать!».
Сериал Склифосовский неплох с точки зрения консультантов. Сюжетная часть так себе, да.
В наших сериалах про медиков больше напрягает, что там показывают, непонятно какие клиники. Когда попадаешь в реальную, особенно в ту, которая в часовом поясе MSK+n, при n сильно отличном от 0, ничего общего не находится.
Авторы фильма «Назад в будущее» думали, что в этом самом будущем игра Wild Gunman будет интересна грудным детям, а оказалось — бородатым дядькам.
Из сравнительно недавнего впечатлило как в «Роботе по имени Чаппи» копию мозга Йоланди записали на флешку портативным электроэнцефалографом.
Намёки на имена файлов из DOS в «Робокопе» могут быть пасхалкой. Если зритель в теме, он поймёт и улыбнётся.
Unthinkable/Немыслимое. 2009. 1:29:16, Отряд американских спецов разминируют ядерный заряд спец софтом
Заголовок спойлера
текст во «внутреннем зрении» роботов вообще «нелогичен» — смысл накладывать текст на сигнал с видеокамер? это лишние осложнения для распознавания образов.
еще можно вспомнить, что плохие роботы имеют красное зрение, а хорошие зеленое.
а на кадре из Робокопа вообще аналоговая видеокамера — именно там изображение в виде линий. Кстати, это вообще частая «фича» в фантастике, также как и аналоговые помехи в явно цифровом сигнале.
и что у терминатора, что у робокопа зрение, получается, не бинокулярное.
Кстати, можно заметить 2 перелома в фантастике (правда, это более книжный вариант)
1 — когда вместо микрофильмов стали использовать цифровую память (чипы, диски, кристаллы)
2 — когда компьютеры из чего-то большого и специального превратились в обыденное и вмещающееся в карман, а заодно стали использоваться для развлечения.
еще можно вспомнить, что плохие роботы имеют красное зрение, а хорошие зеленое.
а на кадре из Робокопа вообще аналоговая видеокамера — именно там изображение в виде линий. Кстати, это вообще частая «фича» в фантастике, также как и аналоговые помехи в явно цифровом сигнале.
и что у терминатора, что у робокопа зрение, получается, не бинокулярное.
Кстати, можно заметить 2 перелома в фантастике (правда, это более книжный вариант)
1 — когда вместо микрофильмов стали использовать цифровую память (чипы, диски, кристаллы)
2 — когда компьютеры из чего-то большого и специального превратились в обыденное и вмещающееся в карман, а заодно стали использоваться для развлечения.
у людей зато во всех фильмах зрение через бинокль бинокулярное :)
Картинка
Выскажу таки свое скромное предположение, что наложенный «человекопонятный» интерфейс это рудимент из далекого прошлого, когда прототипами терминаторов управляли люди. Вполне вероятно, что, поскольку Скайнет создавался людьми, несмотря на свою гениальность он перенял некоторые недостатки человека, например, правило «работает — не трогай».
Думаю, сначала изображение с камер прошло все стадии обработки, и только потом вывелся «HUD». Для гипотетических дебагеров-людей. Думаю, этот интерфейс очень помог Джону Коннору при наладке работы перепрограммированного терминатора.
В то время, может быть, вполне вероятно, что камеры у робокопа и часть видеообработки представлялась создателям фильма частично аналоговой и телевизороподобной. Ведь в то время многие компьютеры выводили картинку на телевизор, а еще были всякие Genlock-платы. Могло навести на мысль. Ну или опять же, это интерфейс для отладки и мы видим «скриншот» телевизионного экрана, куда выводится информация. Сам же робокоп видит то, что ему нужно, например всякие прицелы и статистику.
Опять же, дебаг-слой мог выводиться с левого/правого канала, чисто для понимания отладчиком, на что смотрит андроид с чем работает.
текст во «внутреннем зрении» роботов вообще «нелогичен» — смысл накладывать текст на сигнал с видеокамер? это лишние осложнения для распознавания образов.
Думаю, сначала изображение с камер прошло все стадии обработки, и только потом вывелся «HUD». Для гипотетических дебагеров-людей. Думаю, этот интерфейс очень помог Джону Коннору при наладке работы перепрограммированного терминатора.
а на кадре из Робокопа вообще аналоговая видеокамера — именно там изображение в виде линий.
В то время, может быть, вполне вероятно, что камеры у робокопа и часть видеообработки представлялась создателям фильма частично аналоговой и телевизороподобной. Ведь в то время многие компьютеры выводили картинку на телевизор, а еще были всякие Genlock-платы. Могло навести на мысль. Ну или опять же, это интерфейс для отладки и мы видим «скриншот» телевизионного экрана, куда выводится информация. Сам же робокоп видит то, что ему нужно, например всякие прицелы и статистику.
и что у терминатора, что у робокопа зрение, получается, не бинокулярное.
Опять же, дебаг-слой мог выводиться с левого/правого канала, чисто для понимания отладчиком, на что смотрит андроид с чем работает.
это все уже постобъяснения (притягивание за уши) :)
в реальности об это никто из создателей не думал. просто есть набор штампов, как должно быть, чтобы было понятно среднему зрителю.
+ технические ограничения на момент создания.
К примеру, в оригинальной трилогии Звездных Войн мы видим выпуклые ЭЛТ мониторы низкого разрешения и примитивную графику, тогда как в 1-3 эпизодах графика на мониторах уже более современная, а мониторы плоские. Путем «притягивания за уши», это объясняют резким падением уровня развития и регрессом технологии вследствие галактических войн.
а в реальности все проще — просто технологии при съемке были именно такими, и про то, что экраны могут быть плоскими никто особо не думал.
в реальности об это никто из создателей не думал. просто есть набор штампов, как должно быть, чтобы было понятно среднему зрителю.
+ технические ограничения на момент создания.
К примеру, в оригинальной трилогии Звездных Войн мы видим выпуклые ЭЛТ мониторы низкого разрешения и примитивную графику, тогда как в 1-3 эпизодах графика на мониторах уже более современная, а мониторы плоские. Путем «притягивания за уши», это объясняют резким падением уровня развития и регрессом технологии вследствие галактических войн.
а в реальности все проще — просто технологии при съемке были именно такими, и про то, что экраны могут быть плоскими никто особо не думал.
Как раз "внутреннее зрение" робота вполне логично: это ж просто условность. У робота дофига каналов поступления информации — и он использует одновременно все. А у зрителя — всего один телевизор :)
Тут как ни выкручивайся — а правду все равно не показать. Поэтому текст поверх картинки ничем не хуже любых других вариантов.
смысл накладывать текст на сигнал с видеокамер?
Может, это сигнал с отладочного выхода на монитор? :)
Некоторые до сих пор используют аналоговые видеокамеры и платы видеоввода для профессионального видеоблоггинга в стационарных условиях. Потому что у старых камер объективы нормальные, а не крошечные, как теперь.
Недавно размышлял на тему интерфейсов и визуализации информации в фильме Люси. Намного глубже чем кажется, например мгновенное открытие сотни вкладок вполне реалистично если представить, что человек скриншотит глазами и мгновенно кликает по нужной ссылке, можно просто переназначить комбинации и пронумеровать все ссылки на страницах. Работа с ноутбуками в самолёте многократное наложение исходного кода страниц друг на друга, возможно она просто написала нейронную сеть которая разбивает понятную ей информацию на несколько слоёв. Как она представляет себе электромагнитные волны интересно персонализированностью, соотнести голос и местоположение источника возможно в теории при громадных вычислительных способностях, многие сложные проблемы решаются весьма просто, нахождение подобных закономерностей при понимании высокого порядка чем сама проблема, позволяет решать даже их классы. Визуализация не без грехов, но весьма интересная.
Чёрный список / The Blacklist, S2E19. Девайс для просмотра секретной зашифрованной информации, на котором клавиатура от клона ZX Spectrum. Даже видно токены бейсика.
Fulcrum
Это что-то странное. Одни операторы на клавишах как на ZX Spectrum расположены, другие взяты с потолка. Например, клавиша Z. На ней операторы LN и BEEP правильные, но исчез COPY, который там также должен быть, а вместо него невесть откуда взялись UNDO и REDO.
Нужно учитывать, что по сценарию Fulcrum — довольно древняя вещь. Поэтому ей нужен был вид “старого компьютера"
Кстати, существует вполне приличный hoverboard, немножко в другом формфакторе и шумит, но что поделать — антигравитацию пока не осилили.
UFO just landed and posted this here
Художественные фильмы никогда не были реалистичными, и никогда не будут реалистичными. Для этого существует отдельный жанр «документальное кино». Имхо, придираться к художественному кино на тему несоответствий с реальностью это все равно что придираться к мультипликации на тему того что не может существовать разумных прямоходящих зайцев, им анатомия не позволит, и эти большие глаза в голове места для мозга не оставляют.
И тем не менее, не смотря что в кино, в среднем, нет ни одной области которую показывают абсолютно верно, больше всего шишек почему-то валится на соответствие с физикой и айти технологиями — но в то же время никто не возмущается что, например, почему главный герой вообще может продолжать геройствовать после выстрела в руку, или что спецназовцы применяют неправильные тактические приёмы.
И тем не менее, не смотря что в кино, в среднем, нет ни одной области которую показывают абсолютно верно, больше всего шишек почему-то валится на соответствие с физикой и айти технологиями — но в то же время никто не возмущается что, например, почему главный герой вообще может продолжать геройствовать после выстрела в руку, или что спецназовцы применяют неправильные тактические приёмы.
Да это просто вы в соответсвующих тусовках находитесь (где хорошо знают IT и физику, и их поэтому и обсуждают).
А в какой-нибудь курилке на тренировочной базе спецназа бойцы в это время обсуждают и высмеивают ляпы как раз в приемах и ТТХ использованных вооружений. Но особо не заметят ляпов как раз в iT и физике.
А в какой-нибудь курилке на тренировочной базе спецназа бойцы в это время обсуждают и высмеивают ляпы как раз в приемах и ТТХ использованных вооружений. Но особо не заметят ляпов как раз в iT и физике.
никогда не были реалистичными, и никогда не будут реалистичными
Даже если в фильме описывается другой мир(или далёкое будущее, что по сути одно и то же) — этот мир всё равно должен оставаться логичным, в рамках своих реалий. Кино всё-таки нацелоно на погружение зрителя в свою реальность. И резкие противоречия обрывают это погружение, показывают неуклюжие картонные декорации.
Когда хакер взламывает компьютеры упарвления ядерными ракетами, просматривая html-код — это примерно как если бы огнедышаший дракон в кадре иногда менялся на привязанного к выносной раме человека в зелёном обтягивающем костюме с белыми точками.
Конечно, некоторое приукрашение неизбежно, потому что реальный процесс взлома смотрится со стороны невероятно скучно. Сидит человек, переключается между несколькими окнами с текстом, в некоторых текст набирает он сам, в некоторых новый текст появляется после нажатия определённых клавиш. И так двое суток. Оскара за это не дадут :) Но явных нелепостей быть не должно, это убивает погружение для людей в теме.
история с SecondLife в том описании что приведена… сначала то логично выглядит (тем более что им ордер явно не хочется получать)
правда все равно ляпов…
ну и не очень понятно — зачем он убегает то? открываем карту и телепорт куда попало. (заблокировать исходящий телепорт в Second Life нельзя (есть исключения но они требуют использование пользователем клиента в котором есть этот функционал и кое чего его))
голосовой чат в SL — далеко не всегда вообще включен.
правда все равно ляпов…
ну и не очень понятно — зачем он убегает то? открываем карту и телепорт куда попало. (заблокировать исходящий телепорт в Second Life нельзя (есть исключения но они требуют использование пользователем клиента в котором есть этот функционал и кое чего его))
голосовой чат в SL — далеко не всегда вообще включен.
Ладно там фантастика. Предлагаю глянуть снимаемый сейчас ремейк сериала «MacGyver». В каждой серии кровь из глаз течет от того как сценаристы издеваются над физикой, химией, механикой, информационными технологиями и просто здравым смыслом. Трэш настолько всеобъемлющ, что возникает чувство что это сознательный троллинг.
В тему не только компьютерных ляпов в фильмах:
— есть такой сериал «Люди Альфа»: конец первого сезона, они там такой бред про энергосистему несут и отрубают подстанции вообще феерично
— недавно пересматривал «11 друзей Оушена» и поржал над тем как они с помощью генератора тесла (вид самого генератора тоже фееричен) положили энергосистему города стоя где-то на окраине; еще доставил момент отсутствия резервирования питания в хранилище
— есть такой сериал «Люди Альфа»: конец первого сезона, они там такой бред про энергосистему несут и отрубают подстанции вообще феерично
— недавно пересматривал «11 друзей Оушена» и поржал над тем как они с помощью генератора тесла (вид самого генератора тоже фееричен) положили энергосистему города стоя где-то на окраине; еще доставил момент отсутствия резервирования питания в хранилище
вот Терминатор T-X из третьей части франшизы работает под управлением Mac OS 9 и обновляет себе Quicktime Player в свободное от рутины время.
Если я правильно помню, то это Арнольдушка завис над разбитым им капотом машины, после того как Т-Х этот Quicktime ему и вкрячила)))
После победы Трампа я стал верить в «Назад в будущее»
Если бы Терминатора снимали сегодня.
По поводу SQL нужно признать что Юки Нагато из Меланхолии Судзумии Харухи нехило так шатала реальность посредством SQL-запросов ;)
В который раз читаю про «День независимости» и удивляюсь невнимательности, вы фильм смотрели?!
В фильме ученый говорит что изучение инопланетного корабля дало толчок в развитии компьютеров земли, т.е. обратная совместимость у них всегда была. А это значит что подключение к компьютерам пришельцев не было проблемой.
В фильме ученый говорит что изучение инопланетного корабля дало толчок в развитии компьютеров земли, т.е. обратная совместимость у них всегда была. А это значит что подключение к компьютерам пришельцев не было проблемой.
UFO just landed and posted this here
Забавно, что вы обвиняете автора в невнимательности, но при этом не обратили внимание на то, что в статье идёт речь о первом «Дне независимости» (например, потому что на скриншоте — Уилл Смит), а «изучение инопланетного корабля» было уже в сиквеле.
Хочу отметить, что есть вырезанная сцена из первого фильма, где учёный изучает корабль пришельцев из розвуела, создаёт эксплойт конкретно под него. Возможно, что алиены не уследили за этой уязвимостью и как легаси-костыли, попала и в более новую прошивку корабля. В такое можно поверить, регулярно находят всяческие легаси-дыры, смустя 10-15 лет.
Я знаю что речь про первый фильм, и описанная мной сцена была в первом фильме.
Да почему все упорно используют фразу «фильмы предсказывают… книги предсказывают....»? Они не предсказывают, они подают идеи, за которыми следуют энтузиасты и реализуют их. Предсказывали бы они в том случае, если бы кто-то снял фильм, законсервировал бы его до того момента пока не изобретут то о чем фильм «предсказывал» и только тогда народ бы его увидел… а так в силу открытости информации и наличии средств у отдельных личностей такие фильмы и книги только помогают развивать то, что уже придумано, но технически еще недостижимо.
Пока Кингстон подсмеивается над фильмами из прошлого,- я могу лишь грустно улыбнуться над сегодняшним днём.
На текущий момент, информации стало столько, что нужны как минимум петабайтные флешки.
На текущий момент, информации стало столько, что нужны как минимум петабайтные флешки.
Если говорит о физике в кино, на ум приходит последние части Форсажа))
Сама идея триллера о курьере-переносчике информаций блистательна, «вечно молодой» Киану Ривз играет талантливо, но… 80 гигабайт в голове?
Как бы статья о ляпах с ляпами в статье:
Ralfi was sitting at his usual table. Owing me a lot of money. I had
hundreds of megabytes stashed in my head on an idiot.savant basis
information I had no conscious access to.
Вот интересный вопрос: «Какой контроллер может прийти на замену классической компьютерной мышке?», по эффективности и удобству.
На мой взгляд к примеру свайп клавиатура смартфонов может быть быстрее клавиатуры компьютерной. Уже жду свайп панели на обычных клавиатурах.
На мой взгляд к примеру свайп клавиатура смартфонов может быть быстрее клавиатуры компьютерной. Уже жду свайп панели на обычных клавиатурах.
Помнится тут же читал интервью с техническим консультантом фильма «Прибытие», так вот там код программ максимально аутентичный в контексте обсуждаемых в фильме расчетов и гипотез.
Ну ляпы то ляпы, но как то так критически относиться к ним и придираться я бы не стал. Я конечно не мегагик и с кампами на полуТы, но когда в начале 2000х купил свой первый компьютер — я не знал как вставить в него диск с Героями 3, какой стороной вообще. Сейчас я не знаю, зачем мне все эти диски, спрятать их или выкинуть, последним я пользовался лет так -надцать назад. А прошло лет 15. Очень трудновато спрогнозировать, что будет еще через 15 во времена, когда технологии шагают и шагают. Другое дело, если бы уже в какой то предел уперлись, но не когда ты не знаешь что же будет в следующем году.
Классный пост, спасибо. Конечно, в таком количестве брать карды тоже не есть норм, но весело :)
А как же посимвольный взлом паролей в 95% всех фильмов?
Вы ещё вспомните «марсианина» где во время переписки с NASA текст в чате появляется побуквено.
Когда вероятность утраты каждого байта в пути измеряется в целых процентах, я бы тоже посылал текст побуквенно.
Да как угодно его передавайте, конечная программа всё равно будет ждать полный пакет и выдаст сообщение целиком.
И передавать данные пакетами с защитой от потерь куда безопасней чем по буквам.
И передавать данные пакетами с защитой от потерь куда безопасней чем по буквам.
Если почитать оригинальную книжку, в НАСА разработали патч для прошивки марсохода, объёмом в несколько сотен байт, потому что передавать патч им приходилось по крайне «тугому» каналу связи, чтоб Уотни мог перепрошить марсоход вручную. Так что там может быть какое угодно колиество костылей и велосипедов, использоваться любые подсистемы марсохода, и всё это из соображений экономии размера патча.
Тема космоса в кино вполне может посоперничать с IT в плане клюкво-производства. В недавних «Пассажирах» корабль летел на 0.5c в соседнюю галактику. Время полета ~120 лет.
Кажется, у Каку в «Физике невозможного» было упоминание, что полёт к Андромеде на 0.9 световой займёт по субъективному времени экипажа 11 лет. Так что вполне возможно, что там имелось ввиду субъективное время с учётом разгона и торможения.
Если из занудства, то 0.5с вообще не дает значимых искажений времени — порядка 0.866.
Если из доступного для широких масс — расстояния между галактиками ну очень велики для субсветовых перелетов за вразумительное время.
А, вообще, это просто наиболее свежий пример. Топ по клюкве — отрицание орбитальной механики.
Если из доступного для широких масс — расстояния между галактиками ну очень велики для субсветовых перелетов за вразумительное время.
А, вообще, это просто наиболее свежий пример. Топ по клюкве — отрицание орбитальной механики.
А там нелинейно меняется время полёта, т.е. 0.6 и 0.7 световой — совсем не на 10% его меняет. Но клюквы много, это же художественные фильмы, зрителя надо развлекать, а не выносить ему мозг формулами.
Поэтому «пиу-пиу» и «вжик-вжик» мы будем наблюдать во всех художественных фильмах ещё долго, если не всегда.
Поэтому «пиу-пиу» и «вжик-вжик» мы будем наблюдать во всех художественных фильмах ещё долго, если не всегда.
Что-то не так прочитали/запомнили. На 0.9 световой за 11 лет субъективного времени можно только на 20 с хвостиком световых лет улететь даже если разгон будет вообще мгновенным. И даже на 0.99с меньше чем на сотню световых.
В каком-то из рассказов Азимова госчиновник на взлетном поле космопорта, прямо рядом со звездолётом, достал портативную пишущую машинку и не приходя в сознание быстро напечатал и выдал космонавтам какую-то инструкцию на бумаге.
И ничо, любим и ценим :)
И ничо, любим и ценим :)
Все правильно. Сколько можно от руки писать документы? К тому времени как раз прогресс до пишущих машинок и дойдет.
В «Гостье из будущего» робот Вертер пером пишет.
Ну… У нас не далёкое будущее, но сам я пишу перьевой ручкой (заметки, мозговые штурмы и т.п.) и есть целые сообщества, типа: http://www.elitepen.ru/forum/index.php или http://penmania.ru/ :)
Геймер не желает общаться со стражами порядка и… не выключает компьютер или игровой чат, а убегает от персонажа, который создали копы!Опытные читатели НФ знают, что виртуальная реальность — это целый поджанр внутри НФ, и что его главная фишка — это смешение её с «реальной» реальностью, а также неспособность героев произведений различить эти две реальности. Похоже, выставляющий такую претензию до сих пор не смотрел «Матрицу».
Даже философия не чурается затронуть этот вопрос, воюя с солипсизмом.
Туманность Андромеды (1967).
Трудно сказать, что за устройство в цетре стола. По сюжету оно больше нигде не появляется.
Трудно сказать, что за устройство в цетре стола. По сюжету оно больше нигде не появляется.
Статья ниачем.
UFO just landed and posted this here
Зато хочется больно ударить переводчиков за перевод футов/милей в метры/километры
А мне постоянно хочется больно ударить переводчиков за НЕперевод футов/милей в метры/километры, ибо нехрен засорять текст инопланетными единицами измерения.
UFO just landed and posted this here
Отдать должное, но не моряков и не лётчиков среди потребителей картины больше (я про перевод). В нашей реальности привычнее метрическая система и делать переводы в уме приходится большему числу народа. Ну если они этим вообще озадачиваются.
С милями вообще всё отлично. Их две. Морская и Сухопутная (или статутная). А было ещё больше (для других "естественных" единиц, типа футов тоже верно) и каждые различались по длине. Не заглядывая в документы, типа Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации, трудно понять, а какая используется в авиации? А какая у них?
Я чуточку морской тематикой интересуюсь/интересовался. Для инженерной оценки быстро прикинул: узлы, морские мили множить на 2 (а вот для сухопутной уже ближе 1.5). Кабельтовы множить на 200 (ну точнее на 2 и потом на 100). Футы делить на 3. Всё просто потому, что привычка думать в метрической системе уже заложена в подкорку, как пяди и аршины у наших предков (кто постоянно имеет дело с несистемными единицами, у того проф-деформация закладывает новые параметры).
Неспециалисту эти цифры все равно ничего не скажут.
UFO just landed and posted this here
Чисто по мне: недавно слышал адаптацию в метрическую систему в переводе какой-то программы (не специальная область, какой-то бытовой момент, уже точно не припомню) на National Geographics, при том, что написано было в, пусть будет, футах. Лично меня не смутило, но на слух было проще сориентироваться в масштабах. Когда говорят в единицах измерениях, которые непривычны для восприятия, то сложнее быстро сообразить, а размеры-то/вес/etc какой!?
Кроме того, надписи на экране часто быстро мелькают и человек просто не успевает к ним присмотреться. А вот слух более восприимчив к всяким тонкостям (из разряда: несколько битых пикселей на картинке не заметишь, а 1-10ms гапа в звука будет быть по ушам).
В противном случае получается, что говорят много, но для большинства людей смысл ровно такой, будто ничего и не было сказано.
И да, я согласен, что для научно-популярных программ, связанных с той же авиацией такие переводы делать не нужно. Целевая аудитория или в курсе или заинтересуется и разберётся.
А также за перевод «we got one rolling backА как это правильно перевести в контексте ситуации?
Еще можно упомянуть сериал Силиконовая долина, где можно удалять файлы с сервера при скачивании через консоль, нажав Delete, и где не знают про git.
А вот в качестве контрпримера хотелось бы упомянуть «Космическую одиссею 2001» Кубрика. Там интерфейсы выглядят весьма так современно, на мой взгляд. Прямо — material design:)
Я смотрю сериал "Стрела" и уже столько раз замечала, какие глупости делает главная хакер-героиня, что не осталось сил обращать на это внимание… А так сериал неплох) Так что стараюсь пропускать ляпы мимо
До кого-то явно не дошло, что в случае Джонни-мнемоника важна сохранность информации, а не объём. А важные данные могут содержаться и в текстовом файле меньше одного Мб. Непонимание такого происходит явно не от большого ума.
«Нельзя так просто взять и не вспомнить в блоге Kingston фильм с самым тупым предсказанием касательно накопителей — «Джонни Мнемоник». Сама идея триллера о курьере-переносчике информацией блистательна, «вечно молодой» Киану Ривз играет талантливо, но… 80 гигабайт в голове? В 2021 году? Даже в 2016 году этого объёма хватит разве что на полторы Call of Duty, »
А кто сказал что режиссер хотел показать что это большие данные для человечества в будущем? Просто больше и не надо. Там же рецепт лекарства хранился с определенным количеством графики.
Но никак же не игра где огромное количество текстур и полигональных координат, алгоритмов физики и т.д!
«Тем более, мы не знаем, каким образом его очень даже аналоговый мозг превратили в цифровой накопитель. Имплант-HDD в голове? » не было там накопителя в голове! Внимательнее смотрите фильмы, одного просмотра уже обычно хватает что бы наизусть все запомнить, если не хлопать глазами.
Там был всего-лишь внешний интерфейс для соединения с мозгом. Все информация хранится в мозгу.
Вот и подумай какого 80Гб запихнуть в голову не потеряв ни бита.
Это была бы смешная цифра только в том случае если бы сейчас можно было закачивать больше в десятки раз, но сейчас и байт не могут сохранить в нейронах.
А кто сказал что режиссер хотел показать что это большие данные для человечества в будущем? Просто больше и не надо. Там же рецепт лекарства хранился с определенным количеством графики.
Но никак же не игра где огромное количество текстур и полигональных координат, алгоритмов физики и т.д!
«Тем более, мы не знаем, каким образом его очень даже аналоговый мозг превратили в цифровой накопитель. Имплант-HDD в голове? » не было там накопителя в голове! Внимательнее смотрите фильмы, одного просмотра уже обычно хватает что бы наизусть все запомнить, если не хлопать глазами.
Там был всего-лишь внешний интерфейс для соединения с мозгом. Все информация хранится в мозгу.
Вот и подумай какого 80Гб запихнуть в голову не потеряв ни бита.
Это была бы смешная цифра только в том случае если бы сейчас можно было закачивать больше в десятки раз, но сейчас и байт не могут сохранить в нейронах.
Да и 80 Гигабайт — это как раз приблизительный размер среднестатистической современной флешки. И ничего, как-то хватает в 2019-м. Врядли до 21-ого что-то кардинально изменится
Фильм какого года? А вы не задумывались над такой темой, как объяснить современникам непонятную научную ерунду, чтобы он правильно понял и захотел смотреть, а не при первых же кадрах покрутил пальцем у виска, сказав, что 80 пентабайт — это он сошел с ума. Это не научная фантастика, а просто сказка. Предположу еще то, что авторы и сами не могли представить такие объемы, когда накопители были объемов в десятки-соти мегабайт.
Sign up to leave a comment.
Да чтоб ты жил с 80 Гбайт в голове! Как стараниями Голливуда технологии превращаются в посмешище