Comments 41
Я люблю статьи и книги, которые честно и откровенно говорят правду. Когда говорю ее сам — получаю минусы, но правда от этого не перестает быть таковой. Поэтому с удовольствием прочту эту книгу — как минимум для того, чтобы порадоваться: не один я вижу ущербность современных «технологий».
Основная проблема открывания двери ключом — это необходимость в наличии ключа. Именно поэтому постепенно отпадают плееры, фотоаппараты и другая техника. Все с собой не потаскаешь. Мне кажется, идеальным вариантом был бы носимый гаджет (часы) с несколькими настраиваемыми кнопками. У каждого человека свой набор необходимых действий, и каждый может настроить такой гаджет под самые частые свои действия, как в программируемых кнопках на клаве компьютера.
А мобильное приложение, приведенное в пример в статье — конечно верх идиотизма. Я бы добавил виджет на рабочий стол для такой популярной функции, или придумал что-то подобное. Ну и да, на рабочем столе моего смартфона не сотни иконок, а только пара десятков самых юзабельных.
А мобильное приложение, приведенное в пример в статье — конечно верх идиотизма. Я бы добавил виджет на рабочий стол для такой популярной функции, или придумал что-то подобное. Ну и да, на рабочем столе моего смартфона не сотни иконок, а только пара десятков самых юзабельных.
О том в статье и говорится, вам вообще не нужна кнопка, дверь просто будет открыта если вы рядом. Зачем вам кнопка для этого, если можно обойтись без неё?
Я бы не хотел, чтобы дверь моей машины мог открыть любой, если я стою рядом, и наоборот, мне бы хотелось с расстояния открыть дверь машины, если моему знакомому из нее что-то нужно забрать. Пока не появится искусственный интеллект, способный сам правильно определить, можно открывать человеку дверь или нельзя, механическая кнопка будет наиболее надежным и удобным интерфейсом.
А потом искусственный интеллект по команде росгосабстрактнадзора внезапно решит, что владельцу открывать дверь не нужно, потому что… Они придумают, почему. Например, потому что владелец не явился в военкомат. Или слишком часто посещает сайты, пагубно воздействующие на способность водителя концентрировать внимание на управлении автомобилем. Или просто владелец… разумеется, по технической ошибке… не должен иметь возможность попасть в нужное время в нужное место.
Вывод: если и ИИ, то опенсорсный и децентрализованный.
Вывод: если и ИИ, то опенсорсный и децентрализованный.
Хотя да, главный посыл статьи ясен, нужно упрощать интерфейс, однако приведенные примеры не считаю особо удачными.
Режим России. Подошел к машине. Достал телефон. На локскрине — кнопка «открыть машину». Открыл.
Режим «обычный» — машина засекла телефон в 7 метрах и открыла дверь.
Режим «обычный» — машина засекла телефон в 7 метрах и открыла дверь.
Тут вопрос лежит в плоскости юзабилити. Интерфейс плейера и интерфейс фотоаппарата — это такие же приложения, как и всё, что мы таскаем в смартфоне. Поэтому они органично интегрируются в ОС смартфона без ущерба для удобства пользования. Интерфейс автомобиля — это набор механических кнопок и рычагов, где все действия делаются в одно нажатие соответствующего элемента управления. Интегрировать это в смартфон без увеличения количества шагов для выполнения действия невозможно.
Есть и другой очень момент: избавляться от всех носимых с человеком штучек, и замещать их одним универсальным гаджетом, это не самоцель, и даже не насущная потребность большинства (по крайней мере, пока маркетологи им не рассказали, что в чём они нуждаются).
У меня раз в несколько лет садится батарейка в ключах для автомобиля. Узнать об этом я могу, когда попытаюсь им воспользоваться. Что я делаю в этому случае? Открываю автомобиль не кнопкой, а механическим ключом, сажусь и еду. Автомобиль, кстати, знает, что ключ «настоящий», т.к. там есть RFID-метка, которая не нуждается в батарейке. Если я оставлю ключ дома, и буду пользоваться приложением для сматфона, такая проблема у меня будет возникать намного чаще, чем раз в три-четыре года. И для её решения мне потребуется возвращаться домой за ключами. Это намного неприятнее, чем носить крохотный ключик в барсетке с документами каждый день. И надеяться, что в смартфонах появится какой-то механический или хотя бы энергонезависимый девайс для открытия автомобиля с севшей батарейкой, мне не приходится.
Есть и другой очень момент: избавляться от всех носимых с человеком штучек, и замещать их одним универсальным гаджетом, это не самоцель, и даже не насущная потребность большинства (по крайней мере, пока маркетологи им не рассказали, что в чём они нуждаются).
У меня раз в несколько лет садится батарейка в ключах для автомобиля. Узнать об этом я могу, когда попытаюсь им воспользоваться. Что я делаю в этому случае? Открываю автомобиль не кнопкой, а механическим ключом, сажусь и еду. Автомобиль, кстати, знает, что ключ «настоящий», т.к. там есть RFID-метка, которая не нуждается в батарейке. Если я оставлю ключ дома, и буду пользоваться приложением для сматфона, такая проблема у меня будет возникать намного чаще, чем раз в три-четыре года. И для её решения мне потребуется возвращаться домой за ключами. Это намного неприятнее, чем носить крохотный ключик в барсетке с документами каждый день. И надеяться, что в смартфонах появится какой-то механический или хотя бы энергонезависимый девайс для открытия автомобиля с севшей батарейкой, мне не приходится.
Не успели мы сдать в верстку отличную книгу с интригующим названием «Дизайн. Книга для недизайнеров»
А с какой целью переиздать решили?
Знаете, я чувствую себя оригиналом: я айтишник, но у меня в кармане не последний «самсунг» или «леново», а клавиатурная «ашенька». Стоимостью (на то время) около 70$. А если нужно персональное информационное устройство, есть планшет, беспородный китаец — там и экран побольше, и не настолько критично держать его постоянно заряженным и носить всюду.
Ужасно глазосжигающие иллюстрации: штриховка, изображающая корпус смартфона, дает очень большую нагрузку на глаза (или скорее на зрительный центр мозга). А книгу почитаю с удовольствием, очень актуальная идея того, что мы с нынешними интерфейсами двигаемся куда-то совсем не туда.
Сейчас то же самое произошло с интерфейсом управления телевизиром. Если раньше для каких-то действий чуть сложнее изменения уровня громкости, типа поиска каналов или переназначения номеров нужно было нажать одну-две-три кнопки, то теперь нужно продираться через кучу меню, нажимать Enter, отмена и т.п.
Не сыпьте соль на рану! Поубивал бы тех разработчиков LG, которые сделали их SmartTV (которые без WebOS — про нее не знаю ничего). Это ж надо сколько водки выжрать, чтобы сделать поддержку USB-клавиатуры, но ввод текста для поиска реализовать через виртуальную клаву путем управления стрелками или мышкой!!! Про остальное тоже молчу…
*телевизором*
В целом согласен с посылом, но напрягает сравнение этапов для открытие двери:
Тринадцать этапов и два этапа. Одиннадцать разница.
На самом деле имеет место обощение одного и усложнение второго процессов.
Сделали акцент на проблемах при работе с цифровым интерфейсом, но неужели нет проблем в реальном мире?
Тринадцать этапов и два этапа. Одиннадцать разница.
На самом деле имеет место обощение одного и усложнение второго процессов.
Водитель подходит к машине
Открывает ключом дверцу
Сделали акцент на проблемах при работе с цифровым интерфейсом, но неужели нет проблем в реальном мире?
- Подхожу к машине
- Беру барсетку (=перевожу фокус на неё)
- Открываю её
- Среди прочего хлама ищу ключи
- Достаю ключи
- Подношу ключ к замку
- Пытаюсь открыть
- Переворачиваю ключ (хотя здесь не у всех моделей, но бывает)
- Открываю дверь
- Сажусь внутрь, закрываю барсетку и кладу на соседнее сиденье (здесь принебригать этапом не стоит, ведь процесс то не закончен, хотя цель достигнута
Начальные и заключительные шаги в вашем примере являются общими и для смартфона и для ключей.
Насколько я понял, в качестве альтернативы предлагалось немного другое решение.
Что ж, более чем за десять лет до выхода этого 13-этапного приложения и до того, как нас соблазнила эта экранная мода, описанная задача уже была решена в Siemens и взята на вооружение в компании Mercedes-Benz. Вот как: когда вы беретесь за ручку дверцы (это необходимо, чтобы попасть в машину), автомобиль выдает низкочастотный радиосигнал, проверяющий, на самом ли деле ключи рядом — допустим, у вас в кармане или в барсетке. Если это так, то дверь сразу откроется.
А у меня такая кнопочка на ключе, которая закрывает-открывает машину.
UFO just landed and posted this here
1. выхожу на улицу
2. машина видит меня
3. машу ей рукой (если не видит из-за отсутствия прямой видимости — говорю машине подъехать через любой носимый гаджет)
4. машина подъезжает ко мне
5. открывает дверь
6. я сажусь
7. закрывает дверь
2. машина видит меня
3. машу ей рукой (если не видит из-за отсутствия прямой видимости — говорю машине подъехать через любой носимый гаджет)
4. машина подъезжает ко мне
5. открывает дверь
6. я сажусь
7. закрывает дверь
Даже знать не хочу кто та целевая аудитория, которая читает макулатуру подобную этой «книге». То, что у конкретных людей проблемы с психикой из-за неспособности справиться с современными устройствами, вовсе не означает что проблема в устройствах. Не можете жить в городе — валите в деревню и не будет у вас никакого раздражения от экранов.
Пока кто-то наконец не изобретет прямую интеграцию мозгов с компами, или хотя бы не сможет наложить искусственный видео-сигнал поверх сигнала от глаз к зрительной коре, ничего не изменится. Аудио-вывод инфы вообще не вариант. Разговаривать даже с 2-мя людьми одновременно уже очень тяжело. Поэтому говорит почти всегда кто-то один, а остальные слушают. В то же время, в текстовых чатах можно одновременно общаться с десятками людей, поскольку ты всегда на ЭКРАНЕ видишь, что и кому ты сказал, и что тебе ответили все эти люди.
В принципе часть проблем решат технологии виртуальной и дополненной реальности. Ведь в отличие от реального мира, в виртуальной среде можно как обвешаться «окнами» со всех сторон, и создавать целые отдельные рабочие пространства с настройкой под отдельные задачи, и переключаться между ними (что крайне дорогостояще и непросто при использовании физических устройств типа over9000 мониторов) — так и создавать аналоговые формы для представления какой-либо информации. Все то, что так любили показывать в старых фильмах жанра киберпанк, которые так забавляли реальных технарей)) Так что…
Больше экранов, хороших и разных!
Пока кто-то наконец не изобретет прямую интеграцию мозгов с компами, или хотя бы не сможет наложить искусственный видео-сигнал поверх сигнала от глаз к зрительной коре, ничего не изменится. Аудио-вывод инфы вообще не вариант. Разговаривать даже с 2-мя людьми одновременно уже очень тяжело. Поэтому говорит почти всегда кто-то один, а остальные слушают. В то же время, в текстовых чатах можно одновременно общаться с десятками людей, поскольку ты всегда на ЭКРАНЕ видишь, что и кому ты сказал, и что тебе ответили все эти люди.
В принципе часть проблем решат технологии виртуальной и дополненной реальности. Ведь в отличие от реального мира, в виртуальной среде можно как обвешаться «окнами» со всех сторон, и создавать целые отдельные рабочие пространства с настройкой под отдельные задачи, и переключаться между ними (что крайне дорогостояще и непросто при использовании физических устройств типа over9000 мониторов) — так и создавать аналоговые формы для представления какой-либо информации. Все то, что так любили показывать в старых фильмах жанра киберпанк, которые так забавляли реальных технарей)) Так что…
Больше экранов, хороших и разных!
Автор, как минимум в приведенном отрывке, делает акцент на «интерфейсизации» рутинных механических операций, которая приводит к тому, что интерфейсная прослойка только запутывает и усложняет достаточно простой «аналоговый процесс». Возможно, проблема в том, что принципы цифровых экранных интерфейсов изначально были ориентированы на задачи обработки информации и во многом остались такими и сейчас, в то время как использование мобильных устройств смещается в сторону управления окружающими нас вещами.
Просто интерфейс обязан быть настолько интуитивно понятным, чтобы обретать «невидимость». Я бы свою книгу так и назвал — «Невидимый интерфейс». Это любого интерфейса касается — будь то экранный гаджет или микроволновка, смысл один.
Sign up to leave a comment.
Как избавиться от интерфейсов