Comments 228
Louis Barclay молодец! Фейкбук - корпорация зла.
А нельзя просто взять и выложить исходники расширения в открытый доступ?
Исходник блокировщика рекламы Ad Nauseam был выложен в открытый доступ, когда его из магазинов удалили. Но установка расширения не из магазина - процедура замысловатая.
Это ясно. Но магазины вроде бы сами ничего не удаляли. Удалил разработчик потому что по его словам:
Я гражданин Великобритании, поэтому иск против Facebook разбирался бы в местном суде и я бы лично покрывал судебные издержки компании при неудачном исходе.
То есть на него они нашли рычаг давления и он не хочет с этим всем связываться. И я его понимаю и не осуждаю. С другой стороны наверняка найдутся люди "не из Великобритании", которые возможно готовы рискнуть и побороться.
и которые не были бы текущими или бывшими пользователями платформы Facebook .
А разве таких ещё можно найти?
Можно.
Мне вот интересно, что в их понимании значит "бывший пользователь"? Как доказать в суде, что какой-то человек имел страницу в соцсети?
Косвенных следов много: логи провайдеров (мобильных и стационарных), авторизационные СМС. Кроме того, фейсбук знает, с кем переписывался юзер и может привлечь этих людей в свидетели, что тот человек имел акк. в соц. сети.
Я такой)
Я не пользуюсь ни фейсбук'ом, ни инстаграмом. Вообще не пользуюсь соцсетями, где надо указывать реальное имя и фамилию. В ютубе аккаунт есть, но он на обезличенный никнейм. Вот ватсапом, правда, пользуюсь. Но там в качестве имени тоже никнейм и никаких личных фото в профиле.
я... не пользовался и не собираюсь..
Да и к тому же тыкание да я согласен, а потом передумал. В суде пришить невозможно. Поскольку есть свобода воли и продажу души <s>дъяволу</s> фейсбуку отменили давно))
Поэтому считаю что персонаж слился, но с громким звуком.
Есть предложение вывесить то же самое приложение с от другого персонажа в России))
Посмотрю как они судится будут, к тому же у них не оплаченная <s>ипотека</s> взыскания и судебные приставы будут рады вручить местному представителю мандат на взыскание))
Если вы пользуетесь одной вайфай сетью фб автоматически помечает вас как друзей и предлагает подружиться
А как он понимает, какой вайфай сетью я пользуюсь? А если у меня провод?
Каким образом? Я что-то не знаю способов сайту получить такие данные даже в мобильном браузере.
А зачем для каждого сайта в интернете отдельное приложение ставить? Чтобы что?
Ну, люди много всякой фигни делают, это вовсе не значит, что за ними нужно повторять. Ну и, насчёт 5 миллиардов, не надо. А то я тоже установивший, даже несколько раз, потому что производители телефонов любят всякий хлам предустанавливать.
Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard
Zuck: Just ask.
Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS
[Redacted Friend's Name]: What? How'd you manage that one?
Zuck: People just submitted it.
Zuck: I don't know why.
Zuck: They «trust me»
Zuck: Dumb fucks.
Не надо ставить. Можно просто использовать телефон Samsung. Там куча неудаляемых (системных) приложений facebook
Достаточно, чтобы они не боялись судебного приследования со стороны Facebook. Допустим, я очень сомневаюсь, что Facebook сможет подать в суд на российского пользователя (и я очень сомневаюсь, что частными спорами интересуется ФБР, чтобы для гражданина России даже были риски покидать Россию, как в случае с кардерами и разработчиками вирусов). Разве что он сможет попросить Google удалить расширение из магазина, но не факт, что Google их послушает (у него есть своя команда юристов и он далеко не все запросы на удаление удовлетворяет).
В куче стран статус "бывший пользователь" никакой юридической силы не имеет. То есть на какие бы вещи вы не соглашались будучи пользователем чего-то, но как-то только вы перестаёте им быть, то и соглашения перестают действовать.
Та ну да... вот прямо так взял и удалил...
а вот это https://chrome.google.com/webstore/detail/unfollow-everyone-on-face/pijkodjelolnmbehifeokihlodnajela что?
Да как-бы если будет инструкция для новичков, то все займет не более одной минуты. Хотя есть метод проще, просто не читать эту ленту. Крутить ее как то фейсбук, пока слава Богу не требует.
Насчет предложений друзей, из разряда действительно близких на фейковых аккаунтах, тут думаю все проще. Умный фейсбук просто делает сравнение ип адресов и на основе их делает предложения. Плюс не известно какую там информацию действительно скрипты фейсбука собирают.
Поэтому хотите сделать левый аккаунт, заходите также с левой сети. И с чистого устройства. И еще если фейсбук предлагает вам каких то знакомых, которые реально не понятно кто, то принимаем их в друзья. Пусть робот фейсбука думают то, что мы хотим чтобы он думал.
Иначе бы он мог тупо перерегать своё расширение на ближайшего бомжа без ФБ-акка, на свою морскую свинку, или на любого вымышленного персонажа.
Такое же в крайнем случае можно и анонимно сделать.
выложены исходники и на текущий момент тринадцать раз форкнуты
https://github.com/cincospenguinos/UnfollowEverything
и клон оригинального расширения на сайте расширений https://chrome.google.com/webstore/detail/unfollow-everyone-on-face/pijkodjelolnmbehifeokihlodnajela?hl=en
До сих пор не могу простить Facebook то, что они убрали возможность создать группу друзей и читать ленту только их обновлений. Это занимало раз в 10 меньше времени, чем чтение основной ленты. Само понятие группы друзей по-прежнему существует, то толку от него мало - лента теперь только одна, со всеми группами и всеми друзьями ;(
Похоже, что "усовершенствования" в таких направлениях ведутся во многом известном ПО/сервисах. Думаю, дальше будет хуже
А еще убрали хронологический порядок постов в ленте со временем, помимо собственного списка друзей... VK, кажется, единственная соцсеть осталась, где можно и свои ленты-списки создавать, и в хронологическом порядке - да почти все френды сидят в фейсбуках-инстаграмах, и делать там поэтому нечего
Есть и группы друзей и хронологический порядок. Просто закопано глубже. Можно вытащить ярлыки.
Ок, и как же? Думаю, было бы интересно многим. Список друзей я как раз долгое время заходил по сохраненной ссылке, когда возможность создавать списки убрали - но со временем перестала работать и ссылка
Хронологический порядок — в сайдбаре “Most resent”, этот пункт можно и добавить в закладки.
Спасибо за ответ, но вот как раз это давно уже и убрали - теперь при клике на кастомные листы открывается только список профилей тех, кто туда входит, а не лента из их постов, как это было раньше. Т.е. теперь эти списки годятся лишь для своих публикаций нужному списку лиц.
А выбор "недавних" у меня лично остался только если смотреть посты внутри какой-то группы, а не в ленте.
Если, конечно, фейсбук в своем стиле не выдает какие-то разные интерфейсы разным пользователям, в духе старое/новое
Можно просто не читать ленту вообще.... или изначально не подписываться на все подряд.
Использую оба варианта.
Очень хочется не пользоваться им. Но до сих пор большинство людей не знают о Федиверс, и многие существуют только в ФБ. Я, например, подписан на страницы мэра, президентки и местной полиции - очень полезно иногда получать новости. Кроме того, многие сообщества находятся только там.
Спросить что-то в группе своего небольшого города, дать объявление, что-то обговорить.
Я, безусловно, не могу вещать истину, но, по моему скромному мнению, если вам "он просто необходим" и тем более в маленьком городке, то что-то не так именно с вами и вашими соседями.
Как-то умудряюсь уже много лет жить в большом городе в многоквартирном доме, поддерживая отличные отношения с соседями и находясь в курсе всего происходящего ВООБЩЕ не пользуясь ни одной соцсетью. Более того, не состоя ни в одной группе в той же самой телеге.
Поддерживаю. Шляться по таким помойкам — плохая затея
Давно смерился с мраком мордора. Давно не сёрфю в соц сетях, из вк почти выпилился - осталось решить вопрос с мейл.ру клоуд(у меня там 100гигов фалов лежит) и сотнями регистраций приявязанных к почте мэйл.ру:((
А в фб куча фоток, которые нигде не сохранял. Надо зайти, каждую сохранить и выпилится из этой помойки, которая храит пароли в открытом виде.
Самое время переходить на Google+?
Не знаю... Автор поста выглядит жалким....
Знаю что это перевод.... Но это очень хорошо подходит под критерий "Хабр не жалобная книга."
Я бы на его месте не стал удалять расширение, и посмотрел что будет. Что может предъявить Facebook обычному человеку. А там и на общественном резонансе можно сыграть.
Кроме того, опираясь на положение в условиях использования, которое накладывает обязательства даже на бывших пользователей платформы, Facebook запрещал мне создавать программы, которые бы осуществляли любые формы взаимодействия с соцсетью или многочисленными прочими сервисами компании.
Неужели есть такой пункт в пользовательском соглашении? Насколько оно вообще имеет юридическую силу? А если приложение опубликует тот кто никогда не зарегистрирован в сети.
Можно выложить исходники на GitHub.
Не мужественно, просто судился. А в случае проигрыша, меня бы обязали удалить приложение. И возможно, взыскали те средства которые я получил в результате монетизации. А про это ничего не сказано, я думаю что расширение распространялось свободно. И все!
В случае проигрыша вас бы ещё обязали оплатить судебные расходы FB.
А это точно? Вот три ситуации. Физлицо будет оплачивать услуги юристов во всех 3 случаях? Может кто сталкивался и подскажет......
1. Фирма (FB) имеет в штате юристов и судится ими с частным лицом. Юристы получают зарплату. С чего это суд должен компенсировать их зарплату?
2. FB имеет штатных юристов, но нанимает компанию "юруслуги" для ведения дела. Вопрос: а почем вы не стали судиться своими юристами, а наняли стороннюю фирму?
3. FB вообще не имеет своих юристов. Но она просто 100% будет иметь договор с юрфирмой на юрсопровождение, ибо без юриста жить сейчас невозможно. Поэтому я не верю что для FB вариант 3 вообще существует.
А это точно? Вот три ситуации. Физлицо будет оплачивать услуги юристов во всех 3 случаях?
Физлицо будет оплачивать расходы противоположной стороны в случае если проиграет процесс. Как эти расходы рассчитываются и какие могут иметь границы это вопрос отдельный.
То есть естественно вы не можете подать на человека в суд из-за того что он скажем разбил вам стекло, потом придти в суд с сотнями юристов и выставить счёт на расходы в миллионы долларов.
Но думаю в случае, подобном описываемому в статье, FB легко найдёт способ выставить счёт на пару десятков тысяч долларов. Если не больше.
То есть естественно вы не можете подать на человека в суд из-за того что он скажем разбил вам стекло, потом придти в суд с сотнями юристов и выставить счёт на расходы в миллионы долларов
Можете доказать эту позицию ссылкой на четкую норму закона? Вот и разраб засомневался.
В случае с UK лично я не могу. Потому что я там не живу и ещё и с их законами мне на таком уровне разбираться лень. У нас под это дело есть отдельный закон.
Но я готов спорить что границы есть и в UK и абсолютно любые расходы вам никто не даст требовать. Иначе бы это давно уже поставили на поток и зарабатывали на этом состояния.
Это уже софистика начинается. Естественно нигде в законе не прописано что "в случае если FB требует удалить ваше расширение, то максимальная сумма...". Но границы есть и я уверен что нормальный адвокат вам уже до процесса сможет озвучить примерные рамки.
Другое дело что лично я бы не стал с таким связываться даже если бы мне грозили расходы в пару тысяч долларов. А в данном случае на мой взгляд речь идёт о суммах минимум на порядок больше.
Нормальный адвокат вам озвучит примерные рамки.
Но риск того, что фактические расходы будут больше - на вас.
Ну так естественно для рзаных ситуаций могут быть разные границы. Разбитое окно одни, сгоревший дом другие, мультимиллиардные убытки третьи. Но это не значит что эти границы не могут быть примерно понятны заранее.
Переводить мне лень, но например есть вот такое .
Плюс не забываем что в случае чего максимально допустимые расходы определяет судья.
То есть вы в теории можете попытаться найти лазейку потенциально допускающую большие расходы. Но одного этого мало и вам надо будет ещё убедить судью с вами согласиться.
Мне кажется, цель автора - поднять достаточно шума, чтобы кто-то профинансировал его судебные баталии с ФБ. А финансировать там есть что, поверьте, это не Россия, стоимость разбирательства зверская... Могу только пожелать ему в этом удачи.
Я бы на его месте не стал удалять расширение, и посмотрел что будет
Вы бы проиграли. Сложно, что ещё хуже, дорого судиться армией юристов фейсбука.
Это мы с вами понимаем, что автор расширения не сделал ничего плохого, но судьи бывают разные.
Я искренне надеюсь, что так и произойдёт, а фейсбук поставят на место, но совсем не факт, что они помогут.
Неужели есть такой пункт в пользовательском соглашении?
If you delete or we disable your account, these Terms shall terminate as an agreement between you and us, but the following provisions will remain in place: 3, 4.2-4.5.
Насколько оно вообще имеет юридическую силу?
Это интересный вопрос. Надеюсь, кому-нибудь хватит яиц и денег, чтобы довести такие разборки до суда, и создать прецедент.
Я всегда думал, что нарушение договора может повлечь хоть какие-то последствия только в двух случаях:
В самом договоре прописана санкция за нарушение (типа "в случае нарушения срока поставки товара, поставщик платит неустойку 1% за каждый день задержки"). При этом эти условия потенциально можно обжаловать в суде (ведь есть законодательные ограничения свободы договора, например, нельзя заключить договор, по которому одна из сторон обязуется себя убить в случае его нарушения), но тут как повезёт.
Санкция за нарушение прописана в законе для данного типа договора. Например, в трудовом договоре не обязательно прописывать, что будет работодателю за задержку ЗП - все санкции и последствия уже прописаны в ТК соответствующей страны.
При отсутствии этих двух пунктов всё, что может сделать вторая сторона при нарушении условий договора - перестать соблюдать свою часть договора тоже. Всё.
То есть если в условиях использования ФБ не прописаны конкретные материальные санкции за нарушения его условий использования (впрочем, в РФ скорее всего такие пункты будут ничтожны, потому что вступят в противоречение с законом о защите прав потребителей или ещё чем-то подобным, но в США и Англии свободы договора больше и может быть они будут законны), то всё, что может сделать ФБ в случае любых нарушений - прекратить предоставлять сервис (забанить аккаунт).
Альтернативный путь для ФБ - доказывать, что автор создал вредоносное ПО и тогда вообще не важно принимал ли он условия использования ФБ и был ли когда-либо пользователем ФБ, потому что речь будет идти не о нарушении условий использования, а о нарушении общего законодательного запрета на создание вредоносного ПО.
Луис предположил, что если он не удалит своё расширение сам, то по итогам суда всё равно может оказаться обязан его удалить, и вдобавок выплатить ФБ издержки на юристов.
в нашей стране, за такой финт можно без труда выйграть суд, если потерпишь материальный ущерб. Например как ниже сказали "Я купил окулус, а мою учетку дулалили". - Прямой вред. Можно затребовать вернуть все когда либо потраченные деньги в их систему
Пользователь оперировал своей информацией. Иначе к ФБ можно подать аналогичный встречный иск, за то, что он собрал (скопировал) данные по мне, до которых он смог дотянуться, хотя никаких разрешений на сбор данных обо мне я ему не давал.
Пользователь оперировал своей информацией
Это с какой стати выдача новостей FB вдруг стала информацией пользователя?
Иначе к ФБ можно подать аналогичный встречный иск, за то, что он собрал (скопировал) данные по мне, до которых он смог дотянуться, хотя никаких разрешений на сбор данных обо мне я ему не давал.
Можно. И проиграть, потому что зарегистрироваться в FB не давая всех мыслимых и немыслимых разрешений нельзя. Можно попытаться доказать, что чего-то требовать они не могут, но пункты "на все согласная" там есть не в одном экземпляре.
Пускай автор расширения отдает его российским разработчикам. У наших судов с фейсбуком отдельные счеты: Суд Москвы перестал верить обещаниям Facebook выплатить штрафы на 26 млн рублей и отказал компании в отсрочке. Ну а там будем смотреть кто победит - бобро или осло. Ну а вообще да - омерзительно. Мой компьютер, мой браузер (ну как "мой" - Моцилля Фигефох, я его установил добровольно) - и мне еще будут диктовать что я могу с ними делать? Не, я понимаю что тут палка о двух концах и можно удариться в лютую демагогию - но не будем.
Есть вариант, что автора расширения банально "взяли на понт" и на самом деле никто на него в суд не подал бы. Возможно, я что-то не знаю про особенности законодательства Англии, но основания для иска выглядят настолько хлипкими, что суд может даже не принять иск и на защиту не потребуется ни копейки (а писать в email можно что-угодно).
Смотри. У нас как работает суд.
Вот статья, вот заявление в суд. Вот аргументы ответчика, вот на такие то статьи закона он ссылается.
Суд выносит решение и точка. При этом, проигравшая сторона не обязана покрывать расходы на брилиантовых адвокатов, только по средней ставке по стране. Только если суд назначил экспертизу, то возможно проигравшая сторона ее покроет. При этом Физ лицо не обязано покрывать расходы юр лица совсем.
Тем временем в Англии.
- Надо найти закон, а потом еще и приценденты с этим законом и найти максимум прицендентов в твою пользу. А история английской юриспренденции много вектов. Так что ты вынужден нанять целый штат юристов, которые будут штудировать архивы и искать в этой многовековой истории все случаи и приценденты, которые помогут выйграть.
- Проигравшая сторона должна будет покрыть расходы на все экспертизы, которые даже не суд назначил и все расходы на адвокатов, у которых прайс х10 от среднего по стране.
В итоге побеждает тот, чья сторона накопает больше бумажек или задавит бюрократией.
Да все так делают. Тот же гугл запрещает использовать расширения для скачивания видео с ютуба.
Вот же люди страдают фигнёй - всего делов-то: взять да и удалить фейсбуковский аккаунт. Впрочем по-хорошему его и заводить не стоило in the first place
Вменяемый фейсбук? Когда-то, давным-давно в середине нулевых занесло меня на страницу регистрации фейсбука - ну там логин нейм, ФИО... и введите пароль от вашего личного емейла. Хоули мазер оф гад! Если они с этого прям начинают, то и другие их атракционы мне точно не понравятся. Закрыл к чертям и никогда больше туда не возвращался.
В 2005ом никаких OAuth не существовало и в помине. Он сука пароль хотел. Ну типа халэй-махалэй контакты проимпортировать. И ключ от квартиры, где деньги лежат... ага.
Была у него какое время такая фишка - предлагал ввести пароль от имейла чтобы получить список адресов с кем вы переписывались и поискать их сразу пачкой у себя и добавить автоматом в друзья.
Вменяемым он перестал быть примерно тогда, когда его клон VK стал всё больше опережать его по функциональности, а сам FB продолжал развиваться исключительно в плане рекламы.
Сам помню, как пытался вручную отписаться от "лишних" источников ленты. Ещё помню, как пытался отписаться от емейл-уведомлений, полного списка которых не было в принципе, и единственный выбор - каждый раз кликать "отписаться от этого типа уведомлений", коих (типов) были десятки. Потом, к счастью, починили. Я даже не поверил, что ФБ может что-то делать для пользователя.
Единственная причина его популярности - то, что он появился первым, и у многих людей он первая и единственная соцсеть.
Отвратительнее и скуднее по функциональности только два всемирно известных сервиса: WhatsApp и Instagram. Вот уж где настоящая боль user experience.
к сожалению фейсбук (социальные сети вообще) дали метастазы в реальную жизнь
где ссылка реальное на мероприятие - в ФБ/VK
художник, я хочу посмотреть твои картинки дай ссылку на инсту
как я выгляжу? посмотри последние посты во вконтактике
и так далее
Вы отстали от жизни лет на пять.
у художников может быть все что угодно, хоть сайт на тильде, только просят и смотрят инсту
а ещё есть такие кто общается только в мессаджере инсты, сейчас ничего но ещё пару лет назад это нельзя было делать с компа, без танцев с бубном (виртуалка с ведройдом)
ну и чтобы дважды не вставать @obscurealism мое :)
>Как не имеющий аккаунта в ФБ не понимаю этого всего.
значит вам это не нужно, не нужно социальное взаимодействие. те кому нужно страдают но все равно продолжают есть кактус потому что другого не завезли.
ну ладно фб мне нужен "для работы"... а вот во вконтактике, и только в нем, сидит десяток важных для меня людей, ради которых раз в несколько дней приходится заходить и смотреть...
>Да и вообще не стоит ходить на реальные мероприятия.
смешно
у меня в этом году было семь выставок (+ ещё несколько подобных мероприятий) и только одно из них была виртуальное, но со встречей в реале на открытии. Так вот все "организационное мясо" шести из них было в facebook и только одна в телеграмме.
я могу оспорить вас, потом вы оспорите меня ... так что давайте просто примем что есть разные люди с разными хотелками, например как вы нашли тех с кем общались в зуме? вы их знали заранее списались... а вот я общался с "неизвестными" мне до этого людьми и нашли мы друг друга на просторах соц сетей... причем неважно это было общение в реальном мире или в зуме.
меня тихо бесит фб кучей сових заморочек, цензурой, навязыванием круга общения, рекламой... но к сожалению альтернативы нет, потому что вот я это вижу (допустим вы тоже это видите хотя в фб не ходили) но большинство тех с кем я общаюсь не считает это такой ух проблемой.
кстати за время локдауна года я перезнакомился, нашел в соц сетях, огромное количество интересных мне людей, и теперь мы общаемся и не только удаленно
>>всё отлично переносится в зум
я вчера демонтировал свою часть экспозиции выставки, работы 90x100см и 50x60см... а до были мероприятия, объявленные в фб, когда я общался под этими работами лицом к лицу со зрителями ... и зум здесь ну вот совсем не при делах.
>>Повод на них не ходить
так вы наверное и не ходите.
Ну, автору как раз корпорация и помогла - удалила аккаунт без предупреждения и безвозвратно.
Вот тоже не очень понимаю. Если можешь найти альтернативу, которая тебе больше по душе, то почему просто ей не пользоваться, зачем всякие накидывания?
Ато так до профсоюзов для программистов дойдем. Вместо того, чтобы просто найти работу по душе, будем требовать у работодателя соблюдать кучу правил под угрзой штрафа.
Ну так и что, ublock с правилами для fb, или tampermonkey со скриптами режущими все ненужное в fb тоже нарушает какие-то там правила facebook?
Перевод просто отличный, редко увидишь такую тщательность
Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно (с)
Зачем вам вообще это пропагандистское извращение ? Я в FB захожу очень редко, когда хочу написать конкретно кому-то или посмотреть, что там у него нового. "Друзей" у меня там не много, и всех знаю лично. Ленты не читаю. Соцсети как поток говноинформации - это дурдом. Изначально (еще в "Одноклассника") идея была хорошая - найти людей, которых не видел сто лет, восстановить какие-то связи. Но сейчас сети превратились в иструмент манипулирования, убийства времени и мозга.
Кстати, пользовательское расширение в хроме устанавливается совсем не сложно.
Удалили аккаунт? Везунчик! Я уж не знаю каким богам молиться чтобы они удалили мой акк. В 2009 году завел один, через месяц удалил. С тех пор они шлют мне постоянно спам на почту- типо действия ваших друзей, что вы пропустили и т.д. Еще 2 раза я возвращался с целью удалить аккаунт, но каждый раз безрезультатно. Теперь вот думаю, может зайти в группу BLW да рассказать им, что я белый человек и горжусь этим?
Моя жена еле удалила акк. Инстаграмма. Ей несколько раз присылали "последнее предупреждение".
возьмите исходники этого приложения и выпустите расширение к браузеру - вам удалят аккаунт
Я вам помогу. Записывайте.
Фейсбук потребовал личную настоящую фотографию. Я сунул фотографию, созданную известной вам нейросетью по лицам. Такого человека нет и никогда не было. Спустя сутки аккаунт заблокирован. Причём навсегда и без возможности восстановления даже с другими данными. У меня больше нет всего, что связано с Фейсбуком. И, судя по всему, это хорошо.
Ещё есть расширение Fluff Busting Purity (а так же в виде js скрипта для greasymonkey/tampermonkey). Использовал его для изменения интерфейса (CSS), для чистки ленты, вырезания рекламного мусора и политоты по ключевым словам и для отслеживания отфрендившихся. Но, в итоге меня сама концепция фистбука достала и я удалил свой аккаунт. Теперь меня нет в соцсетях, стало больше свободного времени, которое я трачу на техногиковство и велопрогулки. Трава стала зеленее. Не жалею, ломки нет, рекомендую. Всем бобра.
Это настоящий режим! Сделал полезное дело, но толстосумам не понравилось. Так не должно быть.
Было бы неплохо тебе получить от них письменный ответ на вопрос о причинах удаления аккаунтов, чтобы их попытаться оспорить.
а не от одного гражданина и местечкового суда
А это интересная идея! Районных судов в России - сотни, прецедентного права - нет...
Особенно с учетом того что
где ссылка реальное на мероприятие — в ФБ/VK
Получить от авторов этого мероприятия что-то похожее на официальный отказ публиковать эти данные стандартным образом (ну там — на почту/RSS) и этот отказ представить в суд как доказательство что использование FB — обязательно.
Особенно если мероприятия хоть как то боком завязано на хоть какие органы власти любого уровня.
О, как же интересно почитать про страдания мышей грызущих кактус. В данном случае считаю что фейсбук правы - либо принимайте сервис таким какой он есть, либо не пользуйтесь им.
В Firefox блокировка ленты с помощью Adblock plus в несколько кликов. И никто это дополнение не запрещает. Что-то автор недоговаривает.
Единственное, к чему приводит отписка – в вашей новостной ленте больше ничего не отображается. Тут у вас есть выбор: можно продолжать спокойно использовать Facebook без ленты или же принять более активное участие в ее формировании – заново подписаться только на тех, чьи посты вы действительно хотели бы видеть.
Никогда не пользовался FB, так что непонятно, в чем суть ленты, если она пустая? Если ты от всего отписался, то просто заходишь в приложение и переходишь сразу в нужную вкладку, как в вк, нет?
Борьба корпораций с людьми это как в старом анекдоте -
С авианосца стоимостью эксплуатации миллион долларов в день взлетает самолёт за сто тысяч долларов в день и выпускает ракету за пятьдесят тысяч долларов по стодолларовому сараю, где сидит со своим десятидолларовым ржавым калашом бедуин, жизнь которого не стоит ничего.
Facebook delenda est
Даже интересно стало, будут ли наезды с похожей логикой на расширения вроде этого
Ну так, это не только ФБ. Практически любой серьёзный сервис борется с автоматизацией действий пользователя (к примеру, не сильно рады клиентам, которые собрались роботом парсить интернет магазин ради максимально выгодного пользования скидками, фармить золото в игре, поручая роботу выполнение тупых однообразных заданий, и так далее).
Ведь она меняет расстановку сил с позиции "архитектор лабиринта vs лабораторная мышь" на гораздо менее выгодную, в которой пользователь сам выбирает, как реагировать на стимулы. Условно, если фарминг в игре невероятно скучен, то это стимул, а реакцией должно стать усилившееся желание купить лутбоксы. Когда появляется альтернатива вида "установить скрипт", то это проблема даже для однопользовательской игры.
Так что, таки да, будут запрещать, блокировать, шадовбанить. Мышь должна бежать именно так, как задумал создатель лабиринта. Понимаю, что таковы мысли непопулярны тут, но, лично моё мнение, что единственная сила, способная прогнуть фб и заставить уважать своих пользователей - это зажимание гаек правительствами важных для них стран. Увы, для удара по столь мощной монополии нужен противник такой же весовой категории
Инстаграм всегда был фотоальбомом и никогда не был соцсетью. У него никогда не было функциональности соцсетей. Использовать его в качестве соцсети - отдельный вид мазохизма. Это просто сервис для выкладывания фотографий и комментирования фотографий, выложенных другими. На это его фукнционал рассчитан стопроцентно.
Я тоже дошел до идеи отписаться от всего, такой же скрипт делал, для вконтакта... правда, выполнил его в консоли и все. Выложить в маркет плагинов не догадался, видимо к лучшему.
Это врожденный дефект принятой в большинстве стран судебной системы. С одной стороны ты вроде бы как обладаешь всякими там гражданскими правами, но по факту ты их можешь защищать только против противника твоего веса и масштаба. Против богатого человека или корпорации ты беззащитен. Какая-либо мордокнига может позволить себе судебный процесс на несколько лет с миллионными издержками, подавляющее большинство простых людей не могут, и им приходится мириться даже с явным произволом.
Ну всё, срочно удаляем React из наших приложений!
кстати за превращение в тыкву, купленного железа. Например купил окулус, а ФБ тебя забанил. Не мало судов даже западных встало бы на сторону пострадавшей стороны.
Кстати да, они же пугали что без аккаунта в ФБ не можно будет играть. Но у меня до сих пор все работает, к счастью.
Без Фейсбука можно жить вообще если ты не ppc. Судиться с корпорациями не имея юридической поддержки невозможно слишком неравный уровень. Вобщем то установка расширения может расцениваться как в вмешательство в работу автоматов товарной системы и теоретически засудить можно даже того кто установил! Но фб пока это не выгодно так как будут по при клиентов. Но когда нибудь будет и это.
Как тогда поступит суд? Навряд-ли "победа" присуждается по неявке ответчика.
Я не юрист, могу и ошибаться, тем более речь о западных судах. В таком случае суд пройдет без ответчика, и он не сможет представить суду свои доводы, фактически будет приятна во внимание только позиция истца, отчего вероятность того что решение суда будет в его пользу приближается к 100%.
В чем заключается противоправность, Фейсбук пояснил подробнее?
Правила ФБ, принимаемые при регистрации, запрещают автоматизировать действия пользователя.
Как тогда поступит суд? Навряд-ли «победа» присуждается по неявке ответчика.
Необязательно, но скорее да, чем нет.
Судья смотрит, которая из двух сторон убедительнее; а живой адвокат почти всегда убедительнее, чем бумажная распечатка.
И если проиграешь, то какие расходы, коли ты даже не присутствал, а там без тебя тебя женили?
Вообще без проблем. У тебя была возможность присутствовать, ты сам от неё отказался.
«Автоматизация действий», понятие очень обширное.
Как и любое другое понятие в любом договоре.
Именно поэтому существуют суды и адвокаты.
автоматизировать свои же действия в пределах своей страницы
Своя страница — та, что хостится на его собственном компьютере.
Страница на ФБ принадлежит ФБ, а не пользователю.
Посему и любопытно, какие у Фейсбука могут быть обоснуи
Да, мне тоже любопытно. Раз расширение уже переопубликовали, то у нас есть шанс, что суд состоится, и аргументы будут предъявлены.
Даже какая-то определенная гордость есть в том что не пользуюсь Фейсбуком, т.к. по сравнению с ВК он всегда был хуже по дизайну и скорости.
В принципе и ВК я перестал пользоваться, к сожалению всякие промо акки, паблики и прочее - очень испортили соцсеть. До того как они проникли туда, в новостных лентах действительно можно было справиться как дела у друзей и все. Но сейчас все эти друзья сами с радостью постят/репостят не своё.
Я не очень понял функционал и смысл приложения.
Зачем мне делать unfollow всего, если я подписался на свой набор исключительно добровольно? У меня ограниченный круг подписок на друзей, людей и страницы/группы и меня устраивает именно это. Рекламу даже изредка жамкаю.
Меня не устраивает то, что FB некоторое время назад, где-то я думаю последние пару месяцев, начал подписывать меня сам на совершенно произвольные страницы на совершенно произвольных языках и в логе активности выглядит это так, будто лайк проставлен мной лично. Каждый день приходится отписываться/банить по 5-6 страниц.
с другой стороны FB не богадельня, и когда активные пользователи приложения не видят рекламы, то это ломает их модель бизнеса.
Меня не устраивает то, что FB некоторое время назад, где-то я думаю последние пару месяцев, начал подписывать меня сам на совершенно произвольные страницы на совершенно произвольных языках и в логе активности выглядит это так, будто лайк проставлен мной лично. Каждый день приходится отписываться/банить по 5-6 страниц.
Проверьте комп(или что там у вас) на вирусы
Интересно, а что бы FB приняла, если бы создатель приложения был из РФ?
Даже если бы FB выиграла, каким то чудом, суд, юзер ни копейки бы не потратил на судебные издержки.
А т.к. соглашение FB противоречит многим законам, их скорее всего послали бы еще в первой инстанции.
Классная задумка. Такой софт, имхо, всегда будет нужен.
Картинка про борьбу. А автор пишет про помощь. Цель его действий - люди, а не корпорация.
И если он помог хотя бы одному человеку вылезти из этой трясины и таким образом очень сильно изменить свою жизнь - он своего уже добился.
Как всё вышенаписанное объясняет аналогию с ветряными мельницами?
Во-первых, автор не боролся с самим ФБ. Напротив, хотел им пользоваться, просто по-своему. Желание своё исполнил. И также поделился с тысячами людей. Будучи нелюбителем ФБ, странно было бы улучшать опыт использования его другими пользователями, вместо того чтобы отговаривать их использовать его/воевать ещё каким-либо бессмысленным способом. Никакой войны нет, фейсбук ему не враг. Он его любимая соцсеть, которую он кастомизирует под себя.
Во-вторых, бесполезность борьбы тоже не имеет места быть. Расширение было создано и успешно существовало, пока его не заблокировали. Среди пользователей расширения наверняка есть немалое количество программистов, которые не захотят просто так терять удобство использования ФБ, а либо как минимум напишут свой вариант (скорее всего, скооперировавшись), максимум - выложат во всевозможные магазины расширений. Также никакие TOC не запрещают и не могут запрещать анонимно разместить исходный код расширения в публичных репозиториях, откуда их может скопировать уйма народу.
А если бы это расширение опубликовал гражданин России, то что тогда бы смог сделать ФБ?
Попробовал fb в 12 или 13 году, он мне показался страшным, тормознутым и крайне неудобным. 10 минут использования и в топку. Я какой-то не такой?
Расскажите мне кто ваши друзья, я скажу вам, какой вы
У вас была альтернатива? А у сотен миллионов по всему миру её нет. Они свято верят, что ФБ - это единственная в мире соцсеть, вацап - единственный мессенджер, и так далее. Они в принципе не представляют, что вместо ФБ можно пользоваться чем-то ещё, и проводить всё свободное время каким-то ещё образом.
А это расширение не тоже самое делает ? https://chrome.google.com/webstore/detail/unfollow-everyone-on-face/pijkodjelolnmbehifeokihlodnajela
Это спорное и неработающее решение, на мой взгляд. Я практически не пользуюсь Фейсбуком (мобильной версией — совсем) и всегда строил свою ленту разумно. Лайкал исключительно тех, кого хотел читать или кого знаю. Несколько лет назад проводил ревизию и отключил всех, кого можно. Думаете, качество лены изменилось? Нет! Минимальное количество людей ведет узконаправленные профессиональные блоги. Если ты фолловишь музыканта, то он не будет скидывать исключительно лайвы или анонсы, он будет репостить котиков своих подписчиков! Если ты подписался на художника, то время от времени он будет постить репортажи со своих путешествий или форсить какие-то активизмы. Если у тебя в ленте родственник или товарищ, то винегрет хлама, проносящийся мимо него, будет транслироваться и тебе. Фейсбук ПОСТРОИЛ систему, работающую на мусоре. Нельзя просто избавиться от него и остаться в ленте, это каркас.
Отписаться от всех новостей можно и вручную. И потом заходить в профиль каждого друга, как сказано в статье. Но это жутко неудобно и работает как попало.
он будет репостить котиков своих подписчиков
В ФБ нет функции "отключить репосты в ленте"?
было так же расширение которое шифровало приватные сообщения чем-то вроде PGP, и его под давлением угроз потребовали удалить.
Благо я на соц сети никак не подсел. Не пользуюсь вообще ни какими, хотя в ВК есть аккаунт, захожу раз а пару месяцев. Но честно говоря, мне бывает нечего делать. Да, даже с наличием интернета я не знаю что почитать и что посмотреть.
PS Это всё по заветам Максима Дорофеева ;)
Компания Facebook заставила разработчика удалить расширение для чистки новостной ленты под угрозой суда