Comments 66
И хочется и колется (не 5 копеек всё таки).
Но определённо это очень хороший задел на то, что 4к не должно стоить 100к+
Но определённо это очень хороший задел на то, что 4к не должно стоить 100к+
У нас тоже мелькнула такая мысль.
Потом вспомнилось что когда-то давно (когда зарплаты были куда меньше) покупали на 200 баксов дороже nec lcd1550m, и как-то подотпустило.
Единственное что тревожит, это диагональ. 28" как-то не очень понятно.
Для 1920х1080 вроде привыкли к 17-21", не мелковато-ли будет в 28" впихнуть 3840?
Потом вспомнилось что когда-то давно (когда зарплаты были куда меньше) покупали на 200 баксов дороже nec lcd1550m, и как-то подотпустило.
Единственное что тревожит, это диагональ. 28" как-то не очень понятно.
Для 1920х1080 вроде привыкли к 17-21", не мелковато-ли будет в 28" впихнуть 3840?
Вас же никто не заставляет делать маленькие шрифты. Можно просто выставить нужный вам dpi. В Linux, например, это нетрудно. Винда тоже должна уметь. Маки, с их ретиной, по идее тоже.
Выставить нужный dpi нетрудно. Трудно не словить при этом проблем в каких-нибудь приложениях или на сайтах.
Даже на маках и то народ замечает, что не все приложения нормально отображаются в ретине (мы сами не маковладельцы, но читали тут же на хабре в статьях и комментах)…
На винде с неродным dpi в приложениях еще хуже (это уже по личному опыту +20% на 17" в 1920).
Сайты (не все, но некоторые) весьма прикольно «едут» в нестандартных dpi.
Даже на маках и то народ замечает, что не все приложения нормально отображаются в ретине (мы сами не маковладельцы, но читали тут же на хабре в статьях и комментах)…
На винде с неродным dpi в приложениях еще хуже (это уже по личному опыту +20% на 17" в 1920).
Сайты (не все, но некоторые) весьма прикольно «едут» в нестандартных dpi.
На маках проблемы будут. То есть да, будет «ретина», но ретина расчитана на физическое разрешение экрана в 15". А значит все менюшки и кнопочки будут громадные и это никак нельзя изменить. Когда-то интересовался как на своем макбуке сделать системные шрифты чуть побольше (FULL HD на 17" и без ретины — мелковато) — даже намека на решение не нашел.
А консоль и конфиги недоступны? У меня было мнение о нем как о Linux с гламурным фасадом.
На Retina ноутбуках можно выбрать 5 режимов отображения, для MBPr 15" это экран 2880x1800, с размерами всего отображаемого как:
1024x640
1280x800
1440x900
1680x1050
1920x1200
По умолчанию установлен 3 вариант, как самый оптимальный, но никто не мешает его поменять.
Для 4K мониторов все примерно также, можно выбрать оптимальный режим, для отображения как 3840x2160, 3200 x 1800, 2560 x 1440, 1920 x 1080 и 1280 x 720. Данные настройки доступны в 10.9.3 beta. Думается, что для 28" 2560x1440 будет самое то. Хотя видеокарте прийдется туго, ведь будет изначально создаваться изображение 5120x2880, а потом downscale до 4К производится.
На всякий случай подчеркну, это не цифры, какого будет разрешения картинка, это какого размера будут элементы на вашем экране, т.е. если выбрать 4К монитор 27" и выбрать «выглядеть как 2560x1440», то по размерам UI элементов картинка будет как на iMac 27", только четче.
1024x640
1280x800
1440x900
1680x1050
1920x1200
По умолчанию установлен 3 вариант, как самый оптимальный, но никто не мешает его поменять.
Для 4K мониторов все примерно также, можно выбрать оптимальный режим, для отображения как 3840x2160, 3200 x 1800, 2560 x 1440, 1920 x 1080 и 1280 x 720. Данные настройки доступны в 10.9.3 beta. Думается, что для 28" 2560x1440 будет самое то. Хотя видеокарте прийдется туго, ведь будет изначально создаваться изображение 5120x2880, а потом downscale до 4К производится.
На всякий случай подчеркну, это не цифры, какого будет разрешения картинка, это какого размера будут элементы на вашем экране, т.е. если выбрать 4К монитор 27" и выбрать «выглядеть как 2560x1440», то по размерам UI элементов картинка будет как на iMac 27", только четче.
Ни VESA, ни Pivot… Хотя тогда верхние 5 дюймов практически не будут читаться.
Матрица: TFT TN
Я конечно понимаю что более приличная матрица еще сильнее бы увеличила и без того огромную стоимость, но…
Вот с более приличной матрице… НО..=)
market.yandex.ru/model.xml?modelid=10606355&hid=91052
market.yandex.ru/model.xml?modelid=10606355&hid=91052
Хочу. :-)
market.yandex.ru/model.xml?modelid=10634268&hid=91052 вот более бюджетный вариант
tn — нафиг-нафиг. Алсо, не написали сколько кадров в секунду — 30 или 60.
А к чему его подключать-то?
Яндекс.маркет подсказывает сотни вариантов.
По DisplayPort он определяется как нормальный или как тайловый монитор (два по 1920 на 2160)?
Жаль, что TN.
Хочется 4K IPS с поляризационным Стерео/3D. И с плавающей частотой кадров.
Жаль, что TN.
Хочется 4K IPS с поляризационным Стерео/3D. И с плавающей частотой кадров.
Интересно, насколько технологически возможно получить по той же цене монитор меньшей диагонали (22-24 дюйма), но с большим ppi?
Через пару лет подешевеют.
Не по той же цене, но все же: DELL UP2414Q. Плюс это IPS.
Друзья, кому не лень — посчитайте ppi
Перед тем как купить 39" 4К монитор у меня были сомнения что это слишком большая диагональ для рабочего монитора(работа в основном программирование). Но оказалось что размер пиксела 0.225мм лишь чуть мелковат по сравнению с другими моими мониторами у которых размер пиксела 0.24-0.27мм. А работать за 39" не хуже чем за несколькими 21"-24" мониторами.
У U28D590 размер пиксела 0.161мм и мне кажется что это добавив четкости выводимой картинке не позволит показать на его 28" значительно больше информации чем например на 27" у SA850.
У U28D590 размер пиксела 0.161мм и мне кажется что это добавив четкости выводимой картинке не позволит показать на его 28" значительно больше информации чем например на 27" у SA850.
А работать за 39" не хуже чем за несколькими 21"-24" мониторами.Индивидуально.
Мы пробовали на 30+ работать — очень утомляло глаза сильно разное расстояние до монитора в центре и по краям. При двух мониторах — ставишь их под небольшим углом друг к другу и эта проблема уходит.
Тут главный совет который могу дать — разучиться фуллскринить окна. Сам работаю за 30" с недавнего времени, всё в окошечках и разбросано по нужным углам. Рад, мне это удобнее, чем 2 монитора по 24" (на работе так).
Насколько удобно управляться с кучей окон на таком мониторе?
Определенно, новый дисплей от Samsung станет желанным объектом для тру-геймеров
Максимальная частота кадровой развёртки при разрешении 3840 х 2160 точек составит 60 ГцЭто я чего-то не знаю или тру-геймерам уже не нужно 120 Гц?
А зачем? 60 фпс на таком разрешении подвиг даже для пачки видеокарт. Вы же не в тетрис будете играть?
Тру геймерам это никогда нужно и не было. 120 герц — это сказки маркетологов, которым нужно было найти способ продавать теряющие популярность TN-ки по цене нормальных матриц. Хотя я бы сильно не пинал TN-матрицы, в году 2005 у них было вполне приличное качество изображения. Но тотальная экономия при производстве превратила их в мусор.
Знаете… я лично не проверял, но есть два знакомых, играющих в counter-strike с очень давних времен, и они утверждают что разница между 60 и 120 Гц огромна. Я конечно весьма скептически к их заявлениям отношусь, но как видите не все считают 120 Гц сказками маркетологов.
Это не совсем так, например, для Nvidia 3D Vision такая развёртка как раз нужна. Правда, не каждый монитор, в котором есть частота 120 Гц, годится для Nvidia 3D Vision.
Я рассуждаю так: чем больше FPS в игре, тем лучше, а чтобы отображать больше FPS нужна бОльшая частота развёртки. Уверен, что тезис о том, что больше FPS — лучше, не нуждается в доказательстве, если Вы когда-нибудь серьёзно занимались геймингом, или хотя бы делали апгрейд видеокарты.
Интересно, а я могу один комп подключить с двух выходов, чтобы этот моник у меня делился пополам и определялся как 2 в системе?
Samsung — одна из компаний, которым порой хочется сказать: «когда же вы заметите-то, что нужно не вашим маркетологам, а простым пользователям?» Этот монитор, судя по заметке, как раз подветждает эту идею:
1. Он — не мечта геймера. Такое разрешение убивает всякие FPS в играх, как в смысле мощности для отрисовки, так и в смысле возможности передать эту «красоту» на экран. 60 Гц в лучшем раскладе — это играть только в что-то спокойное )
2. TN и 170 градусов обзора не вяжутся ни разу. «Не верю», в общем, и желания за 25К рисковать — нет.
3. Столь высокое разрешение — а ОСь то его «умеет»?.. Винда традиционно закошмарит полкартинки, а вторые отрисует вовсе криво (да, привет «наследованный софт», написанный кое-как, и уже неподдерживаемый, привет и API, которое даже таскбар наверх экрана не особо подволяет без приключений закинуть — вы еще верите, что не «восьмерка», так «девятка» сможет осилить UHD без гемороя, и на нативном разрешении экранов?!), про MacOS отписывались выше, так что выживут только Никсы, да и то, скорее всего, за счет выставления разрешения в HD-ное, что убьем саму идею UHD.
4. Пора закругляться с режимами «автоматической оптимизации картинки» и писать реальные цифры в параметрах. Динамическая контрастность и разогнанное время отклика — есть чем померяться, согласен, но живие люди могут и не захотеть жить с таким.
По мне, на 15.6" ноутбука хорошим рабочим разрешением является что-то вроде 1440, либо, на крайний случай, 1600 точек по ширине. На 21-23 — как раз FullHD. На 28-30" — FullHD, либо чуть побольше, но UHD еще «мелковато будет». Если же UHD делать на 32-38", то придется отставить его подальше, и вся прелесть dpi пропадет, а объекты захочется увеличивать, что даст точно то же, что имеем уже под лозунгом «FullHD в каждый нетбук», когда вроде и приятно, что у тебя много-много точек на экране, но, простите, через несколько часов работы глаза сами вываливаются. Особенно на TN, особенно с хреновой подсветкой.
В общем, такой бы моник, да с IPS, да без «улучшателей картинки», да с FullHD — и это все тысяч за 14 — было бы просто очень здорово. Ах да, и на хорошей, тяжелой, стабильной подставке с регулировкой всего и вся. Но чтобы сделать для людей, а не для понта — это был бы не Samsung! :)) Ну вот что бы им, лучше бы ambient light свой какой придумали, а моники делали нормальные!
1. Он — не мечта геймера. Такое разрешение убивает всякие FPS в играх, как в смысле мощности для отрисовки, так и в смысле возможности передать эту «красоту» на экран. 60 Гц в лучшем раскладе — это играть только в что-то спокойное )
2. TN и 170 градусов обзора не вяжутся ни разу. «Не верю», в общем, и желания за 25К рисковать — нет.
3. Столь высокое разрешение — а ОСь то его «умеет»?.. Винда традиционно закошмарит полкартинки, а вторые отрисует вовсе криво (да, привет «наследованный софт», написанный кое-как, и уже неподдерживаемый, привет и API, которое даже таскбар наверх экрана не особо подволяет без приключений закинуть — вы еще верите, что не «восьмерка», так «девятка» сможет осилить UHD без гемороя, и на нативном разрешении экранов?!), про MacOS отписывались выше, так что выживут только Никсы, да и то, скорее всего, за счет выставления разрешения в HD-ное, что убьем саму идею UHD.
4. Пора закругляться с режимами «автоматической оптимизации картинки» и писать реальные цифры в параметрах. Динамическая контрастность и разогнанное время отклика — есть чем померяться, согласен, но живие люди могут и не захотеть жить с таким.
По мне, на 15.6" ноутбука хорошим рабочим разрешением является что-то вроде 1440, либо, на крайний случай, 1600 точек по ширине. На 21-23 — как раз FullHD. На 28-30" — FullHD, либо чуть побольше, но UHD еще «мелковато будет». Если же UHD делать на 32-38", то придется отставить его подальше, и вся прелесть dpi пропадет, а объекты захочется увеличивать, что даст точно то же, что имеем уже под лозунгом «FullHD в каждый нетбук», когда вроде и приятно, что у тебя много-много точек на экране, но, простите, через несколько часов работы глаза сами вываливаются. Особенно на TN, особенно с хреновой подсветкой.
В общем, такой бы моник, да с IPS, да без «улучшателей картинки», да с FullHD — и это все тысяч за 14 — было бы просто очень здорово. Ах да, и на хорошей, тяжелой, стабильной подставке с регулировкой всего и вся. Но чтобы сделать для людей, а не для понта — это был бы не Samsung! :)) Ну вот что бы им, лучше бы ambient light свой какой придумали, а моники делали нормальные!
Вы же понимаете, что если оно не нужно вам, не значит, что оно не нужно никому.
И куда откровенно говоря вам нужно больше 60 fps? Я конечно допускаю, что некие корейские прогеймеры, что то реально могут заметить на разнице и слепой тест покажет разницу и результат покажет разницу (хоть и сомневаюсь в этом). Но не видел ещё ниодного обычного геймера, кто бы играя говорил, что 60 fps ему мало и играть не комфортно.
FullHD такие уже давно есть.
И куда откровенно говоря вам нужно больше 60 fps? Я конечно допускаю, что некие корейские прогеймеры, что то реально могут заметить на разнице и слепой тест покажет разницу и результат покажет разницу (хоть и сомневаюсь в этом). Но не видел ещё ниодного обычного геймера, кто бы играя говорил, что 60 fps ему мало и играть не комфортно.
FullHD такие уже давно есть.
Вы сами-то читали? :) Там написано, что винда постарается смасштабировать все как надо, это да. Только разговор часто пойдет о том, чтобы вместо однопиксельной по ширине линии в 200 пикселях от другой, пятипиксельной, вывести (возьмем увеличение 150%) линию шириной в 1.5 пикселей, в 300 пикселях от линии в 7.5 пикселей. И ведь так и выведут — возьмут антиальясинг, и выведут ровно 1.5 и 7.5 точек. Математике, как и драйверу, все равно, удобно это для глаз, или картинка будет расплываться, задача поставлена — и она выполнена.
Нет, конечно, новый софт, под новые API, будет, наверняка, выведен пристойно. Только Вы учтите, что Винда — это не только (и не столько) метро-приложения, но и старый софт, ради которого, собственно, винду и ставят.
А старый софт ой как криво писан, порой. Скажем, label на форме приложения лежит, и его высота задана фиксировано — при другом dpi винда шрифт увеличит, а вот размер выводимой метки может и не увеличиться. Получим обрезанную по высоте строчку. И таким примеров множество, тем более что объекты на формах обычно что-то изображают совместно, и масштабировать их надо с учетом этого факта. И не надо говорить, что, мол, обновите ПО до последних версий, и будет хорошо. Во-первых, не будет, во-вторых, софт уже куплен, в-третьих, часто ПО просто нет более нового. Ну и, в-четвертых, порой бывает, что новая версия ПО объемнее по функциям, но хуже старой.
Причина — в т.ч. и в API. Винда имеет массу вызовов для работы с текстом, каждый еще и со своими (наследованными) глюками, каждый порой ведет себя по-разному в зависимости от вызывающих процедур (опять, для совместимости со старым софтом), и все это порой ведет себя несколько несогласованно.
Я не зря приводил пример — даже таскбар, который во всех версиях винды можно таскать по экрану, но затащите его наверх экрана, и сутки поработайте. Много интересного выскажете вслух, причем увиденное будет строго по API. А потом найдете вот эту ссылку — spectator.ru/entry/79 (как и я в свое время) и несколько порадуетесь. Обратите внимание на дату поста, на время возникновения бага, и на сегодняшний календарь. А потом решите, почему во времена последней нормальной версии винды (я про 7-ку) это еще не поправлено, и почему не будет поправлено во времена следующей нормальной версии (я про 9-ку, как бы ее не обозвали).
Вы думаете, Microsoft ради поддержки очередных высосанных из пальца стандартов плотности пикселей кардинально переделает свою золотоносную ОСь? Она себя ведет так, как заведено, и нечего тут! ))
Вернемся к вопросу о UHD мониторах. Не, это все клево, что Samsung нашел, чем еще похвастаться, но сделать аппарат, который, в силу TN-матрицы, в силу большой диагонали, в силу высокого разрешения и оттого массы вопросов по применению его в реальной жизни, заставляет сомневаться в разумности своей покупки, да еще поставить его на _нерегулируемую_ подставку — ой, это просто очень своеобразный подход.
В общем, нишевое решение. Сам бы, возможно, взял такое разрешение с текстовыми данными работать — буквы будут посимпатичнее, чем на FullHD, но аппарат должен быть, действительно, достойным в смысле матрицы (искренне считаю, что с текстом работать нужно на IPS или лучше), в смысле изготовления и т.д. Да и вообще, в смысле уважения к покупателю, а с этим у Самсунга, исповедующего подход «быстрее выкатим новинку, пусть даже сырую — быстрее ее купят, а там новое придумаем!» есть, как будто бы, свои проблемы.
Нет, конечно, новый софт, под новые API, будет, наверняка, выведен пристойно. Только Вы учтите, что Винда — это не только (и не столько) метро-приложения, но и старый софт, ради которого, собственно, винду и ставят.
А старый софт ой как криво писан, порой. Скажем, label на форме приложения лежит, и его высота задана фиксировано — при другом dpi винда шрифт увеличит, а вот размер выводимой метки может и не увеличиться. Получим обрезанную по высоте строчку. И таким примеров множество, тем более что объекты на формах обычно что-то изображают совместно, и масштабировать их надо с учетом этого факта. И не надо говорить, что, мол, обновите ПО до последних версий, и будет хорошо. Во-первых, не будет, во-вторых, софт уже куплен, в-третьих, часто ПО просто нет более нового. Ну и, в-четвертых, порой бывает, что новая версия ПО объемнее по функциям, но хуже старой.
Причина — в т.ч. и в API. Винда имеет массу вызовов для работы с текстом, каждый еще и со своими (наследованными) глюками, каждый порой ведет себя по-разному в зависимости от вызывающих процедур (опять, для совместимости со старым софтом), и все это порой ведет себя несколько несогласованно.
Я не зря приводил пример — даже таскбар, который во всех версиях винды можно таскать по экрану, но затащите его наверх экрана, и сутки поработайте. Много интересного выскажете вслух, причем увиденное будет строго по API. А потом найдете вот эту ссылку — spectator.ru/entry/79 (как и я в свое время) и несколько порадуетесь. Обратите внимание на дату поста, на время возникновения бага, и на сегодняшний календарь. А потом решите, почему во времена последней нормальной версии винды (я про 7-ку) это еще не поправлено, и почему не будет поправлено во времена следующей нормальной версии (я про 9-ку, как бы ее не обозвали).
Вы думаете, Microsoft ради поддержки очередных высосанных из пальца стандартов плотности пикселей кардинально переделает свою золотоносную ОСь? Она себя ведет так, как заведено, и нечего тут! ))
Вернемся к вопросу о UHD мониторах. Не, это все клево, что Samsung нашел, чем еще похвастаться, но сделать аппарат, который, в силу TN-матрицы, в силу большой диагонали, в силу высокого разрешения и оттого массы вопросов по применению его в реальной жизни, заставляет сомневаться в разумности своей покупки, да еще поставить его на _нерегулируемую_ подставку — ой, это просто очень своеобразный подход.
В общем, нишевое решение. Сам бы, возможно, взял такое разрешение с текстовыми данными работать — буквы будут посимпатичнее, чем на FullHD, но аппарат должен быть, действительно, достойным в смысле матрицы (искренне считаю, что с текстом работать нужно на IPS или лучше), в смысле изготовления и т.д. Да и вообще, в смысле уважения к покупателю, а с этим у Самсунга, исповедующего подход «быстрее выкатим новинку, пусть даже сырую — быстрее ее купят, а там новое придумаем!» есть, как будто бы, свои проблемы.
Я пробежался взглядом, т.к. какое то время назад что-то подобное читал, что вспомнил, то и нашел.
Ну про старый софт то я ничего и не говорил. Я говорил лишь про саму ОС. Понимаю, что ОС без софта не имеет смысла. С другой стороны, например я использую ограниченное кол-во софта (занимаюсь веб-разработкой), так что думаю мне было бы не слишком критично.
Ну а в целом, я так же считаю, что пока еще появятся подобные мониторы с нормальной матрицей и адекватной ценой, это еще несколько лет ждать, к тому времени глядишь с софтом и ОС будет получше.
Сам я взял 30" монитор с 2560х1440, ждать UHD даже в планах не было, он сырой как аппаратно так и софтом.
Ну про старый софт то я ничего и не говорил. Я говорил лишь про саму ОС. Понимаю, что ОС без софта не имеет смысла. С другой стороны, например я использую ограниченное кол-во софта (занимаюсь веб-разработкой), так что думаю мне было бы не слишком критично.
Ну а в целом, я так же считаю, что пока еще появятся подобные мониторы с нормальной матрицей и адекватной ценой, это еще несколько лет ждать, к тому времени глядишь с софтом и ОС будет получше.
Сам я взял 30" монитор с 2560х1440, ждать UHD даже в планах не было, он сырой как аппаратно так и софтом.
Геймерами мир не ограничивается. Люди, работающие со шрифтами (включая программистов) и со схемами (всякие cadы и прочее) скажут спасибо.
Так что высокий dpi — благо.
Так что высокий dpi — благо.
Можно сглаживание наконец отключить…
Высокий dpi, как сферический конь в вакууме, может, и полезен. Конкретная реализация в связке с Windows заставляет желать лучшего.
А про конкретный моник: Вы не задумывались, что при такой диагонали и при TN даже самый стойкий автокадовец будет не рад «плаванью» оттенков и необходимости держать голову в узкой зоне пространства, чтобы картинка не сильно менялась? Что Самсунг быстрее-быстрее выпустил поделку, чтобы поиметь кусочек рынка, но вовсе не подумал о покупателях?
Я ждал бы в таком мониторе, хм, разрешения пониже (я говорю про работу под Windows), матрицу хотя бы IPS, подставку с плавной регулировкой высоты. Тогда с текстом будет работать одно удовольствие, с CAD-ами и 3D-моделлерами — тоже, но там неплохо бы еще и видеокарту, способную «обслужить» такое разрешение с приличным fps.
А про конкретный моник: Вы не задумывались, что при такой диагонали и при TN даже самый стойкий автокадовец будет не рад «плаванью» оттенков и необходимости держать голову в узкой зоне пространства, чтобы картинка не сильно менялась? Что Самсунг быстрее-быстрее выпустил поделку, чтобы поиметь кусочек рынка, но вовсе не подумал о покупателях?
Я ждал бы в таком мониторе, хм, разрешения пониже (я говорю про работу под Windows), матрицу хотя бы IPS, подставку с плавной регулировкой высоты. Тогда с текстом будет работать одно удовольствие, с CAD-ами и 3D-моделлерами — тоже, но там неплохо бы еще и видеокарту, способную «обслужить» такое разрешение с приличным fps.
Разрешения пониже сколько угодно, в том числе и с лучшими матрицами. Я сейчас пользуюсь S27A850D и большим Dell-ом. Там разрешения типа 2560xN. При этом есть и FullHD в этот размер. Но при разводке схем, работе с чертежами или картами, вы не будете думать про «оттенки нежно-сиреневого», вы будете думать про количество пикселов на экране, а цвета у вас будут контрастные.
Уже есть (и давно) выбор из других мониторов. Кто-то должен делать первые шаги. Чем плохо появление высоко-dpi-ного монитора для тех, кто понимает, зачем ему это надо?
Уже есть (и давно) выбор из других мониторов. Кто-то должен делать первые шаги. Чем плохо появление высоко-dpi-ного монитора для тех, кто понимает, зачем ему это надо?
Всё хорошо, окромя типа матрицы.
Блестящие подставки / окантовки они побороли. Осталось побороть фиксированные подставки и можно присматриваться.
Отпишусь пожалуй. Взял сие чудо себе домой. До этого стояли 2х 23", 1920х1080, IPS.
Из плюсов:
— картинка гораздо приятнее
— текст просто шикарен
— углы обзора норм
Из минусов:
— Винда (или дрова, или еще что), не хочет работать без помех на разрешении 3840х2160. (Если кто знает в чём трабла, помогите).
— Многие IDE используют свой рендер шрифтов (сам пишу на PhpStorm). Выглядет отвратно.
Из плюсов:
— картинка гораздо приятнее
— текст просто шикарен
— углы обзора норм
Из минусов:
— Винда (или дрова, или еще что), не хочет работать без помех на разрешении 3840х2160. (Если кто знает в чём трабла, помогите).
— Многие IDE используют свой рендер шрифтов (сам пишу на PhpStorm). Выглядет отвратно.
Sign up to leave a comment.
Первый UHD-монитор Samsung U28D590 уже в продаже