Comments 134
Думаю, желание возродить Скайп как-то связано с развитием ИИ. Возможно, нужно больше данных для обучения новых моделей, или для каких-то иных целей. Но уж точно не из альтруизма)
У них для этого teams есть
непонятно зачем нужен и скайп и teams, было бы удобнее чтобы было что-то одно.
Но скайп, интегрированный с офисом и с возможностью установки on-premises сервера может быть киллер фичей для компаний с MS AD
Так уже есть Skype for Business — как раз-таки on-premise для компаний с AD
И чем он от Teams отличается?
Это все разные продукты.
Skype for Business не имеет с обычным Skype ничего общего (кроме названия) и произрастает из прошлых продуктов: Lync и ранее Communicator. Lync вовсю использовался внутри самой Майкрософт.
Teams снова вырос совершенно отдельно и вытеснил Skype for Business. Как так вышло внутри -- я не знаю.
Так уже есть Skype for Business — как раз-таки on-premise для компаний с AD
Он уже давно deprecated и не обновляется. Ради остатков клиентов держат, перетаскивают на teams
Скайп for business это не скайп, это не самый удачный lynс, переименованный, и работающий глючно, не поддерживающий кучу полезных вещей. Уж лучше Teams.
Помню, как это было омерзительно, когда с какими-то клиентами приходилось общаться через бизнес скайп вместо обычного.
Да, просто идут по сценарию сериала Silicon valley)
У скайпа есть звонки на обычные телефоны, только ради этого им пользуюсь.
Тоже пользовался этим до тех пор пока можно было баланс skype пополнять.
А теперь российский skype пополнить невозможно
А теперь российский skype пополнить невозможно
Тоже мне проблема. Достаточно иметь простого советского...
...
друга на той стороне шарика. С местной карточкой.
Аккаунт Скайпа, который был зарегистрирован на россиянина, не получается пополнить никакой карточкой.
Там просто отсутствует возможность пополнения баланса.
Даже если сменить страну?
И в чём проблема? Тот же друг на себя зарегистрирует.
Моему скайпу, зареганному в РФ, чёрти сколько лет. Сейчас вот специально открыл - есть возможность пополнить баланс.
Правда я из Грузии уже, но телефон там стоит ещё российский. Кстати, нужно бы сменить, вдруг пригодится ещё...
UPD: лол, отредактировать не даёт - ошибка. Может и оплата не пройдёт, пробовать не стану. Но опция оплатить есть.
Что немаловажно, вроде бы до сих пор считается, что аудиокодек скайпа один из лучших для голосового общения.
Шансы, безусловно, есть.
Я думаю, поезд Skype ушёл. Не смогут они его вывести в топ, также как не смогли вывести Edge. Но будут потуги навязывать через винду, однако Edge это не помогло.
Но ведь шансы есть?)
Соглашусь с вами, но несколько переформулирую: скайп — не поезд, поезд — майкрософт/винда.
Скайп/тимс встроенный/тимс для бизнеса/и т.д. — вагончики поезда.
Благодаря организационным решениям внутри компании эти вагончики, почему-то, местами начинают следовать по параллельным путям, заскакивая и мешая друг другу.
Почему — вопрос не риторический. И на него есть ответы даже в статьях/переводах тут на хабре — имея на местах цели в виде "сохраним отдел, начав заранее обречённый проект"/"будем продолжать мертворождённое, ради сохранения работы/сотрудников" и умудряясь протащить и защитить их в генеральную линию развития компании/продуктов/продукта, мы, пользователи этих продуктов, наблюдаем странные вещи. А внутри самой компании они логичны и "обоснованы".
Сейчас появилась возможность делиться изображениями, сгенерированными с помощью встроенного в Skype ИИ-помощника Copilot.
не согласуется с заявлением
убрать ненужные функции и рекламу, оставив лишь общение.
Шанс есть , если только выполнят заявление, но они его вряд ли выполнят
Всё это очень маловероятно - люди пересели в тележку и очень большая часть востребованного там сервиса - новостные каналы и боты. В Скайп этого нет. Но если это добавить, то контента то соответствующего там не появится.
Что-бы привлечь людей в скайп, им нужно обеспечичить что-то прорывное в области потребления контента, параллельно сделав Скайп и его мобильный клиент как минимум столь-же лёгкими, стабильными и удобными, как Телеграм.
Это задача для реального гения.
Не думаю, что у них есть.
Программист-реаниматолог - в команду Skype.
Программист-некромант - если купят ICQ
Как можно сравнивать Skype и Zoom?..
Microsoft бы сначала разобраться с разделением собственных если не полностью, то частично конкурирующих продуктов: Skype, Skype for Business (ex.Lync), MS Teams.
И затем пускаться в позиционирование на рынке для конкуренции с WhatsApp, Facebook messenger, Telegram и прочими.
Skype for Business уже три года как всё.
https://learn.microsoft.com/en-us/lifecycle/announcements/skype-for-business-online-retirement
Skype for Business уже три года как всё.
Есть Skype for Business Online, он всё. А есть, и отлично работает, Skype for Business Server 2019, который пока на поддержке. И периодически ходят слухи о следующей версии, которая "вот-вот" выйдет.
Нужен мультимессенджер с мегаUI. Были раньше всякие pidgin. Меняешь только протокол. Все платформы сразу окажутся в равных условиях и пользователи начнут выбирать то, что лучше работает.
Недавно скайп мне вдруг выдал предложение прислать им какое-нибудь замечание по поводу его работы. Я им честно написал, что мобильная версия ужасно тормозит, а десктопная при каждой перезагрузке находит новую версию и предлагает ее установить. Я ее устанавливаю, но это не помогает - потом опять то же самое.
Интересно, у меня одного так?
У меня и десктопная и мобильная версия скайпа всегда тормозит
Нормально работает на Андроиде и на десктопе под Linux, под Windows ещё полгода назад тоже нормально работало, щас не знаю. Интерфейс уродский, но он там всегда такой был. А тормозов и постоянных установок новой версии, которые "не помогают" - нет.
Проблемы с циклическим обновлением не наблюдаю. Skype - из Магазина, не из .msi установки.
Да, стартует не реактивно, что на Windows, что на Андроиде. Но в процессе работы не тормозит.
У меня на Андроиде он через пару часов вдруг сообщает, что мне пришли новые сообщения, после того, как я на десктопе их прочитал, и уже давно ответил.
Мобильная версия - вообще тихий ужас. Тормозит адски, звонки и сообщения пропускает - не успевает загрузиться. Ну ещё-бы, больше 200 Мб софтина весит. Если бы не пара моих заказчиков, ни за что бы не стал пользоваться.
Мобильная версия тормозит с ~2015 года, когда они выкатили непотребье на веб стеке. Отклик на нажатия в секунды (до этого работало хорошо) и греющееся устройство (до этого не грелось). Тогда же перешел окончательно на Whatsapp для видео и удалил Skype.
На десктопе поворот "не туда" стал ясен, когда они из контекстного меню убрали пиктограммы. Когда меню на 10-15 элементов, то уже зрительно не найти нужную кнопку. Такие вот дизайнеры.
Я говорю Microsoft (хз слышат ли они) - верните старый протокол, безбажность и производительность и будет вам популярность. И откройте его еще.
А уж если у вас там авторизация будет по ActivityPub с федерацией, то есть трогать ваши мощности для бесперебойной работы вообще не будет обязательно, то популярности будут полные штаны. Разумеется, зарегистрируюсь я не у вас и клиент буду юзать альтернативный, да, еще нужно не ставить палки в колеса альтернативным клиентам.
Ответ не требуется, только исполнение.
Естесна хрен они это сделают.
Да что уж там, я не представляю микрософт, но даже мне захотелось вас послать, с такими офигевшими требованиями.
Они это старательно вырезали после поглощения. А вы предлагаете вернуть?
Думаю не нужно объяснять зачем они поглотили и вырезали.
Совсем как с нокией
Профита в этом, на первый взгляд, никакого, но, учитывая, что с мессенджерами Microsoft опоздал на празднество Расина, теоретически, для них могло бы иметь смысл сделать как-то так, как вы описываете, руководствуясь принципом "так не достанься же ты никому!" Сделать хорошо, бесплатно, федеративно, альтернативно и лаяй, вложиться в пиар и привлечь юзеров с целью подосрать мессенджерам-конкурентам: да, мы не датамайнили юзеров, и уже не будем - но теперь и они не будут.
Если только у них нет плана купить конкурентов, тут срать им себе дороже выйдет.
Да как посмотреть. А то ведь "внезапно" окажется, что федеративность конечно, федеративна, но фактически основная инфраструктура всё равно под Microsoft, а свою поднять хотя и можно, но фактически никто этим не будет заниматься для сервиса, из которого нельзя извлекать профит, на открытом-то федеративном протоколе да с альтернативными клиентами. И если Microsoft таки купит конкурента, то сможет довольно быстро прикрыть лавочку процентов на 95, а оставшиеся 5%, разделив судьбу Джаббера, отомрут сами.
С другой стороны, а кого покупать-то, у кого там щас самый популярный мессенджер - у Фейсбука? У этих, поди, не купишь, они сами с усами, к тому же, считай, это для них практически одна из составляющих ядра их бизнеса. Или Телеграм купят?
Не проще ли им будет Zoom купить, вместо того чтобы "откапывать стюардессу"?
Можете считать меня бумером и занудой, но. Оставленный маме ноут на Windows 10 аж в 2015-м году пережил кучу обновлений, в том числе и Скайпа. И всё это время, и до сих пор, Skype это единственный стабильный вариант связаться по видео с РФ из-за границы. Единственный раз был поменян HDD на SSD. Просто клонированием, когда приезжал в 2018-м.
Как способ видео связи один-на-один Skype - до сих пор один из лучших.
Что пробовалось, кроме скайпа: несколько гулёвых реинкарнаций, родилось ребрендилось и умерло за то время. Зум отваливается, телегу то лочат, то не лочат, последние два года у телеги задержки звука 2-х секундные вылезают, вацап - аналогично, то работает видео, то нет.
В общем, я рад, что в MS хоть иногда принимают хорошие решения.
Имею совершенно противоположный опыт примерно за тот же период: постоянную борьбу за стабильную работу, да ладно бы за стабильную, иногда просто за работу (бывало непобедимое простым пользователем абсолютно пустое белое окно с гордым заголовком Skype). И всё ещё приходится "жевать этот кактус", т.к. два пенсионера, желающих общаться между собой, ничего иного не признают.
Права локальных админов у пенсионеров были, антивирус сторонний (не дефендер) стоял, что-то ещё кастомное в настройке Windows было сделано, мощности железа хватало?
В моём случае всё было по-дефолту с минимальными правами и без лишнего софта, с очень небольшим запасом по производительности. Опыт оказался успешным.
PS Резервный планшет на андроиде со скайпом вышел из игры через 3 года. Дообновлялся, зараза.
Винда лицензия, без твиков и подобных "оптимизаций", антивирус её родной. Производительности хватало для всех типовых офисных задач - не думаю, что Skype на тот момент требовал бы принципиально большего для своей работы.
Уж простите, но мне сейчас нет смысла разбираться с тем что и почему когда-то было не так. Я лишь упомянул свой опыт в противовес Вашему.
А что, в современных реалиях, должны признать пенсионеры, чтобы хорошо и стабильно? Сколько помню наших с родственниками (даже не пенсионерами) попыток перейти со Скайпа на что-то более вменяемое - как-то по итогу оказывалось, что всё прочее - херня ещё худшая. Так на Скайпе и сидим до сих пор.
Это вы FaceTime не пробовали, вот уж действительно надёжный и качественный способ связи. Понятия не имею как вообще приложения у эпла обновляются, но ни разу не слышал, чтобы мама жаловалась что не может открыть что или принять видео звонок на айфоне в фейстайм. Качество -- идеальное, никаких рассыпанний картинки и отставаний звука, телефон не превращается в печку, батарея не летит в трубу.
По сравнению с этим ноутбук со скайпом уже достал -- за десять лет поменял три штуки уже, плюс диски менял отдельно, батарейки, зарядное. Скайп натурально принимает звонки только на телефоне в 70% случаев, почти всегда приходится брать ноут и ей звонить мне, чтобы установить связь по Скайпу между ноутами. Звонок начинается с ритуала обновления Скайпа ещё в 50% случаев, потом ищем как закрыть свежие предложения всяких чат ботов и копилотов, как убрать анимированные смайлики в пол экрана, почему в очередной версии перестало открываться на весь экран и как сделать так, чтобы было видно в большом окне не себя, а собеседника. И т.д. И т.п., каждый раз интересно.
Это всё естественно поверх того, что в самой винде происходит и того что ноут при звонке начинает жужжать вентиляторами, от чего включается шумодав и всё начинает булькать... Вот написал всё это и думаю: давно пока ей Айпад Эйр пару летнего возраста купить даже если он чисто для видеосвязи будет.
Замкнутые на экосистему одного производителя средства не рассматривались принципиально. Это всем родственникам на Apple переходить бы пришлось. Нафиг.
Я не навязываю, просто поделился опытом. А вообще жаль конечно что эпл такой огороженный, иметь такой сервис на всех девайсах было бы замечательно и можно было бы быть уверенным, что они его не прибьют как Гугл делает со своими и не превратят в рекламный хлам как Майкрософт и не умрут как вся остальная мелочь, которая пыталась делать видеосвязь.
Я Вам больше скажу: Skype имеет веб-клиента. В браузере, да.
На iOS платформах Skype практически неюзабелен - жрет ресурсы, как не в себя (из-за этого в скайпе батареи хватает хорошо если на полчаса разговора, и телефон раскаляется, как утюг), часто виснет на этапе снятия трубки, завершения звонка и восстановления после временного переключения на параллельный звонок по телефону. Попытка же отправить файл/картинку через скайп в половине случаев фейлится - приложение повисает на прогрессе 100%, ничего не передавая. И все это на фоне дисклеймеров к очередным апдейтам - ..we’re constantly working on making the app better, thinner, faster to deliver even more user experience to you.. - обычный монотонный буллшит.
Если бы приложение было надежным, быстрым, и экономичным по ресурсам - от него никто бы и не ушел - то есть начинать восстанавливать реноме нужно с кодинга, а не с маркетинга ;)
Периодически ноут начинал шуметь кулером, накалялся как батарея отопления и жрал электричество. Уже думал что какой-то вирусняк-майнер поймал, но нет, это скайп был. Уж не знаю чем он там занимался, но грузил процы на все сто процентов и всю оперативку выжирал. Это при том, что я его уже давно не использовал, все контакты перебрались в телегу. В общем снес его к чертям..
Закопайте уже эту стюардессу!
Как вспомню жуткое эхо орущее из динамиков, так вздрагиваю.
Лет десять как избавился от сабжа и возвращаться не планирую ни под каким соусом, хватит!
Я перестал использовать скайп примерно в тот момент, когда майки после покупки начали ремонтировать работающее и изменили протокол, чтобы избавиться от сторонних клиентов.
Они что, откатят почти всё назад? Да и даже если откатят, что они могут предложить такого, чего нет в других мессендерах и при этом будет перевешивать имеющееся в них?
Microsoft собиралась увеличить производительность мессенджера в несколько раз
ОНИ ПЕРЕПИШУТ КЛИЕНТ НА WIN32!
Помните Skype?
убрать ненужные функции и рекламу, оставив лишь общение.
"Как легко стать хорошим! Надо на время отнять у людей какую-нибудь примитивную, но неизбежную потребность. А потом, барственным жестом, вернуть. И любовь к тебе станет искренней и неподдельной."
(с) С. Лукьяненко. "Звёздная тень".
Скайп умер после изменения протокола. Вся фишка скайпа была в децентрализованной P2P архитектуре. Мелкософт сделали еще один централизованный мессенджер и прилепили на него иконку скайпа. Что они там собираются возрождать, мне не понятно.
Пользовался Скайпом ещё когда он был на P2P, пользовался после - с точки зрения простого пользователя заметил ровно одно значимое отличие, и оно не в пользу P2P: после централизации стали доходить сообщения, отправляемые юзеру в оффлайн. Раньше не доходили, пока вы оба не окажетесь в онлайне. В чём была прелесть-то?
Прелесть была в масштабировании, в качестве свзи, в том, что скайп пролезал за любой NAT. Если у вас на компьютере нет интернета, но есть скайп, а также скайп есть на другом компьютере в локалке, где есть интернет, скайп у вас работал.
Раньше не доходили, пока вы оба не окажетесь в онлайне.
Как думаете, почему?
Если у вас на компьютере нет интернета, но есть скайп, а также скайп
есть на другом компьютере в локалке, где есть интернет, скайп у вас
работал.
Клёво, конечно, но зачем? То есть, можно, конечно, вообразить сценарии, но они все очень вымученные какие-то получатся.
Как думаете, почему?
Я думаю, что как раз из-за P2P. А у вас инсайт или панчлайн какой-то на эту тему есть?
Клёво, конечно, но зачем?
Затем, что это типичная ситуация того времени, а много где и сейчас. Неограниченный ничем интернет на рабочем месте вещь не повсеместная. А ещё затем, что P2P не валит всю нагрузку в одну точку отказа.
Я думаю, что как раз из-за P2P. А у вас инсайт или панчлайн какой-то на эту тему есть?
Вы анекдот про Холмса на воздушном шаре и программиста слышали? Для того, чтобы доставлять сообщения, когда отправитель оффлайн, нужно иметь копию этих сообшений на вашем сервере. Также, голосовой трафик должен весь проходить через сервер, если вы хотите прослушивать чужие переговоры. Я свечку не держал, но мне это видится основной причиной смены протокола после покупки.
Вы анекдот про Холмса на воздушном шаре и программиста слышали?
Я ж вам его и рассказывал - уж не знаю, в первый для вас раз или в какой. Так и что? P2P имеет преимущества (меньше нагрузки на сервера, меньше зависимости от пинга до серверов, меньше точек отказа), имеет недостатки (вероятно, сложней в реализации и развитии, чем клиент-сервер; с безопасностью непонятно что, когда твой трафик идёт непонятно через кого - хотя методы шифрования, надёжно работающие в таких условиях, вроде, есть; сообщения в оффлайн, опять же, не ходят, потому что нет сервера, на котором такое сообщение может полежать, дожидаясь онлайна у получателя; прослушка, опять же, да). Вроде, понятно, почему для небольшой компании горячих эстонских парней, не имеющей развесистой инфраструктуры серверов по всему миру, достоинства перевешивают недостатки. Вроде, понятно и почему для техногиганта, имеющего развесистую инфраструктуру серверов по всему миру, достоинства P2P оказываются пренебрежимы, а вот недостатки (в кавычках и без) - вполне весомы. А с точки зрения человека, который простой юзер и не знает слова P2P, сообщения начали ходить в оффлайн - хорошо. Качество связи, по моим наблюдениям, тоже улучшилось - но я не берусь судить, что тому виной - отказ ли от P2P или просто развитие интернет-инфраструктуры.
Я ж вам его и рассказывал - уж не знаю, в первый для вас раз или в какой.
Спасибо, но этому анекдоту десятилетия и изначально(?) он был про математиков, а что там кто мне пол года назад писал, я не запоминаю. Вот тут вариант от 2006 как раз про математика.
А с точки зрения человека, который простой юзер и не знает слова P2P, сообщения начали ходить в оффлайн - хорошо.
С точки зрения обывателя, анальный зонд это тоже хорошо. И когда всю безовасность и всю его жизнь завязывают на код из смс, что может разрушить маринка из дагестанского аула, тоже хорошо. Удобно же. И по приложению на мобильник для каждого веб-сайта тоже хорошо. Но мы тут на хабре, а не в колхозе. Нет, для меня стало не хорошо, стало принципиально плохо, скайп, каким он был, просто уничтожен компанией Майкрософт. Появился другой мессенджер с иконкой скайпа, которым я прекратил пользоваться в тот момент, когда видеозвонки реализовали конкуренты. И тот факт, что скайп на сегодняшний момент уже покрылся нафталином и используют его полтора землекопа, нам как бы намекает, что я не один такой. У мессенджера были преимущенства, теперь их нет.
Ностальгия прям, пользовался на заре появления мессенджеров. Cейчас в роли "лучшего файлообменника" использую Telegram
Использую в роли "лучшего файлообменника" взведённый на собственном вебсервере Apache.
Для "отправить" идеально. А для "получить" тот же сервер?
Кстати, а какие сейчас хорошие VoIP операторы для звонков на городские номера по России за разумные деньги? Задарма - не предлагать, они накололи меня с тарифом.
Задарма - не предлагать, они накололи меня с тарифом.
Как накололи?
"Бесплатные звонки" оказались нихрена не бесплатными
А вы что, им деньги подержать давали?
Удивительно конечно. А разве кто-то обещал бесплатные звонки на городские телефоны?
А где во фразе «бесплатные звонки» есть фраза «городские телефоны»? Или для выяснения, что платно, а что нет, надо талмуд юридических документов прочитать (ну, то есть, конечно, это в любом случае надо будет сделать… когда-нибудь, но кто это делает? А раз они не бесплатные, то нехай писать что «бесплатные»).
А вообще, вопрос топикстартера предполагает, что да, обещали, и именно на городские телефоны.
А вообще, вопрос топикстартера предполагает, что да, обещали, и именно на городские телефоны.
Никому кроме него почему то такого не обещали ;)
За всех свечку что ли держали?
Ну, можно объявить перепись обманутых ;) С пруфами плз. С лицензионным соглашением, из которого недвусмысленно понятно, что звонки бесплатные куда угодно, в том числе на городские номера и на МКС.
Я такого не помню. Я помню, что звонки недорогие, чуть дешевле чем просто позвонить в Европу.
Кажется, недвусмысленно было сказано «Или для выяснения, что платно, а что нет, надо талмуд юридических документов прочитать». Понятно, что там-то задница у всех прикрыта тройным уровнем брони, только почему-то в завлекухах всегда пишут «бесплатно». Хорошо, если звёздочка (6-й величины) рядом стоит.
Чем люди читают…
предположу, что объявился новый амбициозный менеджер, который хочет прокачать свой грейд и заслуги, а что возрождать, для чего - это уже дело десятое :)
Тотальную перлюстрацию сообщений убрать не планируют ? Без E2E не нужно
Почему никто не упоминает Discord? Меня например не устраивает реклама, невозможность адаптации под свой дизайн, и его оформление. Альтернативы более адекватные есть? Reid Call была из этой серии и Mumble мне приходились к использованию. Не могу ничего удобного вспомнить. Неплохой софт для командной работы и общения. Все в курсе происходящего, но желательны наушники, а иначе болтовня будет мешать остальным. TeamSpeak, Ventrilo, C3, Hello - вот эти не приходилось попробовать. Есть ли среди всех что-то перспективное на сегодня с максимальной кастомизацией. Неплохо было бы уметь модифицировать дизайн под проект.
Не жилец
Я ушёл со Скайпа потому, что он стал существенно медленнее запускаться и работать. А конкуренты на тот момент уже были.
эх, вернули бы былую славу вське
Настоящий Скайп был на С. Когда Майкрософт его купила то в соответствии с модой переписала на Java. Вот это и есть главная причина потери производительности, надёжности и прочего, включая популярность.
Кроме того — убрать ненужные функции и рекламу, оставив лишь общение.
Не к добру всё это. Такая корпорация и без рекламы и прочих "полезных" функций. Такого просто быть не может!
С плавностью и скоростью открытия приложения у них большие проблемы... Трудно пользоваться мессенджером, котоый на телефоне разворачивается 5 секунд (Samsung S10 далеко не самый аппарат).
Вижу ровно два варианта.
Как уже упомянули комментаторы выше, это какой-то относительно верхне-уровневый манагер в M$ пытается себе карьеру прокачать. При самом удачном развитии событий выпилят некоторое количество рекламы и "улучшат" GUI. Но нет сомнений что рекламу напихают обратно в случае любого заметного прироста пользователей. Не говоря уже о существенно большей вероятности, что весь этот почин просто тихо завянет если/когда этот гипотетический манагер сменит сферу интересов.
Выпилят некоторое количество рекламы и "улучшат" GUI. Но в лицензионное соглашение вставят условие об обязательном согласии на кормление очередного GPT всем что говорит, пишет, или пересылает пользователь. А после того, как с подачи активистов регуляторы настучат M$ по голове, сделают зонд не обязательным, но включённым по умолчанию и с кнопкой отключения запрятанной как можно глубже, чтобы пенсионеры не нашли.
Других вариантов в современных реалиях в голову не приходит. Ну разве что комбинация этих двух пунктов.
Огонь план. Купить продукт, похоронить его и потом старательно раскапывать могилу в поисках недоистлевшего для очередного раунда показа публике..
Автору: перед публикацией не пробовали гуглить статистику по скайпу?
Из первого источника по ключевой фразе skype user base
Skype Statistics estimates that by 2024, the total number of users will be 2.27 billion on the platform, whereas, in 2023, estimates show that the total number of users will be 2.1 billion.
As of 2022, the platform had around 1.95 billion registered users.
As of March 2023, this messaging platform generated 61 million of global traffic toward skype.com whereas it was 57.9 million in February 2023.
Ну т.е., понятно, что кажется легче сделать глобальные выводы на основе собственного "контакт-листа", но, поверьте, беглый поиск ни чуть сложнее и, самое главное, намного достовернее дает представление о состоянии того же скайпа, которое вы преподнесли как "предсмертное"...
Справедливости ради, статистика по registered users не говорит вообще ни о чем (особенно с момента интеграции учеток Skype и MS). А вот тот же гуглинг по active users уже выдает проигрыш вотсапу и телеге в разы.
Справедливости ради, приведенная статистика по registered users, как минимум, говорит о том, что скайп ну очень далек от предсмертного состояния.
Угу, и каким образом "гуглинг по active users" и "проигрыш" по этой метрике конкурентам говорит о "смертном одре" скайпа - тот тезис автора, который статистика опровергает, что по зарегистрированным, что по активным пользователям?
приведенная статистика по registered users, как минимум, говорит о том
... что N лет назад MS объединила учетки MS и Skype. И больше ни о чем.
говорит о "смертном одре" скайпа - тот тезис автора
Это ваш тезис, а не автора. Автор пишет об упадке популярности, что целиком и полностью справедливо.
MS приобрел скайп в 2011 году и объединила учетные записи в течение следующих пары-тройки лет. Статистика приведена за последние 3 года (2022-2024) - у кого-то проблемы с хронологией...
И по этой статистике четко виден рост как активнных так и зарегистрированных пользователей и если это по вашему с автором интерпретируется как "упадок популярности", то мой вам аминь...
У Skype была прикольная фишка - когда кто-то пишет, в строке бегает карандаш. Бегает - бегает, а потом всё зачёркивает и ложится. И приходит разочарование от неполученного сообщения :)
У Skype была прикольная фишка - когда кто-то пишет, в строке бегает карандаш. Бегает - бегает, а потом всё зачёркивает и ложится. И приходит разочарование от неполученного сообщения :)
P.S. Лет 10 уже не пользуюсь. Но, когда пользовался, впечатления были положительные. И от мобильной версии, и от десктопной.
Возможно, интерес Microsoft - в продвижении вместе с Canonical в Linux непакетного проприетарно установщика Snap Store. Skype в Linux сейчас ставится и обновляется только через него. Например, Mint сопротивляется экспансии Snap, и вот что они пишут: "Это магазин, который мы не можем проверить, и в нем есть программное обеспечение, которое никто не может исправить... запускают команды Snap от имени пользователя root без вашего ведома и согласия и подключают ваш компьютер к удаленному проприетарному магазину, управляемому Canonical" .(https://linuxmint-user-guide.readthedocs.io/en/latest/snap.html).
Помните Skype? Microsoft собирается вернуть ему былую популярность