Pull to refresh

Comments 50

пост, наверное, минусуют те, кто в эти 15 не попал
просто люди скептически относятся к данного рода акциям на хабре, могу вспомнить сразу 3 которые так и не дошли до финала. В этот раз все выглядит намного серьезнее.
ну и смысл тогда минусовать, раз вы сами говорите, что «в этот раз выглядит намного серьезнее»? или это была ирония?
это для меня серьезнее, за других не отвечаю :)
А мне лично интересно что из этого выйдет, так как мой проект претендует.
Ну а вообще в данный момент + 31, что совсем не плохо.
Да. движок Q&A Джоеля Спольски хорош. что даже 1е место занял.
ой. оказывается они сами все написали. ну тогда мои поздравления.
Всё честно. И Вконтакте же сами писали — кто Паше исходники фейсбука даст?
Просто если конкурс по юзабилити, то рассматривают всё-таки интерфейс, а не движок. А интерфейс, да, очень похож.
Это не список победителей. Это шортлист. Когда мы распределим места, победителей останется 5 (см. пост).
Пара сайтов уже лежит от хабра эффекта. А вот и дизайн детского центра развития как всегда убил на хрен своим «детским дизайном»
Надеюсь, вы понимаете, что оценивали мы в первую очередь юзабилити. Был среди заявок вот такой сайт, дизайн там никакой, но зато юзабилити нормальное, не заблудишься, все можно найти. Правда, в шортлист он все равно не попал:)
Это вообще жесть. В Лисе под Убунтой полный алес. Номера телефонов сползают, таблицы разваливаются. Жесть.

А на счет детского сайта мне кажется тут главный критерий, что сайт рассчитан не на детей, а на родителей. Дети этот сайт и открывать не будут. На фига он им, но вот родителей отпугнет :))
В рамках краткого обзора у нас не стояло задачи проверять сайт на разных браузерах и ОС. Это задача для полноценного аудита.

В Лисе под Виндой все относительно нормально. Но сайт в шортлист в любом случае не вошел:)

Насчет детского центра. Взрослый может получить на сайте нужную информацию и совершить ключевое действие — записать ребенка. Ну да, девочка в шапке не очень, но свою задачу сайт выполняет.
может чуть поправить дизайн и увеличится конверсия? Как показал один мой опыт. Делал сайт с дорогим дизайном для мототехники Люди ведутся на него. Многие покупатели говорили, что ваш сайт очень понравился и поэтому покупаем мотоцикл стоимостью около 1 000 000 именно у вас.

Тоже самое касается и услуг. Дети. Кто будет искать для них услугу? Чаще всего мама. А мама может быть и домохозяйкой. А что любят домохозяйки? Порядок и чистоту. Соответственно сайт должен быть таким же. Чистым логично построенным. А не где все сваленно в кучу.

P.S. Сугубо мое мнение. Может отличаться от вашего
Совершенно с вами согласен. Если бы передо мной стояла задача прокомментировать дизайн сайта, я в первую очередь предложил бы его сменить или улучшить. Однако, задача была немного другая.

А вот насчет того, что все свалено в кучу — несогласен. Да, на главной стоит графически отделить некоторые блоки друг от друга. Тексты, вероятно, стоит подсократить. Но если я хочу ознакомиться на сайте с тем, чем будут в центре заниматься с моим ребенком — я без труда нахожу эту информацию и тут же имею возможность связаться с центром для записи.
Для дорогого дет сада может дорогой дизайн будет полезен, но для более бюджетного вреден ибо будет неправдоподобен и будет вызывать недоверие и слишком затратен для бюджета организации.
Многие вещи должны быть простыми, незамысловатыми, хоть и аккуратными.
Кстати нормальный дизайн для соответствующего типа и уровня заведения.
Ну так хабраэффект — это тоже своего рода тест сайта, только уже на устойчивость к нагрузкам. Один из этих сайтов — мой, получил 232 перехода с пиком в 89 чел в течении часа, с момента публикации поста.

Считаю, что это такое количество посетителей не должно быть проблемой для качественных ресурсов. Ведь в следующий раз роль хабраэффекта может сыграть внешняя реклама и элемент вирусной рекламы у Вас на сайте.
вы предупредили владельцев сайтов, что создаете им хабраэффект?
Честно говоря, не рассчитывали на хабраэффект. Посты про конкурсы обычно минусуют, и мы думали, что этот не станет исключением и будет постом «для своих».
хабраэффекта нет.
сейчас активность повысилась в два раза и составляет ~8 хитов/сек
"# Первые 3 получат полноценные аудиты юзабилити.
# И только 1 получит SEO-аудит."

Интересно, почему так выставили SEO-аудит, как будто это более дорогая или сложная процедура. Как по мне, то полноценный юзабилити аудит (именно полноценный) — штука куда более трудоемкая, а соответственно более дорогая и желанная в качестве приза.
это не настоящие юзабилитисты
Говоря начистоту, пока основным поставщиком «веб-юзабилити» будут SEOнисты, пользы ни для юзабилити, ни для клиентов не будет (признаю здесь свою предубежденность – будучи по убеждениям детерминистом, я не могу допустить, что человек, основной составляющей работы которого является обман роботов, способен сделать что-то хорошее).

usethics.ru/blog/lib/web-yuzabiliti/
Спасибо, что написали более развернуто. Прочитал статью.

Во-первых, хочу заметить, что аудит юзабилити и SEO-аудит — это разные вещи.

Во-вторых, юзабилити-тестирование — это прекрасный инструмент, который и мы используем.

В-третьих, по поводу различия целей собственника и посетителя. Одним из основных методов разработки сайтов и оценки юзабилити соответственно является метод вопросов. Т.е. если я хочу оценить юзабилити сайта, я задаюсь теми же вопросами, что и пользователь («Что это за сайт?», «А как мне найти информацию по...» и т.д.).

Поскольку аудит юзабилити заказывает собственник, разумеется, для него важно, чтобы сайт продавал, и мне кажется, что если цель сайта — продавать, то нет ничего зазорного в том, чтобы оценивать сайт этой точки зрения. У пользователя запросы могут быть разные, как информационные, так и транзакционные (прошу прощения за seo-терминологию), и сайт должен отвечать и тем, и тем. И мы в свою очередь оцениваем сайт с обеих сторон.

Наконец, касательно анонимусов из Индии. Продавать ворованный контент старушкам — неэтично. Тут без комментариев.

P.S. Насчет обмана роботов. Действительно многие считают, что SEO — это шаманство и вообще нечто сомнительное. Могу только сказать, что есть белое SEO, и есть черное. Черное — неэтично. Мы занимаемся белым. Но переубеждать вас в чем бы то ни было не считаю нужным. Вполне можем остаться при своих:)
Не подскажите хорошие сайт/сайты по юзабилити. Один раз искал: всё или старое, или не юзабельное)
Эта штука может быть более трудоемкой, а может и не быть.

Надо заметить, что №1 входит в тройку, т.е. он получает оба аудита.

Кроме того, SEO-аудит не имеет смысла без аудита юзабилити, потому что на юзабилити, на удобстве бизнес-процессов, на логике продаж — строится все. Поэтому делать SEO-аудиты без аудита юзабилити — не круто.
SEO-аудит, на мой взгляд, с юзабилити-аудитом коррелирует слабо или вовсе не коррелирует.

Что может входить в SEO-аудит:

Проверка всех необходимых тегов (title, description, H1-H4, ul, strong, alt)
Проверка внутренней перелинковки (на те ли страницы льется вес и по правильным ли анкорам)
Проверка на наличие дублей контента
Анализ страниц, проиндексированных роботом, но не выдаваемых в серпе
Анализ запросов — вычленение запросов со слабой конверсией
Ну и т.д. Где тут примоститься юзабилити?
Ок. Делаем SEO-аудит по вашему плану. Потом делаем аудит юзабилити. Выясняется что вот этот раздел лишний, здесь наоборот нужно добавить несколько страниц, да и вообще у пользователя совершенно другие потребности (исходя из тестирования).

Поэтому сначала — юзабилити.

В идеале, конечно, этими вопросами стоит задаваться при проектировании сайта, но к нам же приходят разные проекты, в т.ч. и работающие уже какой-то срок.
Вообще, мое сомнение было разрешено фразой «Надо заметить, что №1 входит в тройку, т.е. он получает оба аудита. », так что вопросов больше не имею и желаю удачи :)
Я фанат кинобазы. У них ну очень удобно торренты собираются с трекеров ;-)
ссылочку «с нашего блога» исправьте пожалуйста, т.к в данный момент она неверная.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
на заявку даётся не аудит юзабилити, а комментарии по юзабилити. было подано 166 заявок. На каждую тратилось полчаса, чтоб дать комментарии. Итого 83 часа. Т.е. 2 рабочие недели подряд одного человека. Нормально для внештатного конкурса?

Или вы считаете, что вам нужно было с ходу прислать документ на 20 страницах с картинками?

Какой адрес вашего сайта, можно узнать? я попрошу поднять вашу заявку и здесь опубликуем комментарий по юзабилити, который вам дали. Посмотрим, что скажут хабраюзеры.
UFO just landed and posted this here
Кстати, заявку на оценку юзабилити google тоже подавали:) Вот, что мы ответили.
В условиях конкурса было оговорено, что полноценный аудит юзабилити получает первая тройка победителей. Аудит — это действительно серьезная работа, занимающая время. Делать аудит каждого сайта — задачи не стояло.

Мы высказали комментарии относительно юзабилити каждого сайта.

Я, к сожалению, не могу найти вашу заявку по нику и не знаю, о каком сайте идет речь, однако, «сделать попроще» и «разбираться лень» — это суровая действительность. У рядового посетителя еще меньше мотивация разбираться в сайте, если он может найти те же услуги/товары на другом сайте. Поэтому проще — почти всегда лучше.

Если вас обидел недостаток конкретных рекомендаций, можете написать здесь в комментах адрес сайта, и я попробую дополнить свои комментарии. Опять же, для полноценного аудита — могу только предложить заказать данную услугу у нас или у любой другой компании, которая проводит аудиты и тестирования.
Было бы неплохо просмотреть потом текст аудита победителя(-ей). Что б потом перенести опыт и к своим сайтам.
да, неплохая идея, подумаем, наверное выложим аудиты всей первой тройки победителей
На этой неделе у нас для вас будет занятный материал.
кстати, это пост номер стопицот)) поздравляю))
«сайт детского центра развития» — отличается особой брутальностью. Как раз готовить детей к тяжелой суровой жизни.
Sign up to leave a comment.