Comments 98
Ну, раз все расписали так красиво, можно было бы и тут несколько приглашений оставить.
+15
:) Вчера видел это НЛО в профиле бумбурума, но до ассоциации с диском не догадался :)
0
Линуксоиды как всегда в пролете?
+1
через WebDAV можно законектится
+10
-1
Есть веб-интерфейс. Если Яндекс сам не соберётся — наверняка кто-нибудь ещё сделает.
0
Делать тут что-то для линуксоидов имеет отрицательный смысл. Потому что подавляющее из них большинство уже используют Dropbox, Wuala, SygarSync, даже Ubuntu One и переезжать не собираются, т.к. гемор, только если в Google Drive, когда он появится (этож гугл!1).
Яндекс хочет зафиксировать обычных юзеров, которые про подобные сервисы даже не слышали ни разу. «При поддержке» Я.Почты.
Яндекс хочет зафиксировать обычных юзеров, которые про подобные сервисы даже не слышали ни разу. «При поддержке» Я.Почты.
+1
2 гига дропбокс или 10 гиг ядиск? Имеет смысл хотя бы из-за этого. Лично мне 2х гиг хватает впритык.
0
Даже если бы я пользовался твиттером и фейсбуком, это всего лишь +полгига. Далеко не десять.
0
Это, конечно, так, но можно и дропбокс прокачать:
реферальная ссылка + гугл адвордс + пару баксов на рекламу = 10Gb.
реферальная ссылка + гугл адвордс + пару баксов на рекламу = 10Gb.
0
Вот тут человек даже 24 гига так набрал. А мне неохота, слишко уж утомительно.
0
Зайди через андроид-приложение, будешь приятно удивлён.
0
Осталось раздать пару десятков инвайтов дл полного счастья
+1
А клиент под Linux планируется?
Тогда действительно можно было бы заменить Dropbox.
Тогда действительно можно было бы заменить Dropbox.
-1
Клиента для Линукса не будет, но с диском можно работать через программы, поддерживающие протокол WebDAV help.yandex.ru/disk/?id=1124655
+1
А вот жаль, что родного клиента нет под линупсы…
0
При таком подходе («сетевой диск») он не нужен. У Dropbox подход другой — локальная версия. Там нужно видеть состояние синхронизации — это наверное всё, для чего нужен клиент. Но тут по умолчанию все всегда будет синхронизировано.
+1
Жаль… у меня нет ни Windows ни Mac ни iOS/Andoroid а есть Ubuntu.
+2
Т.е. заменой дропбокса с его синхронизацией он стать не может. Жаль.
0
Клиент под Linux не тру — WebDAV! ;)
0
Все ждали диск от Google, а дождались диск от Яндекс
+28
К слову, если меня не глючит, Бобук в Радио-Т ранее уже говорил, что у Яндекса будет аналог Dropbox, только лучше. Dropbox'ом ещё не пользовался, а если Яндекс.Диск действительно лучше, то уже и не воспользуюсь.
+1
Уже ради 10 гигов стоит перейти на Яндекс-Диск
0
у меня на Dropbox 21Гб халявных (за счет рефералов).
0
Эммм если не ошибаюсь на рефералах там можно только 16 Гб набрать, откуда 21?
0
Будет какой-либо API?
-1
Если я ничего не путаю, то у Яндекса часть серверов находится в Новосибирске и, соответственно, многие из провайдеров там предоставляют доступ к сервисам Яндекса на скорости 100 Мбит/с.
В соседний Томск цивилизация тоже добирается и некоторые из провайдеров здесь уже предлагают «100 Мбит/с по Сибири».
Правильно ли я предполагаю, что Диск тоже может быть доступен на этой скорости?
В соседний Томск цивилизация тоже добирается и некоторые из провайдеров здесь уже предлагают «100 Мбит/с по Сибири».
Правильно ли я предполагаю, что Диск тоже может быть доступен на этой скорости?
+1
Будет хорошо, если яндек добавит кнопку протестировать/узнать скорость до их сервера с файлами.
+2
Кстати, да. Так же радует, что серверы Яндекса вроде бы подключены к UA-IX на 100 Мбит/с. Зеркало mirror.yandex.ru точно на сотне.
0
Я предполагаю, что предоставляемый бесплатный доступ с такими скоростями относится скорее к сотрудничеству с ТрансТелеКом-ом, нежели к наличию серверов Яндекса в Новосибирске.
0
Единственный вопрос — синхронизация файлов работает не хуже чем в Дропбоксе?
+2
А будет платная версия с увеличенном хранилищем?
0
Убийца Dropbox!!! Наконец-то!)
+4
Отличная альтернатива!
Будет ли работать так же в Почте Для Домена?
Будет ли работать так же в Почте Для Домена?
0
Будет возможность увеличить размер?
Будет возможность просмотреть историю изменения файлов и откат к какой-либо версии (в дробоксе есть, очень актуально при совместной работой над документами)?
Будет возможность просмотреть историю изменения файлов и откат к какой-либо версии (в дробоксе есть, очень актуально при совместной работой над документами)?
+2
Как это вовремя, как раз 7 гигов sugarsync заканчиваются.
0
Чорд! Я весь чешусь в ожидании инвайта!
-3
Фраза «диск полетел» никаких положительных эмоций не вызывает.
+22
А будет ли какое то разграничние прав доступа как в DropBox?
Или для того что бы какое-то старонние приложение использовало Яндекс.Диск ему надо будет дать свой логин пароль (то есть полный доступ ко всем файлам)?
Или для того что бы какое-то старонние приложение использовало Яндекс.Диск ему надо будет дать свой логин пароль (то есть полный доступ ко всем файлам)?
+3
А html файлы будут отображаться?
В дропбоксе у некоторых работают, было бы удобно, если у вас будут работать )
В дропбоксе у некоторых работают, было бы удобно, если у вас будут работать )
0
отлично. ждем нового кино, как по невнятному запросу фсб яндекс сливает все файлы пользователей, которые потом расходятся по всему интернету.
-4
Любой хостинг сольёт. Что Яндекс, что Dropbox. Хотите безопасности — храните в облаке только то, что уже зашифрованно.
+5
дропбокс работает по американским законам, где все-таки требуется решение суда. А у нас провайдеры могут и по звонку слить. Разницу чувствуете?
+3
>А у нас провайдеры могут и по звонку слить
по звонку слить в сеть? или, всё-таки, фсбшникам?
по звонку слить в сеть? или, всё-таки, фсбшникам?
-1
Хех. А то американский суд не выпишет своё решение на бредовый иск… Если уж не доверять, то полностью.
+1
яндодрочеры негодуют.
-5
А что с версионностью файлов? Можно ли будет просмотреть историю изменений и откатться до какой-то версии как на Dropbox?
+1
Предвкушаю отличные скорости, в дропбоксе у меня можно 10мб минут 30 аплодить.
+2
По сути, это обычный WebDAV сервер + web-интерфейс к нему. Или нет?
Вообще, сомнительная радость. Не очень хочется в один прекрасный день получить сообщение о том, что мой аккаунт заблокирован из-за сомнительной активности, или ещё чего либо (камень в огород яндекс.денег).
Вообще, сомнительная радость. Не очень хочется в один прекрасный день получить сообщение о том, что мой аккаунт заблокирован из-за сомнительной активности, или ещё чего либо (камень в огород яндекс.денег).
0
К слову, сейчас там уже можно 17 гб получить.
0
UFO just landed and posted this here
Как жаль что blackberry ничего нет =(
0
Google it!
Русским по белому же написано:
2. «С помощью API вы можете использовать Яндекс.Диск в любых разработках, предполагающих наличие протокола WebDAV.»
Русским по белому же написано:
2. «С помощью API вы можете использовать Яндекс.Диск в любых разработках, предполагающих наличие протокола WebDAV.»
0
Firefox 11.0 сделал такой финт ушами — i.imgur.com/rxBQb.jpg
Но, спасибо Chrome за содействие.
Но, спасибо Chrome за содействие.
0
UFO just landed and posted this here
У некоторых провайдеров доступ к сервисам яндекса на скорости локалки (100Мб, например). С Я.диском будет также?
0
Очень сильно радует отсутствие необходимости пользоваться каким-либо клиентом. На Dropbox не смог переехать именно по этим причинам.
-1
WinXP жалуется на неправильное имя папки при попытке подключения по webdav( К другим webdavs ресурсам подключается без проблем
0
Пришёл инвайтик вчера, погонял в Ubuntu 11.10 через прокси с такими настройками:
Полёт нормальный, использование сети адекватное, весьма счастлив.
Дома в Windows 7 с широким каналом от Билайна (30/30 мбит/с) стандартными средствами всё очень сильно тормозило: соединение есть, но аська (R&Q 1121) с сетевого диска запустилась с кучей сообщений об ошибках (недоступен файл) и за неприличное время. Беглый поиск и копание в реестре не дало какого-либо улучшения (да и не заметил какого-либо намёка на нормальный кэш). Понятно, что это — недоработки MS, а не Яндекса, но, быть может, есть какие-либо рекомендации (отдельное приложение использовать не хочу, т.к. тогда убивается основное преимущество)?
cache_dir /var/cache/davfs2 # system wide cache
cache_size 256 # MiByte
table_size 4096
dir_refresh 36000 # seconds
file_refresh 36000 # second
delay_upload 7200
gui_optimize 0
Полёт нормальный, использование сети адекватное, весьма счастлив.
Дома в Windows 7 с широким каналом от Билайна (30/30 мбит/с) стандартными средствами всё очень сильно тормозило: соединение есть, но аська (R&Q 1121) с сетевого диска запустилась с кучей сообщений об ошибках (недоступен файл) и за неприличное время. Беглый поиск и копание в реестре не дало какого-либо улучшения (да и не заметил какого-либо намёка на нормальный кэш). Понятно, что это — недоработки MS, а не Яндекса, но, быть может, есть какие-либо рекомендации (отдельное приложение использовать не хочу, т.к. тогда убивается основное преимущество)?
0
Информация хранится в зашифрованном виде?
0
Спасибо вам!
0
В понедельник пришел инвайт на диск. Очень гуд получился я.диск
Залил в него 1,7гб (4000 файлов) всего за 15-20мин!
Отличная альтернатива дропбоксу. А главное есть всегда доступ просто из почты.
Залил в него 1,7гб (4000 файлов) всего за 15-20мин!
Отличная альтернатива дропбоксу. А главное есть всегда доступ просто из почты.
0
Пришел инвайт. Потестил. Все хорошо.
Но просьба — сделайте для iPhone отдельную версию только Яндекс.Диска — без почты. Приложение почты мне на телефоне ни к чему, а вот приложение для диска — нужно. И, да- версию для iPad было бы тоже неплохо :-)
Спасибо.
Но просьба — сделайте для iPhone отдельную версию только Яндекс.Диска — без почты. Приложение почты мне на телефоне ни к чему, а вот приложение для диска — нужно. И, да- версию для iPad было бы тоже неплохо :-)
Спасибо.
0
Сегодня впервые опробовал диск на андроиде, в результате есть пара пожеланий:
1) при работе пару раз выдал ошибку. Однажды где-то на середине папки с файлами. Стоит сделать отчет после операций или же при ошибке, из которого можно будет понять, какие файлы переписались а какие нет.
2) скопировал с диска в папку с музыкой папку с альбомом. При этом файлы скопировались, но в основную папку, а не в папку с названием альбома (как оно и содержалось на Я.диске). Неправильно. При копировании файловая структура должна сохраняться.
1) при работе пару раз выдал ошибку. Однажды где-то на середине папки с файлами. Стоит сделать отчет после операций или же при ошибке, из которого можно будет понять, какие файлы переписались а какие нет.
2) скопировал с диска в папку с музыкой папку с альбомом. При этом файлы скопировались, но в основную папку, а не в папку с названием альбома (как оно и содержалось на Я.диске). Неправильно. При копировании файловая структура должна сохраняться.
0
Sign up to leave a comment.
Яндекс.Диск — полетели!