Comments 82
Yandex, даю вам идею. Не подведите.
Устройство похоже на явный провал и некомпетентность команды яндекс, дисплей который ночью будет светить черным пятном, дисплей который не отображает под углом, дисплей который выводит видео но формфактор не позволяет удобно его смотреть, вопрос только один ЗАЧЕМ!!
вопрос только один ЗАЧЕМ!!
Можно рекламу показать.
Что бы установить в офисах госуслуг, поликлинниках, ГИБДД.. и т.д. например для выдачи толончиков
Со стороны выглядит как гибрид колонки и фоторамки - и те и другие кто-то покупал, остальное вопрос цены...
Если там есть заставка с метеорадаром или пробками и "будильник с капчей" даже я рассмотрю к покупке. Впрочем, поэкспериментировать с теликом в качестве допмонитора видится более интересной идеей.
Цена - 42000-43000, если я ничего не путаю. Вы уверены, что оно вам надо?
Там и без дисплея есть за 37000 и саунбары за соточку, тоже кто-то покупает... впрочем при такой цене дополнительный монитор с выведенными туда пробками, метеорадаром и часами мне намного интереснее, а на сдачу можно лет 15 гонять ПК круглосуточно.
Кто-то и в ресторан за такие деньги ходит, тоже вроде не надо, а делают так
Мне надо. Я в первый же день предзаказа заказал. Жду.
Но зачем? Что оно даёт?
Очевидно же: гибрид крутой 60-ваттной колонки с красивой подсветкой а ля Миди и умного экрана от Сяоми с возможностью получать ответы от Алисы в виде интерактивного текста с форматированием и иллюстрациями, видеозвонков через телегу с автоматическим кадрированием и автофокусом на лицах с помощью локальной нейросети, да ещё и возможностью менять ориентация для просмотра и вертикальных и горизонтальных видео!
Как всё это можно не захотеть?! Это же просто шедевр!
Вот тот же вопрос, что у Didimus'a
дисплей который выводит видео но формфактор не позволяет удобно его смотреть
Почему? Вроде ж горизонтальная ориентация экрана.
Теперь осталось посадить эту колонку на робота курьера от Яндекса и вот у тебя дома умный робот. Круто, молодцы. Сам сейчас собираю умную колонку и там столько нюансов, начиная от корпуса, заканчивая ML моделями, а тут еще и экран ?
Все бы ничего, но какая мотивация купить её за 42 тысячи? Если обычную колонку можно взять за 11. Куда денутся ещё 31 тысяча? неужели на экран?
А можно ли в неё встроить адблок? Если да, то, смысл в этом есть. Конечно же, не за 42000 рублей. Сумма должна быть раз в 10 меньше.
Адблок можно поставить на openwrt роутер - как простое бюджетное решение. А так лучше RPI/OPi с PiHole.
Единственное, что такие сервисы как, например, dzen, при блокировке рекламы, обрезают функционал сервиса. требуя отключить блокировку рекламы..
Вы в каком мире живёте?
10 дюймов планшет, 60 вт звука, нейропроцессор и прочее, и все за 4200?
За 4200 я покупал лет так 10 назад 7-дюймовый планшет на Nvidia Tegra)))
Google по началу тоже делал такие колонки с экраном, но в итоге пришел к Pixel Tablet, где колонка - это док для планшета, который можно отцепить и использовать отдельно.
Мне кажется в таком виде условный Yandex Tablet был бы интереснее.
Я предполагаю почему вы так же не сделали, т.к. это требует по сути создать два разных устройства.
Причем планшет должен быть полезным и отзывчивым сам по себе, будучи мобильным устройством. Должна быть какая-то удобная оболочка для Android планшета с экосистемой Яндекса. Чтобы и люди видели смысл в его использовании, и сама компания. Все это требует значительно больших ресурсов на разработку, чем такая колонка.
Да, и такая экосистема была, но не выдержала конкуренции и свернулась.
Бывший владелец Яндекс.Телефона (2 года отходил)
Да, нормальной экосистемы не хватает. Вот почему напоминания в колонке не попадают в календарь? Тоже самое со списками покупок. Тоже самое с облачным диском, было бы круто показать фото с последнего концерта на телевизоре и тп.
У Нексус-1 был крэдл, потрясающе удобная вещь. Но, как обычно, гугл все угробил
Это провальный продукт, если нельзя устанавливать .apk
Стати, ОС самописная или есть немного Androida?
Жаль, что ничего не рассказали про ZigBee и реализацию умного дома на нем
Ранее ж был обзор на Миди, такой же форм фактор, но без экрана. Там как раз упор на умные устройства ставился
Если речь об этом, то там общие слова. А хотелось бы подробного рассказа о том, как и что работает, настраивается и т.д.
Ну за банковской экосистемой они еще не повторяли. Дна нет. Всегда есть что пробить!
Кажется мы вернулись к тому с чего начинали, снова придется тыкать в экран вместо того, чтобы командовать голосом)
Яндекс уперся в колонки, но не понимает, что тем, кому важно качество звука - им не нужно 100500 динамиков в очередной колонке. У них есть нормальный усилитель и аудиосистема к нему.
Я вот вообще мечтаю о «колонке» с Алисой (функционал в целом норм), но без динамиков (вместо них аудиовыход для подключения к усилителю и другим колонкам) и в форм-факторе под китайский подрозетник 86мм. Цель - врезать в стену, подключить к потолочной акустике и иметь голосовое управление домом.
А микрофон? Потолочный?
в идеале - отдельно устройство, для врезного монтажа в стену, снабженное микрофоном. Без динамиков, но с аудиовыходом. Опциональная возможность переключения между регулировкой громкости голосовыми командами громче/тише и фиксированная громкость с выдачей распознанных команд громче/тише/уровень громкости по mqtt. Опциональная воможность вместо включения воспроизведения выдать url на планируемый трек в тот же mqtt вместе с командами на управление.
Беспроводной микрофон можно поставить в удобном месте
Чем китайский подрозетник отличается? Они все стандартные
Почему только Телеграм, а не свое решение для видеозвонков? Не успели? А если телегу заблокируют таки, в утиль?
Есть такая штука — обновления софта по интернету, не слышали? Говорят, недавно появилась.
Есть у них своё решение для видеозвонков. Но им никто не пользуется. https://yandex.ru/chat/
Вы немного ошиблись - https://telemost.yandex.ru/
Таааак, а потом туда подтянется дисплей получше, видеопамять побольше, проц помощнее, чтобы все это таскать, и будет настоящая Я. Ультрастанция с Алисой для Всего На Свете...
...а потом спустя десятилетия выйдет какая-нибудь Колонка 15.0 Нано с рекламой: "нахрена вам громоздкие Станции - вот вам абсолютно минималистичная колонка, а все, что нужно - у вас всегда под рукой в нашем приложении на вашем смартфоне!". И маркетинговая спираль замкнется.
Охота больше инфа про софт. Андроид или сборка линукса? Если голый линукс, то что с драйверами?
«Алиса, позвони маме»
@BarakAdama, когда уже это будет возможно между обычными колонками?
после поворота экрана эти кнопки программно меняются ролями
Во всех телефонах и планшетах после поворота + оказывается слева, не надо ломать ux.
Колонка интересная, и история интересная. Но больше мне понравился слог, которым статья написана, почему-то приятно было читать)
Какая же классная была первая Станция! Визуально, тактильно, магия новинки. Покупал по предзаказу одним из первых, только не себе, а на подарок. До сих пор работает. Однажды, через 3 года эксплуатации, скакнул свет и она перестала включаться. Мысленно похоронив любимца семьи, решил разобрать и поглядеть как оно там внутри устроено. Оказалось, что-то пыхнуло на плате контроллера питания (отличная идея была поставить его отдельно) и даже дураку было визуально понятно, что сломалось именно тут. Заказал на Авито за 500₽ такую с б\у колонки, воткнул и Станция ожила! Инженерам Яндекса спасибо, сразу видно, что делали с любовью :)
Ребята, привет!
как рассчитывали заранее вес/баланс устройства при такой акустической архитектуре?
вуфер смотрит в сторону, почему выбрали такое размещение?
в разделе про акустику, на разрезе - внешний хаусинг перекрывает часть вуфера?
YK
Салют, коллеги!
Классика - мы знаем в первом приближении материалы и форму всех деталей, а следовательно можем и рассчитываем массоинерционные характеристики. У нас есть целевые показатели по статической устойчивости. Они легко вычисляются чисто в CAD (центр тяжести + форма опоры). Чуть сложнее с динамикой. Ее тоже считали и при вертикальном положении оси вуфера получили риск "Walking issue" устройства, о котором вы знаете не понаслышке ;) Проблем добавил еще дисплей, который при портретной ориентации в максимально горизонтальном положении давал опрокидывающий момент, который и потребовал те самые +300 грамм. И если акустические воздействия, котов и опрокидывание мы научились считать в симуляции, то динамические воздействия от взаимодействия пользователя с экраном по большей части определяли опытным путем.
Как говорилось в статье, перебирали различные варианты (за скобками осталась бОльшая часть схем): был вариант с двумя акустическими линзами, с вертикальной осью вуфера, с двумя более массивными фулрейнджами и твиттерами. Но поскольку каждая схема дает как свои плюсы, так и минусы, то в итоге осталась сильнейшая. Та, которую мы смогли уместить в уже утвержденный ID, и которая лучше всего показала себя на сравнительных испытаниях.
Изначально планировали вуфер меньшего размера - только он нормально "лез" при всех имеющихся ограничениях. А потом, как всегда, захотелось невозможного. Взяли вуфер большего размера, точнее не взяли, а разработали. Заниженная рама; ферритный магнит вместо неодимового, чтобы еще добавить веса; инвертировали подвеску диффузора, чтобы отодвинуть динамик максимально назад и не кушать акустический объем. Затем опустили вуфер вниз насколько это возможно, чтобы не конфликтовать с передними динамиками, далее провели акустические расчеты, а потом уже и испытания. Да, действительно часть площади диффузора перекрывается пластиком, но мы нивелировали это распространением отверстий вниз уже на территорию радиатора, что благотворно сказалось на охлаждении и по итогу использование такого вуфера дало гораздо больше, чем вуфер меньшего размера, но полностью умещающийся в отведенное дизайном место.
спасибо, на начальном этапе разработки, влияние котов рассчитать действительно важно, не только с точки зрения баланса, но и с точки зрения влияния кота на нагрев системы))
Все функциональные модули описанные в статье от и до заставили погрузиться в вал технических рисков с которыми вы столкнулись, интересно, но выглядит дорого как по времени так и в ресурсах). В этом контексте интересен опыт наших с вами коллег с US рынка, которые используют похожую друг на друга hw архитектуру устройств: металический аллюминиевый скелет, вокруг которого выстраивается типовое размещение всех модулей: ЕЕ, AE, MD.
но выглядит дорого как по времени так и в ресурсах)
Какие-то шаблоны и уже отработанные модули конечно есть, но мы делам не так много устройств, чтобы переходить на стандартные решения в плане общей архитектуры. Поскольку серия у нас сотни тысяч и даже миллионы, то наш маньячный подход и внимание к деталям вполне оправданы и окупаются. Я обещаю - вам понравится то, что вы увидите, когда разберете устройства выпущенные нами в этом году ;)
Я правильно понимаю, что за эти деньги, и при платной подписке, мне будут еще и рекламу показывать?
интересно, какая мотивация юзерам переходить от Яндекс Станции на этот Дуо Макс? Или весь маркетинг построен только на новых пользователях....
И ни слова об операционке...
@MaprapuHВы в этой своей статье (https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/729554/) обещали, что поддержка Matter в устройствах "Яндекса" появится до конца 2023 года, через 4 дня этот год закончится, где же обещанный Matter? Цитата оттуда:
И ещё кое-что важное. Все эти устройства уже готовы на аппаратном уровне поддержать перспективный протокол Matter. В этом году мы выпустим апдейт прошивки с поддержкой этого протокола.
Станция Дуо Макс. Как мы создавали первую умную колонку Яндекса с экраном