Comments 34
Таня, дизайнеры ведь любят внимание к мелочам. Так вот, если уж вы приводите слова Фидиппида в оригинале, то восклицательный знак здесь явно лишний — в Древней Греции времен Фидиппида его точно не знали. Это латинский символ и, насколько я знаю, гораздо более поздний. Извините. А так все здорово! :-)
+4
Спасибо за ценную деталь! Исправила :-)
+1
на сохраненной картинке в посте только осталось :) если уж совсем придираться =)
0
Еще пара моментов. Знак рубля не видно, в Хроме и Опере, по крайней мере. Про высоты помимо сказанного я бы добавил, что все-таки единство условных обозначений это важный момент — если н.у.м., то везде должен быть н.у.м., а в легенде расшифровка. Не вполне понятно, чем объясняется выделение стадиона Лужники (на нем был финиш, наверно?).
Вообще, мне понравилась визуализация в качестве демонстрации выразительных средств, но, правда, какую полезную информацию я могу узнать по рисунку змейки в момент времени t? Из-за большой растянутости пелотона (или как это называется у марафонцев?) и небольшого размера картинки я даже основную информацию о поло-возрастном распределении скорее угадываю. Может быть, хотя бы не стоило все это еще и к местности привязывать, а показать маршрут отдельно? Я думаю, у вас было большое желание сделать что-то интересное, но данных было маловато, поэтому получилась некоторая несоразмерность накопленных данных и выразительных средств. Про марафон мне бы например было интересно узнать о том, как меняется физическое и психическое состояние бегуна на протяжении дистанции по широкому спектру параметров (наверняка же их меряют). Или как бегун готовится к марафону и потом выходит из него. Ну то есть процесс. Тут вот как раз бегунок был бы кстати.
Для недовольных отсутствием технической информации о лидирующей группе: сходите по ссылке, там есть табличка со всеми секундами.
Вообще, мне понравилась визуализация в качестве демонстрации выразительных средств, но, правда, какую полезную информацию я могу узнать по рисунку змейки в момент времени t? Из-за большой растянутости пелотона (или как это называется у марафонцев?) и небольшого размера картинки я даже основную информацию о поло-возрастном распределении скорее угадываю. Может быть, хотя бы не стоило все это еще и к местности привязывать, а показать маршрут отдельно? Я думаю, у вас было большое желание сделать что-то интересное, но данных было маловато, поэтому получилась некоторая несоразмерность накопленных данных и выразительных средств. Про марафон мне бы например было интересно узнать о том, как меняется физическое и психическое состояние бегуна на протяжении дистанции по широкому спектру параметров (наверняка же их меряют). Или как бегун готовится к марафону и потом выходит из него. Ну то есть процесс. Тут вот как раз бегунок был бы кстати.
Для недовольных отсутствием технической информации о лидирующей группе: сходите по ссылке, там есть табличка со всеми секундами.
+1
2074 бегуна,
276 бегуний
и ни одной бегонии!
276 бегуний
и ни одной бегонии!
+4
Было бы здорово посмотреть на картину и 10 км забега.
Мы как раз там, с моим начальником бежали :)
Мы как раз там, с моим начальником бежали :)
0
Не хватает заметных рисок по маршруту — лидера, замыкающего, медианного бегуна, точки не видно.
Профиль трассы анализировать почти невозможно, он бы сработал, только если бы трасса была близка к прямой.
Профиль трассы анализировать почти невозможно, он бы сработал, только если бы трасса была близка к прямой.
+2
> Суммарный подъём на трассе составил 230 м
Правильно это называется общий/суммарный «набор высоты». И аналогично есть «сброс высоты».
Правильно это называется общий/суммарный «набор высоты». И аналогично есть «сброс высоты».
+3
«А что, Динамо бежит? Все бегут!»
Очень сделано здорово. Всё больше хочется самому пробежать.
Очень сделано здорово. Всё больше хочется самому пробежать.
+2
Как раз за обедом смотрел ваше выступление с 404фест:)
+1
Хорошая и сложная работа, но это финальный результат, а интересно узнать про процесс создания. Написали бы где, как собирали и обрабатывали данные, какими инструментами пользовались, как пришли к такой форме визуализации. Показали бы эскизы и промежуточные этапы работы.
+2
Так держать!!! На следующий марафон планирую присоединиться! к забегу, не к визуализации… :)
+1
Есть несколько блоков, которые я не понял ни сразу, ни после пассматривания и попытки анализа:
— Лейка «Бегунов на 1 км» (Вообще не понял)
— Мужские и женские взрослые разряды: МС, КМС, МС, 2, КМС, 1, 1, 2, 3, 3 (Не вижу, к чему привязаны эти метки)
— Результаты победителей: I, II, III (Понял очень нескоро, ибо цифры привязаны больше к МС и КМС, чем к диаграме и, тем более, поясняющей надписи слева)
И еще по мелочи:
— Сортировка команд в фильтре по количеству участников не очень. Пытался найти команду победителей (МК Тарас), получилось только с третьего сканирования всего списка. Алфавитный порядок был бы удобнее.
— График высот весьма сложный, особенно учитывая разрыв посредине
— Лейка «Бегунов на 1 км» (Вообще не понял)
— Мужские и женские взрослые разряды: МС, КМС, МС, 2, КМС, 1, 1, 2, 3, 3 (Не вижу, к чему привязаны эти метки)
— Результаты победителей: I, II, III (Понял очень нескоро, ибо цифры привязаны больше к МС и КМС, чем к диаграме и, тем более, поясняющей надписи слева)
И еще по мелочи:
— Сортировка команд в фильтре по количеству участников не очень. Пытался найти команду победителей (МК Тарас), получилось только с третьего сканирования всего списка. Алфавитный порядок был бы удобнее.
— График высот весьма сложный, особенно учитывая разрыв посредине
+1
Спасибо, всё по делу!
Лейка — это масштабная линейка для змея, переделаем её в ближайшее время. Разряды, как и победители, относятся к временной шкале финишей, наверное, стоит добавить выноску. График высот вызывает больше всего вопросов, обязательно подумаем, как его улучшить.
Насчёт алфавитного порядка не соглашусь, посмотреть на список «массовых» команд очень интересно. А сценарий поиска конкретной команды, наверное, имеет место, но актуален далеко не для всех.
Лейка — это масштабная линейка для змея, переделаем её в ближайшее время. Разряды, как и победители, относятся к временной шкале финишей, наверное, стоит добавить выноску. График высот вызывает больше всего вопросов, обязательно подумаем, как его улучшить.
Насчёт алфавитного порядка не соглашусь, посмотреть на список «массовых» команд очень интересно. А сценарий поиска конкретной команды, наверное, имеет место, но актуален далеко не для всех.
0
Посредственная инфографика же.
С первого взглядя как бы не очевидно, что «синие — мальчики, розовые — девочки». Сноска лишней бы не была.
Цена за участие. Это что за обозначение "..."? Вы хотите показать масштабы и результаты марафона, или сколько стоит в нем поучаствовать в разных странах? Не понял смысловой нагрузки блока.
«Старт 121 м. н. у.м. — Финиш 125 м над уровнем моря» (взято с сайта, на изображении почему-то 121 — 121) — вы хотя бы определитесь, как писать. А потом можете попробовать объяснить, что значат розовые и желтые гео-отметки.
Строка с заголовком в таблице на сайте тоже не нужна?
С первого взглядя как бы не очевидно, что «синие — мальчики, розовые — девочки». Сноска лишней бы не была.
Цена за участие. Это что за обозначение "..."? Вы хотите показать масштабы и результаты марафона, или сколько стоит в нем поучаствовать в разных странах? Не понял смысловой нагрузки блока.
«Старт 121 м. н. у.м. — Финиш 125 м над уровнем моря» (взято с сайта, на изображении почему-то 121 — 121) — вы хотя бы определитесь, как писать. А потом можете попробовать объяснить, что значат розовые и желтые гео-отметки.
Строка с заголовком в таблице на сайте тоже не нужна?
+1
Таня, очень качественная визуализация и, безусловно, спасибо за одну из самых полезных колонок в «Советах».
Спасибо)
Небольшой диссонанс вызывает блок бегунов, выстроенных по времени финиша.
На шкале одни значения, а во всплывающем блоке другие. (ссылка на Я.диск yadi.sk/d/lwRO9J2yBxecE, хабрасторадж лег, к сожалению)
+ Две идентичные шкалы, но с разницой в минуту.
+ Время забега последнего на второй шкале отличается от реального.
Возможно, стоило бы верхнюю(активную шкалу) изобразить чуть по-другому, что бы не возникало такой сомнений, как у меня.
+ Две идентичные шкалы, но с разницой в минуту.
+ Время забега последнего на второй шкале отличается от реального.
Возможно, стоило бы верхнюю(активную шкалу) изобразить чуть по-другому, что бы не возникало такой сомнений, как у меня.
Спасибо)
0
На мой взгляд это все красиво, вызывает приятные эмоции. Но когда насладился дизайнерскими красивостями, становится понятно, что информации не получить. Если я смотрю такую страничку, я хочу видеть четкий маркер лидера и расстановку в лидирующей группе с отставаниями — это главная техническая информация любой гонки, а ее как бы нет. Например можно было убрать «интересные факты и взносы», оставив их только при начале просмотра и повесить туда список лидирующей группы. Ну и маркер лидера обязателен, то что там где-то мелькает один пиксель не добавляет наглядности.
И еще один момент — высоты не читаемые. Стандартно их делают на временной линии, что является наиболее оптимальным для восприятия дистанции. Тут явно видна страсть дизайнеров менять то, что уже выверено и отлично работает для визуализации.
И еще один момент — высоты не читаемые. Стандартно их делают на временной линии, что является наиболее оптимальным для восприятия дистанции. Тут явно видна страсть дизайнеров менять то, что уже выверено и отлично работает для визуализации.
+1
Профиль трассы по высоте гораздо нагляднее показывать как это сделано на GPS-треках (Первый попавшийся пример: www.gpsies.com/map.do?fileId=efrwvgaihhdlrmux). Ну и да, соглашусь с уже сказанным — было бы неплохо более заметно обозначить первого, среднего и последнего.
А как вы положение бегунов на трассе отслеживали? Просто нашли среднюю скорость и всё?
Вообще, классно, конечно — после каждого соревнования всегда с нетерпением ждёшь результатов, хорошо когда они качественные и наглядные, а главное своевременные.
Жаль здоровье в этом году не позволило участвовать, надеюсь в следующий забег удастся найти силы.
А как вы положение бегунов на трассе отслеживали? Просто нашли среднюю скорость и всё?
Вообще, классно, конечно — после каждого соревнования всегда с нетерпением ждёшь результатов, хорошо когда они качественные и наглядные, а главное своевременные.
Жаль здоровье в этом году не позволило участвовать, надеюсь в следующий забег удастся найти силы.
0
Расскажите пожалуйста, как вы делали техническую часть? Например как слайдер так разносит данные по заданной линии. Ну и всё такое. Очень и очень интересно.
0
очень крутая схема
0
Про дизайнерский процесс и техническую часть напишу отдельный пост, нужно подготовиться :-)
0
Sign up to leave a comment.
Мы бежали марафон