company_banner

Жесткие диски 2.0

    Эволюция накопителей информации, на мой взгляд, одна из самых интересных – думаю, даже до перфокарт было немало всего. Логичный ход истории, чего уж там.

    image

       Сейчас индустрия переживает очередной виток развития – твердотельные накопители с каждым днем все больше пополняют наши стройные ряды.

       Не так давно я столкнулся с проблемой перегрева диска в своем компьютере (до сих пор у меня это медиацентр с размерами dvd-проигрывателя). Из-за вышедшего из строя кулера диска, терабайтный 3.5’’ SATA-диск в практически безвоздушном пространстве грелся… аж до 76 градусов! Почуяв неладное (а именно — сильный нагрев крышки корпуса), я открыл медиацентр и экстренно поменял 3.5’’-печку на 2.5''-печечку. Реально – диск был невозможно держать в руках! Зато теперь, думаю, будет попрохладней и потише… но ошибся.

    image

    Было по-прежнему тепло, а звук от работы диска остался. Дополнительно стало в разы меньше свободного места – в общем, поменял шило на мыло.

       Тем временем, не так давно компания Intel представила широкой публике два новых высокоскоростных SSD-накопителя — Intel X25-M и X25-E.

    image

    Первый предназначен для систем среднего уровня (Mainstream), второй (Extreme) для более производительного сегмента. Эх, а если бы у меня тогда оказался такой SSD-дисочек, гигабайт так на 160 – как в этом посте. К слову, он у меня и оказался, правда чуть позже – взял попробовать исключительно ради собственного интереса.

    image

    Что и как?


       Мне досталась модель Intel X25-М– устройство выполнено в форм-факторе 2,5 дюйма и имеет размеры 100х70х7 (мм). Т.к. кроме небольшой безликой коробки из картона больше ничего не было, то опознавать модель пришлось по маркировке.

    image

       Итак, передо мной MLC-модель на 160Гб с SATA-интерфейсом. К слову, объем написан на крышке, а привычный SATA-разъем сбоку. Тем не менее, SLC и MLC диски в корне отличаются друг от друга (SLC – Single Level Cells – память, в каждой одноуровневой ячейке которой может хранить 1 бит информации; MLC – Multi Level Cells – многоуровневые ячейки памяти могут нести два бита информации). SLC – быстрые и дорогие, MLC – более дешевые, т.к. сохранение по 2 бита занимает дольше времени.

    image

       Корпус черный, металлический. На самом деле, это лишь тонкая металлическая «кожура», внутри которой находится вся электроника. Всего 4 винта – и перед нами небольшая зеленая плата с 10 планками памяти, 10-канальный параллельный контроллер и схема DRAM-кеша от Самсунга. Получается, сам накопитель еще более компактен, нежели его корпус – такую малютку можно уместить практически куда угодно (будь то нетбук-ноутбук или же CarPC).

    image

    image

    Подключаю.

    А вот так


       Честно признаюсь — опыта тестирования SSD-дисков (впрочем, как и обычных) у меня нет никакого, поэтому с чистой совестью делюсь ссылкой на профессиональный обзор (сравнительный тест) от компании ФЦентр. По ссылке — чрезвычайно дотошное тестирование каждой модели – чтобы было с чем сравнивать.

       Для себя же я просто попробовал поставить операционную систему, чтобы посмотреть каково это вообще.

       Ознакомительная версия ;) Win7 встала достаточно быстро (к слову, я не так часто ее переставляю, чтобы сравнивать, но в этот раз действительно долго ждать не пришлось) – все это время я следил за температурой диска. Хоть и говорят, что они не греются, но я то знаю, что закон Ома никто не отменял ;) В общем, диск действительно греется, но температура не доходит даже до температуры человеческого тела. Диск все время остается прохладным, не делая вклада в «тепличные условия» внутри корпуса – это хорошо.

    image

       Второму весомому плюсу SSD-дисков, что они бесшумные, я безоговорочно поверил – хотя и прислушался :) Движения электронов не слышно – любимый город может спать спокойно.

       Поменяв порядок устройств в BIOS-е, я первый раз загрузил систему и… и был первый раз удивлен. Время до полной загрузки ОС с момента включения на моей древней машинке составило… всего 20 секунд!

       Дальше работалось более чем комфортно – начиная от работы с папками (крупные каталоги выводятся быстрее, быстрее прорисовываются эскизы картинок и т.д.), заканчивая скоростью работы многих программ и просто копированием файлов.

       Интереса ради сделал замеры скорости линейного чтения диска и времени доступа. Судите сами (обратите внимание на желтую полоску внизу графика):

    image

    image

    image

       Существенно изменился и индекс системы – во всей системе диск заработал самый высокий балл (7.4 из возможных 7.9).

    image

       Нашел еще 1 тест. А кому интересно — вот спеки X25-M и X25-E.

    Fix It


       Хотелось бы пару слов сказать про саму работу ОС на SSD-диске.

       Как известно, пока жизненный ресурс подобных дисков достаточно мал – количество циклов записи ячеек памяти строго ограничено. Архитектура SLC способна совершить порядка 100 000 циклов, в то время как ресурс MLC еще меньше – аж в 10 раз.
       В случае использования подобного диска в роли большой флешки, даже 10 тысяч циклов вполне могут если не пережить хозяина, то морально устареть точно. Но флешки флешками – скорости-то хочется в повседневной работе! И, к сожалению, у операционной системы в этом вопросе совсем другое мнение – из-за большого количества операций записи, в негодность «флешка» может прийти за пару месяцев. Контроллеры дисков стараются свести эту проблему к минимуму, используя различные технологии типа Wear Leveling («Выравнивание износа» — когда контроллер следит за тем, чтобы ячейки памяти задействовались равное количество раз и изнашивались равномерно), но было бы неплохо им помочь.
       В частности, можно отключить всевозможные кеширования, файл подкачки (включая его только в том случае, если этого настойчиво захочет какая-нибудь программа), а так же различные дефрагментаторы, бенчмарки жестких дисков и прочие программы для бекапа (точнее, программы, отслеживающие изменения в системе и создающие резервные копии файлов).

       Кстати, еще один хороший повод перейти на Windows 7 – в отличие от своих предшественников, она в силах отличить обычный диск от твердотельного и позволяет для последнего в автоматическом режиме сделать все необходимое – отключить дефрагментатор, Ready Boost и прочие Prefetch/Superfetch.
       Дополнительно «семёрке» известна команда TRIM, позволяющая сообщать диску, какие из блоков были удалены. Перед следующей процедурой записи это даст контроллеру возможность соответствующие блоки освободить, не тратя время на их поиск — в XP и Vista только это снизило бы скорость записи примерно на 40%. Дополнительно в XP системный раздел начинается в 126 секторе жесткого диска (на SSD-накопителе это примерно середина страницы), что будет приводить к возникновению лишних операций чтения и записи, а значит и к неравномерному износу ячеек памяти. Для решения проблемы можно в программе Diskpart переместить системный раздел таким образом, чтобы NTFS-кластеры соответствовали SSD-страницам, но все это уже «костыли». Как обстоят дела у других осях – не знаю.
       Данная команда встречается не во всех дисках, но в случае с Intel такой проблемы нет – достаточно обновить прошивку. Для старых же ОС, возможно, будут отдельные программы.

    image

       Дополнительный износ диска оказывают операции удаления – из-за того, что прямая запись данных в твердотельных дисках невозможна (перед записью в используемую ячейку новых данных, контроллер должен сначала ее освободить). Поэтому, постоянная возня данных из SSD-блока в буфер и обратно лишь дополнительно черпают небольшой ресурс. Так что от всевозможных программ для уничтожения данных тоже лучше отказаться.

       Насколько я знаю, в резерве находится порядка 6% ячеек, но в любом случае, если относиться к диску бережно и с заботой, то есть все шансы, что он легко проработает несколько лет.

    Плюсы и минусы


    Плюсы:
    — Компактные размеры;
    — Абсолютно бесшумны;
    — Ударопрочный корпус;
    — Практически не греются;
    — Потребляют мало энергии;
    — Высокая производительность;

       Скорость работы накопителя даже в самых плохих условиях будет выше, чем у самого быстрого жесткого диска (типа VeloCiraptor-а), не говоря уже про время доступа. Ну и шум от работы – полное его отсутствие смотрится всяко выигрышней в сравнении даже с самым тихим диском.

    Минусы:
    — Ограниченный ресурс работы;
    — Специфика работы в разных ОС;
    — ЦЕНА!

       Если первые два минуса сильно взаимосвязаны друг с другом и, в принципе, в определенных условиях минусами не являются… то вот с ценой ничего не поделать. Откуда берутся такие цифры?! Пока мне это непонятно.

    image

    Вывод


       Вывод однозначен – будущее за твердотельными накопителями. Но он так же однозначен, как и утверждение, что стоят такие накопители сейчас неоправданно дорого. При этом мне почему-то кажется, что у большинства людей на самом деле нет острой необходимости в скорости подобных устройств – скорее, это просто естественное желание идти в ногу со временем, зарабатывать лишние минуты для достижения каких-то абстрактных целей. Хотя для меня важна не столько скорость, сколько бесшумность. Потому, возможно, действительно есть смысл подождать, хотя точных прогнозов пока нет – подобные ожидания могут сильно затянуться.
       Если же есть деньги и хотя бы маломальская потребность в производительности – надо брать, т.к. ни один из доступных жестких дисков на «блинах» не предложит ничего подобного – ни в плане скорости работы, ни в плане шума/температуры.
       Ну а Intel в очередной раз молодцы – показали «как надо» в еще одной сфере. Судя по roadmap-у компании на 2010, поставить в компьютер подобный дисочек без весомого удара по кошельку можно будет уже в этом году.
    image Intel Galaxy :: image IT Galaxy :: image ISN :: TrendClub
    Успехов!
    Intel
    Company

    Comments 107

      +9
      Через годик думаю поговорим. А сейчас для домашнего использования это слииишком дорого :(
      • UFO just landed and posted this here
          –1
          И почем они одну штуку продадут? Неужто сильно дешевле, чем на интемагазах/ебее?
            +3
            В данном случае они предоставят образец бесплатно… Они ж не думают что вы хотите их «надуть» :)
              +3
              Ну вот чисто ради прикола НАПИСАЛ.
              Сижу жду атаки )))
                +5
                Там не просто надо «взять и написать», а грамотно составить письмо и все дела. Вот здесь, например, описывают как можно так «срастить на халяву» очень редкие контроллеры.

                Думаю, что здесь действует та же самая система. Ну и вряд ли они вообще будут отвечать если к ним придет «хабраэффект» в виде писем :-D
            0
            Эммм…
            Style: SSD

            Speed: 10000rpm

            Восток — дело тонкое…
            • UFO just landed and posted this here
              • UFO just landed and posted this here
                  0
                  Хорошего в меру :)
            0
            Если копьютер — ваша профессия, то не так уж и дорого. Хороший SSD умеренной ёмкости дешевле топовых видеокарт.
            • UFO just landed and posted this here
                0
                Насчёт «жидиться» — это не ко мне. Разумеется всегда надо смотреть на соотношение цена/эффективность. ;) Я лишь о том, что время профессионала стоит дорого и даже такая не самая дешёвая вещь может быстро окупиться.
                • UFO just landed and posted this here
                    0
                    имхо, эти «запугивания» слишком преувеличены. Обычные флешки тоже имеют ограниченное количество циклов записи и ничего, в худшем случае флешку тырят или теряют :)
                      –1
                      Бывает что файловая система на флешках рушится.
                      +1
                      Скорее неправы. Возможно SSD немного менее надёжны, чем HDD, но на рынке уже присутствуют далеко не первые, экспериментальные и имиджевые поколения носителей. Высокая цена продукта + приличный срок гарантии + нештучное производство = очень большие издержки при массовых рекламациях. Производители же деньги считать умеют.

                      С точки же зрения надёжности хранения данных мой выбор — ежедневный бэкап системного диска. С такими скоростями это всего несколько минут.
              +1
              >Тем не менее, SLC и MLC диски в корне отличаются друг от друга (SLC – Single Level Cells – память, в каждой одноуровневой ячейке которой может хранить 1 бит информации; MLC – Multi Level Cells – многоуровневые ячейки памяти могут нести два бита информации).
              >SLC – быстрые и дорогие, MLC – более дешевые.

              железная логика у вендоров, ничего не скажешь!
                +2
                Ну а что… вполне логично… если элемент хранит в 2 раза меньше информации, то таких элементов нужно в 2 раза больше, соответственно и материалов на жёсткий диск такого де объёма уйдёт больше = дороже…
                + ко всему маркетинговые ухищрения :)
                  –2
                  Будущее за NOR, вместо NAND. Из-за долговечности, опять же.
                    +6
                    Будущее — за фазовой памятью. ;-)
                      0
                      Давайте будем реалистами :)
                  +1
                  Кстати, а как лучше закрепить 2.5" диск в большом системнике? У него конечно движущихся частей нет, но не вешать же его на проводах)
                    +2
                    у меня просто лежит на полке, а так полно переходников адаптеров 2«5 -> 3»5.
                      +1
                      * полка в системнике над блоком HDD, где место крепления FDD ;)
                      +1
                        +23
                        Т.к… мне траблу надо было решить быстро, то я использовал то, что было :) В частности, винты от материнки (вроде бы), вкрученные друг в друга.

                          +1
                          А так, полно всяких серийных решений. Вот еще 1 пример, обзор которого я делал.
                            0
                            Кстати, вот отличное решение:



                            вчера так закрепил 2.5 в корпусе шума ноль, температура 40 при закрыток корпусе и работающем внизу винтокрыле. Но дмую с SSD тебе это не надо… так, авось пригодится


                            • UFO just landed and posted this here
                          0
                          OCZ предлагает переходники 2,5"→3,5". В России продаются.
                            +1
                            Наверно проще всего на корпус и на диск приклеить обычную одёжную липучку — они продаются в магазинах.
                            +2
                            Серии G1 которая у вас уже год с лишним и команду TRIM она не поддерживает. А так вообще велкам: habrahabr.ru/blogs/hardware/83053/
                              +1
                              Подумываю над установкой нескольких таких в сервер для раздачи файлов, которые редко меняются. Скорость на чтение ого-го :) Как и цена… ого-го :(
                                0
                                Эм. смысл?.. тут узким местом будет сеть.
                                  +1
                                  Гигабит не будет узким…
                                    0
                                    Будет.
                                      +2
                                      C чего вдруг? Али 1 юнит должен генерить по несколько гигабит? Али какой хостер вам позволиттакое? :)
                                      НУ, так и в серверах по две сетевухи ставят нынче везде.
                                      В общем, у меня пока выше 700 мбит не бывало даже на обычных саташках в рейде, но wait при этом нехилый, а тут вроде как легко-легко будет :)
                                        0
                                        Ну чего юлить-то? Гигабит это 100 МБ/c реального трафика. Т.е. один современный винт. Если нужно обеспечить полную загрузку канала — вешают три таких винта на аппаратный рейд с нормальным кешем.

                                        Если файлы мелкие/вебсервер и хочется «на все деньги», то к этим трем винтам вешают ОДИН SSD, задержки уменьшаются, а SSD работает в качестве большого кеша. Причем Adaptec'ам нужен X25-E для MaxIQ, а не X25-M. Не знаю как у LSI и др.
                                          +2
                                          При большом количестве одновременных обращений, будет очень сложно выжать с 1-3 винтов гигабит. Выложите, например фильм гигов под 30 (чтобы в память не влазил), прийдет пару тысяч человек его скачать и все, даже копирование на каждый винт не подойдет. SSD теоретически в таких случаях выручит.
                                            +2
                                            У меня на одном файлсервере крутится уже год как рейд из пары ссд. На выход в локалку транк из 4х гигабиток. Пока доволен.
                                0
                                Весьма отдаленное будущее за SSD. Да и диски на магнитных пластинах они полностью не вытеснят. Ибо цены на SSD слишком высоки.
                                  +7
                                  А вспомните, какие цены были на жесткие диски гигов этак на 20-40, когда в ходу были диски на 2-3Гб? Пройдет время, разовьется конкуренция (она уже есть), устаканятся технологии — думаю, станут дешевле.
                                    –1
                                    И диски на магнитных пластинах к тому времени станут больше и дешевле.
                                      +1
                                      во первых, мы уже потихоньку подходим к технологическому максимуму плотности записи (байт\кв. мм. Тошиба, по-моему, уже упёрлась в этот лимит и ей пришлось подогревать диск, чтобы на него больше влезло), так что больше они станут если только по габаритам… а дешевле… возможно… но их стоимость сейчас — результат эволюции технологии за приблизительно 20(!!!) лет (не гуглил, может больше). SSD на широком рынке около пяти. думаю, возможностей у технологического совершенстования технологии SSD осталось ГОРАЗДО больше, нежели у магнитной записи.
                                        –1
                                        Возможно еще ускорение линейной записи/чтения. Например те винты, что сейчас 7200 сделать 15К или даже выше. Еще увеличение надежности (серверные винты намного надежнее десктопных, потому и дороже), да и емкость есть куда нарастить (думаю терабайт до 10).

                                        Для десктопов это все может и не сильно нужно, но сервера, особенно специализированные, файловые, вполне оценят.

                                        Может и форм-фактор будет, 5.25, как когда-то, чтобы побольше инфы влазило.
                                        Для десктопов и ноутбуков, конечно, конец наступит когда ssd примерно по цене сравняется с винтами, но сервера, как по мне, даже больше используют НЖМД, серверов несколько меньше по количеству, зато винтов в них как правило несколько.
                                          +1
                                          Жестким дискам более 50 лет, SSD более 15 лет (википедия любезно подсказывает). То, что технологии много лет не значит, что у нее нет перспектив. Придумают что-нибудь типа перпендикулярной записи и будет очередной скачок емкости. Точнее технологии существуют, просто они еще не внедрены в массовое производство. Я уже лет 10-15 слышу, что очень скоро будет достигнут предел уменьшения размера транзистора. Ан нет, осваиваются всю более тонкие и тонкие техпроцессы.
                                          У SSD два недостатка — цена и неизвестная надежность. Я не встречал ни одного теста где хотя бы в ускоренном темпе симулировалась активность пользователя и проверялось сколько времени РЕАЛЬНО выдержит такой диск.
                                            +1
                                            > Я не встречал ни одного теста где хотя бы в ускоренном темпе симулировалась активность пользователя и проверялось сколько времени РЕАЛЬНО выдержит такой диск.

                                            Я вам объясню почему. Потому что это время довольно велико, настолько велико, что никакой нормальный тестер до конца его не высиживает :)
                                          0
                                          Может упереться в физическую плотность записи информации на блины…
                                            0
                                            Предел плотности — это один атом. По большому счету он одинаковый для SSD и HDD.
                                              0
                                              Ага, а как вы представляете себе жесткие с такими пределом + их стоимость? Не реально поддерживать слой вещества без изменений при его толщине 1 атом.
                                                0
                                                насколько я помню из универа, даже просто покрыть ооооооочень ровную поверхность атомарным слоем нельзя… чего уж говорить про целые диски )
                                        +1
                                        Цена, как известно — вопрос масштаба производства, плотности конкуренции и распространённости технологии. Если бы традиционные ЖМД не были так распространены, они бы тоже стоили «слишком дорого».
                                        А вот сильно ограниченный ресурс перезаписи — это действительно серьёзная проблема.
                                        0
                                        Заметьте, что G1 одновременно медленней и дороже G2 :(
                                          +3
                                          По поводу долговечности, это все не правда, а маркетинговый трюк.
                                          Посчитаем:
                                          Возьмем MLC-диск объемом 64гб.
                                          Пусть вы пезаписываете на него ежедневно по 128 Гбайт.
                                          Тогда вам понадобится 5000 дней чтоб полностью переписать его ячейки.
                                          Посчитайте сами, сколько это.
                                          Немного утрированно, но…
                                          Почитайте еще: habrahabr.ru/blogs/linux/64682/
                                            –1
                                            Проблема в неравномерном износе — к примеру, ОС обновляет время последнего доступа (чтения) к файлу — это несколько байт на одном и том же месте. При этом сам файл не меняется.
                                              +1
                                              Почитайте комментарии к моей статьи.
                                              Или теорию, если хотите=)
                                              Суть — в SSD контроллер распределяет запись так, чтоб ячейки изнашивались равномерно.
                                              Пруфлинк в спецификациях.
                                                0
                                                Интересно, как это получится сделать в случае большой СУБД например (хотя это частный случай, но одно из самых интересных применений для SSD)
                                                +2
                                                У старых SSD да, но не у новых и темболее интел. даже тут в статье есть о Wear leveling.
                                                • UFO just landed and posted this here
                                                    +1
                                                    а как, если не секрет?
                                                    (на винде ХР или 7)
                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                        +1
                                                        вкл: fsutil behavior set disablelastaccess 0
                                                        выкл: fsutil behavior set disablelastaccess 1
                                                        fsutil — это стандартная программа.
                                                      0
                                                      В Linux, например, можно монтировать диски с ключиком noatime, после этого система не будет менять время последнего доступа у файлов и каталогов на данном разделе вообще.
                                                      0
                                                      интел заявляет о работоспособности в течении 5 лет при записи 20гб в день.
                                                        0
                                                        Ну, я ж говорю, что мои тезисы идеализированы и утрированы, но суть, я думаю, ясна)
                                                          +5
                                                          конечно ясна — я даже на практике пытался проверить мифы о ssd:
                                                          habrahabr.ru/blogs/hardware/83053/
                                                            +2
                                                            О, респект, прочитал с удовольствием)
                                                      –2
                                                      Теперь и жесткие диски стали называть «2.0»?
                                                      %))
                                                        +5
                                                        Я один узнаю обзоры Бумбурума по кольцу на руке? :)
                                                          +1
                                                          опередил!
                                                            +3
                                                            да не, вы гоните, не может быть, чтоб это Бумбурума обзор был — ни одной машинки на фотках.
                                                              +2
                                                              Машинки… они в душЕ )
                                                              +1
                                                              Не один. Уже в который раз просматривая новые топики на автопилоте, читаю заголовок, бегло смотрю картинку и иду дальше(если прочитанное не зацепило).
                                                              Но когда вижу это колечко то не могу успокоиться пока не перечитаю всё по последнего комментария. =)
                                                                +1
                                                                Ну не знаю насчет кольца, а вот рисунок стола, без сомнения, подлинный бумбурумовский.
                                                                  +2
                                                                  Хех, только это пол (ламинат) :)
                                                                0
                                                                Давно хотел почитать сравнение по скорости SSD — SAS и SSD — 10k rpm SATA
                                                                  0
                                                                  мне пришел Intel x25-m на прошлой неделе, воткнул в MBP — счастью нет предела :)
                                                                  на ebay модель на 80G второго поколения стоит меньше 250$
                                                                    +1
                                                                    По-моему сейчас за эти деньги (11 тысяч за M) лучше купить жесткий диск на пару терабайт (а то и не один!). Да, безусловно, если ставить операционку на такой SSD можно получить профит… Только вот скорости обычного диска хватает для повседневных задач (например — просмотр HD достаточно требовательная к скорости диска процедура). Интернет у меня не как в Латвии=) так что 5мбит/сек жесткий диск все-таки успевает записывать. А вот когда такой диск за 11к умрет от износа будет очень-очень грустно.

                                                                    Так что при вроде бы кажушихся плюсах SSD, пока что он не конкурент обычным ЖД. Вы часто следите за загрузкой ОС? Я вот, включив компьютер, иду наливать чай… (конечно, если вы наливаете его за 20сек, то время запуска ОС будет проблемой). Быстрее открываются каталоги большие/грузятся предпросмотры фоток… стоп! если использовать такие диски для хранения фоток, фильмов и прочего, то денег не хватит никаких… ( у меня сейчас хранится около 6000 фотографий: 5мб каждая, если джипег, 20 если raw). А скорость открытия системных катологов меня как-то не особо волнует.

                                                                    Итого: для более чем 11 тысяч можно найти много других отличных применений.
                                                                      +4
                                                                      Все верно, но для меня один из основных плюсов — тишина от работы. Даже 5400rpm не могут в этом вопросе сравниться с ssd
                                                                        +3
                                                                        Ну… это уже завист от того где стоит ssd. Куллер в БП и на видюхе у меня перекрывают любой другой шум из корпуса.
                                                                          +2
                                                                          а я бы этот дисочек вставил в ту же дюну, в которой сейчас диск является основным источником шума (несмотря на то, что внутри он на резиновых прокладках). Фильм надо смотреть в тишине :)
                                                                          Диска на 160Гб хватит для того, чтобы держать там подборку мультиков для дитя — чтобы можно было запустить в любое время. Все остальное можно было бы закачивать по сети или с флешки/exthdd. Постоянно смотреть из сети — не вариант (
                                                                            +2
                                                                            Почему из сети не вариант? Я вот сейчас подсоединил жесткий диск внешний ethernet, там 1 гбит, вполне комфортно, что смотреть, что копировать (20-40 МБ/сек средняя скорость).
                                                                              +2
                                                                              Замеров скорости у себя в локалке не проводил, но что-то мне подсказывает, что с просмотром каких-нибудь bd.remux-ов гигов на 15-40 будут определенные проблемы )
                                                                                +1
                                                                                Я смотрел remux с битрейтом 36Мбит/секунда, проблем не возникло, но, повторюсь, это был гигабит, 100мбит разумеется не потянут такого.
                                                                                  0
                                                                                  То есть youtube видео 1мбит на 1мбит соединении мы смотрим без проблем, а ремукс 36мбит на 100мбит сети — проблема.
                                                                                  Причём проблема в том, что производители видеоплееров не хотят делать read ahead при чтении по сети, а тупо ждут прихода пакета, и только тогда начинают его распаковывать.
                                                                                  Вывод — пинать производителей программных и железных плееров, чтобы сделали упреждающее чтения в кэш (банальный буфер на чтение) в случае чтения видео из сети.
                                                                            0
                                                                            У меня, например, гул (не шум, а низкочастотный гул) от жёсткого диска (Samsung F1), напротив, перекрывает шум всех вентиляторов (Zalman + Zalman + Scythe).
                                                                          0
                                                                          Для простого пользователя они пока дороги, и дают не очень много преимуществ. Такой пользователь лучше купит новую видюху или обычный HDD побольше. Но профессионалам SSD очень даже ценен. Если работаешь за компьютером многие часы, то экономия времени за счёт SSD постепенно складывается в часы и дни.
                                                                        • UFO just landed and posted this here
                                                                            0
                                                                            С удовольсвием перешел бы с 2.5 на ssd, но уж очень это дорого. Буду когда менять свой 402 на Air c ssd, вот где покайфую)
                                                                              0
                                                                              Классно, мечтаю сделать так, что бы ОСь была на быстром SSD, а все данные на обычном винчестере. Тогда все будет грузится и работать быстро, но не будет быстрого износа SSD. Так, как системные файлы не так часто обновляются.
                                                                                0
                                                                                Про обновление системных файлов всё-же почитайте тут, т.к. не всё так просто.
                                                                                +1
                                                                                Извините, но фраза «твердотельные накопители с каждым днем все больше пополняют наши стройные ряды» меня несколько пугает. Так человечество может полностью быть заменено твердотельными накопителями…
                                                                                  +1
                                                                                  я как-то купился на VelociRaptor, систему установил на него. разницы вообще не заметил. Индекс производительности вообще говорит что слабая сторона у меня — это как раз жёсткий диск. индекс 5.9, хотя он может в расчёт ещё и остальные (простые смертные) диски берёт. Но бенчмарки показывают что скорость по идее большая. Где-то видимо я недочитал тестов или стал жертвой рекламного теста перед покупкой.
                                                                                    0
                                                                                    у меня такой же корпус :) Boomburum, я смотрю у тебя тоже крышечка спереди отломлена ;)
                                                                                    У меня используется как под медиацентр и качалка, раздавалка. внутри стоит старенький 120гб сегейта, доживает своё. Температура внутри где-то 53 градуса. Для хранения использую 2 терабайтника, они выведены из корпуса по средствам удлинения проводов питания. Т.к. большой телек ещё не куплен, то винты лежат на полке. Как только куплю телек, то тумба отодвинется к стене и винты уйдут на стенку тумбы и будут незаметны. Почему не использовал USB/eSATA боксы? Температура и скорость передачи.

                                                                                    Вот так выглядит эта сифа на данный момент :) температура 42 у WD и 45 у сегейта


                                                                                      0
                                                                                      Мм нет, у меня несколько другой корпус ) хотя тоже Hiper. Передняя панель не отломана — она просто снимается… т.к. спереди постоянно воткнуты флешки и наушники, то она просто мешается.
                                                                                        0
                                                                                        да тот же, просто у тебя с матерью на борту под AMD, а я голый взял, мать потом сам поставил какую хотел :)

                                                                                        кстати после того самого обзора и захотел собрать себе медиацентр.
                                                                                        После хотел обзорчик накидать о том как ставил, настраивал. Потом поискал и увидел, что таких обзоров уже много. Накатил я туда семёрку, потому что меньше мороки с драйверами на пульт. XBMC поставил и через EventGhost настроил корректную работу пульта :)
                                                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                                                      • UFO just landed and posted this here
                                                                                          0
                                                                                          Стоит 4 винта в компе, обдуваются одним вентилятором, работают без проблем, есть ток один сигейт который больно громко жужит, вд почти не слышны. И не греются.
                                                                                            0
                                                                                            извините что вопрос не в тему, я быстренько спрошу и уйду: вижу картинки у вас на народе лежат. раньше такое не позволялось — на посторонних ресурсах при больших показах народ блокировал изображения.
                                                                                            сейчас с этим всё ок или это у вас особый акк на народе?
                                                                                            • UFO just landed and posted this here
                                                                                              • UFO just landed and posted this here
                                                                                                  0
                                                                                                  10 тб фильмов? Маньяк!
                                                                                                +1
                                                                                                Эх, мечты. мечты! Когда я отошел от железа, я тоже начитался статей из 3DNews. Ходил умничал о жестких дисках, что все, типа мол, конец им. Скоро цена на SSD упадет и заживем мы весело и счастливо. Но, правда, в руках подержать «эземпляр будущего» не довелось! И вот как-то зашел на предыдущую работу, к сборщикам, разговорились про эти винты. Отзыв — «crap».

                                                                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.