Comments 64
Как соотносятся сегодняшняя Opera 10.10 Beta и пятничная версия 10.10 Beta Build 1830 от 9.09.2009?
А не хотите сделать что-нибудь вроде виндового сервиса для расшаривания файлов, скажем? Просто не всегда удобно держать запущенным целый браузер, а для скачивания все равно надо будет запускать Оперу, поэтому целевую аудиторию вы не потеряете.
Все коммуникации идут через сервера оперы или используется direct connect, nat penetration когда возможно?
Если два компьютера в разных локальных сетях, то сервер Opera Unite используется в качестве прокси. Если компьютеры внутри одной локальной сети — допускается работа напрямую, без выхода во внешку.
Тоесть direct connect используется, nat penetration не используется, если я Вас правильно понял. Если не секрет, почему не используется nat penetration? Это бы позволило убрать 90% траффика с серверов unite. Решение чем-то обусловлено или просто «делать в лом»? :)
На самом деле я не занимаюсь технической стороной Unite. Думаю, более подробная информация есть в документации здесь: dev.opera.com/articles/unite/
Настолько инсайдерской информации там нету :). Тогда, если еще не надоел, другой вопрос. Что будет, если я использую unite для TCP траффика? Например, есть клиент в нижнезадненогузадерищинске за тремя роутерами, к которому нужно подключиться remote desktop. Вместо пробивания портов и прочих танцов с бубнами он ставит себе оперу, исполняет мой код который я ему дам и получает TCP over HTTP.
Как на такое использование посмотрит Опера как компания? Траффик-то не бесплатный.
И что со скоростными характеристиками? килобайт в секунду, десять, сто при использовании прокси имени Оперы?
Как на такое использование посмотрит Опера как компания? Траффик-то не бесплатный.
И что со скоростными характеристиками? килобайт в секунду, десять, сто при использовании прокси имени Оперы?
Думаю, вот это мы и должны выяснить в процессе бета-тестирования ;)
Я имею в виду — работу Unite приложений в самых непредсказуемых вариациях сетевых соединений.
Что касается пропускной способности оперных серверов — она очень большая. Думаю, в любом случае много выше, чем при любом самом быстром соединении в бытовых условиях. Поэтому все ограничения пропускной способности будут исходить от вашего конкретного варианта подключения или от провайдера.
Я имею в виду — работу Unite приложений в самых непредсказуемых вариациях сетевых соединений.
Что касается пропускной способности оперных серверов — она очень большая. Думаю, в любом случае много выше, чем при любом самом быстром соединении в бытовых условиях. Поэтому все ограничения пропускной способности будут исходить от вашего конкретного варианта подключения или от провайдера.
я правильно понимаю что ветка с Unite — это будущее Оперы?
или будет две параллельных ветки — с юнайтом и без
или будет две параллельных ветки — с юнайтом и без
Совсем вы забросили приложения в Юнайте, уже какую неделю не утверждаете залитую версию (которая, кстати, фиксит неработу из-за изменений в последних Операх) :( Надеюсь, после выхода этой беты вы займетесь разбором загруженных приложений.
Мне кажется специально попридерживают пока приложения, чтобы потом разом они нахлынули и создали эффект.
Не совсем так. Мы пытаемся с приложениями Unite избежать ситуации, которая сложилась с виджетами. Т.е., тысячи однотипных виджетов, при этом каждый в отдельности довольно посредственен. Сейчас идёт тщательный отбор Unite приложений и, естественно, зелёный свет будет включаться для тех, которые будут действительно своеобразны и высокого качества. Во всех остальных случаях гораздо разумнее совершенствовать уже существующие приложения.
Мой случай немного другой — приложение давно утверждено, однако текущая версия в текущей Опере не работает из-за изменений в API. При этом пофикшенную мной версию не заливают, а меня критикуют пользователи, за то, что я ничего не исправляю :)
Как-то мало получается приложений. Хочется побольше, поинтереснее…
Браво! Именно так и нужно делать софт. Именно поэтому Опера — это легкий и быстрый браузер, а не монстр вроде конкурентов. Только самое важное и качественное. Я так вообще выступаю за девиз «лучше меньше, да лучше». А то понапихают всего, поди потом разберись без мануала.
Молодцы.
Молодцы.
И опять для пользователей Linux качается по-умолчанию сборка с QT3 :(.
Хотя все различные сборки можно найти на FTP: ftp://ftp.opera.com/pub/opera/linux/1010b1/beta1/en/
Хотя все различные сборки можно найти на FTP: ftp://ftp.opera.com/pub/opera/linux/1010b1/beta1/en/
Тут можно почитать почему так.
на моём Win7 установщик выдаёт ошибку и умирает
1152: Error extracting
"<траляля>\Local\Temp\<тратата>"
to the temporary location
ранее такого никогда не происходило, режимы совместимости пробовал
Идеи есть у кого-нибудь?
1152: Error extracting
"<траляля>\Local\Temp\<тратата>"
to the temporary location
ранее такого никогда не происходило, режимы совместимости пробовал
Идеи есть у кого-нибудь?
Для него есть jabber клиент?
Только понять не могу, зачем они на фоне макбук поставили. Опера под мак же г*вно редкостное, не издевались бы что ли надо пользователями.
+1, я надеюсь версию 10.10 под мак наконец нормально оттестируют, а не как обычно тяп-ляп, а остальное потом. На ПК пользовался и любил оперу, на маке не могу, мультитач прокрутка работает криво! Я привык к плавному скролу, а Опера так не умеет. Пофиксите, умоляю! Уж и через оперу писал, и через сайт… надеюсь хоть тут заметят.
А что случилось с qt3 билдами? Уже два билда как все меню страшенно деревянные, абсолютно не соответствуют системному стилю (используется kde3).
Media Player гениальнешая штука, лично для меня. Жаль только при попытке воспроизведения треков фаерфоксом открывается диалог сохранения файла.
С ютьюбом опера(или наоборот) вроде научилась работать, а этот pic.ipicture.ru/uploads/091014/BwE3CAqoRt.jpg срам когда будет прикрыт? Понятно проблемы у всех, но пилите долго.
С ютьюбом опера(или наоборот) вроде научилась работать, а этот pic.ipicture.ru/uploads/091014/BwE3CAqoRt.jpg срам когда будет прикрыт? Понятно проблемы у всех, но пилите долго.
«срам когда будет прикрыт?»
Вообще, невозможно подгонять _уже установленный у пользователя_ браузер под довольно частые перемены в коде Google. В данном конкретном случае поможет включение подгонки по ширине.
Вообще, невозможно подгонять _уже установленный у пользователя_ браузер под довольно частые перемены в коде Google. В данном конкретном случае поможет включение подгонки по ширине.
Подайте идею «стажировки» программистов в Mozilla, похоже у них используются секретные технологии подгонки браузера под довольно частые перемены в коде Google или инсайдер)
Думаю, секрет простой: степень отступа от стандартов. И в ядре Opera допускать вольности не очень здорово, т.к. это же ядро используется на мобильных устройствах и различных приставках. Поэтому программисты Opera вынуждены очень осторожно править код, чтобы починив в одном месте не сломать в другом.
Вообще, насколько я знаю, даже возможности языка C в Opera используются в базовом варианте, без всяких новомодных излишеств: многоплатформность требует жертв.
Вообще, насколько я знаю, даже возможности языка C в Opera используются в базовом варианте, без всяких новомодных излишеств: многоплатформность требует жертв.
Web Server
Очень простое приложение, позволяющее в несколько кликов запускать полноценный веб-сайт прямо на своём компьютере
таки полноценный ?, с SQL? :)
Очень простое приложение, позволяющее в несколько кликов запускать полноценный веб-сайт прямо на своём компьютере
таки полноценный ?, с SQL? :)
А что случилось с контекстным меню под Убунту Линукс? Какое-то оно полностью чёрное, неактивные элементы сероватые, а активные такие же чёрные как и бэкграунд самого меню. Когда наводишь мышку на элемент, он подсвечивается синим цветом, а текст становится белым. Тогда хоть можно разобрать что там за надпись.
Тоесть если я буду через Юнит буду держать маленький сайт то он сможет работать только когда запущена Опера?
Теоретический вопрос по безопасноти таких серверов. Насколько они защищены?
Еще один Обзор Unite.
Sign up to leave a comment.
Opera 10.10 beta — теперь с Unite