Сергей Васильев занимал должность первого председателя совета директоров OOO «Рамблер Интернет Холдинг» с 1999 до 2004 годы. Сейчас он с удивлением узнал, что его бывшая фирма предъявила серьёзные претензии основателю компании Nginх, Игорю Сысоеву, который был сотрудником «Рамблера» в начале нулевых. Сегодняшний владелец «Рамблера» («Сбербанк») претендует на владение исключительными правами на веб-сервер Nginx, в то время как компания Игоря Сысоева недавно была продана американской группе F5 Networks за $670 млн.
Сергей Васильев в своём Facebook написал, что хорошо помнит события тех лет. И по итогу может со всей ответственностью заявить: «Рамблер» не имеет никакого отношения к Nginx.
«Это было время бурного развития русского интернета и ожесточённой конкуренции между ведущими тогда игроками: Рамблером, Яндексом и Мейл.ру, — вспоминает Сергей Васильев. — Нужно было одновременно заниматься очень многими проектами и руководители компании, включая совет директоров, постоянно обсуждали все направления и все проекты, которыми стоило бы заниматься, чтобы не отставать от конкурентов. Нужно было разрабатывать почтовый движок, так как до 2000-го года, своей почты на Рамблере не было. Ставились задачи по запуску различных контентных проектов и главное — совершенствовать поиск. Многое, что и сегодня является основными сервисами и проектами в Рамблере, было создано или начиналось разрабатываться именно тогда. В общем, делалось тогда очень много и разного, но скажу абсолютно откровенно — никаких задач по разработке такого, или подобного Nginx проекта, руководством Рамблера НЕ СТАВИЛОСЬ. Я не помню, чтобы кто-то из руководителей Рамблера на тот момент, что-либо говорили о подобном проекте и тем более о правах на него».
Сергей Васильев вместе с ИГ «Русские Фонды» и компанией Orion Capital договорились о покупке контрольного пакета «Рамблера» в конце 1999 года и оставались акционерами до 2004-го года, когда основными акционерами стали Юрий Лопатинский с его партнёрами. Но и тогда никто из новых акционеров не говорил об участии Рамблера в подобном проекте или в таком сервисе, переместив фокус развития компании в сторону телевидения. Лопатинский с партнёрами стали развивать проект «Рамблер-телесеть».
«Ещё через год, в 2005-м, акции компании Рамблер были размещены на Лондонской бирже, но и тогда в документах при биржевом размещении об этом сервисе ничего даже не упоминалось, а компания Рамблер в основном уже позиционировалась как медийный холдинг, — напоминает Сергей Васильев. — А в 2006-м годы контрольный пакет акций «Рамблера» был выкуплен холдингом «Профмедиа» и тоже никто тогда не упоминал, что среди разработок или активов компании есть сервис, подобный или хотя бы схожий с Nginx».
Первый председатель совета директоров говорит, что спустя много лет очень странно слышать такие утверждения, что разработка велась сотрудником «Рамблера» в далёких нулевых, где-то между 2000 и 2004 годами: «Юристы, конечно, могут насочинять многое, но правду это не изменит. Компания «Рамблер» к Nginx не имеет никакого отношения», — заключает Васильев.
Аналогичные показания дал правоохранительным органам Андрей Копейко, бывший руководитель Сысоева в Рамблере (занимал пост с 2000 по 2005 год). Допрос продолжался более десяти часов. В течение этого времени Андрей объяснял следователям, «что такое проксирование и акселерирование сайтов, чем отличается nginx от Apache, кто получает, и какую получает выгоду от уменьшения потребления веб-сервером вычислительных ресурсов сервера, как новый владелец Рамблера Лопатинский на полтора года (с середины 2001 по начало 2003) прекратил закупки серверов и «как мы выжимали все соки из имеющегося железа», как инициативно и беспротокольно была устроена работа сисадминов в Рамблере (вот это вызвало наибольшее удивление: «как же так: заданий им не давали, а они сами предлагали как сделать лучше»???), как бардачно и «стартапно» было устроено принятие решений о тестировании различных веб-серверов на серверах компании».
«Никаких служебных заданий, ни устных, ни письменных, ни на разработку mod_accel, ни на разработку nginx я ему не давал, — написал Андрей Копейко. — И не знаю о том, что бы кто-то такое задание давал ему через мою голову».
Таким образом, Nginx был разработан Сысоевым полностью самостоятельно и инициативно, ещё раз повторяет Андрей Копейко. В должностных обязанностях «сисадмина Рамблера» в 2000-2005 годы не было обязанности «программировать», она появилась в описании профессии «системный администратор» лишь в версии официального классификатора ОКП 2005, то есть в 2006 году. Никакого «служебного задания» не существовало, ни в устной форме, ни тем более в письменной. «Рамблер» не являлся ни первым пользователем nginx, ни даже десятым.
Остаются только вопросы, работал ли он над личными проектами в рабочее время и на рабочем компьютере, то есть насколько использовал ресурсы работодателя. Но по российскому законодательству ключевой вопрос — давалось ли сотруднику служебное задание.
Юристы объясняют, что для признания служебного произведения собственностью компании необходимы хоть какие-то договорённости или документы (хотя бы почтовые письма, записи, скриншоты чатов и т. д.). Вероятно, следствие пытается найти хоть какое-то упоминание о разработке Nginx в архивах бывших сотрудников «Рамблера».
Если документы по служебным произведениям не оформили или оформили некорректно, это может повлечь за собой существенные финансовые или репутационные риски для работодателя. Компании придётся обращаться в суд. Юристы приводят такой пример, ссылаясь на Апелляционное определения ВС от 25.06.2013 № 19-АПГ13-1 и постановление СИП от 01.08.2019 по делу № А40-202764/2018. Сотрудники компании разработали программу, вскоре уволились и создали общество, которому и передали исключительные права на эту разработку. Компания обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за незаконное использование программы. Три инстанции отказали в иске. Решили, что компания не доказала свои исключительные права на программу и то, что спорный результат интеллектуальной деятельности создали сотрудники во исполнение служебных обязанностей. См. статью на Хабре «Права компании на код программистов».
Многие работодатели уверены, что достаточно заключить трудовой договор с программистом, и с этого момента всё, что бы он не создал на работе, будет принадлежать работодателю. Это не так. Зачастую у штатных программистов есть внешние проекты. Многие пишут код в свободное время (в том числе в обеденный перерыв). Первоначально все права на произведение принадлежат автору (ст. 1228 ГК РФ). Поэтому работодатель должен документально доказать, что произведение является служебным.
Тем временем правоохранительные органы продолжают следственные действия против Nginx. Проведены допросы и обыски в квартирах свидетелей, в том числе Игоря Сысоева. По мнению независимых юристов, в таких случаях органы предпочитают до последнего держать обвиняемого в статусе свидетеля: так легче получить показания.
UPD 17.12.2019. На внеочередном заседании совета директоров Рамблера, которое прошло по настоянию Германа Грефа, решили обратиться в полицию с просьбой прекратить уголовное дело против Nginx. Кроме того, Рамблер расторгнет договор с кипрской компанией Lynwood Investments, которой ранее передали права на предъявление претензий и исков к Nginx: «Рассмотрев все данные обстоятельства совет директоров единогласно решил … поручить менеджменту Рамблера обратиться в российские правоохранительные органы с просьбой о прекращении возбужденного ранее уголовного дела и продолжить в случае необходимости обеспечение защиты интересов компании в рамках гражданско-правового поля».
По решению совета, представители Рамблера должны будут обсудить с Сысоевым, Коноваловым и F5 Networks те документы, которые послужили основанием для тяжбы.
В разговоре с Forbes первый зампред правления Сбербанка Лев Хасис сообщил следующее: «Мамут в понедельник участвовал в борде и поддержал все предложенные нами решения».
О выплате компенсации разработчикам, пострадавшим в ходе обысков и допросов, речи не идёт.
Сергей Васильев в своём Facebook написал, что хорошо помнит события тех лет. И по итогу может со всей ответственностью заявить: «Рамблер» не имеет никакого отношения к Nginx.
«Это было время бурного развития русского интернета и ожесточённой конкуренции между ведущими тогда игроками: Рамблером, Яндексом и Мейл.ру, — вспоминает Сергей Васильев. — Нужно было одновременно заниматься очень многими проектами и руководители компании, включая совет директоров, постоянно обсуждали все направления и все проекты, которыми стоило бы заниматься, чтобы не отставать от конкурентов. Нужно было разрабатывать почтовый движок, так как до 2000-го года, своей почты на Рамблере не было. Ставились задачи по запуску различных контентных проектов и главное — совершенствовать поиск. Многое, что и сегодня является основными сервисами и проектами в Рамблере, было создано или начиналось разрабатываться именно тогда. В общем, делалось тогда очень много и разного, но скажу абсолютно откровенно — никаких задач по разработке такого, или подобного Nginx проекта, руководством Рамблера НЕ СТАВИЛОСЬ. Я не помню, чтобы кто-то из руководителей Рамблера на тот момент, что-либо говорили о подобном проекте и тем более о правах на него».
Сергей Васильев вместе с ИГ «Русские Фонды» и компанией Orion Capital договорились о покупке контрольного пакета «Рамблера» в конце 1999 года и оставались акционерами до 2004-го года, когда основными акционерами стали Юрий Лопатинский с его партнёрами. Но и тогда никто из новых акционеров не говорил об участии Рамблера в подобном проекте или в таком сервисе, переместив фокус развития компании в сторону телевидения. Лопатинский с партнёрами стали развивать проект «Рамблер-телесеть».
«Ещё через год, в 2005-м, акции компании Рамблер были размещены на Лондонской бирже, но и тогда в документах при биржевом размещении об этом сервисе ничего даже не упоминалось, а компания Рамблер в основном уже позиционировалась как медийный холдинг, — напоминает Сергей Васильев. — А в 2006-м годы контрольный пакет акций «Рамблера» был выкуплен холдингом «Профмедиа» и тоже никто тогда не упоминал, что среди разработок или активов компании есть сервис, подобный или хотя бы схожий с Nginx».
Первый председатель совета директоров говорит, что спустя много лет очень странно слышать такие утверждения, что разработка велась сотрудником «Рамблера» в далёких нулевых, где-то между 2000 и 2004 годами: «Юристы, конечно, могут насочинять многое, но правду это не изменит. Компания «Рамблер» к Nginx не имеет никакого отношения», — заключает Васильев.
Аналогичные показания дал правоохранительным органам Андрей Копейко, бывший руководитель Сысоева в Рамблере (занимал пост с 2000 по 2005 год). Допрос продолжался более десяти часов. В течение этого времени Андрей объяснял следователям, «что такое проксирование и акселерирование сайтов, чем отличается nginx от Apache, кто получает, и какую получает выгоду от уменьшения потребления веб-сервером вычислительных ресурсов сервера, как новый владелец Рамблера Лопатинский на полтора года (с середины 2001 по начало 2003) прекратил закупки серверов и «как мы выжимали все соки из имеющегося железа», как инициативно и беспротокольно была устроена работа сисадминов в Рамблере (вот это вызвало наибольшее удивление: «как же так: заданий им не давали, а они сами предлагали как сделать лучше»???), как бардачно и «стартапно» было устроено принятие решений о тестировании различных веб-серверов на серверах компании».
«Никаких служебных заданий, ни устных, ни письменных, ни на разработку mod_accel, ни на разработку nginx я ему не давал, — написал Андрей Копейко. — И не знаю о том, что бы кто-то такое задание давал ему через мою голову».
Таким образом, Nginx был разработан Сысоевым полностью самостоятельно и инициативно, ещё раз повторяет Андрей Копейко. В должностных обязанностях «сисадмина Рамблера» в 2000-2005 годы не было обязанности «программировать», она появилась в описании профессии «системный администратор» лишь в версии официального классификатора ОКП 2005, то есть в 2006 году. Никакого «служебного задания» не существовало, ни в устной форме, ни тем более в письменной. «Рамблер» не являлся ни первым пользователем nginx, ни даже десятым.
Остаются только вопросы, работал ли он над личными проектами в рабочее время и на рабочем компьютере, то есть насколько использовал ресурсы работодателя. Но по российскому законодательству ключевой вопрос — давалось ли сотруднику служебное задание.
Юристы объясняют, что для признания служебного произведения собственностью компании необходимы хоть какие-то договорённости или документы (хотя бы почтовые письма, записи, скриншоты чатов и т. д.). Вероятно, следствие пытается найти хоть какое-то упоминание о разработке Nginx в архивах бывших сотрудников «Рамблера».
Пример из российской практики
Если документы по служебным произведениям не оформили или оформили некорректно, это может повлечь за собой существенные финансовые или репутационные риски для работодателя. Компании придётся обращаться в суд. Юристы приводят такой пример, ссылаясь на Апелляционное определения ВС от 25.06.2013 № 19-АПГ13-1 и постановление СИП от 01.08.2019 по делу № А40-202764/2018. Сотрудники компании разработали программу, вскоре уволились и создали общество, которому и передали исключительные права на эту разработку. Компания обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за незаконное использование программы. Три инстанции отказали в иске. Решили, что компания не доказала свои исключительные права на программу и то, что спорный результат интеллектуальной деятельности создали сотрудники во исполнение служебных обязанностей. См. статью на Хабре «Права компании на код программистов».
Многие работодатели уверены, что достаточно заключить трудовой договор с программистом, и с этого момента всё, что бы он не создал на работе, будет принадлежать работодателю. Это не так. Зачастую у штатных программистов есть внешние проекты. Многие пишут код в свободное время (в том числе в обеденный перерыв). Первоначально все права на произведение принадлежат автору (ст. 1228 ГК РФ). Поэтому работодатель должен документально доказать, что произведение является служебным.
Тем временем правоохранительные органы продолжают следственные действия против Nginx. Проведены допросы и обыски в квартирах свидетелей, в том числе Игоря Сысоева. По мнению независимых юристов, в таких случаях органы предпочитают до последнего держать обвиняемого в статусе свидетеля: так легче получить показания.
По теме:
В офисе Nginx прошёл обыск
Что значит наезд на Nginx и как это отразится на индустрии — deniskin
Комментарий компании F5 Networks
UPD 17.12.2019. На внеочередном заседании совета директоров Рамблера, которое прошло по настоянию Германа Грефа, решили обратиться в полицию с просьбой прекратить уголовное дело против Nginx. Кроме того, Рамблер расторгнет договор с кипрской компанией Lynwood Investments, которой ранее передали права на предъявление претензий и исков к Nginx: «Рассмотрев все данные обстоятельства совет директоров единогласно решил … поручить менеджменту Рамблера обратиться в российские правоохранительные органы с просьбой о прекращении возбужденного ранее уголовного дела и продолжить в случае необходимости обеспечение защиты интересов компании в рамках гражданско-правового поля».
По решению совета, представители Рамблера должны будут обсудить с Сысоевым, Коноваловым и F5 Networks те документы, которые послужили основанием для тяжбы.
В разговоре с Forbes первый зампред правления Сбербанка Лев Хасис сообщил следующее: «Мамут в понедельник участвовал в борде и поддержал все предложенные нами решения».
О выплате компенсации разработчикам, пострадавшим в ходе обысков и допросов, речи не идёт.
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Как написать комментарий и выжить
- Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
- Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
→ Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
→ Полная версия правил сайта
