Google предупредила российского журналиста о попытке прослушки со стороны спецслужб



    Компания Google предупреждает владельцев почтовых ящиков Gmail о попытках взлома, в том числе с 2012 года отдельно — о попытках взлома со стороны спецслужб.

    Именно такое специфическое предупреждение получил российский журналист Роман Шлейнов, региональный редактор антикоррупционного проекта Organized Crime and Corruption Reporting Project, пишет Meduza.io. В сообщении указано, что с такими атаками сталкивается менее 0,1% пользователей Gmail.

    Две недели назад Роман как сотрудник Центра по исследованию коррупции (OCCRP) и участник Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) обращался в ВТБ за комментарием по поводу супруги руководителя ВТБ Андрея Костина. Журналист интересовался, является ли она бенефициаром офшора на Багамах, как указано в «панамских архивах».

    Google не сообщает, каким образом определяет, на кого работает взломщик, который «пытается украсть пароль». Возможно, речь идёт об официальных запросах со стороны спецслужб (удовлетворённых или нет).

    В январе 2016 года советник президента РФ по интернету Герман Клименко жаловался, что Google игнорирует запросы российских спецслужб. «Как правило, компания Google отвечает на 32 тыс. запросов в год от своего ФБР или АНБ и на один запрос от наших правоохранительных органов. Мы должны честно признать, что на наши запросы они не отвечают, просто игнорируют», — сказал он. По его мнению, российские «преступники» чаще используют зарубежные сервисы, поскольку российские IT-компании сотрудничают с властями: «Это является даже небольшим конкурентным преимуществом», — добавил он.
    Share post

    Comments 102

      –22
      Мне Windows 7, при попытке обновиться до Windows 10, подобное сообщение выдаёт. Всё пропало!
        +13
        Журналист поинтересовался, отмывает ли жена руководителя государственного банка средства, в итоге им заинтересовались спецслужбы, странно, почему не руководителем банка…
          +47
          Извините, у нас Россия
            +3
            Или они решили, что он может знать что то еще им полезное.
              0
              Хотели тихонько номер счета подсмотреть, зачем человека вызывать к себе и беспокоить!
                0
                Только не имеющие никаких банковских счетов думают,
                что достаточно знать номер счёта.
                  +2
                  Не знаю, как в 2016 можно не иметь банковских счетов.

                  Зато я слышал, что, не имея чувства юмора, можно придираться к мелочам в откровенной шутке. )
                    +1
                    Какие там шутки…
                    Несколько лет назад, пока украина спокойная была,
                    мой занакомый ехал из россии в киев на конференцию по марксизму.
                    Так организаторы, настоящая интеллигенция, решила, что оргвзносы
                    нужно заплатить не налом по приезду, а заранее,
                    перечислением на банковский счёт и дали:
                    название банка и номер банковского счёта. И всё.
                    То ли в лондоне они жили слишком долго, толи настоящими интеллигентами были,
                    без банковского счёта…
            –18
            Или Госдеп (… как будто бы Гугл) предупреждает своего казачка о том что его «антикоррупционную» деятельность палят наши структуры :) Кто знает, кто знает…
              –10
              Хех, бомбануло у кого то…
                +1
                просто задумайся — Стал бы «казачёк» тогда открыто об этом рассказывать? помни 1 правило БК ни кому не рассказывать про БК
                  –2
                  Я предположил всего лишь. Да и вообще это была скорее шутка. Когда я вижу всякие международные организации антикоррупционные, они всегда если погуглить почему то приводят к одним и тем же спонсорам… А посему не внушают доверия. И у спонсоров вряд ли цели благие, ибо у них бабок столько что всех коррупционеров собери а такое кол-во не наберется.
                    +4
                    ну мы точно благодаря ихним благим целям не можем Восточный достроить и тп.)) если кто то платит кому то деньги за то что тот вскрывает оффшоры или показывает непозволительные дома-дворцы на рублёвке и на всяких островах, то надо такому человеку спасибо сказать…
                      0
                      Платят не для этого. Платят для того чтобы эти дворцы потом получить даром. Вместе с ресурсами, землей и толпой раб силы.
                        0
                        Ну да, в дворце Януковича в Межигорье теперь Обама с Браудером вдвоём живут.
                          +5
                          Ну да, там сейчас «музей», конечно же его отдали людям ага? Как обещали?
                          Или не отдали? А батоны золотые исчезли. Мебель исчезла, дофига чего исчезло…
                          Наверное пенсионерам раздали :D Давайте не разводить полемику и не бросаться в крайности.
                          Глупости это все. История показывала массу примеров смены действующей власти.
                          И почему то все они негативные для простого люда. На одни и те же грабли. Зачем?

                          Все это от лукавого. Путин виноват Янукович виноват, олигархи виноваты. Все виноваты, один я дартаньян на диване. С себя надо начинать, а не государство винить. У нас не концлагеть, каждый имеет право жить так как он хочет и там где он хочет.
                            –3
                            Ну так кто мебель растащил-то? ЦРУшники? Фонд Сороса? Или какие-то другие «международные организации антикоррупционные» — которые, по вашим словам, спонсируют расследования ради того, чтобы завладеть народным добром?
                              +4
                              Понятия не имею кто растащил. Но явно не пенсионеры. Те кто орал громче всех как их обижает государство те и растащили.
                              Я вот не хочу чтобы какие то криминальные элементы пришли и то что я заработал своим трудом растащили. Просто потому что я работал а они орали на диванах. Нет уж. Сейчас по крайней мере я могу жить, работать и зарабатывать спокойно.
                                0
                                О пенсионерах речь и не шла.

                                Вы писали:
                                Платят не для этого. Платят для того чтобы эти дворцы потом получить даром. Вместе с ресурсами, землей и толпой раб силы.

                                Ну так кто дворцы получил даром, вместе с ресурсами, землей и толпой раб силы?
                                Те, кто спонсировали «всякие международные организации антикоррупционные»?

                                Я о том, что ваши претензии к международным спонсорам совершенно безосновательны, а не о том, что «Путин виноват Янукович виноват, олигархи виноваты. Все виноваты, один я дартаньян на диване.»
                                  0
                                  Претензии? Где?
                                    0
                                      +1
                                      Претензия — письменное требование...


                                      Где? Что я требовал?
                                        0
                                        ПРЕТЕНЗИЯ — заявленное неудовольствие, предъявленная жалоба или притязание на что-либо; иск. (Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.)

                                        Но если для вас Википедия авторитетнее, чем толковый словарь — то мне вам помочь нечем.
                            • UFO just landed and posted this here
                                +1
                                P.S. интересно, а как можно иметь положительную карму, не имея публикаций?

                                Два способа: либо унаследовать с неразделившегося хабра; либо написать публикации, заработать карму, а потом публикации удалить — самостоятельно или с помощью НЛО.
                                –2
                                У нас не концлагеть, каждый имеет право жить так как он хочет и там где он хочет.

                                Неа. Почему-то права зарегистрировать политическую партию у меня уже нет.

                                А еще все это ворье называло меня «педолобби, социальным отбросом и врагом народа».

                                Так что нет, с каждым днем я почему-то имею все меньше права жить, как я хочу.
                              +2
                              Это вы так Стокгольмский синдром всеиваете в массы? У бедного наворовавшего политика госдеп пытается отнять дворец? Лол
                              0
                              А вы его лично строите? Откуда вы знаете что там да как? Я вот не знаю. СМИ я не верю. Заказным «разоблачениям» тоже
                                +3
                                Россия не входит и в топ-10 клиентов MF, но почему-то OCCRP остальными людьми не интересуется.
                                Кто эти 140 политиков, например?
                                Про американских клиентов они вообще молчат, что неудивительно, ведь оплатили «разоблачение» американские организации.

                                Journalism Development Network это головная компания occrp — https://www.occrp.org/jdn/
                                недавно получила крупную сумму напрямую от DoS для пропаганды в России:
                                https://www.usaspending.gov/transparency/Pages/TransactionDetails.aspx?RecordID=E0001FDB-FCCC-4EB9-B1E9-A030302FAEFD&AwardID=44365650&AwardType=G

                                Британские медиа и в частности тот же Guardian, так активно обличавший нашего президента (которого нет в списках), сами не брезгуют оффшорами.
                                http://order-order.com/2012/11/26/the-guardians-offshore-secrets-guardian-media-group-still-operates-caymans-company/

                                >> непозволительные дома-дворцы на рублёвке и на всяких островах
                                Тех, кто купил за 5 копеек, а продал за 5 рублей?

                                Скандал нужен лишь только для того чтобы переманить клиентов в оффшоры США.
                                Nothing personal. Just business.
                                  0
                                  Британские медиа и в частности тот же Guardian, так активно обличавший нашего президента (которого нет в списках), сами не брезгуют оффшорами.

                                  Я всю прошлую неделю читал в Guardian их «спецрасследование». Про Путина за неделю была одна статья, хоть и большая. Про Кэмерона — четыре, по мере развития событий. Про Сигмундюра — три. Про китайское руководство — две. Про остальных задействованных политиков (Алиев, Порошенко, Асад, арабские аристократы) — по одной, как и про Путина.

                                  «Повышенный интерес британских медиа к персоне Путина» всецело выдуман российскими медиа.
                                  Никому здесь Путин никуда не упёрся.
                                    0
                                    Про американских клиентов они вообще молчат, что неудивительно, ведь оплатили «разоблачение» американские организации.

                                    Скорее, это потому, что среди них не оказалось ни глав государств, ни их ближайших родственников и друзей.

                                    Финансовые махинации частного лица, бизнесмена Джона Смита, представляют интерес только для налоговых служб; тогда как офшоры крупного политика, публично призывавшего к деофшоризации, представляют интерес для его избирателей, и поэтому освещаются в СМИ.
                              +5
                              Окей окей. Злобные агенты кремля пытались прослушать честнейшего журналиста рубящего правду матку. А корпорация добра помешала негодяям и теперь все счастливы.
                            +7
                            Хм, интересно как детектят. Попытка MITM? Атаки с IP, помеченных как гейты спецслужб? Как??
                              +2
                              Думается мне, что почерк таких взломов имеет свои характерные черты и происходит по какому-то сценарию, да и определить гейты спецслужб не сложно для такого монстра как Гугл.
                                0
                                Что в общем логично. Если видно, что для входа используется один из шлюзов спецслужб, применяется инструментарий спецслужб и с подходом, как у спецслужб. Правда хочется верить что наши доблестные рыцари плаща и кинжала не совсем болванчики в плане ит.
                                  0
                                  Верить можно, но не получается. Хотя, может, занимающиеся подобными ОРМ, а не просто IT, «там» посообразительней.
                                  +2
                                  Ага.
                                  Как-то так.
                                  image
                                  0
                                  может СОРМ?
                                    0
                                    Гугл детектит включение СОРМ? Вроде оно в пассивном режиме работает.
                                    –10
                                    А вы не знаете наши спецслужбы? У нас настолько топорно делают, в советском стиле и грубой силой, что распознать такую атаку легче легкого.
                                      +2
                                      Что вы подразумеваете, когда говорите о «советском стиле»?
                                        0
                                        Еще в советское время были интернеты, как это ни странно, а вот термин «советский стиль взлома» спецслужб нужно взять на заметку. Будет как с дефолтной геолокацией.
                                          +2
                                          Постараюсь реабилитировать свою мысль (хотя по сути это была неудавшиеся шутка).

                                          Мой опыт общения со спецслужбами конечно не такой уж и большой и он более завязан на работу для них, нежели противодействие их влиянию. Конкретно — отдел К, Э и Первый отдел, с которым последние десять лет я встречаюсь чаще всего. К моему собственному опыту, примешан еще и опыт моих коллег, которые встречаются со спецслужбами более регулярно.

                                          И вот собственно мое мнение по данному вопросу: Наши спецслужбы скорее походят на молоток и топор, нежели на скальпель. Там где надо узнать пароль от архива — они не будут взламывать, думать о соц. инженерии — они просто вызовут Василия Ивановича Пупкина в кабинет обитый вагонкой деревянной и в течении получаса он сам им откроет данный архив.

                                          Я не могу себе представит что в отделе, где сидят дяденьки лет 50 (лично у нас после переаттестации последней почти всю молодежь выгнали), занимаются соц. инженерией, да и просто брутят пароль. Возможно в столицах это иначе, не спорю, но на текущий момент мое мнение такое.

                                          Почему советский стиль? Ну, моя мысль мне напомнила рассказы, которые я читал в детстве: приезжает черная волга и у всех на глазах человека «не стало». Не более того.
                                        +5
                                        Возможно, спецслужбы сначала попробовали направить официальный запрос на доступ к аккаунту. Google им отказал и поставил аккаунт на мониторинг подозрительной активности.
                                        +7
                                        Сообщили, что кто то пароль ломает — молодцы.
                                        Но как установили, что этот кто то имеет отношение к спецслужбам? Странно это.
                                          +9
                                          гугл уже сам покруче некоторых спецслужб
                                            +15
                                            Думаю гугл может рассказать про «взломщика, работающего на спецслужбы» больше чем само ФСБ. Он может рассказать: на какой диете жена спецсотрудника, что поломалась в его машине неделю назад, какую порнушку сотрудник предпочитает, когда он проснулся вчера, и чем накурился его сын в школе и почему его сестра сделала аборт.
                                              +6
                                              Друг 5 минут посидел на моём компьютере и теперь Гугл не может угадать какую порнушку предпочитаю я. Всё беременных тёток предлагает… Уже пол года с ним бьюсь.
                                                +1
                                                Куки удалите и учите гугл с нуля.
                                                  +9
                                                  не спорьте с Google — он лучше знает что вам нравиться! ;)
                                                    +5

                                                    Капитан торопится на помощь!1

                                                      +4
                                                      Позор на мою седую голову!
                                                        –7
                                                        Не на Вашу, не на Вашу
                                                        Спорь — спорьте, глагол в повелительном наклонении — мягкий знак сохраняется.
                                                          +2
                                                          Иногда, дочитав предложение до конца, можно избежать многих неприятностей :)
                                                            +1
                                                            Извините.
                                                            Выспаться здесь нужно только мне
                                                        –6
                                                        И зачем Вы здесь это написали? Может Вам стоит выспаться?
                                                        –7
                                                        Что не ясно, мужчина? Да, обезьянка Мао. Правильно, поэтому мы тебя и подписали всего за 59.99 $. Регулярный прайс 119.99 $, можешь сходить проверить. Еще вопросы? Откуда про предпочтения знаем? ЙЦУКЕН, ты загляни к себе в Recently viewed sites, какой там у тебя сайтик между газетой Завтра и Агентством русской информации, а? Hot Asian Boys. Был? Был. Ну вот мы тебя на принца Гэндзи и подписали. Не волнуйся. Там все нарисованное, проблем с законом не будет фантазия художника. А вот с Hot Asian Boys могут быть, ЙЦУКЕН. Случайно зашел? Бывает такое. Бывает, бывает… Да ты не расстраивайся, ЙЦУКЕН, ты в этом мире не единственный педофил… Какой педофил, ты спрашиваешь? Сейчас скажем, какой… Педофил-внутриутробник. Это такой педофил, ЙЦУКЕН, который хочет это самое сделать с ребеночком, который еще внутри животика… Чего? А что, по-твоему, мы в пятом главном управлении должны думать, если ты с Hot Asian Boys идешь на Pregnant Latino Teens, а с Pregnant Latino Teens на Hot Asian Boys? Вот это и думаем, что ты педофил-внутриутробник из исламского джихада. Почему? А кто на сайте Kavkaz.org закладку сделал? Чеченские пословицы скачивал? Посмеяться хотел, да? Ага. Посмеешься. Реально посмеешься, сука. Уже много кто смеется, и ты будешь. Ага. Убого ему. Ты думаешь, мы тут не понимаем, какой ты ЙЦУКЕН? IP адрес 211.56.67.4, Master Card 5101 2486 0000 4051? Думаешь, не выясним? Что-то подсказывает нам, ЙЦУКЕН, что Маша Порываева расколется очень быстро… Убого ему… Чего, обосрался? Лечь! Встать! Лечь! Встать! Лечь! Встать! Лечь! Встать! Все понял, говно? Лечь! Встать! Точно все понял? А теперь взял бутыль, сука, и бегом на вид Б, где тайное место крупным планом. Бегом и молча! Проси прощения у Акико… Убого ему.

                                                        Акико.
                                                          0
                                                          >Там все нарисованное, проблем с законом не будет фантазия художника

                                                          Ха-ха! Как раз вспоминаются последние дискуссии про «нарисованную педофилию».
                                                        0

                                                        Я думаю 5 минут не достаточно, чтобы перебить устойчивый многолетний тренд ;)
                                                        Кстати, если иметь большое количество данных и правильно с ними работать, то можно выявить 5 минутную аномалию.
                                                        И даже понять, кто это посидел :)

                                                          +1
                                                          Раз предлагает, надо пробовать.
                                                      +6
                                                      >как установили, что этот кто то имеет отношение к спецслужбам
                                                      Ну, он сидел за компьютером в кителе и фуражке.
                                                        +1
                                                        всякий нормальный кгбшник заклеивает вебку изолентой
                                                          +1
                                                          Директор ФБР так и делает.
                                                            +4
                                                            Директор ФБР в КГБ не состоит… погодите… вы что то знаете?
                                                              0
                                                              Занятой человек, на двух работах работает. Все ради своей семьи.
                                                                0
                                                                Первый президент РФ тоже все для семьи работал, аж на работе «сгорел».
                                                                  0
                                                                  Если все ради семьи, то это уже Уолтер Уайт.
                                                                    0
                                                                    Не хотите же вы сказать что у человека злой умысел? Зачем с такой злобой и предубеждениями относиться к людям? Может ему не хватает КГБшной зарплаты чтобы прокормить семью, он устроился в ФБР имея опыт работы.
                                                          0
                                                          Пфф, вот как это работает https://habrahabr.ru/post/118444/ Гугл не в России, поэтому забил.
                                                          +1
                                                          Больше скриншотов в JPEG! К черту это PNG!
                                                            +3
                                                            Я не сам его делал, а переводить JPEG в PNG нет смысла.
                                                              0
                                                              Почему нет смысла? Можно перевести и в фотошопе аккуратно убрать артефакты сжатия.
                                                                +21
                                                                А потом скажут, что я скриншот отфотошопил. :)
                                                                  +1
                                                                  А какая разница. Скриншот-то нотариально не заверен
                                                            0
                                                            Как правило, компания Google отвечает на 32 тыс. запросов в год от своего ФБР или АНБ и на один запрос от наших правоохранительных органов.

                                                            Было бы хорошо, если бы еще не было случайных совпадений интереса со стороны правоохранительных органов к тем, кто интересуется государственными банками и прочим...)
                                                              +18
                                                              Попахивает вбросом.
                                                              На медузе в качестве источника информации стоит «Надеждый источник». И все)

                                                              У меня пара вопросов:
                                                              1) Как гугл определил, что попытка взлома от сотрудника спецслужб? Т.е. у гугла есть какая-то база данных, кто сотрудник, а кто нет? Это ведь шпионаж.
                                                              2) Кроме скриншота, текст которого редактируется через консоль разработчика, и фразы «Надежный источник» доказательств нет?
                                                                +2
                                                                > На медузе в качестве источника информации стоит «Надеждый источник». И все)

                                                                Это собственный материал медузы: источник указан слева и там значится Meduza.
                                                                  –7
                                                                  Главное доказательство — светлое имя Медузы. Они любят США и не любят Россию, поэтому достоверны.
                                                                    +4
                                                                    Имеется в виду надёжность источника по отношению к Медузе, а не к читателям. Очевидно, журналист Роман Шлейнов лично изложил Медузе ситуацию. В этом смысле, надёжность источника максимальна — материал из первых рук. Верить ли при этом Медузе, каждый решает самостоятельно.
                                                                    +8
                                                                    Мне Gmail неделю назад выдал при логине аналогичное сообщение. Мол, «government sponsored hackers» пытались ломать мой аккаунт. При этом у меня стоит двухфакторная авторизация, и никто в мой аккаунт логиниться не пытался. Ну и зачем мой аккаунт может понадобиться каким-то спецслужбам — я даже не представляю. Что-то мне подсказывает, что у этой их системы может быть просто много ложных срабатываний.
                                                                      0
                                                                      Выше писали — это мог быть письменный запрос, вы бы ничего не заметили.
                                                                        +2
                                                                        Значит, вы и есть агент спецслужб.
                                                                          0
                                                                          Вы слишком много знаете. Оставайтесь на месте, пожалуйста.
                                                                        0
                                                                        Т.е. иностранные преступники предпочитают яндекс?
                                                                          0
                                                                          Или даже Мейл.ру?
                                                                            0
                                                                            Кажется, я наконец-то понял, кто пользуется Рамблером…
                                                                              0
                                                                              Отлично. Значит мой брат — иностранный преступник. Я уж боялся что будет отечественным. Наши зарабатывают копейки. А так в люди выбьется.
                                                                              0
                                                                              Да чего уж там, амиго устанавливают и как тор юзают! :D
                                                                            +4
                                                                            что с такими атаками сталкивается менее 0,1% пользователей Gmail

                                                                            0.1% пользователей — это почти полмиллиона человек, кстати…
                                                                              +5
                                                                              А «менее 0,1%» — это от 0 до почти полумиллиона.
                                                                                +1
                                                                                Скорее от 50 000. Если до, писали бы «менее 0,01%».
                                                                              +5
                                                                              Хм, а что если это сообщение просто показывается рандомно этим самым «менее 0,1% пользователей»? В сообщении ведь явно не сказано что Google засекли попытку взлома вашего аккаунта со стороны спецслужб. Говорится только что возможно такие попытки были.

                                                                              Это всё равно что сказать «возможно пришельцы существуют» или «возможно голосовой поиск Google работает». В целом верно, но слово «возможно» тут не лишнее.
                                                                                +1
                                                                                Да-да, именно так — как начнёшь интересоваться доходами жены госбанкира — тут-то рандом тебя и накрывает. «Возможно этот такой рандом.»
                                                                                • UFO just landed and posted this here
                                                                                0
                                                                                пытается обманным путем

                                                                                А ящики западных журналистов читают напрямую из офиса АНБ.
                                                                                  +2
                                                                                  А с чего вдруг все решили что это Российские спец-службы? В сообщении про России ничего нет.
                                                                                    +3
                                                                                    Спецслужбы Кипра интересуются, кто это копает под их давнего клиента?)
                                                                                      +1
                                                                                      Спецслужбы любой страны были бы рады узнать, что этому журналисту уже удалось накопать на человека с высоким положением. В том числе и спецслужбе России. Да и не только спецслужбы.
                                                                                    +2
                                                                                    Главное чтоб не двухфакторная авторизация через смски — а то их то спецслужбыто без проблем читают.
                                                                                      0
                                                                                      Генератор кодов на телефоне — гораздо проще и надежнее.
                                                                                    • UFO just landed and posted this here
                                                                                        +1
                                                                                        А журналист только одну статью за жизнь написал? Не встречался ранее ни с политиками, ни с бизнесменами, ни с широко известными в узких кругах личгостями? Боюсь что это либо самопиар, либо совпадение. Тут некоторой осуждённой из МО возвращают имущество вполне официально, и в то же время спецслужбы будут «шевелить пальцем» чтобы защитить имущество чьей-то там жены? «Невиновен» и отпустят, зачем ящик на gmail какого-то журналиста? Захотели бы слушать что он там печатает — давно бы уже в клавиатуре кейлоггер обосновался.

                                                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.