How to become an author
Search
Profile
Pull to refresh

Comments 27

Либо кто-то скинул в океан плутоний-244 :)
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
Из Фукусимы вытекло. Видимо иппонцы таки слили в море водичку с тритием, пока гринпис не видел.
Total votes 12: ↑5 and ↓7 -2
У Зелёного Писа зрение ну оччень уж избирательное.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1

Если вы хотите серьёзно это обсудить, то это не могут быть отходы АЭС, построенных ближайшие 3 млн. лет. Как я понимаю, зачёт полураспада вещества можно более установить дату изготовления плутония и он оказался довольно древним.

This comment wasn’t rated yet 0
Относительно близкий взрыв сверхновой должен был полить Землю живительной гаммой. Это могло вызвать мутацию ДНК у зиготы в какой-нибудь беременной обезьяне, например, митохондиальной Еве)
Total votes 8: ↑5 and ↓3 +2
Только вот митохондриальная Ева уже была человеком и жила среди таких же людей :)
З.Ы.: да и жила, мягко говоря, чуть позже этих обоих взрывов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
после прочтения, получается примерно 6млн лет назад и 3млн лет назад, были взрывы сверхновых от которых материя добралась к нам на землю — а излучение от взрыва насколько быстрее материи добралося?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2

Звезда взорвалась, а потом через пару миллионов лет земля пролетела через облако остатков сверхновой к примеру. Земля могла пролететь через эти остатки двух звезд даже одновременно, если они были в одном месте

This comment wasn’t rated yet 0
Жёлтые журналисты могут сделать вывод: раз одна сверхновая рванула 6млн. лет назад, а вторая 3млн. лет назад, то вот вот должны долететь «живительные» частицы от взрыва третьей.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3

Известно без, что раз в три миллиона лет физики собираются, чтобы опять запустить БАК

Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Это про СуперБАК.
This comment wasn’t rated yet 0

Непонятно, какой уровень излучения перенесла Земля при взрыве звезды, если до неё долетели остатки сверхновой в обнаружимых количествах.

Не должно ли это число получиться очень большим?

Может ли Бетельгейзе стать следующей звездой в этом ряду или она достаточно далеко?

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Плотность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния, а вот плотность куска материи условно постоянна независимо от расстояния :)
Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1

Давайте посчитаем. Пусть масса сверхновой 40масс солнца 8*10^31кг взорвалась на расстоянии миллион световых лет или 9,5*10^18 метра. Пусть половина ее массы превратилась в излучение E=mc^2=3,2*10^46 дж. Эта энергия равномерно распределилась по сфере. При плиближении к земле плотность энергии будет rho=E/S=2.5*10^8 дж/м^2. Что как бы многовато. Но предположим что эта поверхность покрыта слоем воды толщиной 1м. Такой слой закипит.... Апокалиптичненько получается. Значит и звезда была подальше и не половина массы в излучение уходит, да и давайте не забывать про магнитное поле земли, и взаимодейтвие солнечной радиации с галактической.

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Охо-хо, ну числа-то проверить можно было бы…
Выход энергии у Вас будет 10^44 Джоулей, из которых большая часть будет потрачена на нейтрино (которые Вы не заметите), из оставшегося львиная доля уйдёт на разгон вещества оболочки, образование железа-кобальта-никеля (которые потом будут долго распадаться, давая засветку), и на ЭМИ (УФ, гамма) останется около 1%. То есть, Вы ошиблись в выходе энергии примерно на 4 порядка.

Дальше, 1млн световых лет — это далеко. Это Андромеда плюс-минус, и в метрах это будет примерно 10^22 метров. Давайте луше брать нашу Галактику, 1000 светолет (диаметр Галактики — в 100 раз больше) — всё равно получится 10^19 метров.

Площадь сферы с таким радиусом получится чуть больше, чем 10^39 м2, то есть с 1000 световых лет на 1м2 придётся порядка 1кДж. Не густо — Солнце на экваторе даёт 1367 Ватт/м2 (без учёта атмосферы), то есть по сути можно считать, что на 1 секунду Солнце удвоит светимость.

Удачи что-нибудь на этом вскипятить.

ПС: вот если будет 100 светолет, то уже интереснее…
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Спасибо за вычисления. Можно выдохнуть, вымирание от излучения (со сферическим фронтом) сверхновых нам не грозит.

А что скажите насчет Гамма-всплесков СН, которые имеют гораздо меньший угол и эффективнее переносят энергию?

Как это может выглядеть
image
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Коррида-фортуна :-)

Но в целом из соображений того, что жизнь на Земле существует миллиарды лет, а такие штуки происходят регулярно (и раньше просиходили чаще), всё должно обойтись.

Но при этом есть версия, например, связывающая массовые вымирания с пролётом Земли через галактический диск (мы крутимся в области коротации, которая замечательно не попадает ни в одну из постоянных областей звездообразования, что может не быть совпадением).
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Они, к счастью, короткие, так что в худшем случае смертельно пострадает только поверхность той половины Земли, на которую попадет вспышка (некоторым бактериям так будет вообще пофигу). Биосферу потом ещё поколбасит от такого, конечно, но в конце концов всё обратно устаканится.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
это очень похоже на пучек дихлофоса из баллончика
This comment wasn’t rated yet 0
Земля совершенно точно переживала вспышку сверхновой всего в 800 световых годах примерно 10-12 тысяч лет назад (Остаток сверхновой в Парусах), и возможно ещё одну вспышку на дистанции 700 световых лет в районе 1200 года (RX_J0852.0−4622) так что не так всё апокалиптично.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Вовсе не обязательно, что те сверхновые взрывались вблизи Земли. Оболочка после взрыва сверхновой расширяется со скоростью порядка 0,003 с, то есть всего через десяток тысяч лет вещество её внешнего края уже улетит более чем на 30 световых лет от места вспышки, а за миллион лет — разлетится уже более чем на 1000 световых лет даже с учетом торможения в межзвездной среде. Это просто означает, что Земля неоднократно пересекала остатки таких оболочек, что не так уж удивительно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Как я понял из поста, удивительна концентрация вещества, которая и свидетельствуют о близости сверхновых. Если бы от звезды долетало несколько атомов на кв. м, их бы просто не обнаружили.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
вот прикол то в том, что непонятна вообще эта концентрация. т.е. данных чтобы обратно произвести аппроксимацию я не нашел. Так то интересная тема, по которой можно спокойно писать диссертацию
This comment wasn’t rated yet 0
плутоний-244… Настолько тяжёлые элементы не может создать даже взрыв сверхновой. Пока считается, что такие элементы появляются в таких чрезвычайно интенсивных процессах, как слияние двух нейтронных звёзд

Чего сразу звёзды-то? Натолкать столько нейтронов в уран-238 не получится?

This comment wasn’t rated yet 0

Если в уран-238 натолкать N нейтронов, получится уран-238+N - закон сохранения заряда никто не отменял

Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1

Т.е. надо ещё протонов подсыпать? :)
А как происходит синтез плутония в атомных реакторах? Условия суровые, конечно, но не как в звезде же!

Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Your account

Sections

Information

Services

About Support Return to old version
© 2006–2022, Habr