Сертификация администраторов UNIX систем

На одной LPAR'e неинтересно AIX изучать. Там вся фишка в vios'e. Вот выделяли бы там хотя бы сервачок из пятой серии, а hmc можно и у себя на виртуалке поднять хоть в vmware, хоть в vb. На xen'e, вот, только не пробовал (:

LPIС можно сдавать на бумаге во время различных Линукс выставок по цене в 2 раза дешевле чем в центрах, я так сдавал оба экзамена на LPIC-1 за 120 евро. Лично я LPIC был доволен, да там иногда много воды и зубрежка опции, но зато при подготовке складывается понимание самой системы и как все устроено, при собеседовании это был ощутимый плюс. Когда то писал о экзамене пост, возможно кому то пригодится.

поправь пожалуйста, не «SPARK» а «SPARC»
и у HP припиши тогда уж «PA-RISC»
спасибо

По BSD забыли ещё упомянуть, собственно, саму BSD certification

Стоит добавить, что имея активный статус LPIC-1, можно бесплатно и без экзаменов получить сертификат Novell Certified Linux Administrator.
lpi.org/eng/certification/lpi_and_novell_partnership

Спасибо, будет полезно.

Мне интересно вот про количество зарплаты до и после. Я понимаю что специалист узкого профиля всегда получает больше, но вот например специалист по юниксу без и сертифицированный, какая разница в зарплате?

Скорее да, обычно это так. Но опять же, хороший руководитель всегда попытается удержать ценного сотрудника. Даже на моем месте это заметно было.
И существует вариант, когда сертификация обязательна. Например, селлеры просто обязаны сдавать экзамены.

К сожалению, дамперов становится все больше и больше. Мне приходилось собеседовать MSCE, которые не знали, что такое MX-запись; RHCE, которые ни сном, ни духом об insmod; CCNA, не могущих назвать ни одного отличия TCP от UDP. Хочется спросить: на что рассчитывают эти люди?

как они могли вообще сдать экзамен

Методом обезьяны — заучили ответы из дампа.
Знают, что нужно ответить, но не знают, почему.

коллеги, я понимаю — сертификация дело хорошее, сам грешен (правда в параллельно ветви — Cisco). Но с какого-то момента стал понимать, что буду скорее предъявлять опыт, реальные проекты и знакомства (ведь круг людей, которые нас ценят и уважают ширится постоянно) и работу искать скорее по знакомству.

так так ли нужны эти сертификаты?

на мой взгляд, сертификат RHCE очень слабый (а RHCA — неоправданно дорогой, если только ты не работаешь в подразделении редхата). Люди с честно сданным RHCE, конечно, знают, куда прописать ip-адреса, чтобы применлись при ifup, и как настроить acl в squid, и возможно даже leaky bucket, и что такое inetd, и как примерно используются таблицы-цепочки в iptables, но это только общие знания и начальные навыки. Для работы, где этого достаточно, сертификат может быть слишком дорогим, а где нужно больше — все выясняется на собеседовании, и сертификат уже не играет большой роли.
Я уважаю сертификат RHCE, поскольку он дает надежду на хорошие базовые представления о linux (которые, конечно, еще нужно подтвердить), и я бы позвал на собеседование человека с сертификатом скорее, чем без сертификата, но из нескольких десятков собеседованных RHCE был только один, уровень сертификата он подтвердил, но нужно было несколько больше.
Возможно, в каких-нибудь интеграторах как раз и требуется этот уверенный начальный уровень, тогда вполне можно задавать пять-десять простых вопросов на собеседовании и брать на работу.
Как обстоит дело с другими Unix'ами, не знаю, но можно предположить, что для первой работы с AIX сертификат окажется довольно полезен, а где искать первую работу с HP-UX я вообще не знаю :)

Готовиться к RHCE можно по редхатовским книжкам, которые раздают на редхатовских курсах.
Можно попробовать выпросить у кого-нибудь, кто на них был. Или поискать, быть может они где-то продаются. Раньше официально не продавались.

Очень важно не забыть взять с собой в центр тестирования 2 документа, я брал паспорт гражданина и загран паспорт.

Интересно, а как быть людям, у которых ни загран.паспорта, ни водительских прав — то бишь с фотографией только один документ — паспорт.