Pull to refresh

Comments 33

А что делать автору нескольких статей на различных площадках? указывать на своей личной странице кучу ответных ссылок?
А если их сделать скрытыми просто? Гугл это удовлетворит интересно. Но вести учёт всех ссылок на 1 странице как-то конечно невесело.
Скрытые ссылки — это прямая дорога к бану яндексом и гуглом. Достаточно одного только стука.
По одной на ресурс.
Ну да, на Google Profiles специальный блок Links, добавляете любые ссылки, и там rel="me" вставляется автоматом.
А почему бы и нет? Краткая аннотация и ссылка. Будет общий список всех публикаций автора, чтобы заинтересованные могли их найти.
Вот и я про то же подумал. Сделай себе страничку «Мои публикации в сети».
Удивительно, что никто не спросил: а что делать с соавторами?
Статья одна, авторов больше одного, писать rel=«author» к ссылке на профиль каждого?
Интересно — а учитывается ли релевантность частоты упоминания?
Если да — то тогда можно на базе какого-то раскрученного бренда аля Хабр поднимать себе рейтинг ведь.
В профиле хабра, кстати, rel=me установить не представляется возможным. По крайней мере в прошлом году у меня не вышло.
Думаю, за этим надо к админам хабра обращаться, чтобы всем сразу делали, если стоит ссылка в профиле. Хотя бы для авторов.
А Яндекс даже rel=license не может сделать, чтобы искать с фильтрацией по лицензиям Creative Commons. В Яндексе, конечно, делают и хорошие вещи, но на ерунду слишком часто уж отвлекаются и не делают важные вещи.
На самом деле эта ваша фильтрация по CC нужна 0.000001% пользователей яндекса. Менталитет и всё такое. Это раз.
И два: все эти микроформаты это подсказка, но веры им далеко не 100% и даже не 10%, как и всему, созданному авторами и невидимому пользователю. Ибо спам.
«Великие вещи пишутся великими авторами, и мы ищем способы выделять таких авторов и ранжировать результаты поиска», — сказано в блоге Google.

Прямо шоу «Мы ищем таланты» какое-то.

Ализарам на заметку: great переводится просто как «хороший» или «отличный». «Хороший контент исходит от хороших авторов» — писали в Гугле, имея в виду, что теперь они воспринимают в качестве критерия качества контента в том числе и его автора.
Насколько я понимаю, это относится к недавнему анонсу поддержки формата schema.org и google, и bing/yahoo. Так что довольно скоро это (и не только) появится во всех заметных поисковиках.
А какая разница? Что-то изменится, если перестанет ругаться?
у меня почему-то не ругается на rel="author", а вы прописали doctype XHTML+RDFa?
не заметил что вопрос по HTML5 :)
validator.nu — не ругается (у меня по крайней мере)
Не вполне ясно, применим ли rel="author" к ссылке на автора перевода.
Согласен, с переводами не совсем ясно.
В общем-то, переводчики не генерируют контент, немногим может понадобиться искать переводы именно конкретного переводчика, важнее искать по автору оригинала и языку документа.
> По правилам использования авторских мета-тегов личная страница автора обязательно должна располагаться на том же домене, что и авторский текст

а что, если вместо расположения пар ссылок с rel=me сделать Moved Permanently на нужную страницу?
интересно это относится к комментариям или нет? т.е. надо ли у ссылки на профиль автора комментария ставить rel=«author»?
А почему бы не делать ссылку на профиль человека на самом Google? Если у него есть аккаунт на Google, например.
А к чему обратная перелинковка? Он по одному направлению не может что ли определить?
Здесь есть ответ:
The reciprocal rel=«me» links tell Google that the profiles at mattcutts.com and example.com/contributors/mattcutts represent the same person.


Т.е. чтобы указать поисковику, что профили на mattcutts.com и mattcutts.habrahabr.ru/blog/ — принадлежат одному и тому же человеку. Может, двунаправленная связь объясняется тем, что неизвестно, какой ресурс проиндексируется первым — в таком случае можно сразу составить индекс всех публикаций автора.

P.S. А ведь обратная ссылка на странице автора может уменьшить возможность компроментации автора путем публикации от его имени, поднятия рейтинга ресурса за счет указания авторства или публикации материалов автора без его согласия — теоретически, если публикация ссылается на страницу автора, а на странице автора есть ссылка на публикацию, значит этот человек дал согласие на размещение данного контента на ресурсе( поскольку ни у кого, кроме него самого нет доступа к его личной странице). Ну это так, выдумка, не больше.
Я просто сторонник минимализма и все как-то сложновато получается. Плюс если так, то получается что он еще и текст ссылки не учитывает.
Ваше объяснение кажется правдоподобным.
Хотя со стороны пользователя будет похоже на перелинковку.
видимо способ защиты от накрутки
Вдарим по накрутке ссылочной массы и ссылочному спаму, навалимся все вместе.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.