В Windows 7 и Vista появилась поддержка RAW-файлов от 120+ камер

    По последней статистике, примерно 25% всех фотографий в мире на зеркальных цифровых камерах сохраняются в формате RAW, то есть в несжатом виде с возможностью продвинутого обратимого редактирования. Это самый удобный формат, который используют все профессионалы и многие продвинутые фотографы. Приятной новостью для них будет то, что теперь поддержка RAW от более 120 моделей фотоаппаратов внедрена в фоторедактор Windows Live Photo Gallery 2011 под Windows 7 и Windows Vista. Пользователям этих операционных систем нужно скачать и установить Microsoft Camera Codec Pack, после чего они могут просматривать RAW-фотографии как в Photo Gallery, так и в Проводнике Windows.

    Кроме просмотра, в Photo Gallery возможно и редактирование фотографий. При этом RAW-оригинал остаётся нетронутым, а редактор работает с копией фотографии в формате JPEG или JPEG-XR (HD Photo).

    Вышеупомянутый пакет добавляет возможность просмотра и редактирования в Windows и других форматов, включая PNG и TIFF.

    Полный список поддерживаемых камер:
    • Canon: EOS 1000D, EOS 10D, EOS 1D Mk2, EOS 1D Mk3, EOS 1D Mk4, EOS 1D Mk2 N, EOS 1Ds Mk2, EOS 1Ds Mk3, EOS 20D, EOS 300D, EOS 30D, EOS 350D, EOS 400D, EOS 40D, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550D, EOS 50D, EOS 5D, EOS 5D Mk2, EOS 7D, EOS D30, EOS D60, G2, G3, G5, G6, G9, G10, G11, Pro1, S90
    • Nikon: D100, D1H, D200, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D3s, D300, D3000, D300s, D3X, D40, D40x, D50, D5000, D60, D70, D700, D70s, D80, D90, P6000
    • Sony: A100, A200, A230, A300, A330, A350, A380, A700, A850, A900, DSC-R1
    • Olympus: C7070, C8080, E1, E10, E20, E3, E30, E300, E330, E400, E410, E420, E450, E500, E510, E520, E620, EP1
    • Pentax (только PEF-форматы): K100D, K100D Super, K10D, K110D, K200D, K20D, K7, K-x, *ist D, *ist DL, *ist DS
    • Leica: Digilux 3, D-LUX4, M8, M9
    • Minolta: DiMage A1, DiMage A2, Dynax 7D
    • Epson: RD1
    • Panasonic: G1, GH1, GF1, LX3





    via Inside Windows Live
    Ads
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More

    Comments 50

      –7
      А что лучше Canon или Nikon? )
        +2
        Илья Варламов перешел на Никон, говорит что это как переход на Mac после винды
          –3
          Никоновским маркетологам зачет да, нашли через кого пропиарить )))
          А для любителей линупса ченить есть? )
          • UFO just landed and posted this here
            • UFO just landed and posted this here
                0
                Поспорю… в Никонах не урезают! В Кенонах да, урезают. Например, функционал, связанный со вспышками у младших моделей практически никакой.
            • UFO just landed and posted this here
              0
              пруф?
            0
            Смотря в каком ценовом диапазоне и какая именно модель фотоаппарата. Например за 2000$ я бы взял Sony a850, так как мне не нужна скорострельность, режимы видео, liveview и тд. Зато имеется некропнутая матрица со стабилизацией под любой объектив, 24 мп, обалденный рисунок, супер-боке и тд.
              +7
              Меня не покидает ощущение, что ты сейчас выбрал стиль съемки под конкретный фотоаппарат, а не наоборот, как должно бы быть))) Может тогда и фуллфрейм с 24 Мп не нужны? Так глядишь, уже и половину денег сэкономишь…
              И с каких это пор рисунок стал зависеть от камеры?
                –1
                Ну почему же? При выборе фотоаппарата я исходил из своих потребностей, чтобы при прочих равных у меня была недорогая камера без ненужных мне фич. Нет, я бы с удовольствием бы взял камеру с full-hd видео за эту же сумму, только вот не нашёл я сопоставимую по качеству. Тем более у меня приличные запасы минолтовских как мануальных, так и аф-линз ещё со старых времен.
                +7
                обалденный рисунок, супер-боке

                Это вроде от объектива зависит, или я не прав?
                  +5
                  Да ладно, не мешайте парню мечтать :)
                    –3
                    Не только от объектива. Например если сравнивать результаты на A850+SAL-135f28 и 5D mark II+EF 135 mm f/2.0, то картинка у сони будет объективно лучше. Хотя мы сейчас опять так уйдём в фото-срач)
                      +5
                      Дык обьективы-то разные. Удивительно, да?
                        0
                        Тогда расскажите мне о существенной разнице между этими двумя линзами в контексте именного этих фотокамер.
                          +9
                          Понимаете в чём штука… Кхм, ну кагбе так обьяснить, чтобы фотографу были понятно… Знаете, есть такая наука, физика называется. И есть в ней раздел оптика, который обьясняет почему и как живут световые волны в мире вокруг нас. И кагбе эта наука намекает, что рисунок и «художественные» (на самом деле оптические) качества боке зависят не только от фокусного расстояния (135мм) и диаметра диафрагмы (f2.8), но и от таких вещей, как количество лепестков диафрагмы (10 для SAL и 8 для EF, что по законам всё той же оптики даёт более мягкое изображение у SAL), структура оптического механизма (восемь элементов в шести группах, два из них APD в SAL против десяти элементов в восьми группах включая два элемента UD у EF) и диапазон оптического разрешения обьектива (от 2769 до 3306 lw/ph для EF и 2195-2267 lw/ph для SAL по результатам теста MTF).

                          Таким образом мы видим, что разница между обьективами по ключевым параметрам на столько велика, что было бы весьма и весьма странно, если бы они выдавали одинаковые кадры. Разная структура и качества как оптических, так и вспомогательных элементов рисуют абсолютно разные изображения. И это я затронул только тему боке. Мы можем дальше изучить физические свойства каждой линзы обьектива (или посмотреть готовые тесты) и узнать, что кроме боке обьективы по-разному преломляют и отражают свет, что приводит к разному характеру аббераций, шумов и прочих неизбежных дефектов. А эти дефекты влияют не на форму изображения, а на его цветовую и яркостную составляющие.

                          Вопросы?
                            +3
                            Сдаюсь.
                              0
                              Ну вот, а я уже приготовился давать ссылки на тесты обьективов и на учебники по физике (:
                                0
                                Не, ну вы ссылки-то дайте, люди почитают с интересом!
                              0
                              Такой вопрос. В чем, по вашему мнению, будет разница между CANON EF 50 mm f/1.4 USM и Canon EF 50mm f/1.2L USM? Предположим, снимаю в студии на 30D.
                      0
                      Сначала тоже так подумал, но я думаю имелось ввиду, что отсутствие кроп-фактора уменьшает грип и усиливает размытие фона.
                        0
                        грип уменьшается не существенно, зато усиливается виньетирование и цена подскакивает в 2-3 раза. Такой сомнительный плюс, на мой взгляд.
                        0
                        … не только от объектива…
                      0
                      Canon. Подтверждено статистически ;) podakuni.livejournal.com/581239.html (или тут: yablor.ru/blogs/chto-luchshe-nikon-ili-canon-ili-leica/731020 потому что LJ лежит).
                      +9
                        0
                        Жаль только адобовский Camera Raw Settings (.xmp) превью не поддерживает
                          0
                          Nikon D3100 получается не поддерживает. Хм.
                            0
                            Официально не поддерживается.
                            P.S> D7000 тоже не заявлен.
                              +1
                              Не официально, а совсем :) Я проверил. Нефки D40 открывает, d7000 нет. D5100 точно не будет, там тот же формат внутренний как и у d7000. Насчет d3100 не уверен, но думаю они бы заявили поддержку, если б она была.
                              0
                              а вот если с этим:
                              NEF Codec
                              0
                              Странно, все Sony Alpha 500-ой серии не поддерживаются. Им уже 3 года. Не верю)
                                0
                                Действительно, не поддерживаются (a-500 как минимум). Как же так :(
                              • UFO just landed and posted this here
                                  +1
                                  Не все, k-r нету, хотя k-x i k-r там почти один и тот же аппарат.
                                  • UFO just landed and posted this here
                                  –6
                                  А какой из файлов грузить по ссылке выше для Win7 64bit на интеле?
                                  MicrosoftCodecPack_amd64.msi или MicrosoftCodecPack_x86.msi?
                                    –1
                                    Поставил MicrosoftCodecPack_amd64.msi. Заработало. Наконец-то!
                                      +6
                                      ru.wikipedia.org/wiki/X86-64
                                      Корпорации Microsoft и Oracle используют для обозначения этого набора инструкций термин «x64», однако каталог с файлами для архитектуры в дистрибутивах Microsoft называется «amd64»

                                      На сегодняшний день наиболее распространёнными являются «x64», «x86-64» и «AMD64». Иногда упоминание AMD вводит пользователей в заблуждение, вплоть до того, что они отказываются использовать дистрибутивы родных версий операционной системы, мотивируя это тем, что на их процессоре Intel версия для AMD не будет работать. На самом деле распространители ПО используют название amd64 лишь потому, что именно AMD была пионером в разработке этой технологии.
                                        0
                                        Спасибо :-).
                                    0
                                    Где поддержка DNG? Где d3100/d5100/d7000? Чета плохо постарались старались
                                      0
                                      Поставил Microsoft Camera Codec Pack на Win 7 x64. Да, реально в проводнике появились превью с RAW.
                                        +3
                                        Лучше бы поддержку тега поворота фотографии JPG сделали в проводнике и стандартной программе просмотра фотографий. Невозможно же спокойно фотки посмотреть с камеры.
                                          +1
                                          > поддержка RAW от более 120 моделей фотоаппаратов
                                          DigiKam с поддержкой 1300 моделей смотрит на Windows Live Photo Gallery 2011 как на…
                                            0
                                            А ещё если ваша программа использует Windows Imaging Component, то она тоже начнёт понимать эти форматы.
                                              +1
                                              >Пользователям этих операционных систем нужно скачать и установить

                                              а через авто обновление данное ПО не придёт? :(
                                                0
                                                Nikon d90-Полет нормальный

                                                Only users with full accounts can post comments. Log in, please.