Comments 92
UFO just landed and posted this here
Это был опытный полет, который снят на видео. Конкретно эта ракета в данном случае возила его на такую высоту. Но вообще спутник не ограничен такой высотой.
Вообщем-то не факт. Температурные режимы легко могут похоронить железку, камеру то уж наверняка.
Не так давно было видео о видеозонде, который был отправлен в стратосферу и вернулся обратно, утепление + подогрев изнутри. Летала мыльница.
Возможно я невнимателен был, но что-то здесь ничего подобного не услышал.
И про подогрев… Это чревато как минимум кондесатом.
И про подогрев… Это чревато как минимум кондесатом.
Чревато или нет, но прилетела и улетела нормально.
Вот зонд, добравшийся до стратосферы:
www.sbszoo.com/bear/sable/sable3.htm
www.sbszoo.com/bear/sable/sable3.htm
Слой атмосферы, располагающийся на высоте от 11 до 50 км. Характерно незначительное изменение температуры в слое 11—25 км (нижний слой стратосферы) и повышение её в слое 25—40 км от −56,5 до 0,8 °С (верхний слой стратосферы или область инверсии). Достигнув на высоте около 40 км значения около 273 К (почти 0 °C), температура остаётся постоянной до высоты около 55 км. Эта область постоянной температуры называется стратопаузой и является границей между стратосферой и мезосферой.
Не думаю что стоит в данном контексте утверждать безоговорочно что оно и в космос полетит. Зимой в морозном лесу у меня тоже мобила выживала (-30 по цельсию), это ж не повод её несчастную пулять на орбиту.
На орбите почти наверняка не выживет. Если серьезно, телефон ограничен суборбитальными полетами. Но таких полетов совершается довольно много как с абсолютно практическими задачами, так и с исследовательскими. А вот сократить расходы на такие исследования с миллинов до десятков или единиц тысяч долларов — это вполне разумно. Телефон имеет стандартную платформу, разработка под него относительно проста, что позволит вывести на сравнительно большую высоту или провести опыты с микрогравитацией для тех идей, что раньше были недоступны по финансовым причинам. Основной смысл всей затеи именно в этом, а не в том, чтобы зафигачить телефон на Луну.
UFO just landed and posted this here
Ну не долетела километров 90, ну и что :)
на самолетах становится опасно летать — ВАС могут сбить мобильным телефоном по инструкции с интернета
не очень смешно, такая штука наверняка обшивку пробить может или вывести двигатель из строя.
Как бы, в цивилизованных странах согласовывают такие эксперименты.
Жаль стоит такое удовольствие не копейки, этим профессионально занимаются orbital
Недавно ещё один запускал «мульку» youtu.be/rvDqoxMUroA
Недавно ещё один запускал «мульку» youtu.be/rvDqoxMUroA
А если снабдить её титаново-вольфрамовым наконечником то и танк пробьет (с) Хроники диверсионного подразделения
<скромно> хочу чтоб меня, сидящего в самолёте у окошка, сфотали снаружи
8530 метров — это даже не стратосфера… Метеозонды и поднимаются выше, и стоят дешевле, и строятся проще.
Это даже ниже Эвереста (8848 м).
И телефон для них не нужен. Как и большинство функций телефона асболютному большинству их владельцев. Это хобби, эксперимент, а не серийное устройство. Оно не конкурирует с зондами. Но я более чем уверен, что никто из жалующихся на 8.5 км не запускал телефон даже на такую высоту, не строил спутник или метеозонд.
Это не спутник, это зонд.
Вообще, как мне кажется, спутники должны быть спутникам космических тел. Данный аппарат — не спутник вовсе. Поднялся и опустился.
Но, в целом, да, круто.
Но, в целом, да, круто.
Совершенно верно. Полное название — искусственный спутник Земли. В данном случае до орбиты он не дотягивает, поэтому спутником он является недолго.
Я тут со стула сейчас вверх прыгнул. До орбиты не дотянул, но целую секунду был Спутником Земли!
Прыжок был по геоцентрической орбите? Нет? Тогда не был.
Прежде чем умными словами бросаться, надо узнать их значение и не писать чуши в статье и комментах.
Если речь о замкнутой кривой с центром Земли в фокусе, то этого не было ни у меня, ни у того «спутника».
Если речь о куске такой кривой, то у меня он как раз был, я же летел без влияния других внешних сил, кроме тяготения Земли. Но был остановлен полом, да. А вот тот «спутник» то на ракете сидел, то под парашютом болтался. И кто из нас ближе к полётам по орбите, м?
Если речь о куске такой кривой, то у меня он как раз был, я же летел без влияния других внешних сил, кроме тяготения Земли. Но был остановлен полом, да. А вот тот «спутник» то на ракете сидел, то под парашютом болтался. И кто из нас ближе к полётам по орбите, м?
О кривой с центром Земли в фокусе. А вот спутник под парашютом не болтался — под парашютом болталась ракета, возвращаясь на землю. телефон, который выполнял в ней функцию черного ящика спокойно вернулся обратно, но речь не о нем. Спутником является прибор, который везет ракета, со вторым телефоном. Был он доставлен на орбиту или нет — это уже другой вопрос. GPS спутник в музее тоже называется спутником, хотя на орбите никогда не был.
> Помните ироническое высказывание о том, что в вашем кармане компьютер, который во много раз мощнее бортового компьютера управлявшего ракетой Гагарина?
Если мне не изменяет память, ВУ на порядки слабее тех, что сейчас используются в обычных телефонах, в свое время управляли группой спутников и полетами на Луну.
А в «ракете Гагарина» не было компьютера насколько я помню. Они тогда были очень большими, теплыми и ламповыми.
Если мне не изменяет память, ВУ на порядки слабее тех, что сейчас используются в обычных телефонах, в свое время управляли группой спутников и полетами на Луну.
А в «ракете Гагарина» не было компьютера насколько я помню. Они тогда были очень большими, теплыми и ламповыми.
Не изменяет.
А вот на Востоке-1 бортовой компьютер был. Правда назывался он тогда «программно-временной блок». Полет проходил в автоматическом режиме и управлялся им. пруф
А вот на Востоке-1 бортовой компьютер был. Правда назывался он тогда «программно-временной блок». Полет проходил в автоматическом режиме и управлялся им. пруф
UFO just landed and posted this here
космический мусор?
А я подумал реально на орбиту запустили, чтоб хотя бы один кружок вокруг Земли.
Странно почему не сработала система ПВО.
А зачем вообще запускать ракету — это ультра опасно и вообще нужна лицензия на такие полёты…
habrahabr.ru/blogs/android/110993/ — вот андройд запускали на высоту более чем 30км с помощью воздушного шарика, как у Пятачка.
Ну там андроид просто покатался, а тут андроид еще и в составе спутника в качестве мозгов и сенсоров.
Я понимаю, но чтобы управлять реактивной петардой на высоте 8км нужны не только смекалка и воля, но и разрешение (лицензия или что там у них). Как-то профита не заметно…
Простите, а не будь там телефона, разрешение бы не потребовалось? Какой профит вы ожидали?
Нет, телефон тут не при чём =)
Просто я почитал новость и в сухом остатке у меня «телефон на ракете взлетел на 8км, записал видео и упал».
Кстати, чтобы телефон мог чем-то управлять, не обязательно привязывать к нему реактивный двигатель.
Просто я почитал новость и в сухом остатке у меня «телефон на ракете взлетел на 8км, записал видео и упал».
Кстати, чтобы телефон мог чем-то управлять, не обязательно привязывать к нему реактивный двигатель.
Ну я уже заметил, что на хабре редко читают внимательно, торопясь откомментировать.
Поясню — телефон, который все привыкли рассматривать как игрушку, имеет огромную вычислительную мощность. В частности ее достаточно, чтобы проводить научные эксперименты с микрогравитацией и свободным падением, использовать в качестве зонда, отрабатывать суборбитальные программы. Раньше стоимость таких научных программ была миллионы долларов. Арендовать самолет, который взлетит километров на 8 и оттуда будет несколько секунд падать в свободном падении, чтобы провести опыт, стоит очень и очень дорого.
Теперь же многим ученым, чьи опыты раньше были невозможны из-за отсутствия финансирования, гораздо проще получить такое финансирование. один запуск стоит уже единицы тысяч. Платформу в виде телефона можно разбить и никто за это не убьем- пара сотен долларов — несмертельно. Разбив же оборудование на миллион, можно быть уверенным, что программу свернут, если ранее не удалось показать результатов.
Если смотреть немного дальше носа, то станет очевидно, что такую установку даже молодые ученые могут собрать на небольшой грант. Да, нужно разрешение. Да, в космосе это требует доработки, но есть огромная сфера задач, которые она успешно решит.
Но я понимаю, увидеть в этом телефончик слетавший для записи киношки от которой у некоторых кружится голова, гораздо проще.
Поясню — телефон, который все привыкли рассматривать как игрушку, имеет огромную вычислительную мощность. В частности ее достаточно, чтобы проводить научные эксперименты с микрогравитацией и свободным падением, использовать в качестве зонда, отрабатывать суборбитальные программы. Раньше стоимость таких научных программ была миллионы долларов. Арендовать самолет, который взлетит километров на 8 и оттуда будет несколько секунд падать в свободном падении, чтобы провести опыт, стоит очень и очень дорого.
Теперь же многим ученым, чьи опыты раньше были невозможны из-за отсутствия финансирования, гораздо проще получить такое финансирование. один запуск стоит уже единицы тысяч. Платформу в виде телефона можно разбить и никто за это не убьем- пара сотен долларов — несмертельно. Разбив же оборудование на миллион, можно быть уверенным, что программу свернут, если ранее не удалось показать результатов.
Если смотреть немного дальше носа, то станет очевидно, что такую установку даже молодые ученые могут собрать на небольшой грант. Да, нужно разрешение. Да, в космосе это требует доработки, но есть огромная сфера задач, которые она успешно решит.
Но я понимаю, увидеть в этом телефончик слетавший для записи киношки от которой у некоторых кружится голова, гораздо проще.
>> Эволюция телефонов сделала доступными акселерометры, гироскопы, камеру, GPS, радиомодуль в крошечном корпусе
… а я ошибочно полагал, что MEMS-технология сделала акселерометры и гироскопы доступными и крошечными
… а я ошибочно полагал, что MEMS-технология сделала акселерометры и гироскопы доступными и крошечными
Всегда интересовался — отчего на эти шарики, которые запускают в стратосферу не цепляют потом ракеты. Вытащить на 40км стратостатом, а потом оттуда уже на ракете выше. С земли стартовать сложно — тут атмосфера плотная, а там на 40км сопротивление поменьше и можно пролететь куда больше 8 км. Почему так не делают? Вес? Направление запуска ракеты?
И сделать управление как у Redeemer в UT2003 с видом от первого лица…
Единственное что приходит в голову — в разряженной атмосфере труднее набрать скорость/ускорение… Но я не спец)
Шарик слишком большой нужен.
а с самолётов уже пускают :)
а с самолётов уже пускают :)
Ну нельзя сказать чтобы прямо слишком большой. То что больше — факт. А так то даже людей туда поднимают.
Ещё как можно, считайте сами:
плотность воздуха на 40км 0.004 кг/м³
плотность гелия 0.00017846 (при +20 °C) г/см³ (0.178 кг/м³), правда это у поверхности
на 40 КМ давление воздуха составляет 0.003 от атмосферного, температура как ни странно около 20 градусов
тогда получается что давление гелия на 40км будет ~ 0.00053 кг/м³ (для рассчётов на пальцах хватит и следствия из закона Бойля-Мариотта, в любом случае получается завышенная оценка, что не портит результат)
допустим запускаем SpaceShipOne (заправленный вес 3600кг)
тогда нам понадобится 1038661м³ гелия, это шар радиусом 134 метра
куб гелия стоит ~500 рублей, цену аэростата считайте сами :)
плотность воздуха на 40км 0.004 кг/м³
плотность гелия 0.00017846 (при +20 °C) г/см³ (0.178 кг/м³), правда это у поверхности
на 40 КМ давление воздуха составляет 0.003 от атмосферного, температура как ни странно около 20 градусов
тогда получается что давление гелия на 40км будет ~ 0.00053 кг/м³ (для рассчётов на пальцах хватит и следствия из закона Бойля-Мариотта, в любом случае получается завышенная оценка, что не портит результат)
допустим запускаем SpaceShipOne (заправленный вес 3600кг)
тогда нам понадобится 1038661м³ гелия, это шар радиусом 134 метра
куб гелия стоит ~500 рублей, цену аэростата считайте сами :)
Так я не предлагаю этих монстров запускать. Да и тоже — монстры то могут быть либо легче, либо тогда они таки смогут выходить на орбиту, а не только издали к ней приближаться.
А вот эти ребята предлагают самолётики без топлива на гелии в стратосферу запускать.
А что, если к ним ещё и ракетные двигатели приделать?
А что, если к ним ещё и ракетные двигатели приделать?
UFO just landed and posted this here
Лет 50 назад над запуском в космос бились целые научные центры с огромными ЭВМ, даже целые державы. Сейчас каждый, имеющий гараж и девайс с андроидом, при желании, может запустить свой спутник :) Следующий шаг полет DIY космического корабля на луну?
Ну сейчас основные направления в частных разработках в выводе туристов на суборбитальную высоту.
Так что через годика 2-3 может будут уже регулярные рейсы в невесомость.
Так что через годика 2-3 может будут уже регулярные рейсы в невесомость.
Даже раньше. Начиня с 2012 года, Virgin Galactic собирается проводить суборбитальные туры.
kp.ua/online/news/307097/
kp.ua/online/news/307097/
А где взять ракету?
Нет, нельзя телефон на орбиту так просто отправить )
Там радиация, а микросхемы в телефонах не радиационно стойкие, и дальше — либо зависание от порчи данных в памяти/проце, либо «защелкивание» со сгоранием микросхемы )
Там радиация, а микросхемы в телефонах не радиационно стойкие, и дальше — либо зависание от порчи данных в памяти/проце, либо «защелкивание» со сгоранием микросхемы )
Так завернуть же можно. В свинцовую фольгу, например.
Ну это зависит от чувствительности микросхем, точнее от техпроцесса. Если уж очень тонкий техпроцесс, то он чувствителен к таким частицам, которые свинцовая фольга не остановит.
Ну значит масса поднимаемого аппарата будет чудовищна… :-) И мы опять придём к огромной стоимости любительской авантюры, сопоставимой с серьёзными проектами.
Как это ни странно, но все как раз наоборот — чем тоньше — тем выше устойчивость, т.к. площать критических элементов уменьшается, и они получают меньшую дозу.
Но радиационно-стойкий дизайн топологии и техпроцесса все равно нужен, без него — не будет работать хоть толстый, хоть тонкий техпроцесс. Сразу latch-up или еденичные ошибки.
Но радиационно-стойкий дизайн топологии и техпроцесса все равно нужен, без него — не будет работать хоть толстый, хоть тонкий техпроцесс. Сразу latch-up или еденичные ошибки.
Излучение от центра нашей галактики настолько жесткое, что там и метр свинца не спасет.
Ну и свинец хорошо останавливает гамма-излучение, а нейтронное — плохо.
С гамма-излучением еще справится можно, оно гораздо меньше повреждает полупроводники.
Ну и свинец хорошо останавливает гамма-излучение, а нейтронное — плохо.
С гамма-излучением еще справится можно, оно гораздо меньше повреждает полупроводники.
Nexus One коммуникатор
По-русски так не говорят. По-русски говорят «коммуникатор Nexus One». Задолбало уже, извините.
У меня одного от этого видео возникает ощущение такое же как от блювастера-крутилки во дворе из детства?
Интересно, количество тех, кто проголосовал в плюс превышает тех, кто голосовал в минус, однако в комментариях в основном недовольные.
Плюсы ставят больше те, кто в вопросе не разбирается, и не раскусили что ни о каком суборбитальном полете и речи быть не может. Уберите слово «суборбитальный» и оставьте только про ракету — сразу станет лучше.
Это скорее показатель соотношения увидел мельком на главной\прочитал.
Тут membrana.ru/particle/16946 один умник предлагает мусор в космос запускать. И комментарий забавный от туда-же: «Нехорошо это, но всё же Искренне желаю, чтобы данный бизнес-план успешно провалился, а этого турка мирные селяне подняли на вилы...»
От запусков телефонов есть хоть какая польза — будут классные фотки.
От запусков телефонов есть хоть какая польза — будут классные фотки.
Sign up to leave a comment.
Телефон в основе спутника