Comments 117
По-моему, дело не в фотографии, а в том идиоте, который решил максимум бабла за фотку отдать
+119
Это искусство.
Нечто сродни доткомам, доллару и прочим «непонятным ценностям».
Этот «идиот» — наверняка перепродаст эту фотку втридорога через несколько лет.
И ему наплевать сколько людей будет считать его идиотом.
Нечто сродни доткомам, доллару и прочим «непонятным ценностям».
Этот «идиот» — наверняка перепродаст эту фотку втридорога через несколько лет.
И ему наплевать сколько людей будет считать его идиотом.
+12
Фоткаем, выставляем на аукцион, сами покупаем за кучу денег, через пару лет снова выставляем на аукцион, продаём за ещё больше денег.
+14
-19
Есть такая игра у биржевиков: запускают в продажу заведомо пустую бумагу- «фантик». Проигрывает тот, кто последним купил, а выигрывает, соответственно, предпоследний.
Похоже? По-моему, да, хотя и не идентично. Здесь сложнее: в игре участвуют кроме инвесторов, еще и эксперты-ценители, пиар, СМИ, страховщики, модники и др.
Похоже? По-моему, да, хотя и не идентично. Здесь сложнее: в игре участвуют кроме инвесторов, еще и эксперты-ценители, пиар, СМИ, страховщики, модники и др.
+6
Когда миллионеры вкладывают в искусство это не значит что они его перепродадут. Данная инвестиция может отбиться уже на уровне пиара и посещения его дома/офиса неким высокопоставленным чиновником или иным влиятельным ценителем искусства с кем завяжется разговор о «концептуальности данного произведения».
Например «Диптрих „99 центов“ превосходно украсит головной офис любой сети супермаркетов и соберет там аншлаг! А из этого владелец сделает триллионы!
Например «Диптрих „99 центов“ превосходно украсит головной офис любой сети супермаркетов и соберет там аншлаг! А из этого владелец сделает триллионы!
0
Пинчук сделал триллионы на этом?
+2
Приблизительно два-три месяца назад слышал о том как один коллекционер за десятки(если не сотни) миллионов евро перекупил пару старинных икон и отдал их в музей где они были до Отечественной войны, ни коллекционер ни музей на этом триллионов не делали и вряд ли сделают.
У некоторых людей просто есть какая-то любовь к искусству на таком уровне что им не жалко потратить огромнейшие суммы денег ради того что бы кто-то еще мог смотреть на это.
У некоторых людей просто есть какая-то любовь к искусству на таком уровне что им не жалко потратить огромнейшие суммы денег ради того что бы кто-то еще мог смотреть на это.
+3
Вы можете посмотреть на этот дриптих в Пинчук арт центре, что в Киеве, абсолютно бесплатно.
0
Будет у вас несколько миллионов или миллиардов баксов, вам тоже не на что будет их тратить :-)
+3
Дело еще и в фотографе. А точнее в его имени. Так-же в короткой «истории» самого снимка.
+1
Вот это не скучные обои
+21
+22
2000 баксов, не более того.
+1
UFO just landed and posted this here
-28
Я, пожалуй, оставлю здесь ссылку на историю, на которую вы ссылаетесь, а то комментарий заминусуют. )
+21
+29
UFO just landed and posted this here
вы мне комп подвесили. это реально искусство.
+2
А бесплатно на неё смотреть нельзя?
+5
UFO just landed and posted this here
фотография конечно красивая и в какойто степени необычная
но она не стоит таких денег однозначно
но она не стоит таких денег однозначно
+5
ru.wikipedia.org/wiki/Портрет_доктора_Гаше — а ведь сто лет назад из-за всяких RomanPipa… Эх.
+1
Нейтронный детектор? 0_0
в sci-fi так бы выглядел генератор черных дыр какой нибудь
или телепорт в другую галактику
P.S.
впечатляет
в sci-fi так бы выглядел генератор черных дыр какой нибудь
или телепорт в другую галактику
P.S.
впечатляет
+4
Нейтринный. Он ловит нейтрино.
+8
В sci-fi так выглядел суперкомпьютер, отслеживающий людей в социалных сетях и на съемках с камер видеонаблюдения, а затем использующий их в своих целях (точнее, в целях своих создателей).
Фильм «Eagle Eye» / «На крючке» (2008)
Фильм «Eagle Eye» / «На крючке» (2008)
+2
А мне нравиться когда искуство оцениваться в таких суммах. Возможно этот пост был большим толчком вперёд для любителя с цифровиком за паре баксов.
0
Это же фотография. Она же распечатывается просто.
«Аутентичность» каждой копии будет одинаковой.
«Аутентичность» каждой копии будет одинаковой.
+1
фото нейтринного детектора прекрасно, хотелось бы увидеть его воочию
+4
Нейтрино тебе в пузо)
0
думаю что периодически они пролетают через каждое пузо
+20
Не менее сотни в день пролетают тело человека насквозь.
0
Детектор прекрасен, не фото.
+5
UFO just landed and posted this here
земля русская тоже талантами не оскудела.
Коммерсантъ — самые дорогие фотографии мира — четвертое место, Медведев Д.А., $1,725,000.00
Коммерсантъ — самые дорогие фотографии мира — четвертое место, Медведев Д.А., $1,725,000.00
+13
Видимо подработки на карманные расходы
+1
Хочу напомнить, что Медведев Д.А. не профессинальный фотограф. Фоторафии его дороги не из-за художественной ценности.
+1
Вы считаете, что Рейн Гурского имеет такую цену, которая соответствует именно художественной ценности снимка?
+3
Я считаю, что вместе с картиной Дмитрия Анатольевича было продано что-то еще. Про Рейн Гурского не могу сказать. Не знаком с предметом.
+3
Прошу прощения, не картину продали, а фотографию конечно же.
Вообще складывается стойкое ощущение, что астрономические суммы за произведения искусства — это прикрытие совсем других сделок.
Вообще складывается стойкое ощущение, что астрономические суммы за произведения искусства — это прикрытие совсем других сделок.
+2
В любом современно искусстве, вместе с произведением продается имя человека, который его сделал. У Гурского очень интересные снимки есть, но стоимость определяется не художественной ценностью, а определенной популярностью(модой) автора, которая рождает спрос. Аналогично и со снимками медведева.
ЗЫЖ аналогично конечно не в проф.плане, у медведева много ошибок начинающего фотографа, а в формировании цены на снимок.
ЗЫЖ аналогично конечно не в проф.плане, у медведева много ошибок начинающего фотографа, а в формировании цены на снимок.
0
Согласен, что большую стоимость в произведении исусства играет имя его создателя.
Но вы хотите сказать, что член совета директоров группы «Илим» (http://www.ilimgroup.ru/, занимаются лесозаготовками) отдал почти 2 миллиона долларов действующему (пока) Президенту Российской федерации за фотографию?
Но вы хотите сказать, что член совета директоров группы «Илим» (http://www.ilimgroup.ru/, занимаются лесозаготовками) отдал почти 2 миллиона долларов действующему (пока) Президенту Российской федерации за фотографию?
+1
Кстати оригинальная схема взяток.
Напомнило «купи кирпич» )
Напомнило «купи кирпич» )
+1
Медведев и есть соучредитель Илим с 1993 года.
Так что это, говоря языком Абрамовича в Лондонском суде, плата за «спасибо» и за «крышу».
Так что это, говоря языком Абрамовича в Лондонском суде, плата за «спасибо» и за «крышу».
+1
Это благотворительность. Конечно можно все опошлить, мол пошло в карман президенту и другим лицам (о судьбе денег по моему ничего не известно), но по крайней мере есть шанс, что оно пошло на благое дело. Суть суммы — пожертвование, а фотография, как и картина Путина, лишь символизм.
Фотографии из сабжа ушли частникам как реальная покупка. А понты — штука дорогая.
Фотографии из сабжа ушли частникам как реальная покупка. А понты — штука дорогая.
0
Неужели Родина?
+1
Мужики, а я вот что думаю… Если попрошу президента (а что, думаю гражданину просить не грех) сфоткать моё печальное лицо — оно тоже начнет цениться в 1 млн $?
Вообще забавно. Президент сделал фотографию, видимо гражданин нашей страны её и купил. Определять ценность покупки оставим ценителям искусства, но зато в мировом топе появился русский фотограф. Думаю на этом останавливаться нельзя. Вот если скажем многоуважаемый премьер нашей великой страны что нибудь щелкнет, а кто нибудь из чиновников купит фоточку по цене выше 4,34 млн $, то мы как раз выйдем на первую строчку *_~.
Вообще забавно. Президент сделал фотографию, видимо гражданин нашей страны её и купил. Определять ценность покупки оставим ценителям искусства, но зато в мировом топе появился русский фотограф. Думаю на этом останавливаться нельзя. Вот если скажем многоуважаемый премьер нашей великой страны что нибудь щелкнет, а кто нибудь из чиновников купит фоточку по цене выше 4,34 млн $, то мы как раз выйдем на первую строчку *_~.
+3
Хмм, красивая. Повесил бы в комнату такую, но явно не за такие деньги.
+2
С природой так себе… скучная, похожа на советские фотообои. А вот с магазином ничего так, я б повесил в офисе.
+1
Похоже, на этот аукцион что не принеси — уйдёт минимум за миллион долларов.
+18
Это, по-моему, тот случай, когда размер имеет значение. В масштабе со зрителем впечатляет.
+1
Все равно цена непонятна.
Ну фотография, ну большая, ну детализированная — что в этом такого уж супер-уникального?
Боюсь, что по этой логике суммарная стоимость сайта gigapixel.com должна приближаться к фейсбуку :)
Ну фотография, ну большая, ну детализированная — что в этом такого уж супер-уникального?
Боюсь, что по этой логике суммарная стоимость сайта gigapixel.com должна приближаться к фейсбуку :)
+1
Искусство 2.0
+1
Не всех дурных война убила…
+1
Предыдущий рекорд принадлежал снимку «Без названия № 96» (Untitled #96) фотохудожника Синди Шерман, стоимость которого на аукционе составила 3,89 миллиона долларов США.
+4
Хочу добавить, что это — автопортрет.
В русском языке нет слова «фотохудожниЦА»?
В русском языке нет слова «фотохудожниЦА»?
+2
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Стало интересно, прочитал несколько статей.
www.tepka.ru/rozental_2/148.html
В общем случае лучше использовать мужской род (особенно в официально-деловом стиле).
Но:
www.tepka.ru/rozental_2/148.html
В общем случае лучше использовать мужской род (особенно в официально-деловом стиле).
Но:
Использование парного образования женского рода устраняет неясность в тех случаях, когда нерусская фамилия не позволяет установить, идет ли речь о мужчине или о женщине, например: Собственная корреспондентка газеты «Нью-Йорк таймс» М. Смит сообщает… (а не корреспондент, так как подобные фамилии не соотносятся с реальным полом их носителя).
+2
Классная фотка
-1
+2
Где ж такие аукционы проводят? Пошлю туда пару текстур, глядишь за миллиончик-другой уйдут с молотка
+1
Внутрь чёрной коробки Ларсен поместил микроконтроллер, от которого наружу тянется кабель для подключения к интернету. Благодаря нему эта необычная скульптура непрерывно продаёт сама себя на eBay.com. Каждые 10 минут куб проверяет активность текущего аукциона, и, если он был закрыт, то сейчас же создает новый.
www.computerra.ru/terralab/multimedia/553013/
www.computerra.ru/terralab/multimedia/553013/
+1
А хорошо устроились — фоткать всякую хрень, и затем продавать это за миллионы долларов.
+1
отмыл кто-то денежки или дал взятку через гурски (за определенный процент конечно)
+2
UFO just landed and posted this here
Интересные, и в то же время очевидные вещи…
Я давно об этом задумываюсь, когда люди хвалят МакБук, который в 2 раза дороже обычного ноута той же конфигурации.
Я давно об этом задумываюсь, когда люди хвалят МакБук, который в 2 раза дороже обычного ноута той же конфигурации.
0
Самые популярные комменты в этой ветке звучат так «Это все херня, потому что я в этом ниче не понимаю».
0
Наверно под водой Несси…
0
Это индикатор сытости общества. Ведь такая же фотография в разбомбленном Багдаде не стоила бы не копейки.
+1
Не сочтите за занудство, но 4" х 5" и 9 х 12 это разные форматы. Так исторически сложилось что 9х12 был более распространен в Европе, а 4" х 5" в Америке.
0
Аутентичность экземпляра подтверждается подписью автора.
Цифровая подпись? Или имеется в виду, что он ручкой на распечатке расписался?
0
Истинное современное искусство. Самое на мой взгляд лучшее определение современного искусства: «Необходимое и достаточное сочетание двух понятий: «Я тоже так могу» и «А я взял и сделал»».
0
Не понимаю.
0
Это еще что, тут фантики парня на миллиарды брали и берут!
+1
Вот интересно, а что будет, если этот фотограф ещё одну фотографию распечатает и выставит на аукцион.
+1
Самый удобный в Европе способ отмывания бабла. Давно уже на вооружении. Случайные люди такое не покупают. Не спорю, есть действительно покупатели, которых интересуют серьёзные вещи, но всё в пределах разумного.
+1
Абалденно:
откройте эту картинку в новом окне на полный размер, нажмите на колесико и попробуйте по перемещаться по картинке таким образом. Глаза не слабо плющит… :)
откройте эту картинку в новом окне на полный размер, нажмите на колесико и попробуйте по перемещаться по картинке таким образом. Глаза не слабо плющит… :)
0
У меня тоже есть снимок «идеальной реальности» — img-fotki.yandex.ru/get/7/djdsoft.0/0_2580_38f3c41a_orig. В оригинале там была большая куча мусора, а не чистая зелёная травка.
-1
Либо мир сходит с ума, либо надо было идти на финансиста :)
+1
а что, хорошая фотография
0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Самая дорогая в мире фотография